Doing Business 2011 - Polska

Pare tygodni temu Bank Swiatowy oglosil kolejny, czyli osmy indeks obrazujacy poziom swobody prowadzenia businessu w roznych krajach. Porownano 183 kraje. Wzieto pod uwage dziewiec czynnikow, z ktorych kazdy byl wyceniany wedlug wiazki wskaznikow. Oto lista czynnikow: rozpoczecie businessu, zalatwianie pozwolen na budowe, rejestracja wlasnosci,otrzymanie kredytu, ochrona inwestorow, podatki, handel zagraniczny, zabezpieczenie kontraktow i zamykanie businessu. Kraj nasz ulokowal sie na 70 pozycji. Wyprzedzily nas pod wzgledem zyczliwosci z jaka tarktowany jest business takie kraje jak: RPA (34), Peru (36), Kolumbia (39), Kirgizja (44), Botswana (52), Azerbejdzan (54), Tunezja (55), Rumunia (56), Oman (57), Rwanda (58), Kazachstan (59), Samoa (61), Fiji (62), Ghana (67) oraz Namibia (69).

Dume moze budzic fakt , ze wyprzedzilismy na przyklad Zambie (76), czy nawet Mongolie (73), jednakowoz skromnosc nakazuje uwzglednic zrodlo tej przynoszacej chwale przewagi. Otoz kraje te sa raczej glupio polozone z punktu widzenia handlu zagranicznego i tu mialy przerabane. Przykladowo, Polske dzieli od Mongolii tylko 48 punktow w ogolnym wyniku. Natomiast wedlug kryterium wymiany handlowej przez granice roznica wynosi 109 punktow.  Takie Malediwy czy Kenia tez nie moglyby  z nami wygrac.

Pozycja Polski jest ustabilizowana. Stoimy jak na Linii Maginota. Nie damy sie wyprzedzic byle Gabonowi czy Sierra Leone. Jakkolwiek wypada dac ostrzezenie, bo rozne  kraje knuja i szybko zmieniaja swoje miejsce na liscie. Oto lista najniebezpieczniejszych, czyli dziesiatka tych, ktorzy osiagneli  najwieksza poprawe w ciagu roku: Kazachstan, Rwanda, Peru, Wietnam, Cape Verde, Tadzykistan, Zambia, Wegry, Grenada i Brunei Darussalam.  Choc kto wie, czy lepiej nie byloby uwazac na tych, ktorzy osiagneli najwiekszy postep w ulatwianiu dzialalnosci gospodarczej w ciagu ostatnich pieciu lat, czyli  gwiazdy gospodarcze jak: Gruzja, Rwanda, Bialorus,, Burkina Faso, Arabia Saudyjska, Mali, Kirgizja i Chorwacja.

Nie bez kozery koncentruje sie na ogladanie sie za siebie, a nie wzywaniu do marszu naprzod. Jezeli Polska nie poprawia znacznie swojej pozycji na liscie i nie widac woli reformowania, to nie ma innego wyjscia.

Znam ograne reakcje na takie pisanie: "Dlaczego w Polsce jest tak dobrze, skoro jest tak niby zle?", czy "No to jedz do Ghany czy Omanu, by robic business!". Odpowiedz brzmi - wiele jest czynnikow decydujacych o wzroscie gospodarczym, np. roznica systemow finansowych czy zmiana cen surowcow naturalnych. Autorzy omawianego indeksu uwzglednili tylko jeden i nie mieli ambicji wyjasniania wszystkich procesow prowadzacych do sukcesu/niepowodzenia gospodarczego.

Inny zarzut brzmi, ze rozni wredni rzucaja klody pod nogi  polskiemu rzadowi i wymyslaja rozne takie krzywdzace Polske listy. Otoz nie, sa tez inne ineksy sporzadzane przez inne osrodki, ktore sytuuja Polske podobnie. Przykladem moze byc  The Index of Economic Freedom sporzadzanym przez The Wall Street Journal i The Heritage Foundation w oparciu o dane z Banku Swiatowego, Miedzynarodowego Funduszu Walutowego i Economist Intelligence Unit Polska w Index 2010 uplasowala sie na 71 miejscu i wyprzedzaja ja: Estonia (16), Litwa (29), Botswana (28),Jamajka (57), Mongolia (69) i Madagaskar (69).

Indeks wolnosci gospodarczej uwzglednial dziesiec obszarow wolnosci: businessowa, handlowa, fiskalna, rzadowa, monetarna, inwestycyjna, finansowa, prawo wlasnosci, elastycznosc rynku pracy i zabezpieczenie przed korupcja. Ten ostatni czynnik tez warty jest uwagi. W The Government Corruption Index 2010 sporzadzonym przez Transparency International, Polska znajduje sie na 41 miejscu. Korupcja rozumiana jest tu jako "naduzycie stanowiska sluzbowego dla zysku prywatnego".

Na tej liscie wedlug kryterium lajdackosci Polska jest rowna Omanowi. A uczciwiej jest miedzy innymi w: Barbados, Chile, Botswanie, Bhutanie i Brunei.

 W jakim wlasciwie stopniu Polska pod rzadami premiera Donalda Tuska jest europejska, a w jakim stopniu staje sie afrykanska?