Czy Polsce grozi powtórka z wojen w Jugosławii? Petar Petrović odpowiada Jackowi Pałasińskiemu

W latach 90. straszono wątpiących w „wielki sukces” smutnym losem Bałkanów, dziś porównanie to służy do przywalenia „strasznemu Kaczorowi” – pisze Petar Petrović.

Chociaż większość mainstreamowych publicystów upatruje w Jarosławie Kaczyńskiem i w PiS-ie winnych wszelkiego zła w naszym kraju i obarcza ich odpowiedzialnością za agresję i nienawiść w życiu politycznym, to krótki tekst „Obojętni na nienawiść” („Rzeczpospolita”, 28.10.2010) Jacka Pałasińskiego zawiera tyle błędów merytorycznych i fałszu, że pokusa odniesienia się do niego okazała się zbyt silna. Tym bardziej, że została w nim zawarta przestroga przed wybuchem w Polsce wojny domowej na wzór tej, która miała miejsce w Jugosławii.

Z jedną uwagą zawartą w artykule autora programu w TVN 24 „Świat według Jacka” mogę się jednak zgodzić. Podobnie jak on uważam, że media muszą być czujne wobec przejawów nienawiści w życiu politycznym, przełamywania granicy przyzwoitości i erozji debaty publicznej. Nie mogą one bezmyślnie przytaczać kolejnych agresywnych, niemerytorycznych wypowiedzi, polegających tylko i wyłącznie na „dokopaniu przeciwnikowi”. Dodam od siebie, że powinny się one wystrzegać również prowokowania, podpuszczania i konfliktowania, gdyż nie to jest sensem ich istnienia. Wydaje mi się, że w tej sprawie panuje konsensus, różnice zachodzą tylko w przytaczaniu nazw mediów, które praktykują ten negatywny styl pracy.

Myślę Kaczyński, mówię nienawiść

Jeśli największą partię opozycyjną w kraju, która nieprzerwanie cieszy się poparciem przynajmniej jednej trzeciej obywateli, porównuje się do talibów i terrorystów i nawet nie stara się wytłumaczyć ze stawiania tak daleko idących tez, to osobie, która chciałaby z tym polemizować, niezwykle ciężko jest zakreślić pole sporu. Jest ono zbyt szerokie, by umieścić w krótkiej polemice choćby zarys konfliktu. Jacek Pałasiński w swoim tekście nie stara się nawet, wzorem wielu kolegów po fachu, wspominać o tym, że partia rządząca też ma na swoim sumieniu grzeszki w materii „agresji i nienawiści” i pisze tylko, że politycy do niej należący „nie pozostawiali dłużni” swoim adwersarzom. Wszystko zaś, co mówił i robił Jarosław Kaczyński było i jest „rozsadzaniem polskiego społeczeństwa od środka”. Ekstremizm i terroryzm lidera PiS nie spotykał się w III RP – zdaniem Pałasińskiego - z wystarczającą krytyką ze strony mediów, a inne partie polityczne widziały jego potworności i milczały. Tekst napisany w kontekście mordu politycznego dokonanego przez Ryszarda C. w Łodzi, wskazuje winnego tej sytuacji w osobie prezesa PiS. Teza ta jest powtórzeniem licznych opinii, które pojawiły się zaraz po tej tragedii, w myśl powiedzenia „kto sieje wiatr ten zbiera burzę”. Idąc tropem takiej logiki wszystko, co złe w naszym kraju, ma swoją praprzyczynę w postaci Jarosława Kaczyńskiego, „Wielkiego Mąciciela”. Jedynym sposobem rozwiązania konfliktu „polsko–polskiego” jest, zdaniem medialnej większości, jego zniknięcie z polskiej sceny politycznej. Nie ma więc dnia, żeby nie odsądzano go od czci i wiary, nie nakazywano mu „udania się do Sulejówka” i promowano jego, oczywiście liberalnych i umiarkowanych, następców.

Wycieczka na Bałkany

całośc tutaj :