Bojkot reklamodawców – zdanie odrębne

Nie zrozumiałeś?

TY dobrze rozumiesz, aż za dobrze.

>>Ilu Polaków dzisiaj zgodzi sie na bojkot Knorra albo Winiar albo czgokolwiek? Dużo więcej zgodzi się na bojkot tvn.
Nie bójmy się<<

Przecież nikt tego nie rozdziela, to Ty to sztucznie rozdzielasz.

Nam chodzi o bojkot TVN przez bojkot wybranej firmy.

Ty z nas głupich robisz i to w nieudolny sposób.

Unikasz odpowiedzi na postawione przeze mnie podstawowe pytania.

Ty nas oszukujesz, bo tak się zachowuje ktoś kto ma ukryte intencje.

U nas w domu od trzech lat nie ma telewizora. Nie ma więc ŻADNEJ kłamliwej propagandy. Mamy więcej czau na refleksyjne czytanie wiadomości w sieci.
P.S. Jak grają polskie reprezentacje w siatkę lub w ręczną to przynoszę telewizorek turystyczny z garażu. Rzucenie telewizji jest łatwiejsze niż rzucenie palenia: Nie zatruwaj mózgu, wyłącz tefałen!

Ty lepiej wytłumacz, co się tak przy Winiarach upierasz. To są dopiero ukryte intencje.

"Po zobaczenu reklamy zimnego "Lecha" sprawdzilem, co oni jeszcze tam produkuja ("Lecha" nigdy nie pilem) i zmnienilem upodobania.

tu przekaz jest jasny, a jaki jest przekaz przy bojkotowaniu sosów i kostek rosołowych?

kłaniam się

Nie rozpędzaj się, easy, easy...
Znam(y) Niegdysiejszego nie od wczoraj i nie z pisania, tylko z działania. Nie zarzucaj mu złych intencji, dlatego jedynie że się z Toba nie zgadza.
Jak widać problem - kogo bojkotować i za co? - uwiera wiele osób.
A jak już padnie konkretna propozycja, to takich pytających będzie dużo więcej. A to się przełoży na powodzenie akcji. Bo człowiek, który ma wątpliwości, nie weźmie udziału.
Sprawa Wojewódzkiego i Coca-Coli była ewidentna, bo było jasne - ZA CO.
Moim zdaniem trzeba się dowiedzieć, kto sponsoruje "Szkło" i walnąć w niego. Albo "Fakty". Choćby - kto ubiera prezenterów? Kto funduje napoje? Nie wiem co, też nie oglądam TVN. Ale trzeba rąbnąć ZA COŚ.
Drugie wyjście - gorsze - ogromna firma, typu Coca-Cola. Za wspieranie polityki nienawiści kreowanej przez TVN. Bardzo ogólne hasło, kiepsko docierające do ludzi. Tu trzeba by wiedzieć, kto w tym roku dał najwięcej kasy TVNowi tytułem reklam.

"Ty z nas głupich robisz i to w nieudolny sposób.
Unikasz odpowiedzi na postawione przeze mnie podstawowe pytania.

Ty nas oszukujesz, bo tak się zachowuje ktoś kto ma ukryte intencje."

bez komentarza
 gratuluję

>>Moim zdaniem trzeba się dowiedzieć, kto sponsoruje "Szkło" i walnąć w niego. Albo "Fakty".<<

To jest naprawdę sprawa techniczna i najlepiej konsultować się ze znawcami mediów.

>>Drugie wyjście - gorsze - ogromna firma, typu Coca-Cola. Za wspieranie polityki nienawiści kreowanej przez TVN. Bardzo ogólne hasło, kiepsko docierające do ludzi.<<

Moim zdaniem odwrotnie, ale zgodzisz się, że lepiej niech o tym zdecydują znawcy tematu?

>>Ty lepiej wytłumacz, co się tak przy Winiarach upierasz<<

Nie upieram się. To tylko przykład.Może być Knorr, lub bank jakiś.

Najlepiej jak to opracuje jakiś znawca.

Nie upatruj wroga w każdym kto nie oniemiał z zachwytu dla Twojego pomysłu.
Nie zarzucaj złej woli komuś, kto chce z Tobą dyskutować. Może pomoże udoskonalić Twoją ideę.
Rozmowa to otwarcie na drugiego. Jeśli tylko jest merytoryczna.
Nie każdy kto Ci przytakuje jest Twoim przyjacielem, nie każdy kto Cię krytykuje jest Twoim wrogiem.
Rozważ uczciwie argumenty adwersarza. Dopiero POTEM zajmij stanowisko.
Nie wstydź się zmiany zdania i przyjęcia lepszej koncepcji. Lepsze nie może być gorsze.
To wymyśliłem ja, Smok, autor 70 wystąpień konferencyjnych.
Pozdrowienia i pokój między narodami

>>Rozważ uczciwie argumenty adwersarza.<<

O nic innego mi nie chodzi. Do tej pory tylko tego się domagam dla swoich argumentów.
A brak uczciwego rozważenia moich argumentów, jak mam rozumieć i o czym ma świadczyć.

zgodzisz się, że lepiej niech o tym zdecydują znawcy tematu
Nie, kompletnie się nie zgodzę.
Po pierwsze - mamy tu jakichś znawców?
Po drugie - znawcy będą potrzebni do wykonania zlecenia. Ale najpierw zleceniodawca, czyli MY (diabli wiedzą, jacy my :-) musimy ustalić, co zlecamy.

A brak uczciwego rozważenia moich argumentów, jak mam rozumieć i o czym ma świadczyć.
Przestań, proszę... Nie wczytuję się w dyskusję od dechy do dechy, ale jakby Cię ktoś nieuczciwie traktował, bym zauważył. I jeszcze jedno - Niegdysiejszy ten tekst skierował głównie jako zdanie odrębne wobec pomysłu Intuicji, którą ogromnie ceni i lubi.

>>Rozmowa to otwarcie na drugiego. Jeśli tylko jest merytoryczna.<<

A tej merytoryczności mi tu brakuje.

Rozmowa wygląda jak w tym kawale.
o partyzantach, co się w studni schowali.

Ja: wrzućmy granat do studni.

NB: a może poszli do lasu.

Ja: ale śladów nie widać

NB: no to może są w studni

Ja: no to wrzućmy granat do studni

A echo ze studni: a może poszli do lasu…

Więc jak mam rozumieć taką rozmowę?

są uczciwym rozważaniem Twoich argumentów. Zrób to samo i powiedz, w którym miejscu się myli Niegdysiejszy lub ja, kiedy proponujemy bojkot TVN. I popraw mnie jeśli się mylę. I nie odwołuj się do "znawców", bo kto ich mianuje?
Skuteczność akcji przeciwko jakiejś tam koli i rynszTOKowi była duża: tak duża, że drugi raz nadawcy takiego błędu nie popełnią i nie dowiesz się za pieniądze jakiej firmy robią szkło. Dlatego trzeba zaatakować tych, co robią. TVN jest wrażą instytucją nie Winiary.

nie dowiesz się za pieniądze jakiej firmy robią szkło
A tu bym nie był taki pewien. W tym momencie pojawia się potrzeba znawcy.

na przykład to, co napisałem. Dałem wyłącznie merytoryczne argumenty za bojkotem teałenu. Odnieś się do nich merytorycznie: ucieszę się z rzeczowej dyskusji. Przekonaj mnie, że lepszym dla kształtowania społeczeństwa obywatelskiego w Polsce będzie namówienie ludzi do odstawienia dobrych jakościowo kostek rosołowych Winiar niż namówienie ich do nieoglądania tefałenu.

>>Przestań, proszę... Nie wczytuję się w dyskusję od dechy do dechy, ale jakby Cię ktoś nieuczciwie traktował, bym zauważył.<<

To teraz popatrz.

Ja napisałem w odpowiedzi:

>> moja koncepcja zakłada powiększenie świadomości, że nie tylko szkło kontaktowe i Pani Olejnik są źli.<<

Jedno z drugim się nie kłóci. Możesz uświadamiać dalej, ale jeśli nie widzisz, różnicy pomiędzy płytkim programem, Taniec z Gwiazdami a szczuciem w szkle kontaktowym.
To rzeczywiście nie przekonam Cię do tego, że łatwiej wymusić likwidację bardziej szkodliwego szkła, niż głupiego, ale znacznie mniej szkodliwego Tańca.

A teraz odpowiedź NB:

...ale jeśli nie widzisz, różnicy pomiędzy płytkim programem, Taniec z Gwiazdami a szczuciem w szkle kontaktowym.

chyba jednak ty nie widzisz, że jedno zarabia na drugie. I na kilka innych.

I teraz Pytanie, o czym my rozmawiamy?

Sam sobie zaprzeczasz.
Przecież skuteczność tamtego bojkotu polegała na bojkotowaniu coli, a nie tokfm i to przy stosunkowo niskiej ilości protestów.
I wytłumacz jaki związek cola miała z linią programową stacji czy programu?
Tak będzie uczciwie

znawcy, który powie nam kogo mam winić za Fakty, a potem eksperta, który sprawdzi coś tam następnego, a potem kolejnego dla jeszcze jednego zatruwacza mózgów. A nie prościej nacisnąć OFF? Jeden guzik i uderzasz wszystkich. Nie rozumiem tego oporu: naprawdę nie możecie wyłączyć telewizorów?!

Sorry, Ty nie mówisz, o czym jest rozmowa, tylko jak ją rozumiesz :-)
Rozmowa jest o tym, czy walić w Coca-Colę czy w "taniec z gwiazdami" (czytaj: TVN)
NB słusznie zauważa, że reklamodawcy nie dają kasy na szkło, tylko na TVN. A dają, bo w TVN leci "Taniec z gwiazdami", który oglądają miliony.
Ty słusznie zauważasz, że jak Coca-Cola wycofa reklamy, to nie będzie kasy na taniec.
Rzecz w tym, co będzie bardziej skuteczne.
Podejrzewam, że dla NB równie wazna sprawą jest: co będzie uczciwsze?

A sprawa Wojewódzkiego i Coca-Coli była prosta jak drut. Koleś postąpił obrzydliwie i było spore ryzyko, że ludzie rzeczywiście zbojkotują sponsorów.
Ja coraz bardziej zaczynam się przekonywać, że najpierw trzeba rozkręcić dużą akcję pt. "TVN kłamie!", a potem dopiero straszyć sponsorów. Bo na dziś to jest walka muchy z parowozem. Na FB parę godzin temu były zarejestrowane 52 osoby. W ciągu 2 dni!

>>są uczciwym rozważaniem Twoich argumentów. Zrób to samo i powiedz, w którym miejscu się myli Niegdysiejszy lub ja, kiedy proponujemy bojkot TVN. I popraw mnie jeśli się mylę.<<

I jeszcze jedno. Wyjaśnij w jaki sposób takie odwracanie kota ogonem jest uczciwe i do czego nas przybliża?

Jedno nie wyklucza drugiego.
Ale mówienie ludziom: "Wyrzuć telewizor, bo Szkło kontaktowe jątrzy" przypomina mi próby wprowadzenia prohibicji, bo istnieje alkoholizm.
To jest po prostu bez szans.

>>Podejrzewam, że dla NB równie wazna sprawą jest: co będzie uczciwsze?

A sprawa Wojewódzkiego i Coca-Coli była prosta jak drut.<<

Nieprawda!

Coca cola stała się tu takim chłopcem do bicia i uczciwie było by to przyznać.

"dla NB równie wazna sprawą jest: co będzie uczciwsze?"

Jeśli jest konsekwentny to musi potępić akcję przeciw coli.

>>Jedno nie wyklucza drugiego.
Ale mówienie ludziom: "Wyrzuć telewizor, bo Szkło kontaktowe jątrzy" przypomina mi próby wprowadzenia prohibicji, bo istnieje alkoholizm.
To jest po prostu bez szans. <<

Dokładnie.
Zgadzam się i nie rozumiem dlaczego im zależy na nie rozwijaniu bojkotu konkretnej firmy.

W przypadku programu Kupy Powiatowego był klarowny związek przyczynowo-skutkowy: kola sponsoruje KONKRETNY wredny programik, atak idzie na sponsora. Przypominam: w sieciowej wersji audycji był wyraźny przekaz "Ten program sponsoruje jakaś-tam-kola". Czy przy szkle jest taki komunikat? Z tego co wiem, nie. Więc dlaczego bojkotować bank Millenium, Knorra, Fiata, które są w ogólnym bloku reklamowym? I dlaczego nie Eurobank, Winiary, Toyotę? Nie ma sensownych argumentów. Gdyby przy szkle taki komunikat był, to co innego.
No dobra, arytmetyka. Czy jeśli Knorr sprzeda milion gorących kubków mniej, to bardzo to odczuje? Nie, bo zarobi powiedzmy 400 tysięcy mniej. Czy jeśli tefałęn będzie miał milion widzów mniej, to odczuje spadek oglądalności, a w konsekwencji odpływ reklamodawców? Sądzę, że bardzo. I jeszcze raz powtórzę: mówmy prosto i uczciwie - TVN kłamie i oszukuje, wyłącz!

"..nie rozumiem dlaczego im zależy na nie rozwijaniu bojkotu konkretnej firmy." Napisz konkretnie której i dlaczego właśnie tej. Przekonaj mnie merytorycznie, rzeczowo i przy pomocy obiektywnych lub choćby intersubiektywnie weryfikowalnych argumentów. So I am!

>>Ten program sponsoruje jakaś-tam-kola<<

Cola sponsorowała ze względu na oglądalność a to nie udzasadnia dlaczego nie bojkotowany był Kuba i tokfm tylko bogu ducha winna cola

>>No dobra, arytmetyka. Czy jeśli Knorr sprzeda milion gorących kubków mniej, to bardzo to odczuje? Nie, bo zarobi powiedzmy 400 tysięcy mniej. Czy jeśli tefałęn będzie miał milion widzów mniej, to odczuje spadek oglądalności, a w konsekwencji odpływ reklamodawców? Sądzę, że bardzo. I jeszcze raz powtórzę: mówmy prosto i uczciwie - TVN kłamie i oszukuje, wyłącz! <<

A czemu nie jedno i drugie?

>>Napisz konkretnie której i dlaczego właśnie tej<<.

Wszystkich, ale któraś musi być pierwsza.

Ja nie będę cię przekonywał która, bo to jest tylko pierwsza z wszystkich i to ma drugorzędne znaczenie, bardziej techniczne niż merytoryczne.

A nie chcesz, nie bojkotuj po co tracić czas i energię na tych co nie chcą.
I tak się wszystkich nie przekona, więc rób swoje i przekonuj do wyłączania TVN. Jestem za tym.

Napisałeś:

>>powiedz, w którym miejscu się myli Niegdysiejszy lub ja, kiedy proponujemy bojkot TVN. I popraw mnie jeśli się mylę<<.

Nigdy i nigdzie nie mówiłem, że się mylicie, kiedy proponujecie bojkot TVN.

Popieram i poprawiam(I popraw mnie jeśli się mylę). TVN należy bojkotować.

Siłom, mowom i uczynkom.

Ale zupełnie nie rozumiem co wam przeszkadza równoległa akcja.
Przecież obie akcje wspierają się i pomagają sobie.

I widać, że nie chodzi tu o skrupuły moralne.

(>>powiedz, w którym miejscu się myli Niegdysiejszy lub ja, kiedy proponujemy bojkot TVN. I popraw mnie jeśli się mylę<<.

Nigdy i nigdzie nie mówiłem, że się mylicie, kiedy proponujecie bojkot TVN.

Popieram i poprawiam(I popraw mnie jeśli się mylę). TVN należy bojkotować.<<<)

Ale, żeby pokazać, że tu nie o skrupuły i uczciwość chodzi to:

>>I jeszcze raz powtórzę: mówmy prosto i uczciwie - TVN kłamie i oszukuje, wyłącz! <<

A teraz skoro chodzi ci o uczciwość i argumenty, to przekonaj mnie dlaczego tylko TVN
Skoro wszystkie stacje podobnie kłamią.

"Coca cola stała się tu takim chłopcem do bicia i uczciwie było by to przyznać.

"dla NB równie wazna sprawą jest: co będzie uczciwsze?"

Jeśli jest konsekwentny to musi potępić akcję przeciw coli."

NB jest konsekwentny i dlatego mówi, że za pieniądze Coli zrobiona została konkretna reklama wyrządzająca konkretną szkodę. W tym przypadku złem była reklama, a nie miejsce jej pokazywania.

To jest różnica zasadnicza! Za zimnego Lecha też jest winien ten, kto za to zapłacił, a nie ściana, na której to wisiało. Zwalanie winy na twórców jest tylko częściowo słuszne, bo ktoś projekty reklam musiał przyjąć, a twórca musiał spodziewać się akceptacji. Inaczej zrobiłby inną reklamę.

Wasze argumenty są w tym stylu:

A teraz skoro chodzi ci o uczciwość i argumenty, to przekonaj mnie dlaczego tylko mam bojkotować TVN,
Skoro wszystkie stacje podobnie kłamią.

I jeszcze to:
NB do Smoka

""jestem wdzięczny za wsparcie! Tylko bądź ostrożny, juz mi zarzucają jątrzenie i radzą wykasowanie notek.""

Nie o uczciwość i argumenty wam chodzi, tylko
widać, że wam naprawdę chodzi o spychanie skutecznej inicjatywy na ślepy tor
ogólnego bojkotu TVN, który będzie bezpieczny dla TVN i nie wyrządzi im poważnej szkody.

"Skoro wszystkie stacje podobnie kłamią." - dlatego ustaliliśmy rodzinnie, że nie będziemy wpuszczać do domu kłamstwa i chamstwa i pozbyliśmy się konwerterów i telewizorów. Od trzech lat nie oglądamy ŻADNEJ telewizji i namawiam do tego samego każdego.
To moim zdaniem jest uczciwe podejście. A firm reklamujących się w tefałenie uczciwie bojkotować nie mogę, bo nie oglądam tefałenu, rozumiesz? Nie wiek, które się tam reklamują i już. A wybranie jakiejś "bo któraś musi być pierwsza" - jak piszesz,- kojarzy mi się ze strzelaniem do pierwszego z brzegu Niemca, zamiast do skazanego wyrokiem sądu podziemnego na śmierć gestapowca.

"widać, że wam naprawdę chodzi o spychanie skutecznej inicjatywy na ślepy tor
ogólnego bojkotu TVN, który będzie bezpieczny dla TVN i nie wyrządzi im poważnej szkody."
Jak na razie my prowadzimy - a przynajmniej staramy się - dyskusję na argumenty nad wyborem strategii, ty zaś - co stwierdzam z przykrością - unikasz argumentów i obniżasz poziom głupimi podejrzeniami wyrażanymi w sposób obraźliwy dla dyskutanta i szkodliwy dla dyskusji. Wyłącz emocje, włącz myślenie i początek znajdź sens w napisanym przez Ciebie zdaniu: "..ogólnego bojkotu TVN, który będzie bezpieczny dla TVN i nie wyrządzi im poważnej szkody." Naprawdę myślisz, że jak oglądalność spadnie im o milion, to nie poniosą szkody? eśli tak myślisz to pora kończyć dyskusję,

Zelig:

"...Skoro wszystkie stacje podobnie kłamią..."

NB:

to chyba nie jest prawda, że wszystkie kłamią tak samo! Nie sądzę, żebyś wiele osób do takiego argumentu przekonał. Nie mówiąc o takim drobiazgu, że w mojej subiektywnej ocenie, celem istnienia tvn jest kłamstwo! Byc może są inne stacje, które stawiają sobie kłamstwo za cel, ale na pewno nie wszystkie.

Zelig:

"Nie o uczciwość i argumenty wam chodzi, tylko widać, że wam naprawdę chodzi o spychanie skutecznej inicjatywy na ślepy tor
ogólnego bojkotu TVN, który będzie bezpieczny dla TVN i nie wyrządzi im poważnej szkody."

NB:

To, że czegoś nie widzisz, nie znaczy, że tego nie ma! Nie widzisz, że uważam akcję wymierzoną w reklamodawców za pozbawioną jakichkolwiek(!) szans powodzenia. Do tego, co jesteś łaskaw skutecznie pomijać, choć o tym już pisałem, uważam ją za groźną dla skuteczności późniejszych akcji! Tylko dlatego protestuję, bo co mnie obchodzi czyjaś nieudana akcja. Ale to, że ta będzie nieudana, bardzo źle wpłynie na nastepne.

Nie widzisz tego?
Czy nie lepiej się skupić na skuteczności, a nie na rzucaniu oskarżeń bez argumentów.
Prosiłem o jakiekolwiek szacunki. Przecież bez nich w ogóle nie ma o czym rozmawiać!
Jakie ma znaczenie, czy akcję zaczniemy dzisiaj, czy za dwa tygodnie? Nie lepiej zrobić ją po prostu dobrze?

""Jak na razie my prowadzimy - a przynajmniej staramy się - dyskusję na argumenty nad wyborem strategii""

Tak ci się tylko wydaje, że ty uczciwie prowadzisz dyskusję.

napisałeś:
"Skoro wszystkie stacje podobnie kłamią." - dlatego ustaliliśmy rodzinnie, że nie będziemy wpuszczać do domu kłamstwa i chamstwa i pozbyliśmy się konwerterów i telewizorów. Od trzech lat nie oglądamy ŻADNEJ telewizji i namawiam do tego samego każdego.
To moim zdaniem jest uczciwe podejście.""

To jak to się ma do tego co wcześniej pisałeś?

(>>powiedz, w którym miejscu się myli Niegdysiejszy lub ja, kiedy proponujemy bojkot TVN. I popraw mnie jeśli się mylę<<).

Ty to napisałeś.

Więc uczciwie popierasz z NB bojkot TVN?

I ty mówisz o uczciwych argumentach?

>>NB:
to chyba nie jest prawda, że wszystkie kłamią tak samo! Nie sądzę, żebyś wiele osób do takiego argumentu przekonał. Nie mówiąc o takim drobiazgu, że w mojej subiektywnej ocenie, celem istnienia tvn jest kłamstwo! Byc może są inne stacje, które stawiają sobie kłamstwo za cel, ale na pewno nie wszystkie.<<

To są ogólniki.

A gdzie są argumenty?
Przekonaj mnie, że tak jest.
Dlaczego TVN a nie inna stacja?

do Smoka:"Więc uczciwie popierasz z NB bojkot TVN?
I ty mówisz o uczciwych argumentach?

Nie zauważyłeś, że już bojkotujemy tvn? Nie zauważyłeś, że bojkotujemy wszystkie stacje?
Gdzie tu nieuczciwość?
Co więcej, wiele osób, które nie lubią tvn, nie ogląda tej stacji, nie działają więc na nich tamtejsze reklamy.
Czy zaniechanie czegoś, co i tak nie jest brane pod uwagę może mieć jakikolwiek efekt?

Piszesz o nieuczciwości. Bardzo prosze, sprecyzuj, co nazywasz nieuczciwością, bo nie rozumiem.

""To są ogólniki.

A gdzie są argumenty?
Przekonaj mnie, że tak jest.
Dlaczego TVN a nie inna stacja?""

Nadal nie widzę argumentów?
Chcesz rozmawiać o pobocznych sprawach, a gdzie sedno sprawy.
Gdzie dowody i argumenty, że należy TVN bojkotować?

"A gdzie są argumenty?
Przekonaj mnie, że tak jest.
Dlaczego TVN a nie inna stacja?"
myślałem, że skoro robisz akcję, która jest podobno wymierzona w tvn, jest to oczywiste.
Jeśli nie jest, to jaki jest własciwie powód zrobienia Twojej akcji? Jaki jest jej cel? I dlaczego wybrałeć reklamodawców tvn?

Napisałeś:

""to chyba nie jest prawda, że wszystkie kłamią tak samo! Nie sądzę, żebyś wiele osób do takiego argumentu przekonał.""

a następnie:

"Nie zauważyłeś, że bojkotujemy wszystkie stacje?
Gdzie tu nieuczciwość?""

Sam sobie odpowiedz gdzie tu nie uczciwość.

To już ostatni wpis, szkoda mojego czasu.
1. Akcję bojkotowania filarów reżimu popieram.
2. Akcja bojkotu musi mieć przekonująco uzasadniony cel, przedmiot i jasno określoną grupę docelową. Jest bowiem akcją promocyjną a rebours.
3. Nie można prowadzić akcji według propozycji Zeliga "Wybierzemy pierwszego z brzegu reklamodawcę tefałenu (wybierze znawca), będziemy proponować ludziom (jakim?) by nie kupowali jego produktów. Uzasadnienie stworzy nam znawca. Znawca też określi formę bojkotu". Przykro mi Zelig: taki obraz Twojej propozycji mam po powtórnym przeczytaniu WSZYSTKICH Twoich postów. A jeśli nie przekonałeś mnie, zwolennika bojkotu tvn, to nie przekonasz przeciwników, ani nawet obojętnych. Nie prowadzisz bowiem dyskusji tylko unosisz, się, obrażasz, szukasz ukrytych intencji, unikasz rzeczowych argumentów. Teraz próbka wypowiedzi w Twoim stylu: "A czemu tam się bronisz przed wyłączeniem tefałenu?? Jesteś uzależniony czy tam pracujesz". Teraz już wiesz jak czuję się ja po Twoich insynuacjach? Nie mam telewizora, nie czytam gw, nie słucham rozgłośni radiowych - no może raz w tygodniu wiadomości lokalnych - od 15 lat nie piję żadnej koli czy tym podobnych świństw, nie piję piw kulczyka, chodzę na akcje "czytelni" ... Spróbuj takiego bojkotu, zobaczymy czy przyjdzie Ci tak łatwo jak obrażanie ludzi.
4. Propozycja Niegdysiejszego, która poparłem idzie duuużo dalej niż mgliste koncepcje "bojkotowania pierwszego z brzegu": Tefałen kłamie=tefałenu nie oglądam. Najprostsza z możliwych, najbardziej skuteczna. I tyle.
Wracam do swoich świętych patronów.
Pozdrowienia

Smok napisał:

(>>powiedz, w którym miejscu się myli Niegdysiejszy lub ja, kiedy proponujemy bojkot TVN. I popraw mnie jeśli się mylę<<).

Widocznie źle Cię zrozumieliśmy.

ty napisałeś:

""myślałem, że skoro robisz akcję, która jest podobno wymierzona w tvn, jest to oczywiste.""

Ja robię Akcję????

Czy to nie jest twój blog i twoja akcja.

To przecież ty chyba napisałeś:

"Pomysł, żeby bojkotować reklamodawców tvn
zatacza coraz szersze kręgi.
Hura!
To oznacza, że potrafimy
zmobilizować się wokół tej samej sprawy.
Hura!""

Więc czekam na merytoryczne argumenty>

Przekonaj mnie, że tak jest.
Dlaczego TVN a nie inna stacja?""

Nadal nie widzę argumentów?
Chcesz rozmawiać o pobocznych sprawach, a gdzie sedno sprawy.
Gdzie dowody i argumenty, że należy TVN bojkotować?

Pozwolę sobie na wtrącenie własnego zdania odrębnego.

Reklamodawcy szukają miejsc, w których ich reklamy będą miały jak największy odbiór.

Bojkotując np.TVN, zmniejsza się jej oglądalność, co powoduje zmniejszenie ilości adresatów reklam.

Nie potrzebuję dodatkowych argumentów, bo jest to wystarczająco klarowne, przynajmniej dla mnie.

Pozdrawiam;)

""4. Propozycja Niegdysiejszego, która poparłem idzie duuużo dalej""

Pytanie, jaka jest propozycja NB?

Czy może ta, której się teraz wypiera?

"Bojkotując np.TVN, zmniejsza się jej oglądalność, co powoduje zmniejszenie ilości adresatów reklam.

Nie potrzebuję dodatkowych argumentów, bo jest to wystarczająco klarowne, przynajmniej dla mnie."

Gdzie ja piszę żeby tego nie robić?
To jest dobry kierunek.

Moja propozycja idzie tylko ciut dalej i nie jest przeciwna pierwszej.

Pozwala włączyć się do protestu osobom które nie oglądają TVN i przez to wywrzeć jeszcze większy nacisk.

"Nie zauważyłeś, że bojkotujemy wszystkie stacje?
Gdzie tu nieuczciwość?""

Sam sobie odpowiedz gdzie tu nie uczciwość."

to, co robię prywatnie, to moja prywatna sprawa. Przeciez nie wymagam od nigogo, żeby wyrzucił telewizir. To jego prywatna sprawa!
W dalszym ciągu nie wiem, na czym polega moja nieuczciwość.

""Przeciez nie wymagam od nigogo, żeby wyrzucił telewizir.""

Do tego się sprowadza twoja Propozycja:

"Nie zauważyłeś, że bojkotujemy wszystkie stacje?

A dobrze wies,z że to jest nieosiągalne.