"Gazeta Warszawska" - gazetą prawicowych blogerów?

Szanowny Panie,

Dawniej,dawniej, kiedy jeszcze pisałem w Salonie 24, Gazeta Warszawska zwracała się do mnie, czy może przedrukowywać moje eseje.
O ile sobie dobrze przypominam było to w czasie kiedy ja Wielkopolanin pisałem o kolei Warszawsko-Wiedeńskiej.
Odpowiedziałem, że Tak !
Nie wiem czy moje pisanie zamieszczali czy nie, bo Gazety Warszawskiej nie miałem w ręku.

Pozdrawiam

podana przez Ciebie,moze byc trochę problemow z kupieniem jej
na Sląsku,czy w Zagłebiu......ale POSTARAM sie...
serd pozdr
ps oby tylko nie padało jak miesiac temu,nie dość,ze ja zmokłam,to MOJE
Gazety,też..........

Ja też nie wiem, bo miałam tego ze trzy numery w ręku /w tym dwa ostatnie/.

A u mnie "na wsi" (podwarszawskiej) w żadnym kiosku nawet o tym nie słyszeli. Wioska mała nie jest >20 tys. mieszkańców.

Pozdrawiam

To moze być poważny problem, bo oni rozprowadzają to tylko na Mazowszu. Jest możliwość prenumeraty poprzez pocztę na terenie całej Polski. W ostatnim numerze podają stawki:14 zł za miesiąc, 42 zł za kwartał, 87,50 zł za pół roku, 175 zł za rok. Oni podnoszą cenę numeru więc to się może zmienić. Wpłacać należy na konto w Millenium Bank 10 1160 2202 0000 0001 2633 9826 lub przekazem pocztowym na adres United Express sp. z o.o., ul. Marii Konopnickiej 6, lok 227, 00-491 Warszawa, z dopiskiem "Prenumerata Warszawskiej Gazety" Potwierdzenie wpłaty należy nadsyłać e-mailem na adres katarzyna.mazur@warszawskagazeta.pl, bądź na numer fax 339 05 46 .

Mnie przysyłają na skrzynkę plik pdf ze stroną z artykułem.

pozdr

Najlepiej jakby połączyli siły z GaPolem czy NCzasem :)

Nie zgadzam się. "Gazeta Warszawska" ma zupełnie inny charakter. Ja lubię, jak jest rozmaitość.

Ważne, żeby bardziej docierali do czytelników. Wcześniej widziałem zajawki, że któryś z "naszych" blogerów tam był ale przyznam, że to nadal dla mnie egzotyka- tytuł.
http://warszawskagazeta.pl/

Nie wiem czy to dobry pomysł, bo według relacji elig, gazeta ma jednak swój charakter i, co uważam za bardzo ważne, opiera swoja publicystykę w głównej mierze na tekstach blogerów. To jest jakaś przeciwwaga dla tzw. zawodowych dziennikarzy, bo ci mają związane ręce albo tzw. linią programową albo poleceniami szefostwa i nie piszą na każdy temat. Swobodniejsi w tym względzie blogerzy mogą stać się konkurencją dla środowiska dziennikarskiego. A konkurencja dość często zmusza do zmiany stylu działania (mówię o dziennikarzach i wydawcach).
Choć z drugiej strony zdaję sobie sprawę, że kasa jest ważna, a połączonymi siłami można więcej.

pozdr

do ob-ciachowych jeszcze tygodnik "Nasza Polska". Ukazuje się co wtorek, kosztuje 4 zł. Dwadzieścia stron a wszystkie ciekawe. Niektóre tytuły artykułów z n-ru38 z 21 września: "Agenci mają się dobrze" - Paweł Siergiejczyk. "To kpina a nie śledztwo" - z Beatą Gosiewską rozmawia Jacek Sądej, "Tajemnice majątku Palikota" - Robert Wit Wyrostkiewicz, "Esbeckie chwyty Platformy" - Anna Wiejak, "Sławomir Nowak - partyjny nadzorca"- P. Siergiejczyk, itd, itp. Swoje stałe rubryki mają: Wojciech Reszczyński, Stanisław Michalkiewicz, Piotr Jaroszyński. Już same te nazwiska wystarczą za rekomendację. Pismo wydaje Maria Adamus, wydawnictwo "Szaniec" sp. z o.o., redaktorem naczelnym jest Tomasz Zapert.
Ja kupuję "Naszą Polskę" w "Lewiatanie" razem z "Gazetą Polską" przy okazji porannych zakupów spożywczych, znalazłem również kiosk, w którym ten tygodnik jest sprzedawany. Czyli, kto szuka, ten znajdzie :)
Polecam, bo warto. Mój egzemplarz czyta co najmniej 5 osób a będzie jeszcze więcej, bo wkrótce uruchamiam bibliotekę parafialną z czytelnią :)
Pozdrawiam :)

Naszą Polskę mam w sklepie z gazetami i czasem kupuję. Jest to salonik prasowy :) Zwykle leży na Aborczej, hehe.

Gazeta Warszawska owszem jest potrzebna jako próba przeciwwagi do niektórych pism prorządowych, ale ma jednak charakter propagandowy i nie sili się na jakiś obiektywizm. Przy tym jej dowcipy rysunkowe i część sensacyjna są adresowane do amatorów tzw. tabloidów. Z tym wszystkim chętnie ją kupuję i rzeczywiście cytuje GW blogerów. Trudno ją dostać.

Ufka z s24 napisała mi w prywatnej korespondencji, że moje teksty ukazują się w "Gazecie Warszawskiej". Zapytała, czy ktoś mnie pytał o zgodę.

Oczywiście, że mnie nikt nie pytał. Nie znam tego tygodnika, mieszkam daleko od Warszawy. Sądzę, że Redakcja zamieszcza tam teksty z s24 na zasadzie kopiuj-wklej, nie pytając ich autorów o zgodę (tak było przynajmniej w moim przypadku).

Nie miałem im tego za złe, uznałem, że jest to szansa na szerszą promocję mojego punktu widzenia, oglądu na najważniejsze sprawy polskiej polityki.

Z poważaniem,
chinaski

Można to zaprenumerować. Szczegóły w komentarzu nr 5 /odpowiedź Gościowi z drogi/.

Z innymi się jednak porozumiewają, patrz wypowiedzi Michała Stanisława de Zieleśkiewicza i Kokosa26. W komentarzu nr 5 jest adres e-mail redakcji. Może dobrze byłoby z nimi pogadać na temat piractwa :)))

Witam,

Kupiłem Gazetę Warszawską i więcej jej nie kupię, bo:

1) dwa dodatki/dwie wkładki - czy jak to się fachowo nazywa - przekraczają poziom mojej cierpliwości,

2) reklama leków (?) homeopatycznych obrzydziła mi to pismo skutecznie,

3) podnoszenie ceny czasopisma *przed* wydaniem rozbudowanej wersji to, moim zdaniem, naciąganie (dodatkowo, argument o wzroście poczytności i *wynikającej z tego* konieczności podniesienia ceny jest równie mało przekonywujący),

4) w ramówce telewizyjnej brak stacji TV Trwam; z programów/filmów polecanych - TVN i Polsat; brak ramówki radiowej,

5) dobór artykułów - miałki; teksty/artykuły, które pojawiają się tu, w niezależnej, NP, GP, czy s24 są bardziej wyraziste; można takie znaleźć i to bez wysiłku, w dodatku tych samych autorów

Reasumując - nie warto.
I jeszcze jedno. Nie wiem jaki profil polityczny reprezentuje 'gazwar', lecz po namyśle stwierdzam, że żaden. Ot, zbitka reklam podpartych prawicowymi artykułami ściągniętymi z sieci, i to - jak się dowiaduję - bez pytania o zgodę/poinformowania o przedruku autora artykułu.

Pozdrawiam

DelfInn

przecież ta antyreklama jest smieszna, tak jak Infidel w przebraniu.
I źle Infidel jest poinformowany, bo wszyscy blogerzy, których artykuły są umieszczane, wyrażają na to zgodę.

no co Ty ? :))
Tak z rana ?

Pzdr.

Czy rzeczywiście jest Pan Infidelem? Sądzę, że cena 1zł, przy panującej drożyźnie była nie do utrzymania, niestety. Dwa złote to też niedużo. Teksty blogerów są bardziej rozbudowane w porównaniu z notkami. Ostatniego numeru jeszcze nie widziałam, ale w dwu poprzednich były ciekawe materiały n.p. tekst o Cimoszewiczu, lub wywiad z ks. Małkowskim. Strony o homeopatii można po prostu wyrzucić. Reklam się nie uniknie gazeta musi z czegoś żyć, zwłaszcza jeśli jej cena ma być niska.

1. Nie wiem czy jestem Infidelem, czy nie, ponieważ nie wiem co to jest Infidel.
Jeśli jakiś inny użytkownik, informuję że nie nim jestem,

2. Mnie nie chodziło o tę złotówkę :-) a tylko o to, że kupiłem polecaną przez Panią gazetę (po wielu latach nie kupowania papierowych gazet) i przedstawiłem swoją o niej opinię,

3. O ile mi wiadomo nie jest do końca pewne, czy produkcja środków homeopatycznych nie jest powiązana z praktykami okultystycznymi. W związku z tym, że takie praktyki są niezgodne z moim światopoglądem, pozwalam sobie z góry odrzucać *wszelkie* komunikaty, w których istnieje reklama, lub promocja tych środków. Także katolickie. Także te, których autorami są członkowie hierarchii KK.

4. Brak reklam w oficjalnych obiegu (ale nie jestem pewien): inicjatywy slow-food, wszelkiej maści producentów polskich (np. czosnku niedźwiedziego, miodu (polskiego)) itp.

Pozdrawiam

DelfInn

dosyć tej błazenady, od pierwszego wpisu wiedziałam, że "zabublacz" Salon24 znów nie wytrzymał i w kolejnym przebraniu założył konto na Blogmedia24.pl.

To widać, słychać i czuć.
@elig nie zna @Konfidenda.SA , nie porusza się w ciemnych rejonach S24, więc można Jej wmówić, co się chce, ale "nie z nami te numery Bruner" :)

Niektórzy nas po prostu uwielbiają :) Przy okazji pozdrawiam takiego łysego pana, co ma strasznie oczojebliwy blog :) To są ci czytelnicy, co nas czytają chociaż nie lubią a jednocześnie kochają. Bez nas nie mieliby co robić.

Infidel to bardzo znany lewacki bloger z Salonu24. Przejrzałam właśnie najnowszy numer "Gazety Warszawskiej" Sa tam dwa dobre artykuły Romana Mańki, "Nowa Polska" Aleksandra Ściosa, "Ucieczka spod czerwonego kapturka" Krzysztofa Osiejuka /Toyaha/, poza tym FYM, Terlikowski, Tutejszy, Kokoszkiewicz /kokos26/ i Wojciechowski. W sumie 12 stron dużego formatu wypełnionych publicystyką. Trzeba się oderwać od tej homeopatii i poczytać to.

A, jeśli lewacki to nie dziwię się reakcji :-) Aczkolwiek uważam, że jest chamska :-(

Zaś, o homeopatii napiszę do redakcji, a zaproponowany przez Panią numer kupię.

Dziękuję i pozdrawiam

DelfInn

Szanowna Pani,

Uprzejmie informuję, że w związku z Pani nieodpowiedzialnymi zachowaniami w postaci nieuprawnionych ataków personalnych w stosunku do mojej osoby (bo nie zamierzam rżnąć głupa i udawać, że nie o mnie Pani idzie) rezygnuję z wpłacania pieniędzy na rzecz serwisu Blogmedia24.pl.

Z poważaniem

Maciej "Delfinn" Ciechoński

Życzę przyjemnej lektury :)))

Zaistniałe nieporozumienia lepiej wyjaśniać przy pomocy poczty wewnętrznaj, a nie mojego blogu.

Szanowny Panie,

nie zamierzam dyskutować z Panem, nie znam Pana i jak wynika z wymiany kilku zdań między nami, nie poznamy się bliżej.

Z poważaniem

Elżbieta Szmidt

Często w Blog@rni umieszczam Wasze teksty.Myślę,ze bądąc naszymi piszącymi blogerami i komentatorami nie muszę pytać Was o zdanie.
Prawda ? :))
Gdyby ktoś nie chciał,proszę o informację.
To ad. http://blogmedia24.pl/node/37406#comment-122006

Pzdr.

Twoja @Blog@rnia jest publikowana na BM24 z art.blogerów BM24, nie zarobkujesz na niej, tylko dopłacasz, płacąc za papier i toner.

Sugerowanie, że w gazecie płatnej, komercyjnej, ukazują się przedruki bez wiedzy i zgody autorów, to sprawa kryminalna, czerpanie dochodów z cudzej pracy- naruszenie praw autorskich.

:) zapytałem,tak na wszelki wypadek :)
Koszta nie są aż tak wielkie,spoko...

Pzdr.

Najmocniej przepraszam!

BTW,

a propos s24

Wiem, czytałam to. W S24 jest coraz gorzej, bo te "lubczasopisma" nie "chwyciły" wśród czytelników. 29.09. napisałam notkę na ten temat "Jaka jest poczytność lubczasopism?". Wyszło mi, że ponad 68% nie ma średnio nawet 15 odsłon dziennie, a tylko 20 na 310, czyli niecałe 6,5% ma średnio ponad 215 odsłon dziennie. Co ciekawe, sama ta notka miała wiecej odsłon w BM24 niż w S24. To najlepiej pokazuje, gdzie czytelnicy S24 mają ten pomysł. Właściciele S24 wzięli na to ciężką kasę z PARP-u, i jak się wydaje, wpadli w pułapkę.

Witam,

Ja o s24 dowiedziałem się 10.04.2010... W międzyczasie trochę poszperałem w salonowych zaszłościach i swoje zdanie, niepochlebne, o tej domenie mam. Klapa 'lubczasopism' była kwestią czasu z jednego, jak myślałem, ale zasadniczego powodu - uprzedmiotowienia ludzkiej aktywności.
Od tamtej pory jest, i mam nadzieję że będzie, gorzej. A mam tę nadzieję, ponieważ z całego serca życzę właścicielom s24 jak najgorzej. Dwie tylko rzeczy u ludzi są w stanie wprowadzić mnie w stan zdystansowanej pasji - głupota i chamstwo. I obie spotykam na s24 non-stop.

Pozdrawiam serdecznie

Chłodna wścieklica :-)

O właścicielach Salonu24 mam podobne zdanie, ale nie o całym Salonie24. Tam wciąż pisze sporo dobrych blogerów, takich jak Free Your Mind, Ścios,Rolex,Rosemann,Coryllus,Trammer i wielu innych. Mimo ostatniego spadku popularności wciaż jeszcze portal ten ma najwięcej czytelników i o nich trzeba myśleć. Pracowałam kiedyś na uczelni, której rektor był skończonym s...synem. Czy jednak z tego powodu mieliśmy nie uczyć studentów?

I tylko ze względu na tych, takich, blogerów tam jeszcze zaglądam.
Przepraszam za niedomówienie - miałem na myśli chamstwo i głupotę właścicieli S24, bo przecież nie ma sensu się wściekać na takie rzeczy u użytkowników...

nic Pani nie pisze o najnowszej inicjatywie - promocji właściciela salon 24 - I.Janke - promocji dwóch książek o dwóch prezydentach.

Jak sie Pani to podoba? Po publikacji pierwszych odcinków widać dokładnie, że jest to, na co jest zamówienie rządowo-pałacowe.

Dam tylko komentarz A.Sciosa do tej makabrycznej, ponieżej wszelkiej krytyki, inicjatywy S24 :

Wara od Wawelu.
W nawiązaniu do prezentowanej tu „twórczości” przypomnę, że głównym punktem kombinacji operacyjnej o medialnej nazwie „afera aneksowa”, skierowanej przeciwko legalnemu organowi państwa - Komisji Weryfikacyjnej WSI oraz dziennikarzowi Wojciechowi Sumlińskiemu były artykuły z cyklu „Tak handlowano aneksem Macierewicza” autorstwa Anny Marszałek, Michała Majewskiego i Pawła Reszki, zawierające stek kłamstw i pomówień.
Przez wiele miesięcy ta trójka pracowników medialnych korzystając z informacji dostarczanych przez ludzi służb specjalnych zamieszczała szereg materiałów mających na celu zdyskredytowanie członków Komisji i zakończenie procesu weryfikacji żołnierzy WSI.
Ludzie ci wprowadzili w błąd tysiące czytelników, manipulowali faktami lub dokonywali ich nieuprawnionej nadinterpretacji. Nie potwierdziły się zarzuty o rzekomym przecieku i handlowaniu aneksem, nic nie wiadomo o domniemanej korupcji wśród członków Komisji. Wszystkie insynuacje i rzekome dowody - o których miesiącami zapewniali nas owi pracownicy mediów okazały się fałszywe, a intensywnie prowadzone czynności śledcze nie przyniosły żadnych rezultatów.
Pozostały natomiast ofiary tej medialnej nagonki: członkowie Komisji, których zastraszano, inwigilowano, odebrano dobre imię i zarzucono działanie z niskich pobudek; Piotr Bączek i Leszek Pietrzak, w których domach przeprowadzono rewizję i bezpodstawnie oskarżono oraz dziennikarz Wojciech Sumliński – podejrzany o płatną protekcję, pozbawiony pracy, pomówiony o korupcyjne kontakty z oficerem WSW/WSI. Zastraszony, doprowadzony do desperacji próbował popełnić samobójstwo.
Za tymi działaniami stali ludzie WSW/WSI oraz ich polityczny patron – Bronisław K.
Choć od zakończenia tej kampanii upłynęło wiele miesięcy, nikt nie zapytał „gwiazd” dziennikarstwa śledczego – jak to się stało, że doszło do publikacji tak kompromitujących artykułów, na jakiej podstawie wysuwano wówczas niebotyczne oskarżenia i formułowano tezy bez pokrycia? Jaką rolę odegrali wówczas publicyści „Dziennika”, skąd czerpali informacje i inspiracje do swoich publikacji? Może dziś ktoś odważy się postawić takie pytania?
Poniżej próbka stylu pana Reszki:
19 lutego 2008 - „ Dziennik” - Paweł Reszka - „ Macierewicz i jego Bonzowie” – „Raport o stanie SKW dowodzi, że wojskowy kontrwywiad został sparaliżowany. Jeśli oskarżenie się potwierdzi, Antoni Macierewicz nie może uciec od odpowiedzialności. Macierewicz marzył o jednym - chciał zniszczyć WSI. Udało mu się znakomicie. Nie będzie już nigdy Wojskowych Służb Informacyjnych. Weryfikacja podzieliła oficerów.”
9 kwietnia 2008 , „Dziennik” - Paweł Reszka – „ Aneks o WSI to wielki ból głowy prezydenta” - » „Prezydent powinien powiedzieć jasno, kiedy ujawni aneks do raportu o WSI, albo wreszcie przyznać, że go nie ujawni nigdy, bo nie ufa Antoniemu Macierewiczowi. Wszystko jest lepsze od chowania głowy w piasek. Przecież aneks - według słów samego Antoniego Macierewicza - miał demaskować, przede wszystkim afery gospodarcze. Jeśli tak, to wszyscy chętnie przeczytamy o patologiach, jakie drążyły III RP! Z przyjemnością dowiemy się, że odpowiedzialnymi za skandale są: Lech Wałęsa i trzej ministrowie obrony: Janusz Onyszkiewicz, Jerzy Szmajdziński i Bronisław Komorowski. Proszę bardzo, niech staną przed Trybunałem Stanu. Niech zostaną potępieni, jeśli Macierewicz znalazł wystarczające do tego przesłanki. Prezydent nie może przedłużać swojego milczenia. Nie może przeciągać decyzji o odtajnieniu aneksu w nieskończoność. Pięć miesięcy to wystarczająco długo. Mamy prawo dowiedzieć się, czy Antoni Macierewicz znalazł układ, czy też spaprał robotę. Najwyższy czas.”
28 kwietnia – „Kto gra aneksem Macierewicza” : „Problem nie jest fikcyjny, bo komisja już wcześniej nie była szczelna. Fragmenty z pierwszego raportu jeszcze przed publikacją przeciekły do programu „30 minut” w telewizji publicznej. Dziś wyciekają informacje o tym, co jest w tajnym aneksie. Kłopot jest także z innego powodu. Grać można tylko tym, co jest tajne. Prezydent ma aneks od listopada. Dziś mówi wprost, że nie ma ochoty go odtajniać. Można powiedzieć, że Lech Kaczyński jest sam sobie winny. To on napisał ustawę i na własne życzenie pozbawił się wpływu na treść raportu oraz aneksu. Dziś trzyma go w pancernej szafie i pozwala, by nieczysta gra wokół tajnego kwitu toczyła się w najlepsze.”.

Przypomnę jeszcze, że tego rodzaju brednie, jak zamieszczone w promowanej tu książce autorzy produkowali już przed dwoma laty : 16 maja 2008 r. „ Dziennik” Michał Majewski, Paweł Reszka – „Straszny dwór Lecha Kaczyńskiego”
http://niniwa2.cba.pl/dzien_z_zycia_prezydenta.htm

Nie dziwi mnie obecność na S24 twórczości fałszującej pamięć o Lechu Kaczyńskim. To samo miejsce nie znosiło publikacji na temat „afery marszałkowej” i dziesiątek innych, dotyczących postaci Bronisława K.
Mam jedynie nadzieję, że czytelnicy „książki” panów Reszki i Majewskiego będą pamiętać kim są autorzy tego dzieła i jak zapisali się historii polskiego dziennikarstwa.
I - po raz kolejny, a szczególnie po tragedii z 10 kwietnia -nie pozwolą się bezkarnie oszukiwać.
ALEKSANDER ŚCIOS 496 10514 | 05.10.2010 22:56

No cóż, widać degrengoladę. To promowanie ksiażek zaczęło się parę tygodni temu od stosunkowo niewinnej książki o terrorystach wydanej przez "Prószyński i S-ka". Potem zaczeto promować wywiady Osieckiego m. in. ze Schetyną, a teraz to. Ja wiedziałam dobrze, że tak będzie, już drugiego maja, po tym jak Salon24 podpisał umowe z AdTaily, napisałam notkę p.t. "Daj diabłu palec" w której przewidziałam coś w tym rodzaju.

Poprzednie numery "Gazety Warszawskiej" /czy może "Warszawskiej Gazety"/ mozna przejrzec w sieci:
http://gf24.pl/index.php/warszawskagazeta.html