cenzura w Salonie24 - notka Ewarysta Fedorowicza wycięta

Ewaryst Fedorowicz  25.09.2010 11:31 [link] czyli flekowanie na ekranieTrynd, czyli flekowanie na ekranie. ...

Ewaryst Fedorowicz - 25.09.2010 11:31
http://ewarystfedorowicz.salon24.pl/232624,trynd-czyli-flekowanie-na-ekranie

Trynd, czyli flekowanie na ekranie.

Dziś o 8 rano, tak, jak i wczoraj wieczorem, ten sam na 3 pierwszych miejscach Salonu zestaw firmowy:
 
Obserwator z daleka – jak zwykle o PiSie i jak zwykle o Jarkaczu i jak zwykle - tak jak zwykle.
 
Guy i Fawkes – analizuje wywiad Prezesa dla Rzepy i pisze to, co już dawno można było usłyszeć, przeczytać, zobaczyć we wszystkich możliwych mediach.
 
Żeby nie powtarzać całości - użyję skrótu myślowego: Ale gooopi Kaczor !
 
Pan Osiecki przejechał się po Naszym Dzienniku (co zrozumiałe) w tekście, który w pełni uzasadnia opinię, że dumne niegdyś zawołanie Salonu: „niezależne forum publicystów”, stało się tym, co w mojej, reklamowej branży, nazywa się selling line.
 
Coś, jak „słuchasz i wiesz” przy logo Radia Zet, albo „z przyjemnością”, pod nazwą hipermarketu Real.
 
No, to widać, że na Salonie mamy, jakby to powiedział mój ulubiony klasyk epoki gierkowskiej , trynd albo jak kto woli – podium Salonu reprezentuje pełne spektrum poglądów.  
 
A z tryndem, jak z prądem rzeki (to akurat chińskie) się nie walczy.
 
Napiszę więc, że PiS jest poooorąbany, Jarkacz jest poooorąbany, Migalski jest zaaaajebisty, a Kluzik-Rostkowska, to już jest ... ohohoho !!!
 
I jeszcze dodam, że katastrofę spowodował Kaczor (pijany, oczywiście), który naciskał.
A piloci byli i pod presją i pod datą (dobrą).
 
No, i wtedy się tekst w trynd wpisze, a w pełnym spektrum  wspomnianym, o podium nie wspominając – zmieści.
 
Pisać przecież umiem.
 
Jest tylko jeden, cholera, problem:
 
Otóż ja golę nie tylko twarz , ale i głowę i czasu spędzam przed lustrem więcej, niż przeciętny Polak, toteż moje stare lustro, które niejedno już widziało, mogłoby jednak nie wytrzymać.
A ja, bez lustra, mógłbym się paskudnie pozacinać...
 
Chyba jednak w trynd i do spektrum wpasować się nie zechcę. Inni są w te, przepraszam, klocki, znacznie lepsi.
 
Na otarcie (sobie) łez, odniosę się zatem do tekstu GF, a konkretnie do tej części wywiadu z Prezesem, której GF nie omówił, a która mojej zawodowej domeny dotyka; do jakości komunikacji w kampanii prezydenckiej mianowicie.
 
Napisałem o tej kampanii i wyczynach pożal się Boże sztabowców, parę notek jeszcze w trakcie trwania jej trwania* , a podsumowałem zaraz po jej zakończeniu.
 
Poniżej zestawienie opinii JK na temat poziomu tej kampanii z wywiadu udzielonego Rzepie i moich ocen, zawartych w lipcowej notce http://ewarystfedorowicz.salon24.pl/203620,jak-sztab-przerznal-prezesowi-wygrane-wybory
 
1.Abstrahuję od tego, czy mówić o Smoleńsku, czy nie. Tu nie ma jasnej odpowiedzi. Ale można było wykorzystać wielki ruch, który zbierał podpisy. To był polski rekord, bo zebrano dwa miliony podpisów.
 
Już nigdy, żadne wybory, nie będą się odbywały tuż po takiej hekatombie, jak ta, spod Smoleńska, która wyzwoliła tak ogromny ładunek patriotycznego - tak, nie wstydźmy się tego słowa - uniesienia.
 
2.Można było przeprowadzić dobrą kampanię telewizyjną, a był jeden spot kompletnie niezrozumiały dla nikogo.
 
Swoją drogą, jak można, zakładając, że o wyniku wyborów zadecyduje miękki elektorat,kierujący się w swych wyborach nie przesłankami ideowymi, a nadzieją na konkretne korzyści dla siebie, wywalić tak alegoryczny spot, pokazujący tak abstrakcyjne dla większości wyborców zajęcie, jakim jest sadzenie dębu?
 
3.Przede wszystkim można było doprowadzić do takiej mobilizacji partii jak w 2005 roku. Wtedy spotkania były liczone w tysiącach. Teraz było ich dużo, dużo mniej. Niektórzy nie chcieli w nich uczestniczyć.
 
A brak rzucenia WSZELKICH sił na kampanię door-to-door jest przykładem na to, że przemęczać się sztabowcy, tak jak komercyjni marketerzy – nie lubią.
 
Wniosek z tego taki, że nie wszyscy w PiSie zgłupieli i na te kampanijne plewy, serwowane, jako wyśmienitej jakości wypieki, nabrać się dali.
 
Wiem jedno: w wyborach parlamentarnych kampania PiSu będzie inna, niż ta żenada (staram się być uprzejmym), zaprezentowana przez Sztab w ostatnich wyborach. Co znaczy, że będzie lepsza, bo gorzej, już być nie może.
 
PS. Na urodziny Salonu zaproszeni zostali i Pan Migalski i Pan Arłukowicz – no, od razu widać, że jest, pisząc po przedwojennemu - byczo.
 
To też się chyba teraz pełne spektrum nazywa?
 
 
*      http://ewarystfedorowicz.salon24.pl/180202,pis-ma-haslo-slusznie-brzmiace
        http://ewarystfedorowicz.salon24.pl/201170,wpis-eufemistyczny-freestyle-i-kulki
        http://ewarystfedorowicz.salon24.pl/203620,jak-sztab-przerznal-prezesowi-wygrane-wybory

 
Komentarze do notki      4                        skomentuj

ewaryst fedorowicz
"To też się chyba teraz pełne spektrum nazywa?"
Nie, to się teraz nazywa "full wypas", z którym to wypasem jak najbardziej konweniuje grillowanie

a w ogóle mam podobny punkt widzenia,
to znaczy tekst znjaduję wporzo ;-)

giz 3miasto 164   13146  | 25.09.2010 12:08   link  nadużycie  usuń  odpowiedz

Czytam Pana wpisy z prawdziwa przyjemnoscia.
Jest pan specjalista od marketingu-tak mi sie wydaje?-wobec tego, czy moglby Pan podac jakas dobra recepte na wygranie wyborow w Posce przez partie inna niz obecnie rzadzaca?

Wanderer    0   184  | 25.09.2010 12:11   link   nadużycie   odpowiedz


@Wanderer
tak - przy obecnej mega klace medialnej, jest tylko jedna metoda: totalna zapaść gospodarcza, taka z niewypłacalnością banków, a przynajmniej - z bankructwem lemingów utopionych w kredyty hipoteczne. Niestety tak to jest.

ewaryst fedorowicz  277  1765  | 25.09.2010 12:27      link   nadużycie   odpowiedz

@giz 3miasto
to się nazywa: ślissssko...., ślissssko...

ewaryst fedorowicz  277  1765  | 25.09.2010 12:29   link nadużycie odpowiedz

-------------------------  tutaj nastąpiła interwencja i notka zniknęła ------------------------