Jeszcze trochę (drogi Watsonie) o wrogim przejęciu Donalda T. i jego skutkach

"Z drugiej zaś róbmy swoje tak, żeby oni mieli problemy ze zrozumieniem nas."

I O TO CHODZI - nie mogą znać dnia ani godziny, KIEDY LAWA SIĘ PRZEBIJE .

A pracują nad nami najlepsi senie od socjotechniki - rozpracowują, ale nie sądzili, że ta lawa jest wciąz tak gorąca, choć robili wszystko, by ja zalać szambem.

Zauważyłam wymiane kadr 'EKSPERCKICH' na pierwszym froncie w TVN24 = szykuja przegrupowanie , Wajda zapowiedział wojnę, kadry od wojny zajęły pozycje.

Pozdrawiam

... przepisy dotyczące internetu. Bardzo mi się to nie podoba.

Trza by jednak zacząć nieco więcej w realu. W sensie się spotykać, poznawać... Wiesz - cmentarze, stacje benzynowe, biegające źwierzątka... Taka rodzima tradycja i to wyraźnie działa.

:) jesteśmy jak na patelni, mamy stały monitoruing, jakaś krypta cmentarna by sie przyadała.

A propos i w temacie z FF :

Czas na katakumy i Polske podziemna.
http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3575912

Interesuje mnie zagadnienie nie tyle oporu zbrojnego w realu przeciwko zabocom obecnej Polski, ale czy jest mozliwe stworzenie Polski Podziemnej w swiecie internetowym?

Przeciez kazdy z nas spedza na komputerze wiecj czasu niz na co kolwiek innego w realu. ja np. juz siedze na FF chyba ze 3 godziny, a jeszcze mam zrobic dwa projekty w CAD na poniedzialek, tez na komputerze, co w sumie zajmnie oklolo 24 godziny, i pewne prace zawodowe manualne, co zajmnie mi do poniedzialu nastepne kilka godzin.
Komputer jest wlasciwie moim swiatem realnym dzisiaj, a ze Polska mi lezy na sercu, i nie mam czasu na prawdziwy real to moze by jakies Powstanie Wirtualnie ?

tylko czy jest to mozliwe, czy wirtualna konspiracja by zadzialala?

---------------------------------------------------------------------------

NO WŁASNIE !

... to robienie wszystkiego oficjalnie, "legalnie", na widoku, metodą dysydentów, to było fajne... Ale teraz, jak wiemy, kim naprawdę byli dysydenci, kto sobie tak to zaplanował i co z tego wynikło, to raczej powinniśmy wiedzieć, że dobre, ale nie dla nas.

Nie idźmy tą drogą Sabo! ;-)

ciekaw kiedy Putin s. largo (Pułkownik) poddusi Tuska s. stricto (Donaldzika). Gdyby bowiem popłynąć twoim nurtem można było zauważyć szok i strach.
Szok co ja q..a narobiłem i nie do opanowania paniczny strach no to teraz rozwałka, zadusi jak psa. A przecież przejęcie ma celu używanie przejętego w tym jego siatki czy kontaktów, mniejsza o terminologię. No to odpuszczono. Donaldzik budził się i sprawdzał czy jeszcze żyje. U takiego gościa wykształca się mechanizm obronny w postaci częstej ułudy, ze Pułkownik wykorzystał i zapomniał. Tymczasem pewnej nocy się obudzi i zobaczy obcięty łeb. To go postawi do pionu ale już mniej rozhisteryzowanego.

Jak będzie się bronić państwo? Nie bardzo liczę na ukryte masowe knucie i wyczekiwanie na odpowiedni moment, gdyż należy zakładać, że pułkownicy mają informację co u państwowców piszczy. Liczyłbym na kogoś od Tuska s. largo. Kogoś madrego i przebiegłego. Statystycznie zakładam, że musi być kto,ś kto się w tym wszystkim połapał i chce przysłużyć się ojczyźnie nie zważając na niebezpieczeństwo i nie licząc na nagrodę. Ten ostatni warunek jest konieczny. Typowy zdrajca jest mniej prawdopodobny z prozaicznej przyczyny - fruktów niet.

Weźmy np. ostatnich nielegałów z USA. Nie wnikając w przyczynę akcji FBI zdrajca musiał być na Łubiance. To towarzystwo nie była hierarchiczną siatką. Nie sądzę by wszyscy mieli tego samego prowadzącego czy ten serwis, wręcz to wykluczam. Mimo to zostali zdjęci jednego dnia.

Ciekawe czasy :(

... zrobić... może Ci podrzucę parę sugestii na priva, zresztą, pewnie nie pamiętasz, kiedyś sugerowałem założenie takiej technicznej komórki od tych spraw.

O walce zbrojnej oczywiście nie ma w tej chwili mowy. Po prostu nie należy sobie robić wody z mózgu, potępiając ją absolutnie i pryncypialnie i dorabiając sobie do tego jakieś chore - czy to liberalne, czy to pseudo-religijne - ideologie.

Całości nie da się jednak z pewnością zrobić wirtualnie. Z wielu powodów, ale m.in. z tego, że w ostatecznej instancji to zawsze władza kontroluje sieć. Co by o tym nie opowiadały różne lewackie nerdy, niby się na kompach znający jak nikt.

Wystarczy docisnąć dostawców netu, wystarczy namierzyć jednostki, te które nie przestrzegają zasad absolutnej tajności... A po nich resztę.

Ja już dość dawno stwierdziłem, że wzgl. znane nazwisko lepiej mnie w sumie chroni, niż mityczna anonimowość, bo fachowiec tak czy tak namierzy mnie w sieci w 10 minut, góra. I mało jest takich, których by się nie dało równie łatwo, lub prawie, namierzyć.

Od realu nie uciekniemy. (Może niedługo na spacerniaku?)

zawsze sobie cenie dobre towarzystwo, warunki są obojętne, choć wolę działac na wolności, taka dzika natura we mnie :)
Nie jest wesoło, atak propagandy bez żadnych hamulców wskazuje na rychłe działania wojenne.

Jeśli chodzi o dysydentów, to Pan za bardzo ufa SB-ekom. Ja też uważam, że Tusk został wrobiony razem z Arabskim i Komorowskim. ŁŁ uważał, ze to oni zawiazali spisek, a ja się z tym nie zgadzalam w mojej notce z 06.06. "Czy Łażący Łazarz ma rację?". Pytanie kto to wymyślił? Otoż ja podejrzewam, że ludzie byłego WSI we współpracy z GRU, ale nie sam Putin. Jestem skłonna wierzyć świadectwu Władimira Bukowskiego, że Putin był początkowo zaskoczony i przerażony całą sprawą, przynajmniej do momentu w którym zdał sobie sprawe z tego, że teraz to ma Tuska i innych w garści. Ciekawa jest tez teza blogera Kajmana, że głównym celem zamachu mógł być nie tyle Lech Kaczyński, co ci czterej wojskowi z NATO. Zgadzam się z tym, że Tusk jest skompromitowany i może zostać wkrótce zastąpiony przez kogoś z grupy Komorowskiego. Pisałam o tym w notce "Tusk powinien sie modlić o zwycięstwo Kaczyńskiego". Ciekawe, czy moje przewidywania się sprawdzą. Dotychczasowe raczej się sprawdzały więc może i te też.

... koedukacyjne spacerniaki.

Jeśli w ogóle takie luksusy będą.

... ichnia służba zrobiła brzydkiego psikusa - bo to raczej o to by chodziło, a nie o utrupienie natowskich wrogów Matuszki R. Kto się w końcu dzisiaj przejmuje NATO? Które przecież w oczach niemal traci wszelkie znaczenie, a niedługo będą prosić Rosję na kolanach, by raczyła się przyłączyć.

Ja jednak zdecydowanie uważam, że najprawdopodobniejszy jest tu sam Putin. Dzięki temu nie ma tu też np. konieczności zakładania jakiejś wielkiej konspiracji - a to jednak nie jest aż tak łatwo zrobić, szczególnie w Rosji, i wiele rzeczy dzieje się wtedy zawsze nie tak, jak człek planował.

Kagiebowski honor Putina nie pozwoliłby mu chyba przepuścić takiej okazji. No a złożyć Donaldowi T. taką propozycję byłoby dlań b. łatwe. Z kolei jak Donald T. miałby odmówić? I niby dlaczego? Przeczołgiwał już "Kaczora" wiele razy, marzył o tym dnie i noce, tym razem miał szansę na to samo w wersji LUX i XXX... A poza tym Putinowi się przecież nie odmawia! On sam nam to zresztą mówił. Donald T. znaczy.

No i nie zapominajmy jaki jest Putina konkretny zysk z całej tej akcji! Co tam paru generałów zdychającego i tak NATO, skoro przez pół roku czy rok - jak długo Tusk się nie załamie i nie trzeba będzie go... wiadomo - rządzi sobie Polszą jak chce! To mało?

Stanowczo mój wariant zakłada najmniej dziwnych i nigdy niewidzianych rzeczy, jest najprostszy, najelegantszy, psychologicznie najlepiej się trzyma przysłowiowej kupy... Korzyści obu stron - realne Putina i wyimaginowane Donalda T. - też są bez porównania większe, niż w innych wariantach.

Lech Kaczyński przedstawiany w telewizjach po katastrofie jako wybitny polityk i wspaniały człowiek, to sposób na spacyfikowanie ewentualnych negatywnych nastrojów społecznych.

Władza się straszliwie bała, więc zafundowała obywatelom piękny spektakl z uroczystą muzyką i wzruszającymi wywiadami.

Na froncie pojawili się moralizatorzy, że przypomnę tylko ówczesne notki Jankego:

http://jankepost.salon24.pl/168612,badzmy-razem
http://jankepost.salon24.pl/169479,niech-to-nas-wzmocni
http://jankepost.salon24.pl/172305,zrobmy-z-tym-cos-dobrego

Gdy po kampanii wyborczej Jarosław Kaczyński zaczął publicznie w sposób stanowczy domagać się wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej, uspokajacze znowu przystąpili do akcji.

Tym razem przestrzegają, że domaganie się prawdy ma rzekomo zburzyć wizerunek Kaczyńskiego jako polityka statecznego i wpłynąć na obniżenie się szans PiS-u w kolejnych wyborach.

Niezawodny Janke napisał:

"Niestety PiS uznał, że nie tylko trzeba wyjaśnić sprawę smoleńską, co jest oczywiste i konieczne, ale też uznał, że trzeba zrobić z tej sprawy oręż polityczny. I wywiad Jarosława Kaczyńskiego dla „Rzepy” i ten dla „Gazety Polskiej” i wypowiedzi Brudzińskiego w żaden sposób ani nie przyczynią się do ani do wyjaśnienia sprawy smoleńskiej, ani nie poprawią sytuacji PiS. Jak za dawnych czasów, wystawiają się na tylko strzały.

Mówienie o tym, ze każdy ma prawo do emocji nie jest dobry wytłumaczeniem. Swoich emocji nie trzeba wyładowywać w życiu publicznym. Polityka służy do osiągania celów a nie wylewania emocji. Nawet tych najtrudniejszych".

http://jankepost.salon24.pl/207624,emocje-czy-polityka

"Mam co do tej sprawy kilka całkiem różnych hipotez, z których żadna mnie do końca nie przekonuje... Zresztą, jako człek, który z mediami (poza blogami oszołomów) kontakt ma naprawdę niewielki, nie mam też odpowiednio solidnych informacji, by próbować tę sprawę wyjaśnić. Może ktoś mi pomoże."

To było trochę nie tak.
Niemal natychmiast po katastrofie wystąpił w TVN24 jakiś wąsaty specjalista od lotnictwa z Wrocławia, Szulc i od razy i bez skrupułów uznał prezydenta winnym. Potem sięgnięto po Millera i Niesiołowskiego.
Posypały się na TVN gromy od internautów, pewnie rozdzwoniły się telefony, a pod pałac zaczęli napływać tłumnie ludzie.

Postanowili uniknąć kompromitacji i uciekli do przodu stąd łzy, zdjęcia uśmiechniętego prezydenta i pierwszej damy.
Musieli zatrzeć to pierwsze, złe wrażenie. Zniknął Niesioł i ów Szulc

Po prostu nie przewidzieli nastrojów tłumu i z mety chcieli walić w prezydenta.

Pozdrawiam

Najprostszy to jest ten wariant bez celowego sprowadzenia maszyny na ziemię z tak niskiego pułapu i tak blisko lotniska. Istotnie im prościej tym bezpieczniej. Zakładane cele czyli całkowite przejęcie Tuska było mozliwe też w przypadku wciągamy piłkarzyka w grę, Kaczora czołgamy a Tusku pokazujemy ewidentny dowód, że dobrowolnie wziął w tym udział lub nawet zachęcał i był sprężyną. O taki materialny ślad przy założeniu że od początku przejmujemy pajaca nie trudno.

Odstrzał to jednak bardzo gruby numer biorąc pod uwagę współczesne środki jakimi dysponuje obcy wywiad. Chyba, że jak kiedyś pisał Nurni chodziło o, w miarę bezpieczne, pokazanie tzw. demokratycznemu światu fucka. Bezpieczne, bo za Kaczyńskiego nikt nie ma zamiaru umierać. Zrobić to rękami palanta podwójna korzyść.

już im ie pomoże, chyba że Putin nie będzie zbyt boleśnie przykręcał imadła ale jak znam GRU i KGB - będzie. Tusk o tym wie, Bronek jeszcze za głupi.
Właściwie obaj nie mają gdzie się podziać - a muszą ze sobą taszczyć jeszcze całą bandę, która im łatwo nie odpuści.
Panie Donaldu, pan to przyswaja? Jeszcze ciekawe, co ugra tu cham z Bilgoraja.

... obrzydliwy nie do opisania! Te jego mądrości powinny trafić kiedyś do licealnych podręczników.

Fakt, możliwe, że te bicia się w piersi i pokutne zdrowaśki miały być ofertą przetargową dla JK - żeby nie starał się dociec prawdy i mobilizować wokół tej sprawy ludzi.

Że to było jakoś tak tandetnie zrobione, dałoby się wytłumaczyć tym, że nie mieli czasu tego dokładnie przemyśleć, a musieli działać od razu.

Zresztą dość krótko to w sumie trwało, bo niedługo potem zaczęła się historia z pochówkiem i wszystko wróciło do normy. W tym pochówku domyślałbym się długiej łapki agentury.

... tym złym wrażeniem specjalnie nie przejmowali. Ani teraz się nie przejmują.

Jak pogodzisz swoją tezę z kuriozalnym ogłoszeniem przez Wajdę (komitet honorowy Komóry w oficjalnym i nagłośnionym wystąpieniu, jakby nie było), że jest wojna domowa? Kiedy z naszej strony nic podobnego ani robione, ani mówione nie było?

Tym, że zobaczyli, że Polacy łagodni są. I niezorganizowani.

Corrigenda mówi, twórzmy legion i ma rację.

... (na niepopkach), że wcale nie musiało być zamachu, a wystarczyło Tusia przekonać, że był.

Zgoda, to by też zadziałało. Dla mnie jednak to nieco zbyt kunsztowna hipoteza jak na real.

Obcy wywiad dysponuje - i co z tego? Kto będzie miał na tyle pewne dowody, na tyle przekonujące dla zachodniego leminga, by skłonić go do nadstawiania dupy za jakąś Polskę i za jakiegoś dawno nieżyjącego Kaczyńskiego, którego przecież i tak nikt nie lubił? Kto odważy się tak w prost podskoczyć Putinowi?

Nie, dla mnie to wszystko naiwne rozważania. Putinowi tak czy tak nikt nie podskoczy z powodu tej sprawy - gość jest całkowicie bezpieczny. I będzie, niezależnie od wszystkiego. Jeśli go kiedyś konkurent uwali (np. z armii czy GRU), to na pewno nie z powodu Lecha Kaczyńskiego.

Nie dajmy się wkręcać w niby logiczne, a jednak całkiem nieprzystające do rzeczywistości hipotezy! Był zamach, a wszystko inne ma prawdopodobieństwo bliskie zeru. Wszelkie zaś tłumaczenia, jakie to dla Rosji było ryzykowne, że nic z tego nie mieli, że zbyt oczywiste... To ewidentna bzdura.

Jak było z Litwinienką, że spytam? Ukrywali swoją w tym rolę, czy też może właśnie ją wyeksponowali do granic możliwości? I zaszkodziło im to? Putinowi osobiście?

Istnieje, pomijalne moim zdaniem, prawdopodobieństwo, że ruski bajzel plus splot nieszczęśliwych przypadków spowodował wypadek, A JEDNOCZEŚNIE ruscy udają, że to był zamach - nie na tyle, by dało ich się złapać za rękę (niby kto?), ale na tyle, by Tuś i jego gromadka tak uważali... W celu ich przejęcia... Ale też prawdopodobieństwo takiego splotu wydarzeń jest praktycznie ZEROWE.

To był zamach, po prostu!

... o wiele ważniejsza jest inna sprawa - Bronek po prostu JEST ICH!

Bronek (przy całej swej głupocie) zawsze wiedział, że oni nigdzie daleko nie odeszli, że ta zachodnia laba długo nie potrwa... I teraz jest z siebie (słusznie w pewnym sensie) dumny, co widać na jego zadowolonej i zachwyconej sobą gębie.

Znacznie gorzej mają wszyscy ci, którzy już bez unijnego cycka życia sobie nie potrafią wyobrazić, którzy jeszcze niedawno sądzili, że już się załapali na nową ojroarystokrację... A tu nagle masz babo placek i byle durny Bronek jest o lata świetlne przed nimi w oczach nowych panów... A nad grzbietem dość jednak wulgarna i mało hedonistyczna azjatycka nahajka.

Biedne te wszystkie Wojtki Sadurskie i inne takie Florenckie Euromędrce!

zadowolona przasna geba Komorowskiego, kwasne miny eurocyckow, a ja pytam jakie my powinnismy miec miny? zdaje sie nam ostanie sie spacerniak i nahajka

... czas na przemyślenie Spenglera i Ardreya (jeśli ktoś łaskawie przeczyta).

Kiedy jest koszmarnie, to niemal nigdy nie jest AŻ tak koszmarnie, jak nam się zdaje - człek ma skłonność do skrajnych nastrojów.

To kurestwo z czasem MUSI się pożreć między sobą, a wtedy my...

Zresztą czym jest w końcu życie? Czy to naprawdę jakieś pedalskie oświeceniowe "dążenie do małego szczęścia"? Czy też jednak walka, która tak czy tak skończy się naszą śmiercią, więc można się postarać zrobić to z jakąś klasą?

Czy też jednak walka, która tak czy tak skończy się naszą śmiercią....

albo wyzwoleniem..

bo walka nie jest o zloto
tylko o twoja dusze...