Minie rok, czyli kolejna rozprawa w sprawie Elżbiety Szmidt przeciwko Igorowi Janke wyznaczona na 16.11.2010
Maryla, pt., 16/07/2010 - 14:13
Na rozprawę nie stawił się Pan Igor Janke, przybył pełnomocnik, który stwierdził, że jego klient nie otrzymał od sądu skutecznego wezwania na dzień 16 lipca 2010 r.
Sąd wyznaczył następny termin rozprawy na dzień 16.11.2010 roku godzina 11.30 i zapisał do protokołu obowiązek stawienia się powódki i pozwanego przed sądem.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyznaczył termin rozprawy w sprawie Elżbiety Szmidt przeciwko Igorowi Janke. 20 .04.10 godzina 13.00
Wobec bezskutecznych prób polubownego zakończenia sprawy - pozew o
(25.11.09)
- Maryla - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
5 komentarzy
1. Na co liczy ten tchórz???
Na przejdą lata i wieki przeminą??? Nie wyda!! Pzdr
RACJA JEST JAK DUPA, KAŻDY MA SWOJĄ /Józef Piłsudski/
2. lancelocie,
najlepsze było, jak sąd, na oświadczenie pełnomocnika Maryli, że przecież w piśmie z maja 2010, stwierdzono, że na ugodę nie ma szans, więc można było wezwać pozwanego - z rozbrajającym uśmiechem oświadczył ( sąd ), że "sąd czytał to pismo, ale pozwanego nie wezwał, bo myślał, że pełnomocnik pozwanego z własnej inicjatywy spowoduje, żeby pozwany był"... Na co pełnomocnik p.Igora oświadczył, że pan Igor bardzo chce zeznawać, ale w chwili obecnej nie ma go w Warszawie. Żenada...
I ten kolejny termin - w listopadzie... Brak słów. Po prostu brak słów.
jerry
3. Smutne
Kolejny termin za 4 miesiące?
Sąd nie ma serca do rozstrzygnięcia tej sprawy, albo dowody z czasem zaginą, przestaną być dostępne, etc.
Rebeliantka
4. janke?
igor j. tak zwany dziennikarz, odważny w atakowaniu opozycji. "liże " ( za celińskim) wszystkim tym, dzieki którym może zarobić kasę. igorek się stara.
5. moralista za pięc groszy - i kto to mówi?
Moralne nadużycie Jarosława Kaczyńskiego
http://www.rp.pl/artykul/243943,509863.html
Jednak jego słowa z piątkowej konferencji wywołują sprzeciw. Sugerowanie, że jeśli ktoś ma na temat krzyża inne zdanie, to stoi po drugiej stronie "w różnego rodzaju sporach dotyczących polskiej historii i polskich powiązań", a "każdy, kto twierdzi coś innego, dopuszcza się ciężkiego moralnego nadużycia", jest po prostu oburzające. Czuję się osobiście urażony słowami prezesa PiS. A wykluczanie tych, którzy inaczej myślą o sprawie krzyża przed pałacem, jest właśnie moralnym nadużyciem.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl