CO ZA KOSZMARNA BAZARÓWA !!!!! Przy niej Renata Beger to szczyt elegancji, kultury i wiedzy.

I takie coś wykłada na UW?Współczuję młodym.

:)) ta kobieta ma wszystko, czego NIE POWINNA miec - czyli ma pecha, bo natura obdarzyła ją skrzekliwym, upierdliwym głosem, wygląda jak ropuszka i do tego jej bazarowa entelygencja!

Kobietony lewicy są nie do podrobienia- Senyszyn, Sroda i Pietrzyk - NA SZTANDARY Z SIERPEM I MŁOTEM ZAMIAST CHŁOPÓW - W RAMACH PARYTETU! :)))

Dixi.

Gospodarz Marcin Meller zaprasza czwórkę gości z szeroko rozumianego świata kultury i szołbiznesu i w niezobowiązującej formie rozmawia z nimi o wydarzeniach mijającego tygodnia.
W sobotę wystąpią: Małgorzata Domagalik, Łukasz Orbitowski, Filip Bajon i Krzysztof Materna
http://www.tvn24.pl/drugie-sniadanie-mistrzow,40,m

Nie obrażajmy lemingów. Co oni robią ustami kiedy myślą odwrotną częścią organizmu?

Pierwsza
publikacja, w której ujawniono informacje na temat współpracy Lecha
Wałęsy, powstała w Poznaniu. Było to wydane w dużym nakładzie specjalne
wydanie biuletynu „Solidarności Walczącej”. Jego redaktorzy, w tym
Maciej Frankiewicz, byli za to ścigani przez prokuraturę.

a

Goście W sobotę wystąpią: Małgorzata Domagalik, Jerzy Radziwiłowicz, Rafał Sonik, Andrzej Pągowski
http://www.tvn24.pl/drugie-sniadanie-mistrzow,40,m

Dzisiaj pytanie o krytykę zachowania Stuhra na imprezce światka kina - wg Jerzego Radziwiłowicza, aktorzyny od Wajdy, od 6 lat co miesiąc prezes i jedna partia PiS urzadza "straszna szopkę" a stuhr to kulturalny, miły młody człowiek
Nazwanie Mszy Świętej w Archikatedrze "szopką" wskazuje na inne, niż chrześcijańskie, korzenie kulturowe ONAKIEGO i pozostałych "miszczów".

stan wojenny, konieczne sankcje na Polskę, wyprowadzanie z UE.

A WSZYSTKO TO PO ANONIMOWYM ARTYKULE (KOLEJNYM TYGODNIOWYM)

"New York Times": PiS przekroczył czerwoną linię. USA i UE nie mogą na to pozwolić

 Goście W sobotę wystąpią: Agata Bielik-Robson, Tomasz Makowski, Artur Domosławski, Krzysztof Materna (http://www.tvn24.pl)

Ale tak naprawdę, szkoda sobie czymś takim głowę zawracać. 

Prof. Andras Varga, członek Komisji Weneckiej, wykładowca akademicki, ekspert od prawa konstytucyjnego i administracyjnego, sędzia węgierskiego Trybunału Konstytucyjnego.

Adam Sosnowski: Panie Profesorze, jest Pan członkiem Komisji Weneckiej od 2013 r. i w jej ramach rozpatrywał Pan już wiele spraw. Głosował Pan także w przypadku polskiego sporu o Trybunał Konstytucyjny – i jako jedyny członek Komisji był Pan przeciwko takiemu kształtowi opinii, na jaki ostatecznie zdecydowała się Komisja Wenecka. Z czego to wynikało?

Prof. Andras Varga: Sytuacja w Polsce jest trudna i faktycznie można mówić o kryzysie konstytucyjnym. Ale próbując ocenić całą sprawę związaną z TK, a także próbując znaleźć dla niej rozwiązanie, kluczowa jest odpowiedź na pytanie, od czego wszystko się zaczęło? Co jest punktem wyjścia, punktem zero? Komisja Wenecka de facto po prostu podtrzymała orzeczenie polskiego Trybunału Konstytucyjnego, że poprzedni rząd wybrał troje sędziów zgodnie z Konstytucją, a dwóch nie. Opinia Komisji Weneckiej oparła się na tym orzeczeniu, nie sięgała głębiej. Zaistniała w związku z tym sytuacja, że na trzy wakatowe miejsca pojawiły się dwie trójki sędziów. I Komisja uznała, że skoro polski Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że prezydent miał obowiązek przyjąć przysięgę od tych trzech sędziów październikowych, to tak też powinien był zrobić.

Pan natomiast był i jest odmiennego zdania?

Tak, bo ja uważam, że roli prezydenta nie można ograniczyć w tak wąski sposób. Przeczytałem bowiem ustawę o Trybunale Konstytucyjnym w Polsce, a tam jest napisane, że przysięga składana przed prezydentem jest aktem konstytucyjnym, nie zaś tylko rytuałem czy ceremonią. Ta sama ustawa mówi, że jeżeli wybrany przez Sejm sędzia zrezygnuje ze złożenia przysięgi, traktowany jest jak sędzia, który zrezygnował z urzędu. To z kolei oznacza, że skoro ta przysięga ma tak wielką siłę, że jej brak nakazuje traktowanie sędziego tak, jakby zrezygnował z urzędu, to sytuacja odwrotna powinna być analogiczna; nieprzyjęcie przysięgi oznacza sędziego niezaprzysiężonego, a więc takiego, który w związku z tym nie może pełnić funkcji.

Co to konkretnie oznacza w polskim przypadku?

Że troje sędziów październikowych wybranych przez rząd PO-PSL jest w gorszej sytuacji prawnej niż troje sędziów grudniowych wybranych przez rząd PiS. W przypadku tych ostatnich proces nominacji bowiem jest ukończony, Sejm ich wybrał, a prezydent zaprzysiągł. Sędziowie październikowi nie mają zakończonego procesu nominacji. Jeżeli więc uznajemy niezawisłość sędziów jako pryncypium, a jesteśmy w sytuacji, że musimy wybrać między tymi trójkami sędziów to powinniśmy wybrać tych, których wybrano całkowicie zgodnie z prawem.
http://wpolityce.pl/polityka/285726-prof-andras-varga-czlonek-komisji-we...

Gośćmi Marcina Mellera w programie "Drugie śniadanie mistrzów" byli: Sylwia Chutnik, Tomasz Lipiński, Maciej Maleńczuk i Andrzej Mleczko. (http://www.tvn24.pl)

http://www.tvn24.pl/drugie-sniadanie-mistrzow,40,m/drugie-sniadanie-mist...

Kwintesencja lewackiej logiki .

https://twitter.com/wojt102111/statu...23126031511552

czas by opracowano szczepionkę na tę "chorobę"

W sobotę wystąpią: Anna Pamuła - reporterka, Dariusz Rosiak - dziennikarz, Piotr Kieżun - socjolog, felietonista, Jarosław Kuisz - redaktor naczelny „Kultury Liberalnej (http://www.tvn24.pl)

dzisiaj : Ilona Łepkowska, Zygmunt Miłoszewski, Andrzej Saramonowicz i Cezary Łazarewicz .
Meller i Saramowicz w odezwie do obalenia PiS :)) Napisał na fejsie, ale tam ma zasięg maks 5100 :) "lubiących"

Andrzej Saramonowicz o Kaczyńskim: Ten ch...j - Fakt 

13 lis 2012 - Andrzej Saramonowicz, współtwórca "Testosteronu" i "Lejdis", dokonał niezwykle wulgarnego wpisu na Facebooku. Czy dotyczy on Jarosława ..

Andrzej Saramonowicz - Strona główna | Facebook

Andrzej Saramonowicz, Warszawa. 5,1 tys. osób lubi to. Oficjalna strona Andrzeja Saramonowicza.

Wszyscy
uczciwi ludzie, którzy wierzą w sens demokracji powinni - niezależnie
od dzielących ich różnic - stanąć dziś w Polsce w jednym szeregu
przeciwko Prawu i Sprawiedliwości.

Głosowanie na PiS w 2015 roku
było wyłącznie wyborem politycznym. Jednakże wobec destrukcyjnych i
wrogich wobec polskich instytucji demokratycznych działań tej partii,
popieranie jej w roku 2017 jest już czymś diametralnie innym. To
współbudowanie systemu autorytarnego, który zachowuje pozory demokracji, ale już nią nie jest. To współodpowiedzialność za niszczenie państwa i jego struktur.

Goście W sobotę wystąpią: Małgorzata Domagalik - dziennikarka, pisarka, Juliusz Machulski - reżyser, scenarzysta, Paweł Potoroczyn - SWPS i Cezary Harasimowicz -scenarzysta, pisarz (http://www.tvn24.pl)

Warto zwrócić uwagę
na sobotni program „Drugie śniadanie mistrzów” w TVN24, gdzie gośćmi
Marcina Mellera byli Agnieszka Holland, Grzegorz Sroczyński, Tomasz
Sekielski i Piotr Głuchowski. Padło w nim sporo gorzkich słów pod
adresem Platformy Obywatelskiej, a także nowego ruchu
Rafała Trzaskowskiego.

Trzaskowski liderem opozycji?

Nie
można się mianować liderem opozycji. Musiałaby powstać jakaś platforma
partii opozycyjnych, która by się zjednoczyła wokół wspólnych celów, ale
na razie nie wydaje się, że zjednoczenie wokół nich mogłoby być możliwe

Jest
wiele różnic i jest wiele partykularnych interesów. Nie wydaje mi się,
aby większość przywódców różnych partii opozycyjnych miała świadomość,
że zagrożenie dla demokracji jest tak wielkie, że warto z partykularnych
ambicji zrezygnować, aby stworzyć wspólna bazę, co do której można się
dogadać i iść do kolejnych wyborów zjednoczoną opozycją. Na nic takiego
się nie zanosi

—stwierdziła reżyser Agnieszka Holland.

Z kolei
Grzegorz Sroczyński stwierdził, że jednym z wyzwań stojących przed
Trzaskowskim jest konieczność „wstrząśnięcia własną partią”.

Przywództwo
Borysa Budki jest dramatycznie słabe. On w sumie niewiele zrobił
z Platformą. Jeżeli Trzaskowskiemu uda się (…) wstrząsnąć własną partią,
to być może coś z tego będzie. Jeżeli dalej będzie to udawanie,
że zbudujemy szeroki ruch na opozycji, a będzie jeden lider - Platforma,
która będzie wszystkich pouczać, to oczywiście nic z tego nie będzie.
Platforma musi się puknąć w głowę po tych wyborach

—powiedział publicysta.

Również Tomasz Sekielski powiedział kilka gorzkich słów pod adresem liderów opozycji.

Można odnieść wrażenie, że wciąż interes partyjny jest ważniejszy od interesu państwa, od obrony demokracji.
Od kandydatów opozycji od samego początku słyszeliśmy, że demokracja
jest zagrożona, że trzeba się porozumieć, że to kluczowe wybory dla
przyszłości Polski i po czym, gdy była okazja, aby się porozumieć,
ustalić wspólny front, to nie nastąpiło

—stwierdził Sekielski.

Jeśli
bijemy na alarm i mówimy, że płonie dom, to pomagamy go ratować, a nie
odwracamy się plecami, bo nie my trzymamy wiaderko z wodą, którą
polewamy ogień. Miałem wrażenie, że ci którzy przegrali poczuli
się urażeni

—dodał.

„Nowa Solidarność” Trzaskowskiego

Sekielski
odnosząc się do ruchu, który chce tworzyć Rafał Trzaskowski,
powiedział, że w jego opinii, jest to nic innego, jak
„socjotechniczny zamysł”.

Odniosłem
wrażenie, że to socjotechniczny zamysł, aby jeszcze raz zrobić to,
co Platforma zrobiła na samym początku, gdy powstawała jako
ruch społeczny

—powiedział, przypominając, że Platforma powstała na bazie „niezłego wyniku” Andrzeja Olechowskiego w wyborach prezydenckich.

Mam
wrażenie, że ktoś sobie pomyślał: „no dobrze, na Trzaskowskiego
zagłosowali także ci, którzy nie chcą mieć nic wspólnego z Platformą.
To my teraz zrobimy numer pt. tworzymy ruch społeczny, a do tego
Platforma może zmienić nazwę, logo”. Mam wrażenie, że to będzie operacja
podobna, jak w latach 90., gdy SdRP zmieniła się w SLD. To wciąż byli
ci sami politycy, tylko zmienili nazwę. Myślę, że to akcja z myślą
o ratowaniu Platformy

—powiedział.

Rekolekcje w Platformie?

Agnieszka
Holland z kolei skrytykowała liderów opozycji, zarzucając im, że tyle
mówią o rzekomym zagrożeniu demokracji, a nie potrafią się zjednoczyć.

To jest
niekonsekwentne, to uniewiarygadnia narrację wobec ludzi. Jeżeli płonie
dom, jeżeli szlocham nad konstytucją, to w momencie, gdy ta konstytucja
będzie łamana i gwałcona przez następne 5 lat, to rezygnuję ze swoich
ambicji i staję po stronie tego, co jest szansą. Bo nie można
powiedzieć, że Trzaskowski nie miał szans wygrać tych wyborów

—zaznaczyła, dodając, że w Platformie potrzebny jest „swojego rodzaju audyt i rekolekcję”.

Co dalej?

Wśród gości Mellera nie było zgody co do tego, czy emocje po wyborach prezydenckich się utrzymają, czy będą opadać.

Emocje
będą opadać, zresztą już opadają. Spodziewaliśmy się, że jak Andrzej
Duda wygra, to będzie koniec świata. Andrzej Duda wygrał. Opozycja
składa jakieś niemrawe protesty do Sądu Najwyższego. Uważam,
że to dobrze, że opozycja ten wynik uznała

—powiedział Sroczyński.

Z kolei Tomasz Sekielski zwrócił uwagę, że na przyszłe działania Prawa i Sprawiedliwości może mieć wpływ ew. kryzys gospodarczy.

Jeśli
sytuacja gospodarcza nie będzie najlepsza, to PiS nie będzie gotowe
na otwarte starcie z UE, ponieważ stamtąd możemy liczyć na pieniądze,
które będą ratować polską gospodarkę. PiS musi tutaj kalkulować

—powiedział
Sekielski, dodając, że kryzys gospodarczy może wpłynąć na to, że część
wyborców Andrzeja Dudy, może się od niego odwrócić.

kk/TVN24