A więc WOJNA ! (rekontra)
Maryla, śr., 07/07/2010 - 01:47
Już nikt nie powinien mieć wątpliwości, hasło „zgoda buduje” w orwellowski sposób zostanie przekute na „wojna jest pokojem”, czy jakoś tak …
Na maszt zostanie wciągnięte hasło wojny polsko-polskiej wypowiedzianej olbrzymiej części społeczeństwa ustami Wajdy w Pałacu na Wodzie - tylko pod inną nazwą. Jaką ? Jakąkolwiek, pretekstów znajdzie się wiele i wówczas sięgnie się do panujacej w III RP nowomowy.
Przykladowo - Kaczyński użyje zwrotu „śmierć męczeńska”, albo zada narzucające się pytanie, których blogerzy salonu 24 zadali setki, a które zostanie przez zaprzyjaźnione media uznane – za …. szukanie (węszenie) spisku? Niszczenie dorobku PO - dobrosąsiedzkich stosunków polsko rosyjskich? Insynuujące pytanie?
Przecież władza mająca do dyspozycji media może wszystko.
Dlaczego WOJNA ?
Odpowiedź jest banalna, narzucająca się swoją oczywistością.
Najpierw przypomnienie wyjątkowo agresywnego wystąpienia Tuska na konwencji partii.
Pytałem wówczas w tekście: Tuska ucieczka do przodu – 500 dni na dopalaczach - LINK ?:
Czy Tusk był wczoraj na dopingu?
Przecież, żeby tak się zachowywać, żeby mówić takie rzeczy o swoim konkurencie politycznym – dwa miesiące po największej tragedii w Polsce powojennej, gdy jego rywala politycznego dotknęła największa tragedia, trzeba być nieźle nakręconym. Czy Tusk ma nieczyste sumienie i dlatego obraża Kaczyńskiego? Zwykła prowokacja, czy brudne sumienie?
Czy to ten sam Tusk, ktory ponoć płakał, gdy dowiedział się o katastrofie, głos mu się łamał gdy wspominał w telewizji tamten dzień? Czy dzisiaj już zapomniał o nagonce na Prezydenta Polski?
Czy ktoś wie, dlaczego Tusk zaatakował tak ostro Kaczyńskiego na konwencji PO? Przecież to było niepotrzebne, to było nonsensowane.
I wczoraj, po zwycięskich wyborach kogo wysłała upojona sukcesem Platforma do mediów? Szczerą czasem do bólu, ale łagodną posłankę Kidawę-Błońską? Sympatyczną Joannę Muchę z Lublina? A może poseł poeta Rafał Grupiński będzie polewał oliwą głowy pokonanych? Gowin? Zdrojewski? NIE.
W stacjach TV pojawił się tercet - Kazimierz Kutz, Stefan Niesiołowski oraz Palikot.
Oto po wygranych wyborach po kogo sięgnął Donald Tusk !
Palikot natychmiast odpowiedzialnością za katastrofę smoleńską obciążył zmarłego prezydenta. Stwierdził, że „odpowiedzialność moralną za śmierć tych dziewięćdziesięciu kilku ludzi na pokładzie Tu-154 ponosi Lech Kaczyński.
To on przygotowywał ten wyjazd, skład delegacji, to on doprowadził do tego, że był rodzaj miękkiej presji, że musimy wylądować – powiedział Palikot w TVN24. – Lech Kaczyński ma krew na ręku, tych ludzi, którzy zginęli w Smoleńsku.
Po południu na konferencji prasowej w Lublinie poseł PO zastanawiał się z kolei, dlaczego samolot miał blisko półgodzinne opóźnienie. – Trzeba dowiedzieć się, czy Lech Kaczyński nie był na pokładzie pijany i dlaczego spóźnił się na lot 25 minut – mówił Janusz Palikot.
A Kutz? Dlaczego Kutz został wysłany do studia telewizyjnego do Rymanowskiego? Jaki przekaz dotarł do widzów? Reżyser solidaryzuje się z Palikotem i usprawiedliwia jego słowa. Uważa to samo – prezydent jest winien. Nie widzi różnicy w tym, czy autorem słów jest prominentny polityk, czy wyborca. Niesiołowski jaki jest każdy wie.
Dlaczego ? Przecież to jakaś abberacja.
Czy ktoś potrafi wyjaśnić dlaczego Tusk sięgnął do retoryki wojny !
Wyjaśnienie jest banalnie proste.
W spokojnej rozmowie, nie da się obronić zaniedbań rządu. Nie da się udzielić odpowiedzi na najprostsze pytania. Nie da się obronić bezczynności rządu.
Najprostsze pytanie. Dlaczego do dzisiaj nie znamy odpowiedzi na pytanie: dlaczego dopiero kilkanaście minut po upadku samolotu rozległ się dźwięk syreny alarmowej?
Jak naprawdę wyglądał udział minister Kopacz w badaniu ciał. Czy polscy prokuratorzy aktywnie (oczywiście osobiście) uczestniczyli w przesłuchaniach rosyjskich świadków?
W pierwszych dniach po katastrofie pisałem (pytałem), a co jeżeli strona rosyjska jest winna katastrofy? Pijany kontroler?
I odpowiadałem. Nigdy się do tego nie przyzna. Po prostu nie może, nawet gdyby chciała.
Zakładam, że Moskwa od samego początku znała przebiegu katastrofy i stąd opóźnienie syreny alarmowej. Po prostu władze lotniska (jakie władze ?) oczekiwały wytycznych z Moskwy.
Kolejne pytanie:
Jak przebiega śledztwo komisji „międzynarodowej” ? A jak rosyjskiej prokuratury? Czy standardy są zbliżone do polskich? Jak wygląda współpraca, jeżeli zbierze się wszystkie doniesienia, to okazuje się, że jej po prostu nie ma.
Mógłbym przypomnieć archeologów Tuska i wiele innych pozorowanych działań naszego rządu i ponownie wykazać jego uległość wobec Rosji.
Jaki jest poziom zaufania Tuska do strony rosyjskiej? Niezmiennie wysoki?
Rozumiem, że trudno rozmawiać z Rosją, byłyby to trudne rozmowy, mogące pogorszyć stosunki polsko – rosyjskie. Ale od czego mamy premiera? Od czego mamy rząd, dyplomatów i ekspertów?
Małgorzata Wassermann, córka zmarłego posła Zbigniewa Wassermanna mówi:
Będziemy domagać się prawdy i szukać pomocy we wszystkich międzynarodowych instytucjach.
I to samo mówi Zuzanna Kurtyka i Ewa Kochanowska, a także Beata Gosiewska.
Jarosław Kaczyński nie używał tragedii smoleńskiej jako argumentu, ale kilkakrotnie zaakcentował jedno słowo.
PRAWDA !
Współpraca z PO oparta na prawdzie. A jeżeli prawda kompromituje, dyskwalifikuje, to kiedy (jak) najłatwiej ukryć prawdę? We wzajemnym wrzasku, w atmosferze awantury, wzajemnych oskarżeń, wówczas gdy się prowokuje drugą stronę używając Palikota? Dlatego Tusk wybrał wojnę.
Starczy – na koniec użyję jednego argumentu, który podsumowuje zaniedbania? naiwność ? brak procedur ? dyletanctwo? Zacytuję słowa Rafała Ziemkiewicza o polskim premierze:
„Wszystko, co można było zrobić, odpuścił nazajutrz po katastrofie, kiedy to pojechał tam, jak się zdaje, bez jakiegokolwiek przygotowania, chyba nie wiedząc nawet o polsko-rosyjskiej umowie z roku 1993, i podpisał, co mu dano do podpisania.
Mniej więcej tak samo by pacholę załatwiło sprawy spadkowe z kancelarią prawną bogatego wuja, wzruszone, że osobiście pofatygował się on z kondolencjami.”
Ponieważ w atmosferze zgody - napiszę zgody narodowej, nie jest możliwe złożenie wyjaśnień przez Donalda Tuska, wyjaśnienia mogłyby kompromitować ekipę rządząca, a wiec wybrano wojnę.
I na koniec – prosto z Wyborczej:
Politycy PO nie chcą komentować spotkania Komorowskiego z Blidą. - Sprawa jest delikatna - mówi jeden z posłów PO. Przypuszcza, że podczas spotkania marszałek Komorowski może dać Blidzie gwarancje, że doprowadzi do pełnego wyjaśnienia okoliczności próby zatrzymania jego żony.
Bite dwa lata komisja wyjaśnia wszystkie okoliczności, mogąc wszystko gdyż ma absolutną większość w komisji śledczej i co ? Marszalek sejmu Komorowski nie wystarczył, potrzebny prezydent Komorowski?
Sprawa Blidy – polecam swój wpis LINK - takie środki użyto dla jej wyjaśnienia, komisja śledcza i w rękach prokuratura i porónajmy - największa katastrofa w dziejach Polski, śmierć wybitnych Polaków i czekanie … i umycie rąk.
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
5 komentarzy
1. Nowomowa PO
zgoda atakuje
nienawisć buduje
ten porządny kto szczuje
w wyciągniętą rękę ... pluje
przy tak projektowanym ładzie
będzie pokój jak w ... Bagdadzie!
2. ..."czekanie...i umycie rąk..."
Za mało wody w Wiśle... Nie umyją...Póki my żyjemy...!
Pzdr.
3. zgoda buduje -dobijamy watahy w pełnej zgodzie rządu i .... boję
się napisać. Pojawił się tercet, dzisiaj rozszerzony o Nowaka (taki talent miałżeby się marnować), z atakiem na kościół, który czyni winnym fałszowania wyborów.
ciociababcia
4. Nigdy nie umyją rąk
Nigdy nie umyją rąk splamionych krwią... puki my żyjemy ......KAT + N zaczyna działać..
"Na każdym kroku walczyć będziemy o to , aby Polska
Polską była, aby w Polsce po Polsku się myślało"/ kardynał Stefan Wyszyński- Prymas Polski/
5. @Ciociababcia
Czyż nie najlePOszą bronią jest atak...?
Serd.Pzdr.