Niemcy, Rosja, USA, Polska - nowy esej George'a Friedmana

8 komentarzy

avatar użytkownika benenota

1. Patriot

Photobucket

Tak mi tu dobrze...ze dobrze mi tak.
avatar użytkownika basket

2. Byłoby fajnie

gdyby p.Friedman uwzględnił jaka ekipa jest w Polsce u władzy, jaki jest jej stosunek do USA,
a jaki do Niemiec i Rosji.
Blok militarny USA-Polska, jako przeciwwaga podobnemu Niemcy-Rosja, to jakieś senne
marzenie; w obliczu całkowitego rozmontowywania polskiej armii.
Tusk,Komorowski,Klich,Sikorski jako partnerzy???
Oczywiście, można napisać:
"What appears impossible now in Europe might not be unthinkable in a few years", ale
to nie zmienia faktu, że realizacja przewidywań autora jest możliwa tylko w niedającej
się przewidzieć, dalekiej przyszłości..
Śp Prezydent L.Kaczyński próbował realizować politykę o której pisze Autor - jak Go traktowali rządzący? Wróg Publiczny nr 1.
Oryginalny tekst -
http://www.stratfor.com/weekly/20100524_germany_after_eu_russian_scenario

basket

avatar użytkownika hrponimirski

3. prawdopodobieństwo przyszłej wojny

czytałem ostatnio analizę wybuchu II wojny świat. i kampanii wrześniowej jednego angielskiego historyka wojskowości;



wg niego gwarancje Brytyjczyków to był pocałunek śmierci dla Polski, bo tak Hitler by nie atakował Polski tylko próbował jeszcze jakiś czas negocjacji, a tak szybko się dogadał ZSRR, z którym Zach. nie mógł, w ogóle krytykuje politykę ustępstw wobec Niemiec, ale pisze, że jak się już zaczęło to Wlk. Brytania powinna byc konsekwentna



Polskę krytykuje za to, że nie doceniła Niemców i swoje szanse wygranej opierała na złudnej wierze, że uda się jak wcześniej z bolszewikami

krytykuje też, że była beznadziejnie ustawiona obrona, bo np. armia broniąca wielkopolski od razu została otoczona, wg niego Polska powinna od razu się ustawic na linii Wisły, bronic i odwlec kampanię (a nie próbowac robic kontrataki), co wykoleiłoby niemiecką strategię blitzkriegu, która jak sama nazwa wskazuje polega na szybkości i zaskoczeniu (wg mnie Niemcy nas wykończyli w naszym stylu, tylko rajdy kawaleryjskie zastąpili zmechanizowanymi), zresztą Niemcy nie mieli paliwa na długą kampanię, zima niedobra dla czołgów etc... może Francuzom udałoby się do tego czasu zmobilizowac



a i facet pisze, że żaden kraj nie był wtedy gotowy do wojny łącznie z Niemcami - więc niech nas to nie zmyli, że jakieś państwo ma słabą armię



czytałem to, bo wydaje mi się, że znów jesteśmy w podobnej sytuacji i wydaje nam się, że będzie OK., choc dziś mamy lepiej wyglądające granice jeśli chodzi o obronę przeciwko wojskom lądowym (rzeki po obu stronach)

obawiam się, że poparcie USA też może byc takim pocałunkiem śmierci



w sumie najlepiej liczyc na siebie

PS co do dwugłowych smoków to dwugłowy orzeł to symbol cesarstwa, co prawda II Rzesza miała orła z jedną główką, ale I czyli Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego miało:

avatar użytkownika elig

4. @benenota

Bardzo ładny obrazek, a maksyma zdecydowanie na czasie, bardziej niż można by przypuszczać.

avatar użytkownika elig

5. @basket

Rządy na szczęście sie zmieniają. Jeśli mamy fart, to już za dwa lata ci panowie mogą być tylko wspomnieniem, jeśli nie to pomęczymy się dłużej i drogo nas to będzie kosztowało, ale i tak kiedyś oni przeminą.

avatar użytkownika elig

6. @hrponimirski

Zawsze lepiej liczyć na siebie niż na sojuszników, bo ci mogą nawalić, tak, jak to było w 1939. Jednak my potrzebujemy przeciwwagi dla Rosji i NIemiec, więc jeśli nie USA, to kto? Dwugłowy orzeł jest przepiękny.

avatar użytkownika hrponimirski

7. może my podporządkujemy sobie resztę naszej cywilizacji

i zostaniemy cesarstwem z podobnym orłem? ; )

żartowałem... (ale podobno chciec to móc)

avatar użytkownika elig

8. @hrponimirski

Na razie się niestety na to zupełnie nie zanosi. A szkoda :(((