Chcą nas zmusić do kryterium ulicznego? Czemu nie, jak nie bedzie wyjścia. Deptanie demokracji.
Maryla, sob., 15/05/2010 - 00:05
PO chce zmian wyborczych. Na 37 dni przed
"KTOŚ Z PLATFORMY WPUSZCZA MARSZAŁKA W MALINY"
Rzutem na taśmę, bo 37 dni przed dniem wyborów prezydenckich, Platforma Obywatelska domaga się zmian w ustawie o wyborze...czytaj dalej »
Rzutem na taśmę, bo 37 dni przed dniem wyborów prezydenckich, Platforma Obywatelska domaga się zmian w ustawie o wyborze prezydenta. Posłowie PO chcą, by każdy, kto upomni się podczas oddawania głosu w I turze o zaświadczenie, mógł na jego podstawie zagłosować w II turze poza miejscem zamieszkania. Projekt w tej sprawie jest już u marszałka Sejmu. Co na to opozycja? Sztab PiS jest sceptyczny, Lewicy zdumiony.
Platforma podkreśla, że ich propozycja ma tylko jeden cel - poprawienie frekwencji w wyborach prezydenckich. - Trudno sobie wyobrazić, żeby frekwencja w drugiej turze była kilkunasto- czy dwudziestoprocentowa. To podważa mandat przyszłego prezydenta i źle świadczy o polskiej demokracji - argumentuje szef klubu Platformy Grzegorz Schetyna.
Kłopoty z Trybunałem?
Miałoby im być o wiele łatwiej. 4 lipca, a właśnie na ten dzień zaplanowano głosowanie w II turze, to termin "urlopowy". PO chce, by wyborcy, którzy oddali głos w I turze, nie musieli martwić się tym, że dwa tygodnie później nie będzie ich w miejscu zamieszkania i w związku z tym - przez biurokrację - nie zagłosują.
Zgodnie z projektem, każdy, kto pojawi się przy urnie wyborczej 20 czerwca i poprosi członka obwodowej komisji wyborczej o wydanie zaświadczenia, na jego podstawie zagłosuje 4 lipca tam, gdzie będzie miał akurat najbliżej. Członek komisji musiałby niezwłocznie po zakończeniu głosownia zawiadomić organ, który sporządził spis wyborców, o wydanych zaświadczeniach o prawie do głosowania w II turze wyborów.
Trybunał Konstytucyjny stoi jednak na straży stanowiska, że "wprowadzanie istotnych zmian w prawie wyborczym powinno mieć miejsce co najmniej sześć miesięcy przed kolejnymi wyborami". Co na to PO? - Ten wyrok Trybunału nie odnosi się do zmian proponowanych przez klub Platformy - podkreśla poseł tej partii Paweł Olszewski. Czym to argumentuje? Tym, że proponowana przez jego partię zmiana "to nie zmiana systemowa, a kosmetyczna, w duchu intencji wszystkich ugrupowań". - Dlatego uważamy, że nie podlega ona 6-miesięcznemu terminowi jego wprowadzenia - zaznacza poseł.
Ostatnie chwile lotu Tu-154 - RBN będzie miała pierwszeństwo
14-05-2010
KOMOROWSKI W TVN24: PIERWSZA ZAPOZNA SIĘ ZE SKRZYNKAMI
  |
Zapisy czarnych skrzynek mogą zostać ujawnione bez uszczerbku dla dobra śledztwa - ocenia marszałek Sejmu i pełniący obowiązki...czytaj dalej »
Kto w Radzie?
Zgodnie z zapowiedzią Bronisława Komorowskiego, w skład Rady Bezpieczeństwa Narodowego mają wejść: premier, wicepremier, szef MSZ, szef MON, minister finansów, prezes Narodowego Banku Polskiego, marszałkowie Sejmu i Senatu oraz liderzy partii. Komorowski chce także zaprosić do współpracy z RBN byłych prezydentów i byłych premierów.
Na zaproszenie do Rady wciąż nie odpowiedział Jarosław Kaczyński. Jednak, jak w "Rozmowie Rymanowskiego" w TVN24 powiedział Zbigniew Girzyński z PiS, udział w niej prezesa PiS nie jest wykluczony. - Na pewno z wszelkich zaproszeń i wszelkich kwestii, które będą mogły pozytywnie wpłynąć na to, aby państwo nasze było państwem bezpiecznym, pan premier Kaczyński będzie korzystał - oświadczył poseł.
Krytycznie o pomyśle powołania Rady wypowiedział się szef PSL Waldemar Pawlak. Szef SLD Grzegorz Napieralski zadeklarował w TVN24, że zaproszenie przyjmie. Uroczystość powołania Rady odbędzie się w poniedziałek 17 maja o godz. 17.00 w Belwederze.
- Maryla - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
7 komentarzy
1. Konstytucjonaliści popierają
Konstytucjonaliści popierają propozycję Platformy
PROF. WINCZOREK: TO JUŻ DAWNO POWINNO ZOSTAĆ ZROBIONE
Proponowane
przez PO zmiany prawa wyborczego, pozwalające na łatwiejsze głosowanie
podczas m.in. wyjazdów wakacyjnych znajdują...czytaj dalej »
pozwalające na łatwiejsze głosowanie podczas m.in. wyjazdów wakacyjnych
znajdują uznanie u ekspertów od prawa konstytucyjnego. Specjaliści nie
podzielają obaw opozycji o niezgodność projektu z orzecznictwem
Trybunału Konstytucyjnego. Prof. Piotr Winczorek ocenia, że -
abstrahując od politycznego kontekstu - "zmiany te powinny być już
dawno wprowadzone".
Na nieco ponad miesiąc
przed wyborami Platforma Obywatelska zaproponowała zmiany, które
miałyby zwiększyć frekwencję wyborczą w przypadku ewentualnej drugiej
tury. Wyborca podczas oddawania głosu w swoim lokalu w pierwszej turze,
mógłby wziąć zaświadczenie umożliwiające mu pójście do dowolnego lokalu
w drugiej. Dzięki temu osoby wyjeżdżające na wakacje łatwiej mogłyby
pójść na wybory.
Propozycja ta spotkała się z krytyką opozycji. Zdaniem niektórych
polityków jest ona niezgodna z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego,
które zakazuje zmian w prawie wyborczym na sześć miesięcy przed
wyborami. Pojawiły się też sugestie, że Platforma - której elektorat
jest młodszy i prawdopodobnie częściej wyjeżdża na wakacje - chce te
zmiany wprowadzić, aby Bronisław Komorowski nie stracił głosów
urlopujących Polaków.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. Maryla
A w Malopolsce juz ukazaly sie bilbordy PiS-u.
A dupki z PO nic nie wiedza...hahaha.
Benenota.
3. Maryla jest o wiele groźniej
To z bloga Łażącego Łazarza:
Manipulacji o wiele groźniejszych niż medialne.
Pierwsza, to nagłośnione wczoraj przez TVP dostrajanie ordynacji wyborczej do target PO. Platforma pamięta, że wybory w 2007 r. wygrała dzięki niesłychanej mobilizacji propagandowej do podwyższenia frekwencji wyborczej i nakłonienie do udziału ludzi młodych, zamożnych i lubiących się bawić, czyli swoich biernych politycznie zwolenników. Dziś poprawieniu frekwencji wśród tych wyborców ma poprawić nagła zmiana zasad przeprowadzenia wyborów prezydenckich, przez wprowadzenie możliwości odbierania „zaświadczeń o prawie do głosowania” bezpośredni od komisji wyborczej w I turze. W ten sposób, bez wysiłku i łażenia po urzędach, osoby planujące wyjazd na wakacje na początku lipca, dostaną możliwość głosowania w II turze w miejscu swojego wypoczynku. Platforma ma wszystkie atuty by taką zmianę przeprowadzić błyskawicznie: Marszałka Sejmu, większość w parlamencie, większość w senacie i p.o. Prezydenta, który takiej ustawy na pewno nie zawetuje. A, że nieelegancko, nieetycznie i brzydko to pachnie? A, że jest to złamanie wykładni Sądu Najwyższego, iż zmian w Ordynacji mozna dokonywac najpóźniej na pół roku przed wyborami? TVN i GW przedstawią to zupełnie inaczej, a "elity" zbagatelizują. Należy chyba się cieszyć, że przy takich możliwościach PO nie podkręca ordynacji jeszcze bardziej, np. przez wprowadzenie możliwości głosowania per procura.
Druga manipulacja jest jednak o wiele groźniejsza, ponieważ stanowi bezpośrednie złamanie Konstytucji RP przez przychylny Komorowskiemu MSZ. Na tą sprawę zwrócili wczoraj uwagę Niepoprawni.pl; chodzi o uniemożliwienie starej części Polonii zagranicznej, głosowania na Jarosława Kaczyńskiego, który jest tam niezwykle popularny.
Otóż: W komunikacie wyborczym, zamieszczonym przez placówki dyplomatyczne RP czytamy:
"Warunkiem ujęcia w spisie wyborców oraz wzięcia udziału w głosowaniu jest posiadanie przez wyborcę zamieszkałego na stałe za granicą lub przebywającego czasowo za granicą ważnego polskiego paszportu."
(wytłuszczenie w komunikacie).
Jest to w oczywisty sposób sprzeczne z Konstytucją RP, która w
rozdziale II, art. 62 pkt 1 wyraźnie stwierdza, że:
"Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania
Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do
organów samorządu terytorialnego, jeśli najpóźniej w dniu głosowania
kończy 18 lat."
Poświadczeniem posiadania polskiego obywatelstwa jest wydany oficjalnie dokument przez organy RP, którym - poza granicami kraju - jest paszport.
Nie ma przy tym znaczenia czy paszport ów utracił ważność czy nie. W myśl art 32 Konstytucji RP "nikt nie może zostać pozbawiony obywatelstwa" a zatem przepisy te łamią w sposób szczególny postanowienia Konstytucji.
Miliony osób w szeroko rozumianej Polonii na całym świecie, które posiadają nieważne paszporty polskie, lecz je posiadają, jako obywatele RP zostały w ten sposób pozbawione prawa głosowania, nie dotyczy to jednak tzw. „Londyńczyków”, czyli świeżej emigracji zarobkowej, kursujących samolotami pomiędzy Polską a Anglią i na pewno posiadających ważne paszporty. Ale to zrozumiałe,” Londyn” wciąż jest uznawany za przyczółek PO.
W tej sytuacji chciałbym prosić niezależnych dziennikarzy o nagłośnienie sprawy i zmuszenie MSZ-tu do zmiany stanowiska i zaprzestania łamania Konstytucji.
Przy tej ostatniej sprawie drobiazgiem jest nadużycie Komorowskiego z powoływaniem ni z gruszki, ni z pietruszki i bez zaistnienia konstytucyjnej potrzeby Rady Bezpieczeństwa Narodowego i wciąganie do tego ciała swoich kontrkandydatów oraz poprawianie frekwencji za granicą (oczywiście dla Polaków z ważnym paszportem) przez otwieranie ad hoc dodatkowych placówek dyplomatycznych.
To niesłychanie groźne zjawiska i wskazujące na stopień determinacji do wygrania wyborów przez obóz polityczny Tuska, nawet, jeśli miałoby się to wiązać z zarzutem „drukowania” wyników. Powyższe manipulacje prawne wykraczają poważnie poza sferę dobrych obyczajów w demokracji i rażąco łamią zasady współżycia społecznego – dlatego też, choć wcześniej się z tego śmiałem, dziś coraz poważniej traktuję możliwość, iż może dojść do próby fałszerstwa wyborczego na korzyść Bronisława Komorowskiego.
Wszystkich dziennikarzy, blogerów, komentatorów i czytelników, którym bliska jest idea państwa prawa, proszę o przyglądanie się wszelkim dziwnym ruchom dotyczącym prawa wyborczego, organizacji i przebiegu wyborów, sprawdzenie się na listach, a najlepiej zgłoszenie się, jako „mężowie zaufania” do komisji liczącej głosy.
http://www.niepoprawni.pl/blog/394/polonia-dyskryminowana
http://www.londynkg.polemb.net/index.php?document=169
http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=22827&news...
RACJA JEST JAK DUPA, KAŻDY MA SWOJĄ /Józef Piłsudski/
4. "Zauważono" film ze
"Zauważono" film ze strzałami. Niedługo się dowiemy, że nie było żadnego samolotu:
http://kp.ru/daily/24490/645477/
Powołują się na media angielskie.
Kto jest winien?
"По словам британских журналистов, некие представители российской стороны сообщили, что это видео является попыткой очернить Москву. Источник - украинские или грузинские группировки. "
Próba zdyskredytowania Moskwy...Taa. Ukraińskie lub gruzińskie grupy. Dlaczego brakuje Czeczenów?
Wychodzi, że ten film jest bardzo ważny.
Film jest złośliwą mistyfikacją, tako rzecze jakiś ekspert:
"Также в газете приведены слова российского авиаэксперта, который просил не называть своей фамилии: «Данный видеоролик - злостная мистификация, направленная на то, чтобы нанести вред России. Ни больше ни меньше». "
A tu artykuł, na który "powołuje" się serwis:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1278175/Footage-Polish...
Przekaz idzie w świat. Tradycja rosyjskiej dezinformacji zachowana.
:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'
5. Lancelocie ;)
cudze szukacie, swego nie znacie.
http://blogmedia24.pl/node/29225
i tu
http://blogmedia24.pl/node/29555
Na blogu Natenczasa dyskusja trwa od dawna, a Blogmedia24 jako jedyne nie tylko pisze o tym na blogu, ale wystapi z zapytaniem do MSZ i PKW.
Po raz kolejny, zresztą.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
6. Pytania do kandydata Komorowskiego i sztabowca Wikińskiego
http://cytadela.salon24.pl/182385,pytania-do-kandydata-komorowskiego-i-s...
Ponieważ nie sądzę abym miał okazję zadać je osobiście, pozwolę sobie zawiesić je w domenie publiczenj:
1. Pytanie do kandydata na urząd Prezydenta RP, pana Bronisława Komorowskiego: Pan Marszałek był łaskaw przyrównać poparcie dla próby zmiany w ordynacji wyborczej "za pięć dwunasta" do "wspierania mechanizmów demokratycznych".
Chodzi o zmianę polegającą na ułatwianiu wyborcom głosowania w drugiej
turze wyborów poza miejscem zamieszkania. Chociaż obecnie nie jest to
jakoś szczególnie trudne. Mam pytanie (a właściwie pytanie złozone):
czy zmiana godzin głosowania w wyborach prezydenckich, której nie
zdążono zastosować obecnie ze względu na przyspieszone wybory (czyli
otwarcie lokali wyborczych dla osób chcacych głosować między 20:00 i
22:00 oraz zamknięcie ichdla chcących głosować między
6:00 i 8:00 również traktuje Pan jako "wspieranie mechanizmów
demokratycznych"? Czy może Pan lub Pana partia pochwalić się innymi
projektami "wzmacniania mechanizmów demokratycznych", np. projektem
wprowadzenia takiej samej zmiany w wyborach wójtów, burmistrzów i
prezydentów miast?
2. Pytanie do szefa sztabu wyborczego kandydata na Prezydenta RP Grzegorza Napieralskiego, pana Marka Wikińskiego: był Pan uprzejmy w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" wypowiedzieć o Marszałku Sejmu Bronisławie Komorowskim następujące słowa: Ale
na Komorowskiego nie zagłosuję, bo na własne oczy widziałem jego drugą
twarz, którą pokazał na posiedzeniu Prezydium Sejmu i Konwentu Seniorów
10 kwietnia – w dniu tragedii smoleńskiej. Była to twarz człowieka
cynicznego i bezwzględnego. Po tym, co wówczas zobaczyłem i usłyszałem,
nie chcę, żeby został prezydentem.Czy byłby Pan uprzejmy rowzinąć wypowiedź i wyjaśnić, co konkretnie widział Pan i słyszał 10 kwietnia u Marszałka Komorowskiego?
Mam nadzieję, że zawieszone przeze mnie pytania nie zawisną w
próżni, ale kiedyś (i to raczej prędzej niż później), doczekamy się na
nie odpowiedzi. A "wolne media" niech się trochę wezmą za robotę, a nie
za produkowanie sobie alibi, że oto my tu wszystkim kandydatom po równo dokładam .Jednemu
dokładać za "zbrodnie IV RP", "nekrofilię", "nekromarketing" i
"hipnotyzujące milczenie" a drugiemu za Wikipedię, to nie jest
"dokładanie" po równo. Ciekawe swoją drogą, czy któreś podchwyci temat
mieszkania Anny Bikont i komitetu wyborczego Komorowskiego z
dzisiejszej "Rzepy".
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
7. Rada Bezpieczeństwa Narodowego i zasada incompatibilitas
http://frascati.salon24.pl/182386,rada-bezpieczenstwa-narodowego-i-zasad...
Według Marszałaka Komorowskiego, celem Rady ma być refleksja nad tym co wydarzyło się w Smoleńsku. Jak podaje Rzeczpospolita - "Komorowski uważa, że pierwszym tematem, którym powinna zająć się Rada Bezpieczeństwa Narodowego są kwestie wiążące się z katastrofą prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem. Według niego, RBN jako pierwsza powinna zapoznać się z zapisami z czarnych skrzynek TU154".
W oparciu o jakie przepisy, Marszałek Komorowski, Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego i sama Rada, ma mieć dostęp do zapisu czarnych skrzynek przed opinią publiczną?
Czy Marszałek Komorowski, ma prawo po raz drugi powoływać Prezesa Kaczyńskiego w skład Rady Bezpieczeństwa Narodowego? A co z minister Fotygą? Czy pełniący obowiązki Prazydenta - Marszałek Sejmu ma prawo odwoływać, ze względów politycznych, osoby powołane, na róże stanowiska, przez Prezydenta Kaczyńskiego?
Spójrzmy na art. 131 ust. 2 pkt. 1 Konstytucji RP - Marszałek Sejmu tymczasowo, do czasu wyboru nowego Prezydenta Rzeczypospolitej, wykonuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej w razie śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej. Czy zatem powołanie Rady Bezpieczeństwa Narodowego to "wykonywanie obowiązków Prezydenta Reczpospolitej"? Jeśli tak, jeśli korzysta również w pełni z praw, tak jakby miał ten sam madnat społeczny. To, co z art. 132 Konstytucji, który stanowi - Prezydent Rzeczypospolitej nie może piastować żadnego innego urzędu ani pełnić żadnej funkcji publicznej, z wyjątkiem tych, które są związane ze sprawowanym urzędem? Zasada incompatibilitas, jest jedną z najważniejszych reguł spawowania urzędu Prezydenta RP.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl