Atak na fotoreportera Al Dzaziry po pikiecie budowy meczetu na warszawskiej Ochocie

avatar użytkownika kejow

Po pikiecie przeciw budowie meczetu w Warszawie bojowki Stowarzyszenia "Europy Przyszlosci" zaatakowaly fotoreportera Al Dzaziry

Autor: Hakim al Bolandi

Fotoreporter Al Dzaziry zagrozony smiercia za udzial w warszawskiej pikiecie przeciw budowie meczetu. W dniu 27.marca br w Warszawie miala miejsce pikieta przeciwko budowie meczetu w okolicach Dworca Zachodniego. Organizatorem bylo Stowarzyszenie Europa Przyszlosci. W tym samym czasie odbyla sie kontrpikieta na rzecz wolnosci religijnej i slowa, ktorej organizatorem byla Demokracja Pracownicza i Inicjatywa Stop Wojnie. Po stronie Stowarzyszenia „Europa Przyszlosci” udzial w pikiecie wzielo ok. 200 osob. Przeciwnikow bylo ok. 50. Muzulmanow na pikiecie bylo 3. Podczas pikiety doszlo do incydentu z udzialem polskiego muzulmanina fotoreportera, ktory zostal poturbowany przez przeciwnikow budowy meczetu. Fotoreporter podawal sie za freelancera, pracujacego na rzecz arabskich i muzulmanskich mediow w tym dla Al. Jazeera-y. Po pikiecie zostal przeszukany i wylegitymowany przez policjantow. Sprawa rozeszlaby sie po kosciach, gdyby nie incydent, ktory mial miejsce bezposrednio po pikiecie. Bojowkarze organizatorow pikiety sledzili i w koncu zaatakowali fotoreportera chcac mu zabrac plecak i aparat. Jeden z napastnikow, wysoki mezczyzna, krotkoostrzyzony w bluzie z bialym kapturem, ktory wczesniej byl widziany w towarzystwie organizatorow piekiety i ich aktywnych uczestnikowzagrozil smiercia, jesli fotoreporter nie odda aparatu. Zanim doszlo do incydentu fotoreporter wraz ze swiadkiem oraz dziennikarzem z Gazety Wyborczej dostrzegli, iz jest obserwowany przez osoby, ktore go pozniej napadly. Fotoreporter probowal zgubic kilka razy swoich oprawcow, ale ostatecznie na przystanku MZK przy Dworcu Zachodnim w kierunkudo Centrum doszlo do incydentu. Nikt z przechodniow nie zareagowal. Taksowkarz, ktory przypadkowo znalazl sie w okolicy i udzielil schronienia zaatakowanemu muzulmaninowi nie zdecydowal sie jednak na jazde ze sniadym pasazerem. Czekal rzekomo na innego klienta, ktory sie nie pojawil... Widzial jednak jak 2 ostrzyzonych na krotko mezczyzn w kapturachprzebiegaloza fotoreoportem przez ulice nad przejsciem podziemnym. Byl rowniez swiadkiem jak probowali wejsc do tej samej taksowki i krzyczeli - "Ten czlowiek jest niebezpieczny (sic!)." Wzywany dwa razy patrol policji nie dojechal na miejsce wiec zawiozl poszkodowanego na posterunek policji na Opaczewskiej. Wzial 10 zl. Policja po zeznaniach poszkodowanego zakwalifikowala zdarzenie z napadem na fotoreportera jako usillowanie rozboju. Czyn ten jest zagrozony kara pozbawienia wolnosci do lat 12. Historie o napadzie opisala Gazeta Wyborcza w swoim dodatku stoleczecznym z dn. 29 marca. W obronie atakujacych Celem ataku na fotoreportera bylo jego zastraszenie i przejecie aparatu ze zdjeciami z pikiety. W plecaku znajdowal sie sprzet fotograficzny i komunikacyjny na ok. 7500 zl. Jakie moglyby byc mozliwe motywy sprawcow: strach przed umieszczeniem zdjec na portalach terrorystycznych? rasizm?chec wzbogacenia sie? Przyjmijmy pierwszy motyw. Pojawia sie od razu pare pytan: Czy fotoreporterzy sa atakowani na innych pikietach w Polsce? Jesli tak - to kim sa organizatorzy? Czy zaatakowano fotoreporterow po po stronie pikietujacych? Czy muzulmanie w Polsce dopuscili sie kiedykolwiek ataku na wolne media i dziennikarzy? Czy uzyli przemocy w stosunku do innych? Czy problemy swiata muzulmanskiego i Europy zostana rozwiazane przez umieszczenie zdjec uczestnikow pikiety na jakims portalu? Czy kiedykolwiek umieszczono jakiekolwiek zdjecia organizatorow pikiety czy czlonkow Stowarzyszenia Europa Przyszlosci na tzw portalach terrorystycznych? Sugerowanie, iz terrorysci z Afganistanu czy Iraqu...tylko czekaja na takie wiesci z Polski i ze swoich satelitarnie podlaczonych laptopow sponsorowanych a jakze..przez Arabie Saudyjska... wysla rozkazy atakow na biednych poszkodowanych, zaszczutych uczestnikow pikiety...strasznie bojacych sie terrorystow...sa absurdem. Zarty na bok. Strach ma wielkie oczy i moze prowadzic do absurdalnych sytuacji, jednak moga byc w tych sytuacjach poszkodowani i ginac w niej konkretni ludzie jesli sie odpowiedno nakreci ta spirale.

Stowarzyszenie Europa Przyszlosci - zamiast budowac przyszlosc i pokoj niszczy i nakrece spirale nienawisci i strachu w Polsce wobec mniejszosci, ktora istnieje tu od 600 lat. A nienawisc i strach prowadza do przemocy...i eksterminacji. Ok. 200 osób protestowało przy placu budowy meczetu na Ochocie. Boją się, że będzie rozsadnikiem ekstremizmu. - To nie meczet, a wieża mogła mieć 25 m.- odpowiada Liga Muzułmańska.

Specjalnie na demonstrację przyjechał ze Szwecji popularny szczególnie w latach 70. i 80. muzyk Jerzy Grunwald (przed wyjazdem z Polski na stałe grał m.in. w zespołach Niebiesko-Czarni i No To Co). - Tolerancja jest słowem nadużywanym przez Europę - tłumaczył Fronda TV. - Jeżeli nie chce pan, jako obywatel płacący podatki, żeby na przykład ktoś panu pod oknem wył do księżyca, to jest pan kojarzony od razu z rasistą. - Szwecji już nie ma - mówił natomiast do kamery TVP - Za pięć lat będzie Islamic Republic of Sweden.

Tatarzy - tak, nowa emigracja - nie Inicjatorem manifestacji było Stowarzyszenie Europa Przyszłości – do tej pory szerzej nieznane, prócz organizacji wystawy „Pierwszy Holocaust XX wieku” na temat rzezi Ormian w Turcji w czasie I wojny światowej.

 

Plakaty, jakie rozwiesiło w całej Warszawie to kalka tych, którymi do głosowania w referendum za zakazem stawiania minaretów w Szwajcarii zachęcała tamtejsza konserwatywno-liberalna Partia Ludowa. Z tego samego pomysłu – wyrastających na fladze kraju minaretów i ubranej w muzułmański strój kobiety – skorzystał w tym roku także francuski nacjonalistyczny Front Narodowy podczas wyborów samorządowych. - Z tymi ugrupowaniami nic nas nie łączy, prócz wspólnego sprzeciwu wobec islamizacji Europy – powiedział portalowi Fronda.pl szef stowarzyszenia, Jan Wójcik http://fronda.pl/news/czytaj/meczet_w_warszawie_starcie_pierwsze

Kilkadziesiąt osób protestowało w Warszawie przeciw budowie meczetu nieopodal Ronda Zesłańców Syberyjskich. Wznosili hasła: "Tolerancja nie naiwność", "Ślepa tolerancja zabija rozsądek".

Na budowę wyrazili zgodę warszawscy radni, poproszeni przez Ligę Muzułmańską RP./for. Tomasz Gzell
Na budowę wyrazili zgodę warszawscy radni, poproszeni przez Ligę Muzułmańską RP./                                    for. Tomasz Gzell /PAP

Protest przy rondzie zesłańców Syberyjskich zorganizowało Stowarzyszenie Europa Przyszłości. Jego prezes Jan Wójcik powiedział, że organizatorzy domagają się od społeczności muzułmańskiej podpisania Karty, w której wyrzeka się ona m.in. stosowania przemocy i użycia siły w imię z powodu poczucia krzywdy.

 http://fakty.interia.pl/news/warszawa-protest-przeciwko-budowie-meczetu,1457674,3

PODSUMOWANIE

Są znacznie rozbieżne wersje PAP swoje, FRONDA swoje , Gazeta Wyborcza nagina fakty, Stowarzyszenie Europa Przyszłości chodzące anioły. Czy odradza się skrajny nacjonalizm w Polsce i bojówki faszystowskie. Brak odpowiedzi, fakty do interpretacji.

Kejow

28 komentarzy

avatar użytkownika Maryla

1. to była prowokacja

od początku to mówiłam. Zachęcam do przeczytania dyskusji pod wpisem @kazef Ktoś mocno pracuje nad tym, zeby Polaków wciągnąć w rózne rozróby. My chcemy zyć dalej w zgodzie ze swoimi sasiadami i nikt tego NIE ZMIENI. http://www.rp.pl/artykul/454123_Zamieszanie_w_ojczyznie_Jana_Pawla_II.html Rada Wspólna Katolików i Muzułmanów jest zaniepokojona zamieszaniem wokół budowy Ośrodka Kultury Muzułmańskiej w Warszawie. Za niezrozumiały uznało protest przeciw tej budowie stowarzyszenie żydów polskich B'nai B'rith Polin.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

2. polecam

http://blogmedia24.pl/node/26723 22. Ciekawe kto finasuje to Stowarzyszenie Europa Przyszłości kazef, ndz., 28/03/2010 - 00:10 że stać ich na takie paneuropejskie akcje jak ta: http://kobiety-kobietom.com/news/art.php?art=1939

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika nielubiegazety2

3. Niech ktoś mądry w piśmie

wytłumaczy mi powody, dla których muzułmanie będą się osiedlać w Polsce?
nielubiegazety2
avatar użytkownika nurni

4. Celne pytanie

"Jesli tak - to kim sa organizatorzy"
avatar użytkownika Maryla

5. nielubiegazety2

tu wcale nie chodzi o osiedlanie się muzułman w Polsce - a na pewno nie jest to problem na dzisiaj ani na jutro. Zobacz , kto uderza i jakie nozyce sie odzywają. Gazeta Wyborcza, B'nai B'rith Polin i tytuł w Rzepie : zamieszanie w ojczyźnie JP II. Nikt nie pyta, KTO wydał zgodę na budowę dla 160 grupy muzułman, jest awantura rasistowska - Polacy biją , a mogli zamordować !

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika nielubiegazety2

6. Zadymę

zrobią z każdego powodu i pod każdym pretekstem. Poza tym w starciu z islamem europejczycy sami się rozbrajają. Jeżeli oni mnożą się jak króliki my mnóżmy się jak chomiki. Gębę dorobią nam za wszystko teraz za to że jest protest, a gdyby go nie było za to, że nie było. Jeżeli przegramy z islamem to dlatego że wykastrowaliśmy się sami. Muzułmanie do europejskich jaj ręki miecza nie przyłożyli.
nielubiegazety2
avatar użytkownika nurni

7. NG2

Jeżeli przegramy z islamem to dlatego że wykastrowaliśmy się sami == A mamy jakąś wojne z islamem o której nic nie wiem? Watpie by to była nasza wojna :) Światy potencjalnie nieprzyjazne trzeba po prostu izolować. Nic wiecej nic mniej. Europę rozbraja politpoprawnosc. I demokracja która juz dawno stała sie karykaturą.
avatar użytkownika Maryla

8. Watpie by to była nasza wojna :)

ja też. Nie jest naszą wojna ani Irak, ani Iran, ani Afganistan. Zamach w Rosji i zapowiedź zwiększenia sankcji i odwetu - to samo w USA. A w tle spór o osiedla izraelskie na terenach palestyńskich. Coś dziwna ta cała zadyma w Warszawie z udziałem tak licznych organizacji. Ciekawy tez podział ról w tej mikro awanturze, która nie dała oczekiwanych skutków, to się ja przeniosło na rasistowski atak "wygolonych łbów".

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

9. w temacie polecam lekturę

http://blogmedia24.pl/node/26790

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika nielubiegazety2

10. Mamy, mamy.

Logika dziejów. Dzisiejsza Turcja to tylko wyjątek (zresztą dzięki przekrętom wyborczym). Oni szanują tego w otwartej bitwie im nakopał. Gdy wygrają skrócą o głowę, bez sentymentu dla Lechistanu, może tylko bardziej uroczyście. Jednak meczet w Warszawie nie ma tu nic do rzeczy.
nielubiegazety2
avatar użytkownika nurni

11. reakcja B'nai B'rith dowodzi

ze w lożach panuje prawdziwa selekcja. Kretynów nie przyjmują. Reakcja zydowskiej loży (cokolwiek o niej uwazamy) jest po prostu.....dalekowzroczna. Pomijajac zabawny lapsus: "Rozbudzanie nastrojów antyarabskich w niczym nie różni się od podsycania antysemityzmu" - zdaje sie w samym Izraelu owo twierdzenie nie obowiazuje - oswiadczenie B'nai B'rith zaskakuje (mnie) swoją trzeźwością. Jest oczywiste ze akcją żydowskich bojówek (nie mam jakis watpliwosci co do natury tej Europy jakiejs tam) przyniesie w dłuższej perspektywie wiecej szkód niz pożytku. Problem Arabów w Polsce jest wszak nadmuchany, nawet jesli takich meczetów postawi sie 50-siąt. Pewien bardzo mądry Zyd (owczesny rabin Moskwy) powiedział kiedys: "Troccy robią rewolucje, rachunki płacą Bronszteinowie". Kibucowe bojówki szkodzą przede wszystkim samym Żydom, nie zgadzam sie z opinią Maryli ze szkodzi to i nam. O ile rzecz jasna nie właczamy - a samym Moskom i Arabom powtarzamy cierpliwie: w Polsce obowiazuje polskie prawo i zasady, także szanowne koleżenstwo: bez dymu mi tu. Mozemy sobie na taka rezerwe wobec jednych jak i drugich pozwolic bo procz tego ze to sluszna (w moim przekonaniu droga) to i praktyczna. Temu towarzystwu mozemy przy okazji tej hucpy pogrozic palcem - nie zjednoczą sie wszak przeciw nam, prawda?
avatar użytkownika Maryla

12. nie zjednoczą sie wszak przeciw nam, prawda?

;) A TEGO TO TAK NIE JESTEM PEWNA. Myślę o tych "występujących w Polsce" bo globalnie - na pewno Nie.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika nurni

13. NG2

Mamy, mamy. (wojne z islamem). To nieprzyjemna wiadomosc. Na szczescie rzut beretem ode mnie jest calodobowe Tesco. Cukier, mąka, pare kartonów fajek, baterie do latarek, woda, pare kartonów fajek (wiem ze było!) - kurcze zapomnialbym o najwazniejszym: papier toaletowy. Zdąze zrobic podstawowe zakupy. Ze tez nie chce mi sie ogladac telewzij! O wojnie dowiaduje sie ostatni :(
avatar użytkownika nielubiegazety2

14. Ale to nie nowość

Już tak z ponad tysiąc lat to trwa. Z przerwami. Gdy byli słabi lub spętani. Jakoś się chrześcijaństwo i islam nigdy pokojowo nie obchodziły. Tu nie chodzi o Polskę. Powtórzę protest w sprawie meczetu jest debilny. Dzisiejsza Polska to nie I Rzeczpospolita. Przejdą nawet nie zauważą. To moja opinia, że ruszą, już ruszyli. Czysta klasyczna wojna religijno-kulturowa. Biorąc pod uwagę, że religii już w cywilizacji łacińskiej mało, będzie wojna ludzi z jajami z kulturą przebraną w damskie fatałaszki i wciągającą nosem "gripex". Obraz zaciemnia Ci walka meczetu z synagogą. Ta ostania też nie jest miłościwa dla łacinników.
nielubiegazety2
avatar użytkownika Maryla

15. FrondaTV: Protest przeciwko budowie meczetu na warszawskiej Ocho

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika nielubiegazety2

16. Nurni

a gdy tak... Sobieski pod Wiedniem przegrał?
nielubiegazety2
avatar użytkownika Maryla

17. ;)) fotoreporter to Genio Sendecki !

ale numer ;) Kejow, jak on jest z Al Dzaziry to ja jestem z TVN 24 ;))

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika nurni

18. NG2

a gdy tak... Sobieski pod Wiedniem przegrał? == No to wowczas....nie wiem jakiej odpowiedzi oczekujesz. Czytałem niedawno w sieci swietny esej (niestety zapominam xywki roznych ciołków, ale zapominam tez co wazne - nie przypomne sobie autora) o tym jak wyglądały wojny kiedys. Jeńcy jako tacy nie istnieli. Jesli juz sie ich brało to tylko po to by zamordować ich w sposób bardziej wyrafinowany. Jeńców po prostu sie nie brało bo ci ostatni swietnie rozumieli ze nie ma czegos takiego jak jeniec. Wsie wyrzynało sie, kobiety brało się i tak dalej. Czytajac te opisy owczesnej rzeczywistosci zdałem sobie sprawe z tego ze podkreslajac na kazdym kroku ze jestem wrogiem postępu - moge byc jednak nieco śmieszny..... Zatem nie wiem o czym Ty do mnie rozmawiasz......:)
avatar użytkownika nielubiegazety2

19. Ja Ciebie

rozmawiam, do którego meczetu byś chodził :)
nielubiegazety2
avatar użytkownika nurni

20. do najblizszego

odpowiadam nieco zdezorientowny. To chyba oczywiste? Udaje sie spać. Czy bedzie jakies w miare szybkie rozwiązanie zagadki "co by było gdyby było"? No bo znajac siebie bardzo watpie bym kicał do meczetu dalszego niz ten najblizszy.... Proszę o reasume oraz, na wszelki wypadek, o łagodny wyrok. Prosbe swą motywuje tym ze dziś wspomglem budżet HGW kwotą stu złotych polskich. W siedzibie warszawskiej strazy miejskiej okazano mi zdjecia ("tylko" sześć) mojej fury na tle znaku co to powiada ze ta fura nie powinna tam stać. Traumatyczne przeżycie - na szczecie szybko wyjasniono mi ze nie chodzi o to ze oszczedzam na myjni, ale ze rozchodzi sie im o ten równie nieumyty znak postoju. W tych okolicznościach - panienka ze strazy miejskiej wzruszyła ramionami na me pytanie czy miasto Warszawa nie mogłoby sie zadowolic połową kwoty wynikajacej z tzw taryfikatora - chciałbym sie wiec przedstawic juz jako osoba doświadczona juz mocno przez parszywy los. Proszę zatem objaśnienie czego nie zrozumiałem, na jakich pozycjach znów przystanąłem i ile - znaczy co z tego wynika ze Sobieski pogonił kozojebców.
avatar użytkownika nielubiegazety2

21. Odpowiadam

na pytanie. Nie kicasz do meczetu i masz Hankę za prezydenta. :D
nielubiegazety2
avatar użytkownika kejow

22. Maryla

Znalazłem określenie etniczny kogel-mogel
kejow
avatar użytkownika kejow

23. nielubiegazety2

Ekspansja islamu polega głównie na emigracji do Europy w celach zarobkowych w Polsce jest troche uciekinierów po wojnie w Czeczenii.
kejow
avatar użytkownika kejow

24. nurni

Faktycznie na pikiecie byla flaga Izraela - nie wiem jak to tłumaczyć. Kejow
kejow
avatar użytkownika Wojciech Kozlowski

25. Autor: "Czy odradza się

Autor: "Czy odradza się skrajny nacjonalizm w Polsce i bojówki faszystowskie. Brak odpowiedzi, fakty do interpretacji." Czy w Polsce byl skrajny nacjonalizm i bojowki faszystowswkie? Prosze porownac ten nasz nacjonalizm chociazby z zydowskim, ktory byl wiekszy? Troche nacjonalizmu jest potrzeba do trwania jakiego kolwiek narodu. Bez tego poprostu nie ma narodu. Co do samej definicji to lepiej jego definicje wziac z encyklopedii powiedzmy Britanica, bo w polskich slownikach Polacy otrzymuja przekret polegajacy na podkladaniu pod nacjonalizm cech faszyzmu. Co do meczetu to dlaczego ktos inny podejmuje za Polakow decyzje co do jego budowy? Dlaczego dowiaduja sie o nim dopiero po rozpoczeciu budowy? Jesli juz zgoda to pod warunkiem jawnosci fundatora i deklaracji nie mordowania przynajmniej w tamtym kraju katolikow.

Wojciech Kozlowski

avatar użytkownika kejow

26. Wojciech Kozlowski

Sprawa budowy meczetu i wydania pozwolenia na budowę to proces administracyjny. Zawsze mozna byo zaskarżyc proces a zwłaszcza sąsiedzi działek graniczacych. Skoro tak się nie stało - szukanie winnego to musztarda po obiedzie. Formuła nacjonalizmu po polski w wykładni językowej . Patriotyzm oznacza przecież także miłość do swojego kraju , ojczyzny, narodu. Kejow
kejow
avatar użytkownika basket

27. "Ekspansja islamu

polega głownie na emigracji do Europy w celach zarobkowych", ale jest jednocześnie właśnie ekspansja islamu. Przyjemne z pożytecznym. Islamscy obywatele UE maja wolny wstęp do Polski. Żadnych formalnych przeszkód.... Ciekawy tekst nt protestu: http://konservat.cba.pl/art.php?art=0632&path=arty2010#ha Pozdrawiam

basket

avatar użytkownika Maryla

28. basket

Witam, ten tekst potwierdza moja teorię - to SZTUCZNA ZADYMA wywołana w celu zaszkodzenia Polakom. Szemrane Stowarzyszenie organizujące protest i nagłasniające cos, co juz jest faktem. Gdzie byli ci wszyscy protestujący wczesniej? >"Głos wydany przez ten masoński ruch ma zapewne stworzyć wrażenie, że nawet Żydzi nie rozumieją polskich fobii, choć przecież na codzień mają z islamem niemałe problemy. Nic bardziej błędnego. B'nai B'rith Polin jest zwykłą lożą masońską, tym tylko się różniącą od pozostałych, że jej członkostwo może uzyskać wyłącznie człowiek pochodzenia żydowskiego. Z uwagi na masońskie powiązania została w 1938 roku, dekretem prezydenta Mościckiego zdelegalizowana, natomiast co ciekawe, na terenie III Rzeszy w wielu miastach działała pomimo szalejącego terroru nazistowskich Niemiec. W Polsce loża ta odrodziła się dopiero w 2007 roku, po 70 latach niebytu. Przez długi czas po upadku komunizmu Polska była jedynym krajem Europy Środkowo-wschodniej gdzie B'nai B'rith nie mogła działać. Najśmieszniej w tym chórze oburzenia brzmi sama Liga Muzułmańska w Polsce, organizacja skupiająca 180 osób, którą stać na kilkudziesięciomilionową inwestycję. "Mieliśmy możliwość postawienia 25-metrowej wieży przy domu modlitwy, ale z tego nie skorzystaliśmy. To najlepszy dowód na to, że nasze zamiary są dobre" - powiedział portalowi Fronda.pl Samilr Ismail. Zaiste "łaskawcy", zrezygnowali z całych 7 metrów minaretu i nie rozumieją dlaczego nie uspokoiło to obaw społeczeństwa. Nie wiadomo, śmiać się czy załamać ręce? "> śmiać się czy załamać ręce - na pewno nie jest to powód do smiechu, ktoś nieźle zaplanował te całą hucpę. Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl