Jak straciłem poczęstunek

zdziwienia. Nikt mi nie wmówi, że to kolejna pomyłka lub śpioch czy kret, a dobry Car nic nie wie. Dla pana Ministra szacunek.

pełna zgoda. Dodam od siebie, ze to kolejny skandal. Panie Ministrze - mam nadzieje, że ci ludzie, którzy reaktywowali "Strzelca" i zostali postawieni w niezręcznej sytuacji, bo nie sa gospodarzami , tylko gośćmi, zorganizują własne obchody i wtedy nie zaproszą tych, których im sie narzuca. Cóż - 100 lecie - piekna okazja do świętowania. Pomyslności dla kontynuatorów ! Pozdrawiam

Czemu Pan usunął z portalu cały tekst ? Pozdrawiam.

tekst sam się "zwinął " przez agregację, jak wszystkie agregowane.

Dziękuję za odpowiedź.

Ale ze mnie gapa :) Nie zauważyłem,ze go wkleiłaś ...

pozdrawiam.

Nie przychodź do nas więcej,... jak byłeś ostatnio to zginęły nam pieniądze- mówi Kowalski do swojego kolegi. Chyba nie sądzisz, że to ja wam te pieniądze ukradłem ? O to cię nikt nie posądza bo pieniądze się znalazły, ale- wiesz- niesmak pozostał !!! W niewesołej sytuacji są ludzie porządni, których WSIoki obsrały. Współczuję Panu ;( ale jednocześnie ciśnie mi śię na usta pytanie: Czy warto było...???? Pzdr

Prezydent RP jako gospodarz ma prawo decydować, czy chce kogoś w swoim domu przyjmować - jeśli siedzibę głowy państwa można traktować jak dom, a prezydenta jako gospodarza tego domu. Widocznie jako gość nie byłem mile widziany i dlatego mnie nie zaproszono. I tyle. Niepotrzebnie tylko „podpuszczono” Strzelców, że to oni zapraszają tych gości. Jeszcze słów kilka dlaczego miałem być w pałacu prezydenckim: Tak się składa, że pierwszym komendantem Strzelca, po odtworzeniu ruchu w 1991 r. był ś.p. Wiesław Gęsicki, działacz "mojej" Polskiej Partii Niepodległościowej. PPN miał pewien udział w reaktywowaniu Strzelca. Uhonorowanie b. prezesa PPN (niestety byłem nim ja, a nie ktoś "pałacowi” miły), w obecności prezydenta RP, miałoby pewien symboliczny wymiar. O to zdaje się chodziło zapraszającym mnie Strzelcom. Z tej przyczyny było "warto", a wyszło jak widać. Ma Pan jednak rację - "niesmak pozostał".

W moim pytaniu chodziło jakby o "przedłużenie" ciągu myślowego anegdoty, czy patrząc z perspektywy czasu i świństwa jakie panu zrobiono ( to delikatnie nazwałem) za cały wkład jaki wniósł pan w działalność opozycyjną, czy warto było tak się angażować? Mam tu na myśli takie sprawy jak : 1.Demokrację praktycznie szlag trafił, może nie trafił bo jej nijak nie było, nie ma i nie wiadomo kiedy będzie. 2. Starcone lata na walkę o dobre imię (wprawdzie ją pan wygrał... ale jak widać niesmak pozostał ;) 3. Karierę (w rządzie) diabli wzięli Więc czy warto było....... :) Dać z siebie wszystko co pan oddał. Pzdr Bo to czy prezydent pana przyjmie czy nie uważam za niegodny incydent, który w moich oczch przekreśla szansę głosowania na niego i jego ekipę gdyż zachował się kolejny raz nie tak, jak na prezydenta RP przystało. Pzdr

Nie ma między nami kontrowersji. Dostrzegłem to "przedłużenie". ---------------- A czy warto? PRL to była ponura sprawa. Kiedy dziś siedzę w moim domu przy biurku i mam przed sobą książkę, którą w czasie studiów jako tzw. prohibit w Ossolineum mogłem czytać tylko za specjalnym zezwoleniem, w oddzielnym pokoju, koniecznie SAM (londyńska historia Polski Pobóg-Malinowskiego) to myślę, że jednak warto było. Oczywiście można by założyć, że PRL był tak zmurszały, że sam by się obalił i moje wysiłki nie miały wiekszego znaczenia. Jeśli by jednak taką postawę przyjęło więcej ludzi, to ... imperium ottomańskie w pewnym okresie też było trupem, a trwało, bo nikt go nie trącał. Co do MON. Postapiłem zgodnie z interesem państwa i wojska. Tak trzeba było. Jednak mimo wszystko warto.

Podziwiam pana. Pzdr