Wyroki Sądu Administracyjnego w sprawie umowy sprzedaży stoczni inwestorowi z Kataru

nie chwaląc się...:)))

Oklaski :)

Niska cena za ukrywanie potencjalnie niebezpiecznych wiadomosci. I stac ich na to by grac w kulki w nieskonczonosc. Tymniemniej BM24 robi co nalezy i dobrze ze nie popuszcza.

A jednak Sądy działają. Przyjemniaste. Pozdr.

Fakt, że informację, którą powinienem otrzymać najpóźniej po 14 dniach otrzymuję - po zaciekłych "bojach" - dopiero po pół roku. pozdr

no, bo właśnie o to im chodzi. Żeby zniechęcić.

łamania prawa przez stronę niepolskiego rządu. Chłptasie, którzy doszli do władzy dzięki manipulacji polskojęzycznych mediów pozostają ponad prawem.

Układ pseudoprawny zapewnia przestępcom będacym u władzy bezkarność.

http://www.rp.pl/artykul/55682,456323_Kara_za_bezczynnosc.html "Do ponad 30 tys. zł może wynieść grzywna za niewykonanie wyroku sądu administracyjnego uwzględniającego skargę na bezczynność organu. Nasi czytelnicy często pytają, jak wyegzekwować wyrok, w którym sąd wyznacza konkretny termin na załatwienie spraw administracyjnych, a urząd w dalszym ciągu tego terminu nie dotrzymuje. Mimo że w praktyce nie jest to proste i wiąże się z koniecznością złożenia kolejnej skargi do sądu administracyjnego, to jednak sankcje są dość wysokie i najczęściej mobilizujące do respektowania wyroków. Obowiązującą w tej mierze procedurę określa art. 154 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU nr 153, poz. 1270 ze zm.). W razie niewykonania przez organ (administracyjny czy samorządowy) wyroku sądu uwzględniającego skargę na bezczynność, a także w razie jego bezczynności po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu albo czynności, należy najpierw wysłać do takiego urzędu wezwanie do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Później można złożyć skargę do sądu administracyjnego o wymierzenie temu urzędowi grzywny. Grzywna może wynieść do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, czyli obecnie do kwoty przekraczającej 30 tys. zł (za IV kwartał 2009 r. wynagrodzenie to wynosiło 3243,60 zł, za cały rok 2009 będzie więc na podobnym poziomie). Niezależnie od grzywny można też dochodzić cywilnych roszczeń odszkodowawczych od urzędu za szkody poniesione na skutek niewykonania orzeczenia sądu."

To właśnie ta sprawa, a nie afera hazardowa, miała zdecydować o odwołaniu Adama Szejnfelda - podaje TVN24.

Nazwisko byłego wiceministra gospodarki pojawia się w stenogramach z podsłuchów CBA obok ministra skarbu Aleksandra Grada. Biuro zawiadomiło wczoraj najważniejsze osoby w państwie o możliwości zagrożenia podstawowych interesów ekonomicznych państwa.

Jak pisze dziś Rzeczpospolita, spółki-córki Stoczni Gdynia były niedrogo sprzedawane osobom fizycznym, ale zachowywały wierzytelności wobec stoczni. Do nich, tytułem spłaty zobowiązań, miały trafiać w pierwszej kolejności pieniądze dla stoczni.

Katarski inwestor pod lupą

CBA, według TVN24, badało również zaangażowanie w proces prywatyzacji obu stoczni - gdyńskiej i szczecińskiej - Abdula Rahman El Assira, handlarza bronią z Libanu, który wcześniej było pośrednikiem Bumaru.

Początkowo pieniądze za stocznie miały wpłynąć do 21 lipca, ale firma poprosiła resort skarbu o przesunięcie terminu do 17 sierpnia. Powodem miał być list Szczecińskiego Stowarzyszenia Obrony Stoczni, w którym napisano m.in., że stocznia w Szczecinie mogła być pralnią brudnych pieniędzy. Ostatecznie pieniądze nie wpłynęły nigdy.
To on miał wpłacić wadium w imieniu Funduszu Stichting Particulier Fonds Greenrights, który wygrał przetarg na prywatyzację obu zakładów. Inwestor wpłacił 8 mln euro, a potem rozpoczął procedurę rejestracji w Polsce spółki, która miałaby zarządzać majątkiem obu stoczni.

Po fiasku rozmów z katarskimi inwestorami rząd organizuje obecnie nowy przetarg na sprzedaż stoczni.Pierwszy, w sprawie głównych aktywów stoczni Gdynia odbędzie się 26 listopada, a zakładu w Szczecinie 27 listopada. Minister skarbu Aleksander Grad mówił w połowie września, że do końca listopada powinno dojść do podpisania umów przedwstępnych z inwestorami.

CBA ostrzegało już w poniedziałek

Odpowiedzią rządu na ujawnienie przez media informacji o kolejnych stenogramach CBA było zawiadomienie do Prokuratury Generalnej. Dotyczy podejrzenia o popełnieniu przestępstwa przez szefa CBA. Pierwsze informacje w tej sprawie premier dostał już 6 października, a Mariusz Kamiński - według kancelarii premiera - nie zawiadomił prokuratury o przestępstwach, na temat których miał wiedzę.

To właśnie sprawa prywatyzacji stoczni, a nie afera hazardowa, miała największy wpływ na decyzję o usunięciu ze stanowiska wiceministra gospodarki Adama Szejnfelda.

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/wedlug;cba;ze;stoczni;gdynia;wyciekaly;pieniadze,106,0,544874.html