Zybertowicz wciaż na cenzurowanym. Michnik triumfuje.

"Gazeta Wyborcza" z duma informuje, że "Andrzej Zybertowicz, doradca do spraw bezpieczeństwa Prezydenta RP ma przeprosić Adama Michnika za to, że podał nieprawdę twierdząc, że "swoją drogą to ciekawe, kto mnie dotychczas pozwał do sądu: dwóch agentów i jeden ich zaciekły obrońca". Tak orzekł prawomocnie Sąd Apelacyjny w Warszawie." (źródło)

Co więcej, SA w Warszawie podwyższył kwotę zadośćuczynienia na cel społeczny (orzeczoną wcześniej przez sąd I instancji) z tysiąca do 10 tys. zł (na Zakład dla Niewidomych w Laskach). Sąd podkreślił ponadto, że obok funkcji represyjnej winna ona pełnić także funkcję kompensacyjną, co pominął wcześniej Sąd Okręgowy.

Oczywiście "Wyborcza" nie mogła sobie odpuścić okazji i poinstruowała czytelników kim tak naprawdę jest ten oszczerca Zybertowicz. To przede wszystkim "doradca do spraw bezpieczeństwa Prezydenta RP". Nie ma teraz najmniejszych wątpliwości kim otacza się Lech Kaczyński...

Tak oto nigdy niezlustrowane, ale podobno niezawisłe sądy III RP kneblują usta krytykom naszego narodowego skarbu- Adama M. Nie pierwszy i nie ostatni raz. Po niedawnym, jakże niefortunnym wg Ewy Siedleckiej z "GW", wyroku TK (w sprawie zmniejszenia SBekom emerytur średnio o marne kilkaset zł.), wszystko wraca do normy.
Co z tego, że dziennik Michnika prowadzi niemal codziennie zmasowaną akcję antylustracyjną? Co z tego, że bronił konfidenta wszech czasów L. Maleszkę? Co z tego wreszcie, że Adaś przyjaźni się z Kiszczakiem i Urbanem?

NIC.

Dla sądów RP w tego rodzaju przypadkach nie liczy się najwyraźniej kontekst wypowiedzi, całokształt zdarzeń, postaw M., linii angorowej redakcji. Ważne są słowa i ich interpretacja dokonana przez biegłego językoznawcę. Takie płaskie, tępe rozumowanie zawsze prowadzi do wygodnych dla nadredaktora konstatacji, a w efekcie do drwin z "zasady wolności słowa, opinii.