Artykuł, który nie wyświetla się.

avatar użytkownika dodam

Ostatni artykuł Bronisława Wildsteina w Rz. ( [link] zdrajca/) nie wyświetla się. Udało mi się wejść na blog Redaktora zanim s...Ostatni artykuł Bronisława Wildsteina w Rz. (http://blog.rp.pl/wildstein/2009/12/14/general-zdrajca/) nie wyświetla się. Udało mi się wejść na blog Redaktora zanim stał się niewidzialny. Przytaczam w całości: "Generał zdrajca Nieomal równocześnie z ujawnieniem notatek sowieckich, które dość jednoznacznie wskazują, że Wojciech Jaruzelski nie tyle bronił nas przed interwencją ZSRR, ile o nią zabiegał, w TVP Historia został wyemitowany niezwykle ciekawy film dwóch wybitnych dokumentalistów Roberta Kaczmarka i Grzegorza Brauna “Towarzysz generał”. Znamienne, że dopiero 20 lat po upadku komunizmu doczekaliśmy się filmowej biografii tej postaci. Droga życiowa Jaruzelskiego jest konsekwentna i podporządkowana bez reszty karierze związanej z sowieckim imperium. Jeszcze w czasie wojny młody oficer pomaga rozpracowywać niepodległościowe podziemie – innymi słowy uczestniczy w eksterminacji polskich patriotów. Donosi na kolegów, którzy nie głosują jawnie, co sugeruje, że nie popierają list partyjnych. Donos taki dziś śmieszy, wówczas nie tylko łamał kariery, ale i życie. Późniejsza tajna współpraca z Informacją (wojskową bezpieką) jest więc tylko kontynuacją uprzedniej działalności. Działalności, dodajmy, docenianej przez sowieckich mocodawców, którzy są siłą sprawczą kariery Jaruzelskiego. A on robi wszystko, aby zyskać ich uznanie: przeprowadza czystki antysemickie w wojsku, eliminując dawnych kolegów, zarządza inwazję na Czechosłowację i włącza armię w grudniową masakrę. A wreszcie wprowadza stan wojenny. Uczestniczy w wojennych planach, które akceptują obrócenie Polski w pustynię. Kiedy na Kremlu zasiada Michaił Gorbaczow, Jaruzelski podporządkowuje się pieriestrojce, próbując jak najdłużej zachować maksimum władzy. Fakt, że działający z cudzego nadania zdrajca w wolnej Polsce wykreowany został na “człowieka honoru”, pewnie długo jeszcze będzie zadziwiać naszych potomnych. Ta propagandowa operacja wiele mówi o jej twórcach. Zdumiewające jest także to, że film, który powinien powstać 20 lat temu, dziś pokazywany jest jedynie w zasłużonej, ale niszowej telewizji i skazany na marginalny odbiór. Miejmy nadzieję, że TVP udostępni go szerszej publiczności."

 

 

PS. To była tylko krótka przerwa w dostępie do artykułu być może związana z dużą liczbą wejść.

12 komentarzy

avatar użytkownika andruch2001

1. Dzięki panie Bronisławie ..

Choć wszystkie fe fakty praktycznie są już znane ale trzeba podkreślić tu pańską postawę i wręcz cywilną odwagę w opublikowaniu tego materiału. Poprzedni artykuł na temat Kaczyńskiego i PiS-u był jednym z lepszych których miałem okazję przeczytać od dłuższego już czasu. Za oba więc serdeczne podziękowania i pozwolę sobie zaproponować na tę okazję (wirtualny) uścisk prawicy.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A .K "Andruch"
http://andruch.blogspot.com

avatar użytkownika Krzysztofjaw

2. Witam

Mi już się (nie wiem jak było wcześniej) artykuł się wyświetla. może coś nie tak miałeś z netem, albo faktycznie były jakieś perturbacje cenzorskie z tym tekstem. Nie jest to istotne bo warto go rzytaczać wszędzie i wielokrotnie... Pozdrawiam

Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)

avatar użytkownika dodam

3. Krzysztofjaw

U mnie także się już wyświetla. Nie mogę wykluczyć, że coś z lokalnym serverem DNS działo się. Pozdrawiam, dodam
avatar użytkownika Selka

4. @

"Fakt, że działający z cudzego nadania zdrajca w wolnej Polsce wykreowany został na “człowieka honoru”, pewnie długo jeszcze będzie zadziwiać naszych potomnych. Ta propagandowa operacja wiele mówi o jej twórcach." Bezcenne zdania...

Selka

avatar użytkownika Wojciech Kozlowski

5. Bardzo wazny artykul

bo pokazuje prawdziwe zrodla tak zwanego polskiego antysemityzmu, ktory byl jak tu widac scieraniem sie Chamow z Zydami, a wiec polegal niejako na zwalczaniu swojej konkurencji, nie dotyczac zupelnie polskiego spoleczenstwa.

Wojciech Kozlowski

avatar użytkownika dodam

6. Warto zwrócić uwagę na komentarze pod artykułem Wildsteina

Wiele z nich to bardzo celne uzupełnienia. Są jednak także ataki ad personam takie jak telemacha i Tadka. Ponieważ na co dzień spotykamy się z ostrą agresją wielu ludzi wobec każdej próby odsłonięcia ukrywanej części prawdy o PRLu i wskazania interesów jakie dzisiaj kryją się za tym, warto zastanowić się nad środkami jakimi posługuje się ubekistan, aby taki stan umysłów podtrzymywać. W pierwszej kolejności zwróciłbym uwagę na budowanie poczucia winy. Ludzie uwierzyli dzięki wieloletniej pracy pralni mózgów GW (i innych mediów ubekistanu), że są współodpowiedzialni za PRL razem z Jaruzelskim i Urbanem. Udało się wywołać w nich poczucie winy i reakcję wypychania wszystkiego co tę urojoną winę rzekomo potwierdza. Z trudem, powoli, ale wychodzą na światło dzienne ponure szczegóły półwiecznej aktywności kremlowskich psów takich jak Kiszczak, Jaruzelski, Urban itd. i ich usłużnych Maleszków. Trzeba jednak wysyłać czytelne komunikaty, że nie Kowalskiego obciążają. Utożsamienie się z kremlowskimi psami nie ma żadnego uzasadnienia nawet jeśli uwierzyliśmy kiedyś w socjalizm i zapisaliśmy się do partii. Oni nie są z naszej bajki nawet jeśli przemawiają gładko Michnikiem, Maleszką czy Szczypiorskim. Rozciągnięcie poczucia winy za PRL na zwykłych obywateli to największy sukces ubekistanu i Michnika.
avatar użytkownika dodam

7. Gdyby ktoś jeszcze nie wiedział

Głośny film biograficzny o Jaruzelskim jest tu: http://www.youtube.com/results?search_query=Towarzysz+Genera%C5%82&search_type=&aq=f
avatar użytkownika Dominik

8. musiałem to wyrazić...

Wiem, nie na temat. Czytając jednak pewne sformułowania dotyczące "zwykłego" draństwa, zaraz pojawia mi się pewien odruch obronny. Ale ad rem. Otóż w potocznej mowie, nie wiem dlaczego, znajduje się stwierdzenie, porównujące jakąś szmatę ludzką, drania, kurdupla moralnego, zaprzańca i zdrajcy do...psa. We wszystkim co jest złem - naraz pojawia się pies. Tu - kremlowski pies. Kto, kiedy i z jakiego powodu wymyślił ten zwrot o psie? Przykład: czy Jaruzela można nazwać psem? Drugie pytanie: czy pies kiedykolwiek zdradził właściciela (pana)? Fałszywy jak pies. Prawda to czy fałsz? Czy nawet wilk, zwołałby watahę - tu obce wojska - aby zagryźć człowieka - tu naród - który go karmi? To tylko dwa przykłady. Często człowiek własne świństwa usprawiedliwia, usiłując przypisać im wyimaginowane zachowania zwierząt. Mówienie - jesteś bydlak. Co ona ma w końcu oznaczać? Bydlęta wszak nie oszukują, nie kradną, nie gwałcą, nie donoszą na siebie do gospodarza...itd. etc. Ponieważ pies jest mi szczególnie bliską istotą, stąd te moje uwagi. Krótkie, bo na temat ZALET psa mógłbym znacznie dłużej rozprawiać. Łączenie szlachetności psa, z podłością Jaruzela, jest nie w porządku w stosunku do tego zwierzęcia.
tede
avatar użytkownika andruch2001

9. Dominiku ;)

Często człowiek własne świństwa usprawiedliwia, usiłując przypisać im wyimaginowane zachowania zwierząt. Mówienie - jesteś bydlak. Co ona ma w końcu oznaczać? Bydlęta wszak nie oszukują, nie kradną, nie gwałcą, nie donoszą na siebie do gospodarza...itd. etc. Ponieważ pies jest mi szczególnie bliską istotą, stąd te moje uwagi. Krótkie, bo na temat ZALET psa mógłbym znacznie dłużej rozprawiać. Łączenie szlachetności psa, z podłością Jaruzela, jest nie w porządku w stosunku do tego zwierzęcia.
Jak najbardziej Dominiku masz oczywiście rację sam zresztą wiesz że tak naprawdę to tylko synonim a nie konkretne odniesienie. Ten typ podłości i zwyrodnienia zwany potocznie "homosovieticus" nie zasługuje w żadnym wypadku na tak zaszczytne miano ..by go przyrównać do psa czy innego szlachetnego i wspaniałego zwierzęcia ..

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
A .K "Andruch"
http://andruch.blogspot.com

avatar użytkownika dodam

10. tede

Z kotem jest podobnie! Żaden kot nie jest fałszywy wbrew temu co się mówi. Kompletna bzdura. Że też pies mi się nawinął, gdy takie bogactwo pod ręką: http://blogmedia24.pl/node/22624 Pozdrawiam, dodam
avatar użytkownika Beta

11. Telewizja Publiczna w

Telewizja Publiczna w rocznicę ogłoszenia stanu wojennego wyemitowała materiał, który w większości składał się z wypowiedzi generałów i pułkowników ZSRR, dziś starych już ludzi. Wszyscy jednoznacznie wyrażali pogląd,że Jaruzelski i to kilkakrotnie prosił Rosjan o interwencje w Polsce. Zapamiętałam ten program,bo uderzyła mnie w tych wypowiedziach nutka pogardy wobec człowieka nielojalnego wobec swej ojczyzny. Nie pamiętam jednak,czy program był emitowany w jednym z dwóch kanałów głównych, czy w informacyjnej trójce. W filmie pp.Kaczmarka i Brauna zadziwia gorliwość z jaką Jaruzelski zwalczał polskich patriotów. Konsekwentnie produkuje się jednak materiały mające siać wątpliwości i przedstawiające Jaruzelskiego, jako postać ,,niejednoznaczną".
avatar użytkownika dodam

12. Beta,

Nie widziałem tego materiału. Generałowie sowieccy rządzący ZSRR w latach 80-tych wypowiadają się też w filmie, o którym mówi Wildstein. Czekamy na emisję w I programie TVP, 1 lutego, po godzinie 20.00 (zamiast Teatru TV) Pozdrawiam, dodam