Rosjanie ćwiczyli likwidację polskich wojsk

(źródło i całość)

Taki news "przechodzi bokiem" na największych portalach informacyjnych. Na marginesie jednak zaistniał (Interia). Wbrew pozorom, pierwszą rzeczą, która przyszła mi do głowy w tym kontekście nie jest zagrożenie ze strony Rosji. Jest nią moment, w którym manewry się odbyły - tuż przed irlandzkim referendum , oraz w którym wrzutkę na temat celu ćwiczeń publikuje jedna z rosyjskich gazet - oczekiwanie na złożenie przez prezydenta podpisu pod Traktatem Lizbońskim, opatrując ww. publikację komentarzem:

Jak informuje gazeta, rozkazu wzięcia Warszawy tym razem nie wydano.

W tekście porównującym aktualną sytuację geopolityczną do czasów saskich napisałem m.in.

Po śmierci Augusta, panowie szlachta zdecydowali, by jednak nie wybierać na tron polski cudzoziemców. Wybrany więc został Stanisław Leszczyński, uznawany za niegłupiego człowieka. Ciekawe były następstwa tej decyzji. Otóż niezadowolone z takiego obrotu sprawy Rosja, Prusy i Austria zgodnie z ustaleniami tzw. traktatu Loewenwolda (1732) wprowadziły swoje wojska do Polski, by pod nadzorem takich właśnie obserwatorów pilnujących prawidłowości w przeprowadzeniu elekcji - doprowadzić do wyboru Augusta III. Dokładniej: Friedricha Augusta III. Obrońcy Leszczyńskiego (i Polski przy okazji), skupieni w tzw. konfederacji dzikowskiej nie mieli żadnych szans, chociaż samotnie walczyli przez rok.

(całość, coraz bardziej aktualnego, wpisu)

Nie powinniśmy zapominać, że cel - czy raczej scenariusz - tych manewrów polskie służby znają od jakiegoś czasu. Nie obserwujemy jednak żadnej zauważalnej reakcji. Dlaczego? Ano, moim zdaniem, dlatego że rząd III RP w tej grze stoi po stronie ówczesnych Prus, czyli aktualnych Niemiec, i Rosji. Świadczy o tym przede wszystkim wola zupełnego odstąpienia od resztek suwerenności pozostałych w ramach Traktatu Lizbońskiego (protokół brytyjski). Jako sumienny kronikarz, wszystko spisałem:

Traktat Lizboński - między redukcją a awansem

PO a Traktat Lizboński

PiS a Traktat Lizboński

Co z tego wynika? Czasy się zmieniły, więc armie "pilnujące prawidłowości" granic przekraczać nie muszą. Wszak przy okazji obchodów rocznicy wybuchu drugiej wojny światowej (organizowanych w takich okolicznościach przyrody) D. Tusk był łaskaw zadeklarować wprost:

(...) musimy ufundować ład bezpieczeństwa obejmujący nie tylko zjednoczoną Europę, ale cały nasz kontynent z Rosją, Ukrainą, Białorusią

(źródło i całość)

Kto taki ład buduje - ano tak przypadkowo wypada, że akurat Niemcy i Rosja. W Polsce zostało jeszcze trochę ośrodków, które umownie możemy określić "konfederackimi". Warto więc zamanifestować gotowość do "pilnowania prawidłowości". Warto w tym miejscu przypomnieć, że w czasie prezydenckich wyborów na Ukrainie, rosyjski rząd poważnie rozpatrywał interwencję wojskową mającą wesprzeć Janukowycza.

Dlaczego o czymś takim, jak scenariusz powyższych manewrów polskie i polskojęzyczne media nas nie informują? Być może akurat ten "przekaz dnia" nie jest adresowany do publiki. A w każdym razie - nie przede wszystkim. A jeżeli już - w zakresie ograniczonym do wywołania wrażenia, że jak najszybciej musimy się jeszcze bardziej integrować, jeszcze bardziej współpracować i wreszcie: jeszcze bardziej tworzyć nowy ład.

A psychiatra na stanowisku ministra obrony narodowej działa z fantazją neurologa zarządzającego elektrownią atomową.

Uzupełnienie (16:13):


(źródło i całość)

No, jak nie - jak tak?