Emil Wąsacz czeka i czeka na Trybunał Stanu a Leszek Miller raz mówi do rzeczy.

Maryla, pt., 02/10/2009 - 22:06

Wąsacz: ugoda z Eureko sukcesem negocjatorów

Były minister skarbu Emil Wąsacz, który 10 lat temu podpisał z Eureko umowę dotyczącą prywatyzacji PZU, ocenia zawartą w tej sprawie w piątek ugodę jako sukces negocjatorów, reprezentujących Skarb Państwa. »

JAKIMI ARGUMENTAMI BYŁY PREMIER PODWAŻA SUKCES RZĄDU

Miller: w Polsce rządzi partia Eureko

- To mój rząd odzyskał PZU z rąk Eureko - pisze na blogu w onet.pl były premier Leszek Miller. I twierdzi, że obecna umowa Skarbu..

.czytaj dalej »

Kto należy do "partii Eureko"?

Leszek Miller pisze, że w Polsce funkcjonuje potężna "partia Eureko", i jej lobbing uniemożliwił podjęcie korzystnych dla Skarbu Państwa decyzji. Kto do tej partii należy? Były premier wymienia tylko dwa nazwiska ministrów w obecnym rządzie Cezarego Grabarczyka (minister infrastruktury z PO) i Jana Burego (wiceminister skarbu z PSL).

Śledztwo ws. afery w PZU umorzone

Nieprawidłowości w PZU, do jakich miało dojść za prezesury Cezarego... czytaj więcej »

"Sejm został przez rząd Tuska kompletnie zignorowany. Politycy, którzy w komisji śledczej byli gotowi do walki o interes państwa polskiego – dziś ministrowie w rządzie PO - PSL: Cezary Grabarczyk i Jan Bury oraz inni członkowie „partii Eureko” postanowili zadowolić Holendrów ogromną kwotą 12 mld. złotych" - pisze Miller. I dodaje: "Niestety rząd Tuska woli wręczyć Eureko olbrzymie pieniądze i wyciągnąć tą małą firemkę z kłopotów finansowych. Woli też zalegalizować bezprawie i straszyć Polaków arbitrażem. Czy dlatego, że jak się okazuje ze wszystkich partii w Polsce najsilniejsza jest partia Eureko?"

Pieniądze popłyną, winnych szukaj w polu

	Blisko 12 mld zł przeznaczyli akcjonariusze PZU - Skarb Państwa i Eureko - na poczet wypłaty dywidendy za kilka lat wstecz. Pieniądze pozostaną w gestii zarządu PZU. Wypłata 4 mld zł na rzecz Eureko nastąpi po podpisaniu ugody i ją przypieczętuje, ale formalną odpowiedzialność za tę decyzję weźmie na siebie zarząd PZU, a nie minister Aleksander Grad. Zarząd nie musi się obawiać ewentualnych oskarżeń o działanie na szkodę spółki - wcześniej czy później i tak uzyska absolutorium, co pokazał wczoraj przypadek byłego prezesa Cezarego Stypułkowskiego.
	> Więcej <

Eureko zdecydowanie popiera plany IPO PZU w pierwszej połowie 2010

Eureko zdecydowanie popiera plany przeprowadzenia oferty publicznej PZU w pierwszej połowie 2010 roku, ale zależy to od warunków na rynku - poinformował podczas telekonferencji prezes Eureko, Willem van Duin. »

Państwowe sprzedam

Rząd planuje w półtora roku sprywatyzować tyle, ile wcześniej w pięć lat. Czy takie przyspieszenie - w dużo gorszych warunkach zewnętrznych - jest możliwe? Jaki ekonomiczny i polityczny sens ma tak zaprojektowana operacja? »

MSP zamierza wycofać się z BGŻ w dogodnym momencie

Ministerstwo Skarbu zamierza wycofać się z zaangażowania w BGŻ w najbardziej dogodnym momencie - poinformował minister skarbu Aleksander Grad na konferencji prasowej. »

Prywatyzacja pod dyktando służb specjalnych

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu poinformowała o wszczęciu śledztwa w sprawie szpiegostwa gospodarczego w spółce ENEA SA i powierzeniu jego prowadzenia Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Choć informacja nie wzbudziła szerszego... »

Maryla - blog
Zaloguj się, by odpowiadać

Etykietowanie:

Partia EUREKO.

10 komentarzy

1. @Maryla

Selka, sob., 03/10/2009 - 01:40

Mój Ty Panie! Widzisz i nie grzmisz? Kiedy wreszcie te skur..syny przestaną okradać tę biedną, umęczoną Polskę? Czy najpierw KILKU musi zawisnąć na latarniach...?

Selka

Zaloguj się, by odpowiadać

2. Partia EUREKO rządzi

Maryla, sob., 03/10/2009 - 09:57

nie ma wątpliwości, wszyscy, którzy próbowali zakończyć tę sprawę z korzyścią dla Polski, polegli. Tolerancja Polaków dla kolejnych klik złodziejskich jest porazająca. Tubylczy Irokezi - widać na takie traktowanie zasługujemy, skoro tak sie Polaków traktuje. Mojej zgody na to nie ma ! Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Zaloguj się, by odpowiadać

3. sukces Partii Eureko

Maryla, sob., 03/10/2009 - 10:52

O charakterze ugody świadczy zapis na stronie MSP, który wskazuje, że minister uważa innych za ćwierćinteligentów:

„W zamian za wyżej wymienione i zawarte w umowie postanowienia Eureko BV uzyskuje prawo do otrzymania kwoty 3.550.000.000,00 złotych jako dywidendy uzyskanej z tytułu użytkowania akcji Skarbu Państwa i kwoty 1.224.142.000,00 złotych jako kwoty gwarantowanej przy rozliczeniu sprzedaży 4,9% akcji PZU SA w IPO. Umowa nie przewiduje natomiast płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa.”

Dywidenda należna z akcji Skarbu Państwa to oczywisty przychód budżetu, tyle że w tym przypadku bezpośrednio wędruje do Eureko (SP nie zarobi nawet jednego odsetkowego dnia!). Gdyby nie ugoda, wypłata dywidendy trafiłaby do budżetu, a gdyby nie dywidenda to akcje posiadane przez SP miałyby większą wartość (o wypłaconą dywidendę).

Skoro minister potrafi napisać, że „Umowa nie przewiduje natomiast płatności na rzecz Eureko BV z budżetu państwa” to znaczy że uczestniczyliśmy w teatralnym przedstawieniu, wspólnie wyreżyserowanym przez MSP i Eureko, którego część stanowiły zabiegi polegające na spreparowaniu komunikatu dla publiczności.

Minister powinien udzielić odpowiedzi na podstawowe pytanie dlaczego nie skierował sprawy do polskiego wymiaru sprawiedliwości celem unieważnienia umowy prywatyzacyjnej. Do takiej konkluzji doszła sejmowa komisja sejmowa.

To sąd powinien rozstrzygnąć jaki stosunek prawny łączył strony, a nie grupa polityków zawierających deale. Podczas negocjacji podmiotu prywatnego z państwowym jest oczywiste kto na dealu zarobi. Dlatego powinien być zakaz prowadzenia negocjacji w sprawach spornych gdy stroną jest instytucja publiczna, wyłącznie sąd powinien orzekać o prawach i zobowiązaniach stron. Inaczej mamy niesłychanie korupcjogenną praktykę.

Wprost śmieszne są tłumaczenia, że rząd zamiast 35 mld zapłacił 5 mld i trzeba się cieszyć. Czyżby ich partner tak łatwo zrezygnował z 30 mld gdyby mu się należały? W takim przypadku należałoby uznać, że Eureko to wielcy filantropii (rozdający pieniądze różnym zainteresowanym...) i powinni otrzymać pokojową nagrodę Nobla. A może było zgoła inaczej i nie należało im się nie tylko 5 mld, ale także nie powinni dysponować akcjami, które nabyli za śmiesznie niską cenę? Wszyscy uczestnicy przetargu startowali do mniejszościowego udziału w PZU, a tylko Eureko wiedziało, że startuje w innej konkurencji... o kontrolę nad ubezpieczycielem.

Skoro organ władzy w postaci komisji sejmowej doszedł do konkluzji, że umowa prywatyzacyjna jest nieważna i minister skarbu powinien skierować sprawę do sądu celem unieważnienia transakcji to dlaczego tego nie uczyniono, panie ministrze Aleksandrze Grad? Są ponadto opinie prof. Domańskiego i prof. Rajskiego jednoznacznie kwestionujące moc ustaleń tzw. trybunału arbitrażowego, czy minister skarbu który wypłacił (nieswoje) 5 mld zł mógłby się odnieść do oceny wybitnych polskich prawników prawa gospodarczego?

Premier Donald Tusk twierdził, że natychmiast po podpisaniu ugoda znajdzie się w Internecie na stronach ministerstwa skarbu. Już po zawarciu ugody (piątek do południa) okazało się, że będzie upubliczniona dopiero …w przyszłym tygodniu. Pytanie więc brzmi nad czym jeszcze pracują? Mamy najwyraźniej co najmniej dwie rzeczywistości, faktyczną i drugą, tworzoną dla widzów przedstawienia.

W całym spektaklu liczy się także oprawa zamówiona w mediach, już w piątek wieczorem na pierwszych stronach onetu, a także na tvn24, nie było żadnej informacji o ugodzie pomiędzy Eureko a Skarbem Państwa – tak jakby w tym dniu w ogóle takie zdarzenie nie miało miejsca… :)

Dealerzy uznali, że lepiej o ugodzie jak najmniej mówić, zero dyskusji, było minęło, dać 5 mld Eureko i zapomnieć o sprawie. Jak zachowały się niektóre media? Niestety od demokratycznych i anglosaskich wzorów dzieli nas jeszcze przepaść.

Dla wielu stacji telewizyjnych, gazet i portali najważniejsze jest, że PZU to duży reklamodawca, do tego państwowy…

Takie już mamy elity, reżyser – tym razem spektakli filmowych – zatrzymany w Szwajcarii spotkał się z pełnym poparciem większości elity kulturalnej. Zatrzymanie pedofila wywołało oburzenie faktem zatrzymania. Dopiero opinia publiczna via Internet i międzynarodowa zmieniła ton wypowiedzi.
Nasze gospodarcze i polityczne elity z pewnością mają większe „sukcesy”.

Sukces w postaci wypłaty 5 mld Eureko oznacza dla każdego Polaka wyciągnięcie z kieszeni ok. 120 zl. Przeciętnie każda rodzina ma zapłacić Eureko (pytanie za co?) 400-500zł. Lub inaczej patrząc 5 mld zł odpowiada 100.000 samochodów dobrej klasy lub 5 mln urządzeń dużego AGD jak pralka, lodówka czy zmywarka.
Trzeba mieć nadzieję, że znajdą się politycy nie należący do „Partii Eureko” i zażądają unieważnienia umowy prywatyzacyjnej przed polskim sądem. Niestety obecni dealerzy chcą jak najszybciej wypłacić pieniądze…, co może oznaczać zasadnicze trudności z ich odzyskaniem.

Stwierdzenie nieważności umowy oznacza, że ugoda odszkodowawcza nie ma faktycznego i prawnego oparcia. Podobnie jak odszkodowanie (w tym sądowe) za zdarzenie, które okazuje się że nie miało miejsca staje się bezpodstawne.

Elita polityczno-gospodarcza mocno się śpieszy by pieniądze zmieniły właściciela jak najszybciej. Tak czy inaczej prywatyzacja PZU wymaga rozstrzygnięcia przez polskie sądy, zarówno wymiarze cywilnym jak i karnym. Osoby, które dzięki prywatyzacji lub ugodzie zamierzały okraść polskie państwo powinny zostać osądzone, podobnie jak Madoff w USA. Polskie społeczeństwo powinno mieć nadzieję i ambicje by ściganie przestępców gospodarczych stało się skuteczne.

Jarosław Supłacz
www.polandsecurities.com/pzu

http://www.eureko.net/press/eureko/2009-10-02.pdf

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Zaloguj się, by odpowiadać

4. a w ubieglym roku

Maryla, sob., 03/10/2009 - 12:24

a w ubieglym roku wprost:

Ugoda czyli kapitulacja
2008-02-15 19:58
Polski rząd, gdyby chciał mógłby negocjować z kontrowersyjnym akcjonariuszem PZU - Eureko z pozycji silniejszego. Wystarczyłoby, aby wytoczył sprawę przed polskim sądem o odszkodowanie za złamanie umowy prywatyzacyjnej.

Na początku 2005 r. opisaliśmy na łamach „Wprost" wpływową grupę lobbującą za dokończeniem aferalnej prywatyzacji PZU rozpoczętej w 1999 r. Nazwaliśmy ją „Towarzystwem Przyjaciół Eureko”. Należą do niego politycy różnych opcji od lewicy do prawicy, ale również publicyści. Ta grupa nacisku była tak wpływowa, że także za rządów PiS nikt nie spróbował wytoczyć sprawy sądowej Eureko.

Eureko w 1999 r. przystępując do prywatyzacji zobowiązało się, że wszelkie sprawy z nią związane będzie załatwiać przed polskimi sądami. Polska nie powinna była uczestniczyć w kuriozalnym przedstawieniu jakim był proces przed trybunałem arbitrażowym w Londynie. Kuriozalnym, bo w jego trakcie przedstawiciele Eureko de facto przyznali się do złamania prawa, potwierdzając, że akcje PZU mogli nabyć za pieniądze z kredytu (zabrania tego nasze prawo).

Zresztą to i tak bez znaczenia. Powtórzmy po raz kolejny: aby Polska musiała zapłacić jakiekolwiek odszkodowanie z tytułu wyroku sądu arbitrażowego, to ów wyrok musi zatwierdzić polski sąd. Obecna władza głosząc groźbę zapłaty około 40 miliardów złotych odszkodowania manipuluje opinią publiczną. W 2005 r. te same media straszyły karą 6 mld zł. Okazała się za mało, więc straszak powiększono. Pytanie tylko kto da się na to nabrać?

2009-10-03 13:05 alfred kujot 0 4123

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Zaloguj się, by odpowiadać

5. kolejne pytania do premiera

Maryla, sob., 03/10/2009 - 13:09

Reprezentanci Eureko i Ministerstwo Skarbu negocjowali. To jest pewne. Nie wiadomo tylko jak te rozmowy przebiegały. Czy Aleksander Grad uczestniczył osobiście w negocjacjach czy tylko wysłuchiwał relacji? Co czynił dalej, z kim konsultował i jakie podejmował decyzje? Kto de facto jest autorem nieznanej ugody, przynajmniej od strony MSP?

Ugoda miała być natychmiast w sieci po jej zawarciu, co Premier osobiście obiecał. Panie Premierze co się stało, że ugody nie zamieszczono?

Wydaje się, iż po zawarciu ugoda nie powinna zmieniać kształtu i jej opublikowanie to wyłącznie czas na umieszczenie na serwerze, powiedzmy 15 minut. Dlaczego więc kilka dni ma zająć ta czynność (warto przypomnieć że ugoda została podpisana przed godziną 10:30 w piątek)?

http://znak.salon24.pl/128766,ugody-nie-opublikowano-negocjacji-czar-pozostal

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Zaloguj się, by odpowiadać

6. Pani Marylo

Adam, ndz., 04/10/2009 - 21:06

Mojej zgody taz nie ma.Natomiast 70% Narodu wyraza zgode by zlodzieje i kryminalisci byli przy wladzy. Czy to jest NATURALNE?? Jaki Narod pozwoli sie tak okradac i oszukiwac??? Pozdr.

Adam

Zaloguj się, by odpowiadać

7. Jaki Narod pozwoli sie tak okradac i oszukiwac???

Maryla, ndz., 04/10/2009 - 21:14

to jest najsmutniejsze, że tylko kilka osób w necie interesuje sie sprawa, pokazują konsekwencje i przyczyny. Reszta milczy, jak zaklęta. Niestety, łącznie z PiS, którego minister skarbu "rzutem na tasmę" złozył wniosek o uniewaznienie umowy sprzedaży, natychmiast wycofany przez Grada. Gdzie oni sa? Czemu nie ma konferencji od rana do nocy??? Niestety, ryba psuje sie od głowy. Nie mamy prawdziwych elit, mamy ersatze. Dlaczego sie na to godzimy? I to jest juz pytanie do Narodu. Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Zaloguj się, by odpowiadać

8. uzupelnienie gazetki

nurni, ndz., 04/10/2009 - 21:24

Ryży pozyczył własnie pieniadze (nie - nie swoje: nasze) bankrutujacej Islandii. http://in.news.yahoo.com/137/20091004/758/twl-iceland-says-signs-214-mln-loan-deal.html Mysle ze wobec tej informacji powinnas zaprzestac Marylo propagandy jakobysmy byli bankrutami. Prosze: pozyczamy innym. 630 milionów. Ciekawe ile obetną np IPN?

Zaloguj się, by odpowiadać

9. Nurni

Maryla, ndz., 04/10/2009 - 21:28

TE PIENIĄDZE POZYCZAMY, BO MAMY - dywidenda z PZU plus przyspieszona prywatyzacja wszystkiego. Zeby NIE BYŁO NIC. To nie jest zabawne, bo jednoczesnie mamy otwarta linie kredytowa w MFW - w 2010 będziemy brac na wszystko - na ZUS, KRUS, NFZ. Kto spłaci? Tubylczy Irokezi pozbawieni własnosci. Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Zaloguj się, by odpowiadać

10. słucham Szkła Kontaktowego

Maryla, ndz., 04/10/2009 - 21:31

dzwonią Wyznawcy Ojca Miecugowa. Z taka sekta mozna z Chlebowskiego zrobic męczennika, a z Drzewieckiego świeckiego świetego. Siedzi dwóch "młodych, wykształconych" w studio. Lykaja wszystko. Jak dwa Pingwiny wysiadujący jajko. Ohyda.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

Zaloguj się, by odpowiadać

Logowanie

Ostatnio w blogach

więcej

Uczestnicy portalu (liczba wpisów zawiera notki i komentarze)

Nazwa	Wpisy
Maryla	168,644
gość z drogi	23,296
Michał St. de Z...	18,301
intix	16,005
michael	13,988
Tymczasowy	13,803
elig	8,383
guantanamera	7,754
natenczas	6,616
Pelargonia	6,399

więcej