Gwałtowny wzrost poparcia dla Platformy Obywatelskiej... (Krzesimir)

I. Wzrost?

Uspokajałem w poprzedniej notce zwolenników Platformy Obywatelskiej, że w następnym badaniu GfK Polonia przygotowanym na zlecenie Rzeczpospolitej po „gwałtownym spadku poparcia Platformy” nastąpi „gwałtowny wzrost poparcia”.

W marcu zanotowano analogiczny przypadek wahania wyników (podobieństwo przypadków pozwala postawić hipotezę o błędzie operatu, ale bez dokładnych danych nie sposób tego sprawdzić – tym niemniej prawdopodobieństwo popełnienia błędu trafności wyników jest znaczne)

Problemy metodologiczne tych badań – w tym problem istotności statystycznej, ale również prawdopodobnie operatu - omawiano na tym blogu (i nie tylko na tym) wielokrotnie.

W badaniach GfK „gwałtowne spadki” oraz chwilę później „gwałtowne wzrosty” zdarzają się co czas jakiś. Nie dziwi teżporażka agencji badawczych w prognozowaniu wyników wyborów (http://krzesimir.salon24.pl/109891). 

II. Wnioski z badania (?)

Wymuszenie zmian wydaje się niemożliwe bez zmiany postawy trzeciego elementu układu: agencja badawcza – gazeta – komentatorzy, eksperci. Ani agencja, ani dziennikarze nie są zainteresowani sprawdzeniem prawidłowości metodologicznej, natomiast komentatorzy będą zainteresowani obroną swojego imienia.

Dziś skupię się więc na tym trzecim elemencie: tym razem wnioski z badań wyciąga Pan Jarosław Flis:

„Dlaczego popularność partii rządzącej w ciągu dwóch tygodni tak znacznie wzrosła? – Odbyły się uroczystości z okazji 70. rocznicy wybuchu II wojny światowej – przypomina politolog Jarosław Flis z Uniwersytetu Jagiellońskiego. – Na Westerplatte zjechali najważniejsi europejscy politycy, m.in. premier Rosji Władimir Putin, co zostało uznane za sukces naszej dyplomacji i spodobało się Polakom.

A co przyczyniło się do spadku poparcia dla PiS? – Jak zwykle lider partii Jarosław Kaczyński, który zaatakował rząd za zaproszenie Putina – uważa politolog. Według sondażu dla „Faktów” TVN aż dwie trzecie badanych było zadowolonych z obecności Putina na Westerplatte. – Prezes PiS znów udowodnił, że nie przejmuje się sondażami, tylko mówi to, co myśli – dodaje Flis.

Poparcie dla SLD i PSL nieco spadło od ostatniego badania. Jednak – zdaniem politologa – są to wahnięcia w granicach błędu statystycznego. – Scena polityczna się ustabilizowała i żadna partia nie jest w stanie zrobić krzywdy drugiej, najwyżej same sobie robią krzywdę – konkluduje Flis.”

Pan Jarosław Flis już raz przyznał się na swoim blogu do wyciągania wniosków z badań bez sprawdzenia istotności statystycznej.

Tym razem racjonalnie nie skomentował wyników SLD i PSL, ale – niestety – skomentował wynik PiS, który zmienił się o 3% przy drugiej próbie liczącej 995 jednostek. 

III. Recepta

Realizując więc założenia projektu Survey Watch, w oparciu o

Międzynarodowy Kodeks Badań Rynku i BadańSpołecznych ICC/ESOMAR,

Artykuł 11 – Publikacja wyników;Punkt d)

Badacze mają nie dopuszczać do łączenia ich imienia z rozpowszechnianiem wniosków z badania, o ile wnioski nie są dostatecznie poparte przez dane.

postuluję do Pana Jarosława Flisa o przedłożenie danych, na podstawie których wyciągnął następujące wnioski z badań:

 W1:Popularność partii rządzącej w ciągu dwóch tygodni tak znacznie wzrosła, ponieważ odbyły się uroczystości z okazji 70. rocznicy wybuchu II wojny światowej. Na Westerplatte zjechali najważniejsi europejscy politycy, m.in. premier Rosji Władimir Putin, co zostało uznane za sukces naszej dyplomacji i spodobało się Polakom.

W2:A co przyczyniło się do spadku poparcia dla PiS?

 – Jak zwykle lider partii Jarosław Kaczyński, który zaatakował rząd za zaproszenie Putina

Oczywiście celem tego postulatu nie jest zaszkodzenie komukolwiek, ale oczyszczenie naszego życia politycznego z błędnych sondaży oraz wniosków niepodpartych dostatecznie przez dane.

Jedynie reakcja ekspertów może uzdrowić tę dziedzinę, o której Prezydent Rzeczpospolitej powiedział w wywiadzie dla Łukasza Warzechy: „ta dziedzina jest zupełnie niepoważna”, co zresztą nie wywołało żadnych protestów.

Dziękuję za wszelkie komentarze oraz pomoc w realizacji projektu „Survey Watch” (wsparcie komentarzami oraz rozpowszechnienie inicjatywy – mile widziane)

Pozdrawiam

Krzesimir