Czerwony sztandar popkultury (Wojciech Mucha)

 

Jacek Kaczmarski  "Ballada Wrześniowa".

 

Na blogu Wojciech Romerowicza znajdujemy ciekawą informacje.

piolew w swoim komentarzu cytuje odpowiedź jaką uzyskał od moderatorów Onet.pl:

 

 

Abstrahując od tego, czy Portal ma prawo uzywać "własnego zdania" w odniesieniu do symbolu sierpa i młota, pozwolę sobie zwrócić uwage na wypominane przeze mnie już wielokrotnie kłamstwo, którego nagminnie dopuszczają się media w Polsce i nie tylko. Pisałem już o tym, ale jak widac to nie koniec. Oto bowiem madrale z Onet.pl piszą, iż

 

 

Zapominając dodac że dzieje się tak tylko i wyłącznie poprzez błędne polaryzowanie komunizmu i nazizmu po osi lewica – prawica.

 

Z gruntu błędne założenie, oparte na nieuzasadnionym niczym  skrócie myślowym, że jeśli pojawia się śmiertelny (co prawda dopiero od 1941 roku - o tym się nie pamięta) wróg rewolucyjnej bolszewickiej  lewicy internacjonalnej, to może nim być może być tylko równie skrajna (prawda), skrajna bo: rewolucyjna (prawda) ale jednocześnie nacjonalistyczna (prawda) prawica (kłamstwo). Wykorzystuje się tu oczywistą matrycę myślową wg. której antagonizuje się  na zasadzie : "czarne-białe", "wschód-zachód", "prawica-lewica", zapominając że zawsze najgorliwiej zwalczają się obozy sobie bezposrednio bliskie (wystarczy prześledzić rozłamy w religiach, rodach, organizacjach, etc).

 

Dodatkowo powyższe uproszczenie było jednym ze sprytniej wykorzystanych przez lewicę ewolucyjną (socjaldemokracja et cohortes) i rewolucyjną (komuniści et cohortes) chwytem, który pozwalał im po II wojnie światowej, (jak widać z powodzeniem do dziś), wrzeszczeć propagandowo, i narodowo socjalistyczne przestępstwa przypisywać prawej stronie sceny politycznej. To jedno z najbardziej oczywistych kłamstw po dziś dzień ma się jak widac, dość dobrze.

 

Oba totalitaryzmy miały podobny przebieg. Różniły się de facto tylko sposobem zdobycia władzy. Narodowi socjaliści w przeciwieństwie do swych późniejszych pobratymców zza Buga  zdobyli ją w sposób demokratyczny.

 

Rewolucja, jak pisze Marek Chodkiewicz¹ przebiegała w obu systemach następująco (jako ciekawostkę dołączyłem opisana również przez JMCh Rewolucję we Francji):

 

 

 

 

 Apogeum rewolucji dla obu XX wiecznych  totalitaryzmów stała się II wojna światowa.

 

Jak więc widać, była to jedna strona tego samego medalu. Rewolucyjna z założenia może być TYLKO lewica, a  prawica, z natury kontrrewolucyjna,  działa w obronie wyrosłego na wartościach i tradycji stanu , i ewolucji tegoż w ramach  zastanych możliwości. Owszem – kontrrewolucja również zakłada użycie siły w sposób bliski rewolucji (ex. Wandejczycy, Denikin, Franco), ale czym innym jest rewolucja dla utopii (lewica), a czym innym kontrrewolucja jako odpowiedź na rewolucję, działająca dla przywrócenia porządku (prawica).

 

 

 

Jak pisze Janusz Goćkowki:

 

Jeśli się nie mylę to zarówno Niemcy jak i sowieci, tak własnie się organizowali, i do tego wlasnie dążyli.

 

Masa artykułów i książek opisujących podobieństwa w rewolucjach i ideologiach komunistycznej i nazistowskiej nie robi jak widać wrażenia na nieukach z mainstreamowych mediów, skoro z uporem godnym maniaka wciąż powtarzają oni, że nazistowska swastyka jest symbolem skrajnej prawicy (a więc monarchistów i historycznej prawicy konserwatywnej).

 

Odchodze od głębszych rozważań nad pochodzeniem swastyki jako symbolu słońca, etc, etc.  było by to tylko rozmywanie tematu.

 

Można długo jeszcze wymieniać podobieństwa i analizować bliźniacze schematy w postępowaniu jednych i drugich, ale to chyba nawet psu na budę się nie zda. Nie liczę przecież wcale na to, że dział monitoringu na onecie zrobi sobie repetytorium z historii..

 

 

 

 

¹ M. J. Chodakiewicz, Prawica, Lewica, Ciemnogród, Warszawa 1996, s. 121.

² J. Goćkowski, Lewa wolna, czyli nie trzeba głośno mówić - światopogląd kontrrewolucjonisty, Pułtusk 2008, s 51.