Róbta co chceta - uf! nareszcie po.....

avatar użytkownika kryska
Nareszcie rozjechało sie do swoich domostw towarzystwo w większości pijaczyn, narkonanów i zwolenników wolnej miłosci, uczestnicy balangi organizowanej przez pupila lewactwa Owsiaka ksywa "róbta co chceta" okrzyczanego największym autorytetem dla Polaków . No cóż medialna propaganda i rycie czerepów odnosi zamierzone skutki - największym zaufaniem cieszy sie ten, którego salon i media stawiaja w danej chwili na piedestale. W tej kilkudniowej sodomie bardzo przeszkadzałaby wystawa fundacji PRO zorganizowana przed wejściem na teren tej sodomii. Pokojowy Patrol Jurka Owsiaka zarekwirował ekspozycję Fundacji Pro sprzed wejścia na Przystanek Woodstock. W nocy z piątku na sobotę, ekspozycja została całkowicie zniszczona przez grupę ok. 10 zamaskowanych sprawców. 10 godzin później, ok. godz. 15.00 w sobotę, wystawa została zdemontowana i wywieziona przez Pokojowy Patrol, służby porządkowe Przystanku Woodstock. http://fronda.pl/news/czytaj/wystawa_wybierz_zycie_zdemolowana_na_woodst... A to wszystko w imię - "róbta co chceta " Róbta co chceta... Nie liczta się z innymi, hałasujta Urządzajta parady techno Pijta, palta, ćpajta Plujta, wymiotujta, startujta w wyborach Obiecujta złote góry i gruszki na wierzbie Oszukujta, korumpujta, bierzta łapówki Bądźta pewni siebie, oklaskujta Kupujta co chceta i kogo chceta Nadążajta za modą, bądźta biznesłumen Lubta hity i bestsellery, ścigajta się Pozujta, udawajta, wywyższajta się Wymandrzajta się, przechwalajta, szarżujta Poniżajta, bijta, wymuszajta Kopta leżącego, znęcajta się Kłóćta się, ubliżajta, wyśmiewajta Idźta po trupach, awansujta Zarabiajta, zarabiajta, zarabiajta Piszta po murach, śmiećta, niszczta przyrodę Zalewajka sąsiadów, wyrzucajta przez okno Podglądajta, plotkujta, obgadujta Mówta co chceta, bluźnięta, kłamca Wróżta, czarujta, wierzta w horoskopy Mówta bzdury, bełkoczta, przeklinajta Nie słuchajta i nie szanujta innych Nie dotrzymujta słowa, nie ustępujta Nie myjta się, zakładajta seksszopy Oglądajta pornosy i książeczki czekowe Nie czytajta książek, nie uczta się Wyrzucajta z pracy, redukujta, transformujta Nie spłacajta długów, prywatyzujta Umarzjta z powodu znikomej szkodliwości albo przedawnienia Pouczajta, strofujta, europeizujta Piszta głupoty, ceńta się, dawajta zły przykład Podkładajta śmiech pod filmy, nadawajta reklamy Oglądajta telewizję, czytajta gazetki, nie myślta Głupiejta, głupiejta, głupiejta Miejta bogów cudzych, bierzta imię nadaremno Nie święćta, nie czcijta Zabijajta, cudzołużta, kradnijta Mówta fałszywe świadectwo Pożądajta żony i każdej rzeczy Wychowujta dzieci na swój obraz i podobieństwo. Amen. Przewaga liberalno-lewicowych mediów, popierających ofensywę anty-wartości, sprzyjaa tworzeniu dość specyficznie wylansowanych idolów. I tak np. kosztem przemilczanej ogromnej pracy charytatywnej katolickiego Caritasu stara się maksymalnie wyeksponować jako największego specjalistę od dobroczynności Jerzego Owsiaka. Jego chwalcom nie przeszkadza i to, że koszty darmowej reklamy dawanej przez telewizję i radio oraz inne media owsiakowej Wielkiej Orkiestrze wielokrotnie przewyższają pieniądze uzyskane przez nią ze zbiórek. Ani to, że zarówno zbiórki pieniężne, jak i sposób wydawania zbieranych przez Owsiaka pieniędzy nie miały i nie mają żadnej należytej kontroli. W oczach lewicowych mediów Owsiak miał i ma jedną ogromną „zaletę", która przesłaniała wszystko inne: głosił i realizował ideologię maksymalnego „luzu", zasadę „róbta, co chceta". A poza tym milcząc o złach komunizmu przy różnych okazjach dawał i daje do rozumienia, że siewcami zła są różni faszyzujący prawicowcy. http://www.polonica.net/Jerzy_Owsiak.htm
Etykietowanie:

16 komentarzy

avatar użytkownika victor

1. pokojowy patrol...)))

...spoko, GWne okrzykna j jurka...druga zelazna dama, bo pierwsza dama to oczywicie gronkiewicz...
... http://www.foxnews.com/
avatar użytkownika tatarstan1

2. Malutka uwaga...

... nie kocham Owsiaka, ale z tym, że większość woodstokowiczów to pijaki i narkomani bym nie przesadzała. Część moich znajomych jeździ na Przystanek po to, by posłuchać muzyki i posiedzieć w namiocie jak na biwaku. Żadne z nich nie ćpa, no, może czasem lubią wypić, ale kto nie lubi? :) A że otoczka ideologiczna jest, jaka jest, to zupełnie inna sprawa. Czy wiadomo, jakie było uzasadnienie demontażu wystawy?
********************************************************* "Nie zgadzam się z tobą, ale zawsze bronił będę twego prawa do posiadania własnego zdania" /-/ Voltaire KAŻDY NARÓD MA PRAWO DO NIEPODLEGŁOŚCI! To, że mam pogląd, nie znaczy, że mam rację.
avatar użytkownika Krzychu

3. tylko świnie siedzą w kostrzynie

podpis pod fotkę :)
avatar użytkownika Maryla

4. jakie było uzasadnienie demontażu wystawy?

Ula to nie byl demontaż, to była bandycka napaść . Reportaż na portalu FRONDA ze zdjęciami. Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika tatarstan1

5. > maryla

Obejrzałam, dalej nic nie rozumiem. Z tym, że nie lubię takich wystaw. Po pierwsze: nie każdy chce oglądać drastyczne zdjęcia, nie mówiąc już o tym, że nie każdy może. Przestrzeń publiczna nie jest dobrym miejscem do eksponowania zdjęć drastycznych. Ile było wystaw na środku miasta ze zdjęciami z Czeczenii? Po drugie: jeżeli elementem wystawy były zestawienia haseł "ratujmy wieloryby" i zdjęcia martwych dzieci - to, proszę mi wybaczyć - jest to manipulacja. Po trzecie: filmik na Frondzie jest stronniczy. Nic nie poradzę, że tak go odebrałam. Po czwarte: nie jest przyczynkiem do dyskusji pokazywanie odciętej głowy dziecka. Zwolenników liberalnej ustawy aborcyjnej to nie przekona. Zwolenników obecnej ustawy zniecheci do ruchów prolife. Wreszcie po piąte: i z filmu, i z dyskusji wyniosłam po raz kolejne wrażenie, że działacze prolife bywają bardziej agresywni od liberałów. Nie popieram aborcji, uważam to za zło. Ale nie tak się robi dobrą atmosferę do poszanowania życia. Nie lepiej zachęcać do adopcji, do pomocy cięzarnym? Skończyłam, nie chce mi się wałkować po raz setny tego tematu.
********************************************************* "Nie zgadzam się z tobą, ale zawsze bronił będę twego prawa do posiadania własnego zdania" /-/ Voltaire KAŻDY NARÓD MA PRAWO DO NIEPODLEGŁOŚCI! To, że mam pogląd, nie znaczy, że mam rację.
avatar użytkownika Gaspar

6. Jak co roku trochę ludzi ginie.

Pierwszy odjechał w namiocie 35 lat . Jak w tym wieku można się nie obudzić? Teraz podało ,że młody chłopak wracający z łudstoku wypadł z pociągu , stan krytyczny. I gdzieś nie daleko Warszawy młoda dziewczyna w podobnym czasie wypadła z pociągu przez okno. Nie robi na mnie to żadnego wrażenia jestem już przyzwyczajony. Nawet mam humorystyczne odniesienia. Jak na łudstok śpiewano Hymn o 17.00 to tego 35 latka też podniesiono do pionu ,żeby nie był patriotycznie stratny.
avatar użytkownika jlv2

7. @tatarstan

Nie wiem, czy większość, czy mniejszość. Ale od lat jeszcze nie zdarzyło się, by co najmniej kilku wysiadających z pociągu wracającego z Przystanku WódyWSztok nie było w stanie po wyjściu z wagonu trafić do przejścia podziemnego pod peronami, choć ma ono 5 metrów szerokości.
jlv2
avatar użytkownika Franek

8. "Nie zgadzam się z tobą, ale zawsze bronił będę Twego prawa ..

do posiadania własnego zdania" - rozwalę Twoją wystawę ! ( bo bronię )

Tak to zabrzmiało :)

Pozdrawiam

PS. Na tym portalu z Pani odmienyym zdaniem (ja napewno) liczą się czytający i nikt "nikogo" za to nie wygania :)

avatar użytkownika tatarstan1

9. > jlv, franek

Nawalonych w sztok nie będących w stanie ruszyć ani palcem ani niczym innym zdarzało mi się widywać w centrum Warszawy, Wrocławia, nie wspominając o zlotach róznych grup młodszych i starszych. to nie jest chyba jednak specyfika Woodstoku. Oczywiście ględzenie Owsiaka, że Woodstock jest bezpieczny, nie ma trawy, amfy, wódy i innych świństw jest cyniczne, bo tego się uniknąć w żaden sposób nie da. Co do demontażu tej wystawy. Nadal nie wiem, na czyim terenie była postawiona ani czy była na nią zgoda stosownych organów. Poza tym raz znajduję informację, ze została przeniesiona do zamku, a raz, że została wywieziona i zniszczona. Dalej nic z tego nie rozumiem i ewidentnie się gubię. Nie chodziło mi o to, ze sama bym rozwaliła taką wystawę ani że popieram jej rozwalenie. Przepraszam, że tak mogłam zostac zrozumiana. Wyjaśniam więc, że mi osobiście i personalnie nie podobają się takie wystawy. Gdybym była radną, własnoręcznie bym zaprotestowała wnioskując o umieszczenie jej w ustronnym miejscu. Nie każdy powinien oglądać takie zdjęcia. Nikt nie pomyślał o np. kobietach po poronieniu? Osobach z traumą? Dzieciach? Jeszcze raz powtórzę: uważam, ze organizacje prolife mogłyby zamiast pokazywać zakrwawione dzieci promować adopcje, pomoc ciężarnym, pomoc psychologiczną dla ofiar gwałtów. Takimi wystawami nie zlikwiduje sie podziemia aborcyjnego. Nie przekonają zwolenników liberalizacji prawa do zmiany zdania. W tym sęk. Irytuje mnie, gdy widzę panią stylistkę na Frondzie, która opowiada mi o tym, ze pomysł z wystawą jest genialny, że ona sama nigdy by nie zabiła swojego dziecka i że dzieci na co dzień oglądają straszne sceny w grach i kreskówkach, więc wystawa nimi nie wstrząśnie. Nie wiem więc, co ona pokazuje swojemu sześcioletniemu dziecku, skoro tak uważa. Nie wiem też, skąd wie, że pozostawiona w dramatycznej sytuacji ciężarna dziewczyna pod wpływem tych zdjęć nie zadzwoni pod nr "Aaaaaaaaaaaby wywołać miesiączkę". Decyzja o aborcji jest niemal dla każdej kobiety strasznym wyborem. Prawie zawsze pozostawia ślad. I nie rozumiem, dlaczego red. Terlikowski na S24 mnie podstępnie zmusił do obejrzenia wyjątkowo drastycznego zdjęcia wziętego z rzeczonej wystawy. ...a potem będą żale, że prawica jest wyzywana od oszołomów... nie mozna iść z pozytywnym przekazem? Z promocją radości macierzyństwa? Z sensowną pomocą? Z przekazem, że jak się jest w ciąży, to niekoniecznie trzeba być wytykaną palcami? Mam nadzieję, że wyłożyłam moje zdanie, a teraz wybaczcie, spróbuję po tym wszystkim zasnąć :/
********************************************************* "Nie zgadzam się z tobą, ale zawsze bronił będę twego prawa do posiadania własnego zdania" /-/ Voltaire KAŻDY NARÓD MA PRAWO DO NIEPODLEGŁOŚCI! To, że mam pogląd, nie znaczy, że mam rację.
avatar użytkownika Maryla

10. Ula

1. W nocy z piątku na sobotę, ekspozycja została całkowicie zniszczona przez grupę ok. 10 zamaskowanych sprawców. 2. 10 godzin później, ok. godz. 15.00 w sobotę, wystawa została zdemontowana i wywieziona przez Pokojowy Patrol, służby porządkowe Przystanku Woodstock. NIE WIEM, JAK MOZNA SOIE Z TYM POGUBIC, ZDJECIA ZE ZDEWATOWANEJ, POCIATEJ NOZAMI, WYSTAWY SĄ DOSTEPNE. Tak samo DOSTEPNE, jak usłuzna prokuratura, która natychmiast zdecydowała, ze napaśc zamaskowanych bandziorów uzbrojonych w noze, to nie przestepstwo. Postepowanie umorzono. A wszystko to pod bokiem RPO, który z Owsiakiem i Janke prawili o wolnosci. Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Franek

11. Poszanowanie poglądów innych :)

(Będę pisał "Ula") Nie musisz za nic przepraszać :) ("Przepraszam, że tak mogłam zostać zrozumiana.") Jak ze wszystkim w tym temacie każdy ma swoje zdanie. Czytając jednak Twój wpis odnoszę wrażenie że to Twoje zdanie może być ważniejsze : 1. "Nie każdy powinien oglądać takie zdjęcia. Nikt nie pomyślał o np. kobietach po poronieniu? Osobach z traumą? Dzieciach?" - ogląda (chyba ten co chce ?) - słowo "powinien" wyklucza słowa "będę bronił twojego prawa" 2. "Uważam , że .." ok inni uważają inaczej - to ich wola. 3. Ocena Pani stylistki na Frondzie - "Irytuje Cię , nie wiesz .. " itd Ona pewnie nie zrozumie Ciebie 4."Decyzja o aborcji jest niemal dla każdej kobiety strasznym wyborem. " - rozmawiałaś "z niemal każdą kobietą" ? - jeśli nawet tak jest to jedno a prawo do wystawy to drugie. Proponuję żebyś znalazła "sponsora" i "po swojemu" coś w tym duchu zorganizowała. To są organizacje skupiające wielu ludzi i działające wg jakiś planów i założeń - ta wystawa nie byłą "incydentem" 5. "A potem będą żale..." - czyje ? i bez tego "prawica" ma przydomki i "nalepki" - to może być tylko dodatkowym pretekstem Podsumowując - zdanie inne niż autorzy wystawy każdy może mieć ale chyba nie powinno się "pośrednio" usprawiedliwiać czynu wandali - bo ma się odmienne zdanie. Pozdrawiam PS. Napisałem o wyganianiu z portalu b o znam opinie (także Twoją) że to na Blogmedia24 albo się ma takie samo zdanie albo "wynocha" :) - stąd mój dopisek. - Przepraszam (teraz ja) za wpis osobisty - ale męczyło mnie to od "jakiegoś czasu"
avatar użytkownika tatarstan1

12. > franku

Odpowiem inaczej. Ja takie zdjęcia przeżywam bardzo silnie i osobiście. Nie mam specjalnej ochoty opowiadać o prywatnych spawach, ale powiem wprost - mało nie zwymiotowałam na widok zdjęcia u Terlikowskiego. Prosze mnie nie pytać dlaczego - nie chodzi tylko o "estetykę". Nie chcę oglądać takich wystaw. Mam potem koszmary. Wystarczy? :/ i właśnie dlatego nie każdy POWINIEN oglądać takie zdjęcia. Umieszczenie ich w przestrzeni publicznej powoduje, że MOŻE je zobaczyć przez przypadek. Gdyby wystawa była w dyskretnym miejscu, zrobiona tak, że na zewnątrz tylko hasła a dopiero w środku drastyczne zdjęcia (tak, aby widz wiedział, na co się decyduje) - wszystko byłoby w porządku. Dlaczego nie puszcza się o 20 "Urodzonych morderców" Stone'a? Bo o tej porze MOŻE zobaczyć ten film ktoś, kto NIE POWINIEN go oglądać, a chyba się zgodzimy, że "Urodzeni mordercy" (skądinąd bardzo dobry film) NIE JEST przeznaczony dla każdego widza. Nieprzekonani do tego, że dziecko jest dzieckiem i tak pod wpływem tych zdjęć nie zmienią zdania. Dyskusja o tym, czy dziecko jest "tylko" płaodem" czy czymś więcej jest skazana na niepowodzenie - tesowałam to już tyle razy na znajomkach, że wolę zaczynać rozmowę od "zgadzamy się, że aborcja jest problemem, więc pomyślmy, co z tym zrobić". Katolik z ateistą po prostu się ideologicznie nie dogada (przepraszam za porównanie, ale często i do religii rzecz się sprowadza). I jeszcze raz: Pokojowy Patrol, jak rozumiem, nie miał żadnych uprawnień do demontażu, w związku z czym działał nielegalnie, ergo - należy jego podać do sądu. Owsiak - jak słusznie zauważył GW1990 - jest dla części młodych guru, bo stworzyl wokół siebie mit wolontariatu i pomocy dzieciom. A że młodzież lubi mieć lidera, to czemu się dziwić, że owsiakowa robi to, co robi?
********************************************************* "Nie zgadzam się z tobą, ale zawsze bronił będę twego prawa do posiadania własnego zdania" /-/ Voltaire KAŻDY NARÓD MA PRAWO DO NIEPODLEGŁOŚCI! To, że mam pogląd, nie znaczy, że mam rację.
avatar użytkownika Maryla

13. Pokojowy Patrol, jak rozumiem, nie miał żadnych uprawnień do dem

Ekspresowe umorzenie

Zgłoszenie o pocięciu nożami przez bandę kilkunastu zamaskowanych mężczyzn antyaborcyjnej wystawy "Wybierz życie", która była umieszczona w pobliżu Przystanku Woodstock, trafiło do Komendy Wojewódzkiej Policji w Gorzowie Wielkopolskim, bo to jej podlega komisariat w Kostrzynie nad Odrą. Jak powiedział nam rzecznik prasowy gorzowskiej policji młodszy aspirant Marek Waraksa, policjanci prowadzą działania operacyjne w tej sprawie - szukają i przesłuchują świadków, typują podejrzanych. Zamknięte zostało natomiast postępowanie dotyczące bezprawnej likwidacji wystawy przez służby porządkowe Przystanku Woodstock: śledczy uznali, że nie doszło tu do przestępstwa. W dodatku nie poinformowano o tym nikogo z organizatorów wystawy. - Myślę, że policja w pierwszej kolejności powinna nas o tym powiadomić, a tego nie zrobiono - oburza się Mariusz Dzierżawski z Fundacji PRO.

   > Więcej <

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika tatarstan1

14. > maryla

Policja tez działa bezprawnie?! :O Czy będzie składana skarga do Komendy Głównej? PS. Chciałam dodać odnośnie chlania na Woodstoku. Czy ktoś z Was był na zlocie Naszości? :)
********************************************************* "Nie zgadzam się z tobą, ale zawsze bronił będę twego prawa do posiadania własnego zdania" /-/ Voltaire KAŻDY NARÓD MA PRAWO DO NIEPODLEGŁOŚCI! To, że mam pogląd, nie znaczy, że mam rację.
avatar użytkownika Maryla

15. Ula

napaść zamaskownych bandziorów porównujesz do chlania? I czy Naszość zaprasza sobie RPO, pod którego szyldem dochodzi do bandyckich napaści? Cos mi sie widzi, ze uciekasz od prawdy, wtrącając wciąż nowe wątki, jak juz nie mozesz mówić, ze nie wiesz, co sie wydarzyło .

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Barres

16. Pani Marylo!

Obserwuje z zainteresowaniem toczący się tu dyskurs. Oczywiście w celach poznawczych - chcę wiedzieć jacy teraz są ci młodzi ludzie. Widzę, że pod pewnym względem nic się nie zmieniło. Znam tę potrzebę posiadania racji bez względu na okoliczności. U moich osiołków też wyrażała się ta skłonność reakcjami a u was biją Murzynów. Tak odczytuję wypowiedzi interlokutorki o Naszości czy policji. U tych moich skończyły się te skłonności pod koniec liceum. W osobie Pani Tatarstan mamy do czynienia z kobietą - o ile się nie mylę - dorosłą. Niepokojące są zatem wiadome skłonności już nie dyskusyjne a polemiczne. Nie powinno to jednak zaskakiwać - Wieszcz przewidział takie przypadki (strzyżono, golono) a rzeki pod ręką nie ma. I na dokładkę żurnalistka... Pozdrawiam!