CZY CISZA WYBORCZA JEST FIKCJĄ - ANACHRONIZMEM?

Od północy z piątku na sobotę obowiązuje cisza wyborcza, czyli bezwzględny zakaz propagandy wyborczej oraz publikacji jakichkolwiek wyników sondaży przewidujących wynik wyborczy. Nie wolno też, zatem agitować, prowadzić kampanii wyborczej, rozdawać ulotek, wieszać plakatów oraz propagować jakichkolwiek nazwisk kandydatów. Chciałbym podzielić się z Wami taka oto refleksją: CISZA WYBORCZA TO ANACHRONIZM!. W dobie Internetu i możliwości agitacji na zagranicznych serwerach nasza cisza wyborcza to de facto fikcja ustawodawcza, daleko posunięty absurd. Ponadto wraz z ciszą wyborczą winno się chyba usuwać wszelkie przejawy propagandy wyborczej. A co z już wcześniej rozwieszonymi plakatami na przykład? Albo, docierajacymi pocztą ulotkami? Czyż w ramach ciszy wyborczej nie winno sie zrywać plakatów wcześniej umieszczonych? Wszak, jeżeli wiszą, to łamią ciszę wyborczą, nieprawdaż? Jest jeszcze jeden argument przeciw ciszy wyborczej. Jest ona antydemokratyczna i ograniczająca wolność słowa! Tak właśnie jest. W wielu krajach takie restrykcje byłyby niemożliwe. "W USA wprowadzenie ciszy wyborczej jest nie do pomyślenia. Gdyby Kongres uchwalił takie prawo, to uchyliłby je Sąd Najwyższy z powodu ograniczenia wolności słowa mówi Rz Andrzej Bryk, amerykanista z Uniwersytetu Jagiellońskiego". Źródło:http://www.rp.pl/artykul/2,316207.html Z tego samego co powyżej źródła: "Niektórzy twierdzą wręcz, że cisza wyborcza przyczynia się do obniżenia frekwencji. Jeden z wykładowców uniwersyteckich startujący do europarlamentu (właśnie ze względu na ciszę wyborczą nie możemy podać jego nazwiska) uważa, że podawanie na bieżąco prognoz, tzw. exit-polls, czyli preferencji wyborczych osób wychodzących z lokali wyborczych, mogłoby zmobilizować Polaków do pójścia do urn. Gdyby z exit-polls wynikało, że szanse są wyrównane, byłby to impuls, by pójść zagłosować mówi. Podobnego zdania jest politolog Wojciech Jabłoński. Cisza zaczyna się w Polsce w piątek o północy. Ludzie wtedy zazwyczaj zaczynają planować odpoczynek. Brak informacji o charakterze politycznym powoduje, że się wolą udać na działkę niż do urny". Nie trudno nie zgodzić się z powyższymi argumentami, które deprecjonują ciszę wyborczą. Świat dzięki postępowi tecniczno-technologicznemu jest turbulentny w nieznanych dotą rozmiarach. Prawo bywa konserwatywne. Nie wiem, czy to dobrze czy źle? Ale wydaje mi się, że w przypadku "ciszy wyborczej" bywa nawet śmieszne! Pozdrawiam P.S. Po wielu trudach i zachęcony przez niektórych mam w końcu swego bloga w BM24. Jako, że jestem w tym towarszystwie "nowy" chciałby Was zaprosić - dla lepszego poznania moich poglądów - do przejrzenia w moim profilu wpisów, które do tej pory dokonałem na FORUM BM24 oraz ewentualnego zapoznania się z treścią moich blogów na http://krzysztofjaw.pardon.pl/ (moja tam rola jako "lekko już wiekowego i prawicowego wychowawcy" lewicujących młodych polskich środowisk będzie stopniowo ograniczana raczej do komentowania bieżących wydarzeń politycznych niż przekazywania wartości i pogłębionych analiz ekonomiczno-społecznych - niestety będzie będzie trudno uratować to PO-wsko - powierzchowne w dużej części pokolenie "poseudo(quasi)wykształciuchów")