Lubię Cejrowskiego.

Agitki U.Dudziak puszczane są w pr. I PR przynajmniej kilka razy dziennie. Być może jeszcze inni szansoniści czy estradowi kuglarze kogoś popierają i jednocześnie chałturzą w propagandzie wyborczej, ale nie mam danych. Pozdrawiam! PS. Słyszałem jeszcze agitacyjną chałturę tej kobitki z Manamu.

Absolutnie popieram Twoje wystąpienie w tej sprawie, Chętnie byłbym podpisał się pod Twoim listem, gdybyś wystawił go do podpisu. Wybrałeś rozwiązanie indywiduanego wystąpienia. Dobrze, jest to zachęta do podobnego wystąpienia. Tak też można. Piszę aby zachęcic innych. Wysyłajcie listy do Rzecznika Praw Obywatelskich z poparciem dla Cejrowskiego. Są co najmniej dwa względy merytoryczne: - Programy Cejrowskiego są w pełni apolityczne, choć ich autor nie ukrywa swoich przekonań prawicowych i patriotycznych ani też swojego szacunku do wartości chrzescijańskich, to jednak w żadnym wypadku w treści swoich audycji, nie sugeruje nikomu żadnych wyborów politycznych. Prezentowanie własnych osobistych opinii mieści się w dziedzinie wolności słowa. - Cejrowski nie jest pracownikiem TVP, ani też dziennikarzem. Zapis wewnętrznej, telewizyjnej i radiowej cenzury prewencyjnej dotyczy więc dzieł Cejrowskiego, czyli odcinków serii filmów geograficzno - podróżniczych gotowych do emisji. Przedmiotem zakazu są więc filmy, których autor nie ukrywa własnych, patriotycznych, prawicowych i chrześcijańskich poglądów. Wygląda więc na to, że w TVP i IIIPR zakazem objęta jest twórczość autorów z powodu ich o patriotycznych, chrzescijańskich i prawicowych poglądów. To powinno być w Polsce szczególnie niedopuszczalne. Jest tak, ponieważ odpowiada to sytuacji, w której zakazano by w TVP rozpowszechniania filmu o męczeństwie Polaków w Katyniu, ponieważ reżyser, Andzrej Wajda nie ukrywa swoich lewicowych poglądów oraz politycznego wyboru poparcia dla PO. Czyli identyczny absurd. Pozdrawiam

TO POPARCIE BĘDZIE JEDNOCZESNIE POPARCIEM DLA DZIAŁAŃ RPO JAKIE PODJĄŁ W SPRAWIE. pozdrawiam

Wyjaśniam, bo tego nie wyartykułowałem. Otóż pomyślałem sobie, że czytelnicy mego tekstu - aprobując go co do meritum - mogliby wysyłać swoje listy do RPO. Miałem koncept tekstu przyczynkarskiego do celów porównawczych, który pozwoli RPO zająć się zjawiskiem szerzej. Nie ma w nim waleczności, która wyraziłaby się potępieniem czy protestem. Tekst jest "miękki". Może dla innych będzie inspiracją do wystąpienia bardziej wojowniczego. A może trzeba szybko pomyśleć (i skutecznie) o apelu w sprawie nieuprawnionej cenzury około wyborczej w TVP i Polskim Radio. Pozdrawiam i dobrej nocy życzę.

Piszesz co myślisz i jak myślisz. Dobrze pomyślałeś. Maryla dobrze spointowała. Wysyłajmy swoje własne listy. Twarde, miękkie, wojownicze, a także rzeczowe albo skupione na jednym argumencie. Będzie dobrze, gdy tych listów będzie tylko 6 a w każdym merytoryczne wsparcie dla inicjatywy RPO. Będzie dobrze, gdy tych listów będzie 60 tysięcy, choć to już chyba SPAM, czego rzecznikowi naszych praw nie życzę.

Jest "z zasady" trochę trudne. Wysłyać listy (niestety) można głównie ze strony Rzecznika Praw Obywatelskich - https://www.rpo.gov.pl/wniosek/ Trzeba podać sporo danych no i jest to "wniosek". Wysłanie listu "inaczej" np na adres rzecznik@rpo.gov.pl zakończy się informacją z biura że jak do RPO to trzeba przez formularz ze strony. Rzecznik przyjmuje także listy jako "DW" ale wtedy trzeba wysyłać list "do kogoś" a Rzecznikowi do wiadomości. Zatem listy do RPO muszą być w formie wniosku . Może skonstruujemy go tu i (np ja ) wyślemy Pozdrawiam

Wg mojej wiedzy W.Cejrowski nie uczestniczy w żadnym komitecie poparcia kogokolwiek, lecz powiedział publicznie, że popiera Marka Jurka w jego kategorycznym stanowisku piętnującym aborcję. To było przyczyną cenzorskich decyzji politruków w mediach publicznych.

Witam serdecznie! Myślę, że Pański pomysł dot. zbiorowego wystąpienia w sprawie W.Cejrowskiego do RPO w imieniu BM24 jest przedni. Jeszcze jedna inicjatywa traktująca o przyzwoitości w życiu publicznym jest ważna i potrzebna. Według mnie powinien to być apel popierający RPO w jego zamiarze wyjaśnienia powodów cenzorskich działań politruków w TVP i pr. III PR. Potępienie tych PRL-owskich praktyk w mediach publicznych też nie będzie od rzeczy. Pozdrawiam serdecznie! PS. Może ktoś z naszych blogerów bądź komentatorów przygotuje zgrabnie brzmiący projekt apelu?

na podstawie Pana tekstu Pozostaje jeszcze forma 1. Wniosek -raczej nie 2 Może więc Apel do mediów a list DW do RPO ? Pozdrawiam

Myślę, że Pański pomysł, by był to apel do mediów o poparcie antycenzorskiej inicjatywy RPO, jest najlepszy. Oczywiście przesłany do wiadomości p. Rzecznikowi. Akcent położyłbym na aspekcie cenzury o podłożu polityczno-moralnym (poparcie przez WC antyaborcyjnej postawy M.Jurka), a przypadek konkretny (W.Cejrowski) tylko jako przykład. Pozdrawiam!

a może wykorzystać stronę RPO w Salonie24? Pozdrawiam:)

zróbcie sondę na BLOGMEDIA z poparciem dla Wojtka.Czasem jak tu zgladałem było coś takiego,dla Ciebie to przeciez betka :) kłaniam się! ps.bardzo lubiłem ogladać WC KWADRANS!

To także jest świetny pomysł (wpis w S24)na jeszcze jeden nurt aktywności w sprawie działań antycenzorskich. Pozdrawiam serdecznie! PS. Mnie stamtąd wyrzucili...

Czy ktoś z Państwa ma udokumentowaną wypowiedź WC ? Pozdrawiam.

Ostatnio jest chyba coraz ciekawiej na S24 pod względem cenzorskim. Ledwo szef pokazał się jako ludzkie panisko - zaraz ruszył do roboty cenzor i ustawia nas w karnym porządku. Wczoraj parę osób było bardzo zdenerwowanych. Ja też trochę się nawkurzałam. Ale to bez odzewu, naturalnie. Ciekawe są kwestie, których bronią na S24 jak niepodległości, a nawet bardziej. Są to antysemityzm Polaków i, podobno, sprawy ukraińskie. Cieszę się, że widzi Pan sens w umieszczeniu pisma do RPO na jego blogu:) Pozdrawiam serdecznie:)

To spot wyborczy Marka Jurka: http://media2.pl/media/51751-tvp-ukarala-cejrowskiego-video.html Pozdrawiam!

Wiarygodność ekipy władczej S24 jest dla mnie zerowa. Uzasadnieni: - tolerowanie przestępczej aktywności aktywistki PO z Krakowa, - sprawa obrzydliwego pomówienia Kismeta jako pretekstu do zbanowania, Można przytoczyć dalsze, ale powyższe wystarczą. Pozdrawiam!

Wcześniej nie widziałem ani nie słyszałem tego. Ważne są słowa,które Cejrowski wypowiada. To nawet nie jest poparcie M.Jurka ! Mówi,że "...taką osobą BYŁBY Marek Jurek..." Byłby,a nie popieram. Uważam,ze jest pewna różnica między poparciem a zwróceniem uwagi na osobę. Mała,a jednak... Pozdrawiam.

ja niestety nie mogę sie włączyć "twórczo"zajmuje sie teraz konferencją. Mozna prosic o przygotowanie projektu pisma-Apelu? pozdrawiam

Choć nie cierpię cejrowskiego, tym razem przyznaję mu rację. To jest cenzura. A raczej zemsta za popieranie konkurencji Libertasu.

Głosujcie - ustalimy formę , treść , oraz adresatów apelu

www.prw.pl (dział "zobacz") dobrej jakości filmiki, 3 części http://www.youtube.com/v/E8QGUZG0-jE http://www.youtube.com/v/tv5KJBf-bcw http://www.youtube.com/v/XSpAbtNr-x8