Palikot wieczorową porą....

W programie 20 po ósmej w TVP, Danuta Cholecka przeprowadziła wywiad z Januszem Palikotem. Janusz Palikot podtrzymał swoje oświadczenia z wcześniejszej konferencji prasowej, natomiast nie odpowiedział na stosunkowo proste dla każdego managera pytania: 1/czym jest tzw. nominal shareholder? 2/jakie źródło pochodzenia pieniędzy z jego zagranicznej pożyczki. Jest to o tyle, dziwne, że instytucja nomianal shaleholder jest powszechnie stosowaną w biznesie formą inwestowania, a źródło pożyczki pieniędzy, jest ważne, z punktu możliwości oceny czystości ich pochodzenia.. Kolejna rzecz, która budzi zdziwienie to fakt, że znowu nie pokazał dokumentów, potwierdzających swoje wyjaśnienia, obiecując udostępnienie ich z terminie późniejszym. Rodzi się natychmiast podejrzenie, że dokumenty wymagają jakichś uzupełnień. A przecież tego typu spekulacje, naturalne przy zwłoce, można by przeciąć już dzisiaj, prezentując komplet umów pożyczek podczas konferencji bądź wieczornego programu w TVP. Na temat różnic pomiędzy obecnie deklarowaną wartością swojego majątku i wielkości pożyczek w stosunku do oświadczeń poselskich, winą obarczył..ksiegowych. Cóż, pomyłka o 1,5 mln Eu w tym oświadczeniu to przecież drobiazg łatwy do przeoczenia... Danuta Cholecka zadała tez pytanie dotyczące wywiadu sprzed kilku dni, w którym Janusz Palikot powiedział,że Donald Tusk nie nadaje się na prezydenta, a on sam będzie się ubiegał o przywództwo w PO. Janusz Palikot tym razem powiedział, ze będzie popierał kampanię Donalda Tuska, chociaż wolały, aby kto inny,np. marszałek Komorowski wystartował na to stanowisko...Jako przyczynę zmiany stanowiska podał,że chciał, aby Tusk nadal jednoczył bardzo zróżnicowaną PO na stanowisku szefa partii i dlatego negatywnie odnosił się do prezydentury Tuska wcześniej, ale teraz jako lojalny członek PO oczywiście poprze premiera. Danuta Cholecka zapytała wprost, czy zmiana zdania zaledwie w ciągu kilku dni, nie nastąpiła po tym, gdy premier uznał wyjaśnienia posła jako wiarygodne. Palikot oczywiście zaprzeczył. Reżim czasowy programu albo świadoma rezygnacja z dalszego drążenia tego wątku przez Cholecką, zaprzepaściły szanse do zadania zabójczego pytania: to jak to miało być,Tusk miał pozostać na stanowisku szefa partii a Janusz Palikot też miał zostać szefem PO? Komentarze posłów Dery i Kalisza można sprowadzić do wspólnej konkluzji:: otóż obaj panowie zgodzili się, że źródła pieniędzy polityków powinny być jawne. Ocena działań Palikota już była różna. Dera podkreślał konieczność przejrzystości biznesu, zarówno do strony prawnej jak w stosunku do budżetu,Kalisz był zdecydowanie mniej restrykcyjny. Cóż ta opcja ma szczególne doświadczenia w przejrzystości działań finansowych, około-budżetowych. Kalisz uznał, że pierwotna ocena wyjaśnień Palikota przez premiera Tuska byłą zbyt kategoryczna(padło określenie:, po co potwierdza prawidłowość czegoś, na czym się nie zna sic!) I pochwalił go za zmianę tej oceny obecnie na tryb bardziej przypuszczający. ******************************************* Nieco wcześniej w wieczornych wiadomościach, Paweł Gadomski poinformował o sprzedaży mieszkań przez MSWiA,za 10- 15% wartości pracownikom resortu. Sprzedaż dotyczy mieszkań wybudowanych w bardzo atrakcyjnych lokalizacjach już po roku 2000. Sama ustawa, umożliwiająca sprzedaż, powstała w roku 2004. Za czasów SLD sprzedano ponad 900 mieszkań obecnie za czasów PO –około 400. Pokazywane osiedle, niedaleko Lasku Kabackiego to nowoczesne bloki, w bardzo atrakcyjnej lokalizacji,z stacją metra w bliskiej odległości. Komentarz ministra Schetyny: sprzedaż nastąpiła zgodnie z prawem, a resortu nie stać na utrzymywanie mieszkań służbowych. Komentarz Ludwika Dorna, byłego szefa MSWiA: mieszkania zostały wybudowane za pieniądze z budżetu państwa. Po kilku latach są sprzedawane za ułamek wartości Komentarz premiera Tuska: tak być nie może, po powrocie zajmę się wyjaśnieniem sprawy Czyżby gwiazda ministra Schetyny bladła?