[---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk (Dz. U. Nr 20 poz. 99, z późn. zm.))
MoherowyFighter, pt., 15/05/2009 - 14:46
[---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...)
[---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...)
[---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...)
[---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...)
[---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...) [---] (podst. pr. Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli...)
- MoherowyFighter - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
2 komentarze
1. o co tu chodzi, dokładnie o zmianę przepisów
Nie chodzi o katarynę
Chodzi o nowelizację stanowojennego prawa prasowego. W dodatku ostatnio Szwecja i Francja zmieniły przepisy a UE o mało co też.
Ministerstwo Sprawiedliwości RP rozpoczęło zatem podgotowkę medialną.
Possibly related posts: (manually generated)
http://cacy.salon24.pl/105381,nie-chodzi-o-kataryne
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. Blogerzy mogą spać spokojnie
Blogerzy mogą spać spokojnie
Według mec. Jerzego Naumanna, reprezentującego w licznych procesach dziennikarzy, nie ma skutecznej drogi do ujawnienia personaliów blogera, który chce pozostać anonimowy.
Media podały, że syn ministra sprawiedliwości Krzysztof Czuma zapowiadał kroki prawne wobec jednej z platform blogowych za pojawiające się na niej krytyczne uwagi pod adresem ojca. Krzysztof Czuma miał też domagać się ujawnienia personaliów krytykującej ministra osoby o pseudonimie Kataryna.
Sam Krzysztof Czuma odpowiadając na pytanie czy prawdą jest, że zapowiadał podjęcie kroków prawnych przeciwko platformie Salon.24.pl powiedział jedynie: "nie chcę brać udziału w kampanii reklamowej pewnego portalu".
Czuma chce ujawnienia personaliów?
Współwłaściciel platformy blogowej Salon.24.pl Igor Janke powtórzył opublikowane wcześniej na blogu informacje, że Krzysztof Czuma domagał się m.in. ujawnienia personaliów jednego z blogerów, domagał się też usunięcia niektórych wpisów.
- Myśmy prosili go o wskazanie konkretnych przykładów, gdzie zostały zawarte nieprawdziwe informacje i w co najmniej jednym z takich przypadków wskazał, po czym informacje te zostały usunięte - powiedział Janke.
Według niego korespondencja Czumy z Salonem.24.pl przekroczyła jednak "pewne standardy". - Bo co innego, jeśli mówi to prywatna osoba, a co innego, jeśli mówi to ktoś, za kim stoi teoretycznie potężny aparat państwowy - powiedział Janke.
- Mam nadzieję, że minister Andrzej Czuma nie autoryzuje tego i odetnie się od tych gróźb i nie uruchomi prokuratury - dodał.
Bloger jak dziennikarz
Tymczasem w ocenie mec. Naumanna nawet w przypadku wystąpienia przez Czumę do sądu nie ma skutecznej drogi do ujawnienia personaliów blogera.
- Sam miałem okazję prowadzić procesy, gdzie następowała odmowa redaktora naczelnego ujawnienia danych dziennikarza. Nie każdy proces da się prowadzić. Czasami są procesy, których z różnych powodów formalnych prowadzić się nie da - powiedziałmec. Naumann.
Obowiązujące w Polsce prawo prasowe pochodzi sprzed epoki internetowej, nie reguluje więc kwestii blogów. W tej sytuacji - jak powiedział Naumann - możemy posługiwać się wyłącznie analogią prawną.
- W tym wypadku możemy mówić wyłącznie o analogii do prawa prasowego - tylko to wchodzi w rachubę - uważa prawnik. Stosując taką analogię, nazwisko osoby ukrywającej się pod pseudonimem byłoby chronione prawem takiego quasi-redaktora naczelnego - którym w tym przypadku jest zarządzający Salonem.24.pl - do nieujawniania personaliów swojego dziennikarza.
- Ona (Kataryna - przyp.) jest jak gdyby dziennikarzem w redakcji, a tą redakcją jest Salon.24. Skoro tak, to redaktor naczelny ma prawo nie ujawniać danych identyfikacyjnych autora materiału prasowego, o ile on sam skorzystał z jakiejś formy anonimatu - powiedział Naumann. Sam Janke podkreśla jednak, że nie jest redaktorem naczelnym, a jedynie współwłaścicielem platformy blogowej.
http://www.rp.pl/artykul/118849,306002.html
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl