Dnia 23.04.09 zmarła wolność słowa.

avatar użytkownika Waits
Waits, czw., 23/04/2009 - 13:37
Właśnie oglądalem przedziwny spektakl.. Tzw. "sąd" uznał ze PiS ma przeprosić PO za spot Kolesie. Ja pierdolę... To juz nie jest śmieszne.. To tragiczne. Funkcjonariuszka pełniąca funkcję sędziego - gada jak rzecznik prasowy PO , Misiaka i Gronkowca. Dlaczego mnie taki wyrok "niezależnego sądu" nie dziwi? Ano dlatego że wśród przedstawicieli wymiaru "sprawiedliwości" ze świecą szukać ludzi prawych i sprawiedliwych.. Za to wnuków Wolińskiej i Szechtera i ich wychowanków - od groma... Szlag by ich trafił... ps.adwokatka PO to Alicja Fronczyk

16 komentarzy

avatar użytkownika marie

1. Pani sędzia wystąpiła też w roli OBROŃCY

marie, czw., 23/04/2009 - 14:17
z urzędu...

Marie

avatar użytkownika Waits

2. marie

Waits, czw., 23/04/2009 - 14:23
znasz może nazwisko tej "niezawisłej ' funkcjonariuszki? towarzyszka zasluzyla na skrzynke lyskacza od thuska und nowaku..

Dla triumfu zła starczy by dobrzy ludzie nic nie robili.. E.Burke

 

avatar użytkownika marie

3. @ Waits - niestety nie znam

marie, czw., 23/04/2009 - 14:26
Już po pierwszych jej słowach wiedziałam, jaki będzie werdykt i wyłączyłam z nerwów telewizor.

Marie

avatar użytkownika poalicja

4. nie znoszę

poalicja, czw., 23/04/2009 - 14:32
Z jednym wyjątkiem(UPR)nie znoszę żadnej polskiej partii politycznej(w tym i PIS-u).Ale uzasadnienia wyroku przedkładanego przez g..niarę pełniącą rolę sędzi wysłuchac do końca nie byłem w stanie.Jedyny wniosek z tego wydarzenia to taki że wszystkie organy RP do wora a wór do jeziora. Ps.Y-kania obrońcy PIS-u też nie dało sie słuchac. Pozdrawiam czytających.
poalicja
avatar użytkownika WiKat

5. Cóż się dziwić !

WiKat, czw., 23/04/2009 - 15:21
Sąd swoim wyrokiem spowodował śmierć 65 niewinnych osób w hali Targów Katowickich. I jako niezawisły nie widział w tym swojej winy.
avatar użytkownika Anula

6. Gdzie my zyjemy, gdzie?

Anula, czw., 23/04/2009 - 15:52
Zatrzeslo mna,ale co ja moge oprocz trzesienia? pozdrawiam
Anula
avatar użytkownika kev

7. Hańba

kev, czw., 23/04/2009 - 16:24
POlscy sędziowie to k...y sprzedawczykowie.
Urodzony w Kolejorzu
avatar użytkownika triarius

8. @ poalicja

triarius, czw., 23/04/2009 - 17:13
Z wyjątkiem URP?!? Paranoja! ;-)


Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

avatar użytkownika Waits

9. poalicja

Waits, czw., 23/04/2009 - 18:28
no bez jaj.. Akurat UPR to kliniczny przykład szkodników...

Dla triumfu zła starczy by dobrzy ludzie nic nie robili.. E.Burke

 

avatar użytkownika Waits

10. wikat

Waits, czw., 23/04/2009 - 18:29
żeby tylko to...

Dla triumfu zła starczy by dobrzy ludzie nic nie robili.. E.Burke

 

avatar użytkownika Waits

11. anula

Waits, czw., 23/04/2009 - 18:29
thuskolandia vel uboland...

Dla triumfu zła starczy by dobrzy ludzie nic nie robili.. E.Burke

 

avatar użytkownika Waits

12. kev

Waits, czw., 23/04/2009 - 18:30
POlski wymiar niesprawiedliwości - do wora a wór do jeziora...

Dla triumfu zła starczy by dobrzy ludzie nic nie robili.. E.Burke

 

avatar użytkownika poalicja

13. Waits

poalicja, czw., 23/04/2009 - 18:36
Proszę uzasadnij w kilku żołnierskich zdaniach swoją opinię o UPR-rze. Pozdrawiam.
poalicja
avatar użytkownika marie

14. @ kev- POlscy prokuratorzy nie są gorsi

marie, czw., 23/04/2009 - 18:42
Oto CUDOWNY przypadek palikmiota. Janusz Palikot był przesłuchany w śledztwie jako świadek, ale bez uprzedzenia go o odpowiedzialności za fałszywe zeznania, ani bez pouczenia, że ma prawo odmówić odpowiedzi na pytania narażające go na odpowiedzialność karną. Zbigniew Wassermann (PiS) ocenił to negatywnie. "W ten sposób zamknięto prawną możliwość ewentualnego pociągnięcia go do odpowiedzialności za fałszywe zeznania" - powiedział Wassermann.

Marie

avatar użytkownika Barres

15. p.Wasserman mówi i co dalej?

Barres, czw., 23/04/2009 - 19:13
Skoro prokurator przesłuchujący Palikota nie wykonał czynności opisanych przez Wassermana, to nie wykonał obowiązku ustawowego opisanego w art. 190 i art. 191 $2 KPK. Nie dopełnił ów prokurator obowiązku służbowego, a takim jest wykonywanie dyspozycji ustawy, czyli zachodzi uzasadnione podejrzenie, iż dopuścił się czynu zakazanego opisanego w art. 231 kk. Czy BM24 ma za innych pracować? Pozdrawiam!
avatar użytkownika Waits

16. poalicja

Waits, czw., 23/04/2009 - 19:07
Giertych + Korwin - pamietasz? Dwa egzemplarze szkodników.

Dla triumfu zła starczy by dobrzy ludzie nic nie robili.. E.Burke