ZAWIADOMIENIE O PODEJRZENIU POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA - PROJEKT

"president" a nie "presudent"?

Myślę, że wystarczy samo powiadomienie prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, tym bardziej, że w samym tekście wniosku nie za wiele jest tego uzasadnienia.

to takie psikusy..stupid i president... ""small, retarded, stupid man called president of Poland, Lech Kaczyński" Pozdr.

Wlasnie takie dzialania maja sens. W pewnych sytuacjach trafiaja lepiej niz listy protestacyjne. Pozdr.

Sorry.Z pospiechu zjadlas "t" w slowie stupid.Pzdr.

jasne lecz prokurator, który będzie podejmował decyzję o wszczęciu postępowania w sprawie będzie chciał mieć wyraźnie stwierdzone, w zawiadomieniu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa to, gdzie zawiadamiający o tym, widzi fakt popełniania przestępstwa oraz z czego ma to wynikać. Samo przytoczenie okoliczności i zdarzeń bez ukazania ich kontekstu i tła, jak też i wskazania wprost gdzie nastąpiło naruszenie przytaczanej normy prawnej, nie wystarcza. To zatem oznacza, że prokuratorowi wskazuje się (ma sie rozumieć, formalnie) palcem na to, co stanowi osnowę prawnokarną popełnionego czynu zabronionego, jego skutki (w tym także społeczne) oraz spodziewany stosunek organów państwowych powołanych do ścigania takiego typu przestępstw. Nie wystarczy jedynie poinformować prokuratora o tym, że ktoś o głowie państwa się wyraził, tak jak się wyraził, i ma to stanowić o przestępstwie lecz konieczne jest (w uzasadnieniu) wskazanie prokuratorowi z czego zwiadamiający wnioskuje, że takie przestępstwo miało miejsce. A ponieważ to się znajduje już w piśmie procesowym, gdyż zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa takim jest, to ślad tego i dalsze czynności rodzą kolejne konsekwencje. Nie może być tak, by zawiadamiający stwierdził "ten i ten tak i tak się wyraził o prezydencie, dalej to pan/pani prokurator sam sobie to zinterpretuje i wyciągnie stosowne wnioski". Musi natomiast być to opisane następująco "ten i ten, wtedy i wtedy wyraził się w taki to a taki sposób o prezydencie, co wg. mnie stanowi popełnienie przestępstwa, gdyż słowa użyte wobec prezydenta są powszechnie jak też i w literaturze fachowej uznawane za obraźliwe, zaś kontekst, w którym zostały one wypowiedziane kształtuje podstawy do tego, by uznać inkryminowany czyn za przestępczy, ponieważ skutkiem tego może być naruszenie ładu i porządku publicznego, zasad współżycia społecznego itd. itd., które prokuratura w takich sytuacjach jest zobowiązana z urzędu chronić". No, mniej więcej coś takiego. Oczywiście, nie sugeruję, by się na tym w jakimś stopniu opierać, ponieważ to są pewnego rodzaju luźne myśli. I teraz, gdy prokuratura ma to opisane w ten sposób, to nie może podjąć decyzji o umorzeniu postępowania wskutek niestwierdzenia faktu o zaistnieniu przestepstwa (gdyż zawiadamiający ją o tym wyraźnie poinformował) bądź też o umorzeniu wskutek znikomej szkodliwości społecznej czynu (ponieważ o tej szkodliwości została poinformowana przez skłądającego zawiadomienie). Zresztą, myślę, że takie zawiadomienie powinno zostać przedyskutowane z jakimś prawnikiem, który zna się na tych sprawach. Ja nim nie jestem.

Sugerowałbym jednak przywołanie art. 304$1 kpk. To jest dobry bezpiecznik przed ew. ciąganiem za pomówienie. Wszak Szefostwo BM24 (bo to Oni się podpisują) wykonuje społeczny obowiązek nakazany przez ustawę. Pozdrawiam! PS. Powtarzam się, gdyż wpisałem to też w innym miejscu. Proponowany dodatek świadczy także o wychodzeniu Stowarzyszenia na przeciw wymogom obywatelskiego zaangażowania w przestrzeganie prawa. Słucham? Że cyniczne? Życie jest brutalne, a odrobina bezczelnego cynizmu tylko je ubarwia. Pamiętacie taki obraz, na którym Kozacy piszą list do sułtana tureckiego? Tak jakoś mi się teraz przypomniał...

rozumiem, ze dodac ten paragraf? Do głównego?

Witam, po to własnie rejestrowalismy Stowarzyszenie - zeby naszego głosu nie mozna było bezkarnie ignorować. pozdrawiam

Właśnie widzę, że ten dodatek jest w zdaniu: -------- W powołaniu na art. 304par.1 kpk. i zgodnie z art.135 par. 2 KK RP który brzmi: -------- Czy go przeoczyłem? Jest OK. Może być "w powołaniu"; może być "w trybie". Pozdrawiam! PS. "zgodnie", a nie "z godnie" - zbędna spacja.

Ja widzę jeszcze inną inicjatywę,ale to już OT i nie chciałbym tutaj mieszać. Chodzi mi o wypowiedzi komentujących na portalach Onet.pl,WP.pl i Interia.pl. Przepraszam za wtręt.

tekst wisi , wysyłamy w poniedziałek. Gdyby były jeszcze jakies zmiany, prosze dopisywac propozycje. Ostateczna wersje wywieszę w niedziele wieczorem. pozdrawiam

@1950 wiadoma droga prosze wnieść na sekretariat ;) pozdrawiam

Skontaktuję się z Tobą rano :)

Mam nadzieję, że fragment inkryminowanego programu jest zabezpieczony dla celów procesowych?

jest stenogram w Rzepie, pisały o tym wyczynie inne media. pozdrawiam

można dodać passus o obrażaniu uczuć patriotycznych poprzez lżenie i obrazę instytucji Prezydenta Polski przez tych "pożal się Boże prześmiewców".

Nie jest to oczywiście związane z tematem wątku i przecież nie ma to żadnego związku z zachowaniem tego osobnika, no i wreszcie nie powinno się takich rzeczy wyciągać. Dlatego mówię, że nie ma żadnego znaczenia, że Figurski urodzony w Moskwie, w latach 70 tych, potem podróżował z rodzicami po różnych miejscach(zapewne w celach turystycznych, tak jak wszyscy w owym czasie) korzysta z wolności słowa w demokracji. A Wy się czepiacie. :)

I ja nieco na marginesie - Ci dwaj panowie obrazili nie tylko Prezydenta, ale dodatkowo ponad 8,2 miliona dorosłych obywateli Polski, którzy świadomie oddali głos na L.Kaczyńskiego. Te dwa bezmyślne tłumoki nie zdają sobie też sprawy, że wydali o Prezydencie RP "opinię" która dotarła do tysięcy chłopców i dziewcząt, w następstwie czego spora ich grupa wybucha śmiechem tylko na dzwięk nazwiska pierwszego obywatela RP. Wolę skończyć.. Pozdrawiam.

B.ciekawe. Niemniej, najważniejsze wydaje mi się zajęcie obywatel- skiego stanowiska w tej sprawie, co niniejszym staramy się zrobić. Sądzę też, że podobne zawiadomienia, różnej treści i formy spowodują podjęcie przez prokuraturę - nie tylko z urzędu - podjęcie tzw. czynności sprawdzających na skalę przewidzianą przepisami, procedurą itd. I o to m.in. chodzi. Pozdr.

I tak trzymać.

Dot. części przedostatniego zdania. JEST - ...zachodzi uzasadnionej podejrzenie popełnienia przestępstwa przez prowadzących audycję. POWINNO BYĆ - ...zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez prowadzących audycję. W wyrazie "uzasadnionej" zbędna litera "j" na końcu. Pozdrawiam!

Witam, nie wiem, czy jest sens dokładać taki watek. JEDEN PARAGRAF JEST EWIDENTNY, OBRAZA UCZUĆ - trzeba udowodnic, jak pamietasz, obrazę flagi narodowej wtykanej przez Wojewódzkiego w g... na milionach widzów, prokuratura uznała za dopuszczalną. pozdrawiam

Effendii Maryla, pt., 20/03/2009 - 12:22 Witam, nie wiem, czy jest sens dokładać taki watek. JEDEN PARAGRAF JEST EWIDENTNY, OBRAZA UCZUĆ - trzeba udowodnic, jak pamietasz, obrazę flagi narodowej wtykanej przez Wojewódzkiego w g... na milionach widzów, prokuratura uznała za dopuszczalną. pozdrawiam Maryla ================== A co to przeszkadza, by przygotować drugi wniosek o ściganie, tym razem z innego artykułu? A jak oba byłyby przez prokuraturę uwzględnione, to chłystki dostałyby dwa zarzuty karne. Jeśli chodzi o dwa zdarzenia, tj. zelżenie prezydenta i wsadzenie flagi narodowej w psie odchody, to w aspekcie obrazy uczuć należałoby to precyzyjniej sformułować. A na to jest trochę czasu inaczej niż w przypadku zarzutu o lżenie głowy państwa. I jeszcze jedno, w przypadku wsadzenia flagi państwowej w odchody, to trzeba to kwalifikować jako inny rodzaj przestępstwa niż odwoływać się do obrazy uczuć. Zresztą, flaga narodowa jest prawnokarnie chroniona w wyraźnie o tym mówiącym artykule Kodeksu Karnego. Nie pamiętam dokładnie brzemienia stosownego artykułu, a sprawdzać teraz nie będę, lecz mowa jest tam o znieważeniu... flagi państwowej, a nie o obrazie czyichś uczuć. I jeszcze jedno. Znamienne, że gdy dwóch chłystków zelżyło głowę państwa, to dzisiaj w prasie jest o tym niewiele (lub jest już cisza), zaś zawsze wrażliwa, na przejawy każdej brutalizacji i takie tam inne bleblanie, Rada Etyki Mediów siedzi cicho jak trusia, natomiast w przypadkach, gdy w Radio Maryja padają słowa o mniejszej wadze, to od razu jest wrzask, rejwach, ujadanie, kabotyńskie oburzenie, wytrząsanie się i w ogóle tygodniami trwające sabaty czarownic oraz tańce wojenne czerwonoskórych.

czy Figurski obraził Kaczyńskiego - http://www.vipnews.pl/page,article,aid,4968,index.php W Google 14 stron opisujących /na ogół powielanie/, z żałosnej audycji świetnie płatnych super stars..

bezczelnośc tych pajacy nie zna granic, a nasz list może pomoze prokuraturze pojąc decyzję. Dostanie opinię środowiska odbiorców, nie metnych, bezczelnych matactw Figurskiego. pozdrawiam

W dzisiejszym "Dzień kangura" Polsat: Niedziela 14:45 przy maluchach użył,może było tego więcej,nie widziałem od początku,słowa DUPA...chyba przy maluchach to nie fair ? Warto zainteresować się tym przygłupem.

Tytuł z portalu Wirtualnemedia.pl:"Wojewódzki i Figurski zawieszeni za rzekomą obrazę prezydenta". Autor, ze swoim "rzekomą", taki sam chłyst jak w/w. BM24-Zarząd, zrobił swoje i brawo. Popatrzymy na ciąg dalszy. Wierzę, że tym razem nie rozejdzie się po kościach. Oby. PS. Szukałem stanowiska REM. Nie znalazłem. Ich specjalność, to walka z RM i antysemityzmem... Pozdrawiam.

ciekawe, kto po prof. Wolniewiczu dorobi sie "gęby antysemickiej" od REM. pozdrawiam

http://greenmile.salon24.pl/116051,wojewodzki-z-figurskim-vs-prezydent-umorzenie

niezawisłego Sądu w sprawie domniemanej obrazy Prezydenta RP, warto zapoznać się z tekstem o premierze Tumanie, pewnym kandydacie na stanowisko głowy państwa w najbliższych wyborach - fragment: "W kaprawych oczkach ryżawej fizjonomii czają się dobrze już widoczne strach i przerażenie: co ja tu unijna jej mać jeszcze robię? – zdaje się mówić do siebie premier Tuman z Gdańska. Przynajmniej na tyle może starczać mu inteligencji historyka z dyplomem wyższej uczelni". Całość dotycząca ogólnej sytuacji, też barwna - http://www.kworum.com.pl/drukuj.php?uid=2481

   Atak na prezydenta przy obojętności organów państwowych powołanych do ochrony porządku publicznego - czego jest dowodem? Zgadzam się z oceną Stanislawa Michalkiewicza, że „smród wywołany rozkładem państwa po prostu zapiera dech, ale wszyscy udają, że tego nie zauważają, usiłując zachowywać się, jak gdyby nigdy nic”.

   Oto prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie znieważenia prezydenta Rzeczpospolitej w programie radiowym Kuby Wojewódzkiego i Michała Figurskiego z 19 marca. Dziennikarze nazwali Lecha Kaczyńskiego "małym, niedorozwiniętym i głupim człowiekiem".  Figurskiemu i Wojewódzkiemu za publiczne znieważenie prezydenta groziło do trzech lat więzienia. Groziło, ale już nie grozi. Prokuratura umorzyła śledztwo.  "Słowa wypowiedziane przez obu dziennikarzy nie miały charakteru znieważającego" - powiedział Mateusz Martyniuk z Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Tak donosi Dziennik.

   Czy prokuratorzy w imieniu których wypowiedział się Mateusz Martyniuk są "małymi, niedorozwiniętymi, głupimi ludźmi"? Byłaby to dość korzystna dla nich ocena, zważywszy, jaka jest alternatywa.

   "Quo usque tandem abutere, Catilina, patentia nostra? Quam diu etiam furor iste tuus nos eluded? - zapytał dramatycznie Cycero, kiedy spisek Katyliny zagrażał republice rzymskiej. "Jak długo jeszcze Katylino będziesz nadużywał naszej cierpliwości? Jak długo twój szał drwił z nas będzie?" Ale cóż, nie mamy Cycerona. Był dobry kandydat lecz z wadą wymowy, niczym  Demostenes wyszydzany przez lud w Atenach. Ten ostatni wkładał sobie w usta kamyki i ćwiczył język w samotności nad brzegiem morza, aż  został wspaniałym oratorem. Przeszedł w ciężkim trudzie drogę od śmieszności do  wielkości.  Nasz natomiast kandydat na oratora wybrał drogę odwrotną.  Nie mamy więc nikogo, który by bronił państwa mocą swojej mowy. I tak oto w chrząkaniu wieprzy, w pomrukach bydła, w trajkocie racic usuwają nam grunt pod stopami.

http://klopotowski.salon24.pl/116056,usuwanie-gruntu