Rozpawy sądowe

dorzynanie watah trwa, zmieniła sie tylko metoda "dorzynania" - wysokie odszkodowania, które maja zniszczyc nie tylko skazanego, ale i jego rodzinę. Ciekawe, czy Sąd zasądzi od Niesiołowskiego takiej kary, jak od Ziobro, jezeli w ogóle zasądzi? 250 TYS ZA PRZEPROSINY W MEDIACH? pozdrawiam

"Sąd oddalił pozew redaktora naczelnego Gazety Wyborczej Adama Michnika przeciw Instytutowi Pamięci Narodowej. Michnik domagał się przeprosin od IPN za przypis dotyczący jego ojca Ozjasza Szechtera. W książce "Marzec 68" można było przeczytać, że Szechter został przed wojną skazany za szpiegostwo. Tymczasem przedwojenny sąd skazał go za próbę zmiany przemocą ustroju Państwa Polskiego przez działalność w Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy, która była organizacją kontrolowaną przez sowiecką agenturę. W Biuletynie IPN pomyłkę sprostowano oraz przeproszono „wszystkich, których dobra osobiste zostały naruszone”. To jednak nie usatysfakcjonowało naczelnego GW. Żądał 50 tys. zł odszkodowania na cel społeczny i przeprosin w "Gazecie Wyborczej" i "Rzeczpospolitej". „Mój ojciec nie był sowieckim szpiegiem. W latach drugiej RP był członkiem nielegalnej partii komunistycznej. Z tego tytułu był wielokrotnie więziony - w sumie spędził osiem lat w więzieniach” – pisał w GW Michnik broniąc ojca. Reprezentujący IPN prawnicy Krzysztof Zając i Wacław Markowicz argumentowali, że przestępstwa, za które został skazany Szechter przedwojenny Kodeks Karny klasyfikował jeszcze ciężej niż szpiegostwo bo jako zbrodnię stanu. - Nazwanie mego ojca szpiegiem sowieckim odebrałem jako oszczerstwo wymierzone w jego godność i moje prawo do szanowania jego pamięci - mówił przed sądem Adam Michnik. Piotr Gontarczyk, który był jednym z redaktorów zawierającego sporny przypis tomu „Marzec 68”, jest bardzo zadowolony z decyzji sądu – Takiej decyzji należało się spodziewać. W moim przekonaniu Adamowi Michnikowi mogło chodzić nie tyle o ochronę dóbr osobistych ale sprawdzenie jak daleko może się posunąć w terroryzowaniu debaty publicznej i świata nauki przy pomocy pozwów sądowych. Odnosiłem wrażenie, że przy pomocy tej metody Michnik chciał ograniczyć możliwość badania niektórych tematów. Tak się nie stało i odbieram to jako bardzo dobry znak – mówi „Rz” Piotr Gontarczyk." http://www.rp.pl/artykul/2,277814_Przegrana_Michnika_w_procesie_o_ojca.html

Czy Tomasz Sakiewicz, to ten co zniesławił abpa St. Wielgusa? Przejrzałem akta abpa Wielgusa i jak dotąd nie byłem w stanie znaleść tego o co oskarżał go niejaki Sakiewicz.Może to zbieżność tylko nazwisk.Tak tylko pytam.

.

Cytat: Jak to dobrze, że istnieją tacy poprawiacze Agamemnon, pon., 16/03/2009 - 23:49 Kościoła. A tak na marginesie. Co to jest Kościół? Agamemnon http://www.blogmedia24.pl/node/10992

Dnia 30.04.2007 o godz.23:20 w TVP-2 wystąpił niejaki Sakiewicz - oskarżał abpa Wielgusa o współpracę z SB, dowodów jednak nie przedstawił. Posługiwał się mętną metodą ogólników. A zatem kto tu kpi? Wybacz ale na plewy mnie nie nabierzesz, tym bardziej ,że znam akta w w/w sprawie jak też stanowisko polskiego prawa w stosunku do istniejących materiałów. Poprawiaczy Kościoła zapamiętuję jak widzisz dość dokładnie.