Czy w siedzibie
politycznego organu mogą szkolić się polscy sędziowie? Tak ma wyglądać
apolityczność i niezawisłość sędziowska? Portal wPolityce.pl ustalił,
że 29 kwietnia doszło do seminarium dla sędziów, które odbywało się
w warszawskiej siedzibie Komisji Europejskiej. Czego dotyczyło?
Oczywiście TSUE oraz wyższości prawa unijnego nad polską konstytucją.
Panele dyskusyjne prowadzili m.in. sędzia Marek Safjan oraz bliski
niegdyś współpracownik Donalda Tuska - Maciej Szpunar, były wiceminister
spraw zagranicznych z czasów rządów PO-PSL (2010‒2013). To on wyznaczał
rzecznika TSUE Evgienija Tancheva do spraw związanych z polskim
sądownictwem. Niemal zawsze opinie rzeczników TSUE były dla
Polski negatywne.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY.
Z rządu Tuska do TSUE! Kim jest rozgrywający, który przydziela polskie
sprawy rzecznikowi trzymającemu z polską „kastą”?

Prof Marek
Safjan lansował tezę, że nie może istnieć sprzeczność między tożsamością
UE a tożsamością konstytucyjną państw członkowskich, a także,
iż UE szanuje tę tożsamość w zw. z art. 4 ust. 2 TUE. Na czym oparł swój
osąd? Na wyroku TSUE ws. dotyczącej skargi Polski i Węgier na tzw.
mechanizm warunkowości.

Safjan więc przekonywał, że przywołane
orzeczenie, podkreśla związek między zasadą autonomii porządku prawnego
Unii jako wspólnego porządku a tożsamością unijną - to z autonomii
wynika tożsamość. Jeżeli tożsamość Unii wyraża wartości w postaci
wspólnych zasad, to są one częścią porządku prawnego każdego państwa
członkowskiego. Czego konsekwencją jest to, że nie może istnieć opozycja między tożsamością UE a tożsamością konstytucyjną państw członkowskich

Podważanie statusu TSUE

Marek
Safjan nie byłby sobą, gdy nie zwrócił uwagi na kwestię polskiego
Trybunału Konstytucyjnego. Ponownie podważono też status „sądu
ostatniego słowa”, jakim jest TK.

Sądy
powszechne mogą nie zastosować orzeczeń TK natomiast, mają obowiązek
respektowania orzeczeń TSUE i zawartych tam kryteriów. Wiem, że wiąże
się to z ryzykiem odpowiedzialności dyscyplinarnej. Sędzia, który
doznaje sankcji, który jest pozbawiony pensji, jest otoczony infamią,
ten sędzia, ma prawo wystąpić z roszczeniem odszkodowawczym w stosunku
do państwa polskiego, biorąc pod uwagę bezprawność orzeczeń TK.
Ja twierdzę, że istnieje bezprawność orzeczeń TK, jako przesłanka
odpowiedzialności odszkodowawczej. Ta bezprawność orzeczeń przekłada się
na bezprawność orzeczeń Izby Dyscyplinarnej SN. (…)

– mówił Marek Safjan podczas prelekcji.

Na koniec Safjan straszył obecną władzę odpowiedzialnością za rzekome łamanie praworządności.

Przed wojną też wprowadzono do konstytucji przepis o odpowiedzialności władzy publicznej. (…)

– mówił Safjan.

Z rządu Tuska do TSUE

Kolejnym
„trenerem” dla polskich sędziów był Maciej Szpunar, Pierwszy Rzecznik
Generalny TSUE. On też przekonywał, że TSUE jest upoważniony jedynie
do wykładni prawa unijnego, natomiast zadaniem sądów państw
członkowskich jest dokonywanie wykładni przepisów krajowych zgodnie
z unijnym prawem. Zgoda nie z unijnym prawem, czyli wbrew orzeczeniom
polskiego Trybunału Konstytucyjnego? Taki w niosek wynika z prelekcji
i mowy pana prof. Szpunara? Wiele na to wskazuje. Co ciekawe, Maciej
Szpunar, jeszcze dekadę temu sam był politykiem ówczesnego obozu
rządzącego. Dzisiejszy rzecznik TSUE był wiceszefem polskiej dyplomacji
i prosto z rządu Donalda Tuska trafił do Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej w Luksemburgu. To on wyznaczał sprawy „polskie” innym
rzecznikom generalnym TSUE, w tym rzecznikowi Evgeniemu Tanchevowi,
którego opinie są niemal zawsze przeciwko stanowisku polskiego rządu.

Politycy
opozycji totalnej, a także przedstawiciele unijnej biurokracji
przekonują nas, że TSUE, to sąd całkowicie apolityczny, niezawisły
i niezależny. Szkolenie dla polskich sędziów pokazało, choć nie tylko
one, że to kompletna fikcja. Oto bowiem w siedzibie instytucji na wskroś
politycznej, rzekomo niezawisły sędzia, opowiada swoim polskim kolegom
o prymacie prawa unijnego nad polską konstytucją. Mało tego, mówi też
o bezprawności działań polskiego TK i podważa status tego Trybunału.
W ten sposób wspiera linię polityczną Komisji Europejskiej i wprost
przyznaje, że TSUE to nic innego, jak prawne ramię tej instytucji.

WB