dzisiaj sprawa Brunona K. zniknęła z czołówek czerskiej, choć wczoraj wybuchał tam trotyl i 4 tony tegoż materiału jechały w kieunku sejmu.

Trzeba na szybko działać, aby wykorzystać zamieszanie i dym i uderzać w prawicowych blogerów, którzy są przez nich znienawidzeni.

Rację ma Sommer - TRZEBA NA SZYBKO SZUKAĆ NOWEGO BREVIKA, BO TEN, CO GO NIBY MAJĄ, NIE ROKUJE NAJLEPIEJ !

Sommer: Czy Brunonbomber popełni samobójstwo?

„Gazeta Wyborcza”, TVN et consortes miały wczoraj swój dzień. W
końcu ktoś chciał wysadzić w powietrze prezydenta i premiera z obecnej
partii matki i to w dodatku nie byle kto tylko sam „antysemita i
ksenofob”. Nic więc dziwnego, że prorządowe media wyły wręcz z zachwytu i
zanosiły się z radości mając do dyspozycji tak wspaniały pretekst do
gromienia wroga.

Jednak dziś rano próżno szukałem rozwinięcia tematu. No z wyjątkiem
„Gazety Wyborczej”, w której niestrudzony redaktor Czuchnowski, być może
nie zdając sobie z tego sprawy, udowodnił, że zamachu w opisywany przez
siebie sposób przeprowadzić się po prostu nie da.

Cóż się bowiem okazało? Po pierwsze okazało się, że „szajka terrorystów”
składała się w połowie z agentów ABW, którzy zachęcali Brunonbombera do
działania, a w połowie z jakichś niezidentyfikowanych posiadaczy broni,
którzy tak naprawdę ze sprawą nie mieli nic wspólnego. Co więcej, jak
stwierdzili po pobieżnej analizie psychologowie, sam Brunonbomber wcale
zamachu przeprowadzać nie chciał i nie miał predyspozycji psychicznych
do takiego działania. W dodatku zamachu w opisywany sposób przeprowadzić
się po prostu nie da, bo do sejmu bez specjalnego oczyszczenia drogi z
poselskich samochodów wielką ciężarówką dostać się po prostu nie można.
Tak więc pełny klops i kompromitacja. Obraz tego „niezwykłego
profesjonalizmu” służb dopełniają kłęby drutu oraz stara nokia, które
zapewne miały świadczyć o tym, że Brunonbomber jest w stanie
skonstruować w domu bombę wodorową.

Mnie zastanawia co innego. Jak nasze służby z tego wybrną, bo przecież
prędzej czy później Brunonbombera będą musiały wypuścić. Czy przypadkiem
nie spadnie on wcześniej śmiertelnie z pryczy, albo się nie
zadzierzgnie bez udziału osób trzecich o czym zawiadomi nas niezawodny w
takich sytuacja prokurator Ślepokura?

Już jutro w Gazecie Wyborczej: WIELKI TEST INTERKULTUROWY. Sprawdź się!

NOWY WPIS JEST TU: http://nicek.info/2012/11/21/wroblowgarscizm/

KOPIUJĘ, GDYBY ZNOWU ZAATAKOWALI

W czasie, gdy koledzy (pod poprzednią notką) opracowują system łączności dla naszych partyzantów, a gdy mnie namierzają już szwadrony miłości (jakaś łajza z Gazowni dzwoniła już po posłach PiS, żeby dopytać, co to ze mnie za ananas, bo takie nieładne rzeczy tu wypisuję), porozmawiamy dobie o czymś innym.

A przy okazji kopniemy Rafała Ziemkiewicza. Bo co?

Ziemkiewicz jeździ po Polsce z tymi swoimi endeckimi myślami w formie książki i to nie jest żaden problem. To jest OK. Jest szansa, że się tego trochę ludziom do łbów przesączy. Niemniej, podczas tych swoich występów forsuje dwie tezy. Obie głupie, ale są one przez niego uwypuklane i to jest coś, co się ludziom zapewne w głowach odkłada i bełta im tam wszystko jeszcze bardziej.

Teza pierwsza jest taka, że na prawicy wydawało się wszystkim, że ten kto (pisząc w skrócie) wygra wyścig o flagę biało-Czerwoną, orła w koronie, Boga, Honor i Ojczyznę, kto wykosi konkurentów w tej dyscyplinie, ten przejmie rząd dusz nie tylko nad prawicą, ale wszystkimi Polakami. Bo Polska to taki hibernatus, zamrożony przez komunę, ale po 89 roku odmarzający i jak już odmarznie, to będziemy mieli- hop, siup- taki sam naród jak przed wojną.

Ziemkiewicz ma trochę takich durnot na koncie i te jego durnoty najłatwiej się obala prostym pytaniem- czy Ziemkiewicz zna kogoś realnie żyjącego na planecie Ziemia, komu by się naprawdę tak wydawało? – z tym rządem dusz i z tą zamrażarką. Bóg mi świadkiem, ja nikogo takiego nie znam. Nikogo takiego nie znam, kto by tak uważał. I idę o zakład, że Ziemkiewicz też nikogo takiego nie zna, kto by tak miał. To jest bowiem w 100% twór Ziemkiewicza, on sobie to tak po swojemu racjonalizuje i to mu się wydaje na tyle atrakcyjne, że się do tego przywiązał. Lubi myśleć, że tak jest.

To jest trochę dziwne, bo przecież w zasięgu Ziemkiewicza są takie pozycje, jak “Lewy czerwcowy” itp. gdzie sobie można poczytać, co ci aktorzy dramatu w danym momencie historii mówili, skonfrontować z tym co wiemy o owocach ich gadania, a przez to poznać ich sposób myślenia, motywacje itp. No i rózne można rzeczy powiedzieć, o tych wszystkich wygryzających sobie wzajemnie gardła ludziach prawicy, ale napewno nie to, że im się wydawało to wszystko z tą flagą, z tym orłem białym itp. sprawami. I z zamrażarką. O zamrażarce niewolno zapominać, bo to jest atrakcyjny rekwizyt tej bajędy. To nam ma wbić się w pamięć. Że to wszystko byli i są durnie wierzący w narodowy zamrażalnik.

Teza druga zaś jest taka, że jesteśmy społeczeństwem postkolonialnym.

I to jest bzdura wielopiętrowa. Mimo faktu, że Ziemkiewicz powołuje się często na różnych analityków zagranicznych, którzy sytuację społeczeństw postkolonialnych badali i badają.

Po pierwsze- nie możemy być społeczeństwem postkolonialnym, bo nigdy nie byliśmy kolonią. Byliśmy terytorium podbitym, owszem, ale trudno (poza komuchami, michnikowszczyzną i rusofilnymi korwinistami) znaleźć kogokolwiek w Polsce, kto by czuł w stosunku do Kacapów cywilizacyjną niższość. Nic takiego nie miało i nie ma miejsca. Generalnie Polacy mają Ruskich za azjatyckie bydło, ich mężczyzn za zapijaczonych śmierdzieli a ich kobiety za dziwki. Co najwyżej sprzątaczki. Oczywiście, jak poznają jakiegoś Rosjanina i on przez przypadek nie będzie stereotypowym Ruskim, który cuchnie przetrawioną cebulą i samogonem, to o takim Ruskim będą mówić ciepło i z sympatią. I w życiu nie powiedzą, że jego niezwykle uprzejma żona, Natasza, to bljadź. No jak?

Nie możemy być więc ludem postkolonialnym, albowiem nigdy nie byliśmy w roli murzynów, którym biali rzucali paciorki i przewyższali ich kulturowo pod każdym względem.

Z tego postkolonialnego bajania wyrósł Ziemkiewiczowi tzw. chytry/cwany niewolnik. Że to jest niby ta nasza cecha zbudowana długotrwałym pobytem w niewoli i że właśnie dlatego nie umiemy zbudować państwa i jego instytucji, bo mamy właśnie taką duszę cwanego niewolnika- chcemy się nie narobić, bo i po co, skoro to na pana, a nie na nas? A jak możemy, to chętnie ukradniemy. I generalnie grabimy pod siebie.

No i to jest coś, co się mogło ulęgnąć wyłącznie w głowie jakiegoś postliberała, który już dogmatyczny nie jest, ale nadal jego styl myślenia jest czysto newtonowski- mechanicystyczny. Na zasadzie- oto akcja, a na tę akcję reakcja. Wszystko mierzalne, wszystko jak w zegarku. No i na tak zapodany problem- powiedzmy to sobie otwarcie: prostacko zapodany- mamy równie prostackie pomysły na rozwiązanie.

Żeby nie było- ja przyznaję rację Ziemkiewiczowi i Zybertowiczowi, że trzeba działać od dołu, trzeba zmieniać itd. To jest wszystko prawda. Tym, czego nie wiadomo wciąż i wciąż, jest odpowiedź na pytanie- po kiego grzyba to wszystko?

Jeden taki mój znajomy, jakiś czas temu, dostał propozycję zostania prezesem w jednej takiej spółce. Tak się równocześnie składa, że kto tam, ze znajomych, dał z siebie wcześniej zrobić prezesa jakiejś spółki, ten zaraz niedługo potem tracił dom i rodzinę. To się ładnie rymuje z tym, o czym sobie tu często gadamy, że ktoś za tę całą miłość Donaldu Tusku będzie musiał zapłacić. W spółkach płacą prezesi. W tych spółkach, które nagle, będąc w doskonałej kondycji, padają.

No więc ten mój znajomy się prezesem zrobić nie dał, a jego kolega dał. Kolega wziął z żoną majątkowy rozwód zanim się uprezesił i na wszelkie sposoby się zabezpieczył. A jak już to wszystko zrobił, jak już te wszystkie środki ostrożności przedsięwziął, żeby mu na majątek nie wsiedli, jak właściciele firmy jakieś wałki ukręcą, to w sumie się ucieszył, jak zobaczył, że tę firmę będzie łatwo zlikwidować. No bo aż się prosi, prawda? Skoro już człowiek sam się tak obwarował, jakby się szykował do kradzieży.

Wiadomym jest, że najlepiej się zarabia przy likwidacjach.

Podczas likwidacji rzeczy nie mają normalnej wartości, a rachunek ekonomiczny nie ma znaczenia. Trzeba firmę zlikwidować do gołej gleby, wszystko wyprzedać w diabły, nie ważne za ile, ważne, żeby szybko. A prowizja wyprzedającego jest zaiste zadowalająca. Dokładnie taka, jakiej sobie zażyczy i sobie weźmie.

No i ten mój znajomy odwiedził niedawno tego swojego kolegę, prezesa.

I mówi, że opłacało mu się być tym prezesem przez ostatni rok. Ale mówi też, że jak można być tak krótkowzrocznym? Żeby firmę w rok położyć! Taką dobrze działającą, tylu ludzi w niej pracę miało, sprzęt, maszyny, sieć klientów. Można powiedzieć- samograj, bo i nisza rynkowa odpowiednia.

No ale umówmy się, po co pracować w firmie za pensję, skoro można ją rozwalić i na tej rozwałce ukręcić np. dwustukrotność tej pensji? Ot, w rok.

A za rok, to nie wiadomo przecież, co będzie. A może szefowie sobie innego prezesa znajdą? A może się pokłócą i firma się rozpadnie? A może zalezą za skórę rządom miłości i zaraz im ktoś naśle urząd skarbowy, czy jakieś inne nazistowskie biurwy z kontrolą? Tego przecież nie wie nikt. A jak się jest fachowcem, to się wie, czy się w rok firmę rozłoży i swoje ukręci, czy nie. Proste?

No przecież, że proste.

Czy to nam coś przypomina?

No oczywiście, że nam przypomina.

Wszystko naokoło nas działa dokładnie w ten sposób. Każdy, gdziekolwiek się dorwie do czegokolwiek, natychmiast zaczyna pospiesznie grabić pod siebie i ustawiać naokoło swój układ. Wtykać gdzie się da znajomych i rodzinę. To jest właśnie to, co Ziemkiewicz nazywa mentalnością cwanego niewolnika, postkolonialną. I to jest bzdura.

I teraz się proszę skupić- to jest najnormalniejsza rzecz pod słońcem. O to nie wolno mieć do ludzi pretensji. Bo tak jesteśmy ukształtowani przez matkę naturę.

Tak działają ludzie wtedy, gdy nie istnieje państwo, albo istnieje, ale nie wiadomo po co istnieje. A jak nie wiadomo po co państwo istnieje, to wszyscy czują, że długo to nie potrwa, więc trzeba rwać do siebie, bo kto pierwszy, ten lepszy i jak pierdolnie, to ci którzy naszarpali najwięcej będą mieli fory w stosunku do tej całej ograbionej reszty.

No i to jest właśnie czysty liberalizm, jakby kto pytał. To jest sedno tej doktryny i jej realny skutek. Za tym wszystkim zaś idzie upadek.

Bo po prostu nie jest w stanie funkcjonować takie państwo, którego obywateli nic nie spina, nic nie łączy, nie mają żadnego wspólnego celu, donikąd zmierzają, nikim są. Takie państwo może jakiś czas funkcjonować, bo przecież ma tę swoją klasę pasożytniczą, która na cudzych garbach się lubi wozić, a w związku z tym ma ten cały aparat przymusu, ma tę swoją biurokrację, nie ma jednak żadnego uzasadnienia dla swojego istnienia. Jest czystym złodziejstwem i bardzo szybko wyradza się w czysty zamordyzm. I zjada swój ogon.

Mamy więc ten wielki sukces michnikowszczyzny i kiszczako- jaruzelszczyzny, oraz ryżego wnuczka z Wehmachtu i jego złodziejskiej kamaryli. Taką Polskę zbudowali, bo takie pod nią położyli fundamenta.

W osobie Tuska i PO ta realna liberalna doktryna po prostu się wyostrzyła i nikt już nawet za bardzo nie ukrywa, że chodzi o coś innego. Temu wszystkiemu, co oczywiste, towarzyszy ostre pranie mózgów, bo to się nie robi samo z siebie, żeby ludzie się swojego państwa brzydzili i na nie pluli. Trzeba ich do tego urobić. Trzeba ich poddać tresurze.

Trzeba im przed oczyma stworzyć cały skomplikowany teatr zasłaniający tę bezbrzeżną pustkę, która jest za kulisami i tych wszystkich, którzy z tej pustki wyciągają ręce po nasze pieniądze i nasze wolności.

Już rozumiemy?

Nie żaden cwany niewolnik, nie żaden postkolonialny ludź, ale niezwykle racjonalnie oceniający sytuację człowiek. Po prostu mniej więcej tak od “Nocnej zmiany” wiadomo już, o co chodzi z tym całym neoPRLem. Oczywiście są tacy, którym do dziś się wydaje, że to nie jest tylko po to, żeby można było dokonać gigantycznej grabieży i wywłaszczeń na masową skalę. Reszta wie, że to tylko taki NEP, bo stary system nie wydalał, a żony i flamy starych komuchów były juz znudzone wczasami w Bułgarii.

No a skoro jest tak, że całe to państwo jest jedną wielką fikcją, jest liberalizmem realnym w całej swej ohydzie, to wiadomym jest, że to to długo nie pociągnie. Bo trwać mogą tylko rzeczy prawdziwe. Ściemy, jak każde kłamstwo na krótkich nóżkach, mają swój nieuchronny kres.

Skoro więc mamy państwo, które istnieje bez celu, to mamy społeczeństwo, które to doskonale wyczuwa. I jedyną racjonalną strategią w takiej sytuacji, jest nagrabić pod siebie ile się da. Bez przejmowania się tym, co będzie. Wiadomo, że tak jak jest nie potrwa długo.

I to jest właśnie doktryna III RP, czyli PRLu bis- wróblowgarścizm.

To jest przyczyna tego, że wszystko wokół się sypie, każdy ciągnie do siebie, a tzw. kapitał społeczny jest jak yeti- wszyscy o nim gadają, ale nikt go nie widział.

Bo jak nie ma celu, to nie ma państwa, nie ma kooperacji i nie ma realizacji rzeczy wspólnych.

Po prostu kij w oko gołąbkowi na dachu.
------------------------- Boże chroń Jarosława Kaczyńskiego ------------

NIC ODKRYWCZEGO I NOWEGO, ALE IDZIE NAGONKA, WIĘC BRZMI TO JAK DONOS GAZETY WYBORCZEJ.

SIEDLISKO ZARAZY I SPISKU .

Wot demokraci z III RP! Profesor (sic!) Król nawołuje władzę by dała odpór opozycji "nawet jeśli nie będzie to zgodne z prawem"

Warto i trzeba jednak pana profesora przestrzec, że tego typu język ma konsekwencje.

Działacz PiS z Oleśnicy: Potrzebni ludzie, którzy mogą przypier...

Czy można w Polsce zrobić referendum nad
projektem zastrzelenia Tuska? Żeby zastrzelenie go jak psa było legalne?
- zastanawia się na swojej stronie Artur Nicpoń, członek zarządu
wrocławskiego PiS
 więcej »

... zauważyłem, żeby miał konsekwencje. Nie w tym nieszczęsnym bantustanie.

Pomijając już znane sprawy z "wypatroszeniem", "dobijaniem", "poleceniem i się rozwiązywaniem", kiedyś pisałem na swoim blogasku, cytując obficie, o jednym takim, który na YT nawołuje, żeby dziewczyny korwinistów polewać kwasem i tak dalej.

Oczywiście, że to ubecka prowokacja, a fakt, że chodzi właśnie o taką "prawicę", to potwierdza, ale skoro takie rzeczy można sobie bezpiecznie - podając imię i nazwisko, plus video ze swoją (wredną) mordą - to co takiego znowu strasznego pisze Nicek?

Przecież wiadomo, że ta kacapska swołocz dobrowolnie władzy nie odda i tutaj żadnymi wyborami nic się nie załatwi. Krew tak czy tak będzie się w końcu lała - dużo obficiej niż teraz, bo przecież już się trochę polało - tylko to przecież nie od nas, a od nich zależy i oni to zaczną. Oby tylko nie oni skończyli - o to tu chodzi!

... Brunona? Krzysztopa (platfus, który przejrzał na oczy, chwała mu za to!) cytuje na szalomie jego wypowiedzi. Autentyczny leming czystej wody! (Brunon, nie Krzysztopa.)

Gość gada b. nieprzyjemnie o LK i JK, chwilami brzmi jak K*rwin, innym razem jak P*kot... Chyba sobie specjalnie takie coś skonstruowali, żeby się dało przypisać dowolnie szeroko pojętej prawicy. Choć oczywiście to atak na PiS i takich ludzi jak Nicek.

Tyle, że atak tak żałośnie spartolony, że pono nawet na onecie niemal wyłacznie kpiny z platfąsówi i ABWery. Tego jeszcze nie było!

A tu fajny zestaw obrazków na ten temat, polecam:

http://www.fronda.pl/a/internauci-smieja-sie-z-rzekomego-zamachu,23815.html

Znowu zagrożony! Ale się uwzięli...

Hallo,
dzwonię z budynku parlamentu. Jesteśmy otoczeni. Donald i ja w
niebezpieczeństwie. 112 nie działa. Proszę przysłać kogoś normalnego...
Pora obrady rozpocząć. Ewa na OJOMIE, Bronek na polowaniu... ABW w
rozsypce.

Konfidenci w służbie koncepcji

21 listopada 2012

Ach, jaki to musiał być pracowity dzień dla konfidentów, ten cały 11 listopada! Najpierw marsz „Razem dla Niepodległej” z udziałem prezydenta Komorowskiego w asyście wojska, policji i urzędników. To te grupy, z orkiestrą na czele, tworzyły trzon pochodu, natomiast konfidentom przypadło zadanie inne. Oni z kolei tworzyli trzon tłumu, który z chodników przyglądał się galówce, wiwatował, a następnie spontanicznie przyłączał się do manifestacji. Nikomu nie trzeba chyba tłumaczyć, że żeby prezydent z małżonką i tyloma dygnitarzami przemaszerował ulicami Warszawy, to trasa przemarszu musiała zostać tak przygotowana, by w telewizji, która dostała rozkaz transmitowania przebiegu zajścia, wszystko wyglądało na pełny spontan i odlot.

Jednak taki spontan i odlot musi być najpierw drobiazgowo przygotowany nie tylko pod kątem bezpieczeństwa, ale również - spontaniczności. A komuż zaufać, w czyje wypróbowane ręce złożyć bezpieczeństwo prezydenta, małżonki i dygnitarzy, jeśli nie w wypróbowane ręce konfidentów? Któż może lepiej wiedzieć, jak się radować na widok prezydenta, małżonki, marszałka Borusewicza, czy wicepremiera Pawlaka? Któż może lepiej wiedzieć, jakie wznosić okrzyki - jeśli nie konfidenci? Wyobrażam sobie ileż rozmów i bliskich spotkań III stopnia musieli odbyć z oficerami prowadzącymi i specjalistami od imprez masowych, żeby na manifestacji wszystko było gites tenteges. Oczywiście trochę to kosztowało, ale mówi się: trudno. Tradycja, zwłaszcza taka nowa świecka musi kosztować, ale nie ma co żałować wydatków na igrzyska, bo przecież prawdziwej polityki nasz nieszczęśliwy kraj robić już nie może. Wyobrażam sobie, jaką gigantyczną akcję werbunkową agentury musiały w ciągu ostatnich 12 miesięcy wykonać służby i policja po ubiegłorocznej zapowiedzi prezydenta, że poprowadzi prawdziwy marsz patriotyczny.

A przecież uczestnictwo w spontanicznej galówce prezydenckiej to był dopiero początek, bo naprawdę odpowiedzialne zadania czekały konfidentów dopiero podczas Marszu Niepodległości. Z uwagi na ogrom tych zadań i ich odpowiedzialny charakter, trzeba było agenturę wzmocnić funkcjonariuszami kadrowymi. Wprawdzie poprzebierali się za konfidentów, ale dla większej ostentacji nie tylko pozakładali kominiarki, a nawet pokazywali antenki telefonów: „ja wołga, ja wołga, wzywam wisłę bitte kommen!” Potem rzecznik policyjny twierdził, że to byli antyterroryści, którzy mieli wyłapywać z tłumu szczególnie niebezpiecznych demonstrantów. Oczywiście możemy spokojnie włożyć to między bajki, bo tymi najbardziej niebezpiecznymi demonstrantami byli przecież konfidenci, których obarczono zadaniem atakowania formacji umundurowanych, żeby te już bez przeszkód mogły rozpocząć realizowanie scenariusza zaplanowanego przez fachowców. Utwierdza mnie w tych podejrzeniach deklaracja pani prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz, która zwolenników teorii spiskowej wezwała do udowodnienia swoich podejrzeń. Widocznie skądś wie, że udowodnienie czegokolwiek nie wchodzi w rachubę, bo ani niezależna prokuratura, ani niezawisłe sądy żadnemu dowodowi nie dadzą wiary.

No dobrze - ale po co właściwie to wszystko, po co mobilizacja konfidentów, po co ostentacyjne policyjne prowokacje? Myślę, że złożyło się na to kilka przyczyn. Po pierwsze - po co Marsz Niepodległości, skoro prezydent zorganizował „Razem dla Niepodległej”? Wiadomo, że skoro już powstanie państwowy stragan z pietruszką, to policja prędzej czy później dostanie rozkaz rozwalania straganów prywatnych. Druga przyczyna ma charakter pedagogiczny. Chodzi o odzwyczajenie naszego mniej wartościowego narodu tubylczego od demonstracji ulicznych. Kryzys zbliża się do „zielonej wyspy” nieubłaganie, więc lepiej zawczasu wszystkich zacząć odzwyczajać, żeby nie odpowiadali na apele „zaczinszczikow”.

Trzecia wreszcie przyczyna wydaje się najpoważniejsza - a wskazaniem na nią była inicjatywa Sojuszu Lewicy Demokratycznej, by zdelegalizować ONR i Młodzież Wszechpolską. Ta inicjatywa jest bowiem klamrą spinającą wszystkie poczynania watah rządzących naszym nieszczęśliwym krajem przed prawdopodobnym przyspieszeniem scenariusza rozbiorowego. Nie trzeba chyba nikogo przekonywać, że Sojusz Lewicy Demokratycznej, którego najtwardszym jądrem jest banda dawnych sowieckich kolaborantów, najwyraźniej próbuje nastręczyć się na kolaboranta nowemu „sojusznikowi”, który na tej części terytorium państwowego, jaka pozostanie po załatwieniu przez Niemcy remanentów wojennych, zainstaluje tu Żydoland. W obliczu takiej perspektywy jest oczywiste, że radykalne formacje narodowe są nie tylko niepotrzebne, ale również - głęboko szkodliwe, bo w Żydolandzie owszem - też będzie dominował nacjonalizm, ale nie polski, tylko żydowski.

Już teraz z obfitości serca usta mówią i pan red. Seweryn Blumsztaj nie może powstrzymać odruchu oburzenia serca gorejącego na widok młodych polskich nacjonałów, że ukradli „nam” Polskę. Bo przecież nie po to Fejgin z Romkowskim wyszarpali Polskę z rąk mniej wartościowego narodu tubylczego wraz z paznokciami, żeby teraz fejginiętom ktoś tę zdobycz „ukradł” i to w dodatku - w biały dzień 11 listopada! Dlatego Władysław Pasikowski nakręcił „Pogrossie”, dlatego dawni sowieccy kolaboranci z SLD próbują zawczasu podlizać się nowemu sojusznikowi w nadziei, że powierzy im funkcję nadzorców mniej wartościowego narodu tubylczego, a podejrzewany przeze mnie o ostrą polityczną wściekliznę pan poseł Stefan Niesiołowski obszczekuje mnie podczas przesłuchania u „Stokrotki”.

Stanisław Michalkiewicz

http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2675

Strona wyleciała w powietrze
Opublikowano Listopad 22, 2012
1

Strona nicek.info wyleciała w kosmos.

Najpierw próby włamania, wreszcie wariacje od zaplecza wordpressa. Koniec.

Spoko, stronkę się odbuduje. Szkoda tylko graficzek.

Można powiedzieć, że mamy pokaz tolerancji w pełnej krasie.

Jutro, albo pojutrze się za to wezmę. Mam tylko prośbę odnośnie zabezpieczenia wordpressa. Ktoś się na tym zna?

zero zdziwienia, nieprawdaż?
Nicpoń czarnym bohaterem Wyborczej

• Nienawiść w sieci bywa bardzo zaraźliwa [KOMENTARZ]
• Wrocławski PiS wspiera marsz narodowców. Oburzające?

"Uważam to za rzecz zupełnie nieistotną"

Polityków PiS trudno było w środę namówić na komentarz w sprawie publikacji Nicponia.


- Mam sto cztery ważniejsze sprawy. Nie zadam sobie trudu, by to
sprawdzić, bo uważam to za rzecz zupełnie nieistotną - oświadczył
portalowi Gazeta.pl Kazimierz Ujazdowski, poseł PiS z Wrocławia.

Komentować sprawy nie chciał także Michał Kołaciński, szef PiS w Oleśnicy. Uważa, że nic złego się nie stało.

- To są osobiste poglądy Artura Nicponia, nie będę się do nich odnosił - mówi.

"Gazeta": - Zgadza się pan z nimi?

Kołaciński: - A co to "Gazetę Wyborczą" interesuje? To są wewnętrzne sprawy partii.

- Nie będzie żadnej reakcji władz PiS na wpisy Nicponia? - pytamy.

Kołaciński: - Nie mam czasu na takie dywagacje.

"To bardziej problem psychiatryczny niż polityczny"


- Czytając te brednie, można mieć wrażenie, że w tym przypadku
to bardziej problem psychiatryczny niż polityczny - komentuje Piotr Żuk,
profesor socjologii, radny wojewódzki SLD. - Niestety, przyzwolenie
władz na PiS na wzywanie do przemocy i głoszenie rasistowskich haseł nie
pozwala traktować tego jako prywatnych paranoi. Taka postawa wyklucza
PiS z demokratycznej debaty. Chciałbym wierzyć, że nie wszyscy działacze
PiS akceptują te neofaszystowskie wybryki. Powinni jednak zdecydowanie
odciąć się od takich zachowań.

jedzie aż mu się z zielonego, na czerwony kolor wszystko zmienia :))
szczególnie go rozumiem, bo z lubelskiego koła Partii Zieloni, gdzie ONR ma pozycję utrwaloną, a towarzysze nasyłają na nich ABW i prokuratury NON STOP.

Pospieszył się, zanim urzędujące na Salon24 lewactwo podsunęło blog Nicka ze strzelba na lewactwo :)) kto zna historię donosów z salooon , ten pamięta aferę sprzed kilku lat.

http://www.tokfm.pl/blogi/but-w-butonierc/2012/11/wspolnicy_brunona_k/1

Wspólnicy Brunona K.

Ponosicie swoimi działaniami i wypowiedziami bezpośrednią winę za akt terroru którego chciał się dopuścić Brunon K.. To Wasza publicystyka – Frondo, Gazety Polskie, Wpolityce.pl – zagrzewały i dawały (i dają nadal) pożywkę dla nienawiści tego człowieka. To Wasze wystąpienia publiczne i działania politycy Prawa i Sprawiedliwości i Solidarnej Polski stworzyły obraz rzeczywistości, w której terroryzm może być usprawiedliwiany.

To Wasza indolencja i fałszywa narracja przedstawiciele koalicji rządowej sprawiła, że poziom frustracji społecznej osiągnął tak niebotyczne rozmiary.

Nawet lewicowa opozycja nie jest bez winy, gdyż bierze czynny udział w tym cyrku nienawiści i wzajemnym szczuciu.

Czy również części winy nie ponosi polski kościół?

Dający swoje wsparcie, otwarcie ksenofobicznemu Radiu Maryja, podważający demokratyczny porządek państwa, podsycający i tak gorącą atmosferę.
(...)

Brunon K. nie pojawił się w próżni. Jest emanacją nienawiści, którą podsycają „przyboczni i służalcy Prezesa” od Adama Hofmana i Antoniego Macierewicza, po Ewę Stankiewicz i braci Karnowskich."

------------------------

łe hłe hłe..... bidak ma kiepskie rozeznanie, bo pominął wiele innych osób, choc starał się wymienić wszystkich, których nienawidzi swoją Zieloną nienawiścią :)))

http://wywczas.salon24.pl/466147,jak-pyskacz-nicpon-zgrzecznial

Znalazł się pierwszy z saloonki, a warto odnotować, kto mu wtóruje.

Renata z Krakowa - to normalka, stale donosiła na Nicponia ,wszyscy znają tę chorą jednostkę , działaczkę PO.
Zameldowała sie pierwsza, pewnie to ona donosiła z wywczasem na Czerskją :)

Jakie tam włamanie

RENATA RUDECKA-KALINOWSKA
118257369 | 21.11.2012 23:34

@ewonik

PYZOL
14222330 | 22.11.2012 00:06

@Pyzol

EWONIK
068 | 22.11.2012 00:13

@September

WYWCZAS
61423103 | 22.11.2012 00:22

@wywczas

SEPTEMBER
541224 | 22.11.2012 00:29

@ewonik Rada parafialna

WYWCZAS
61423103 | 22.11.2012 00:38

@ewonik

ROBERTK
694538 | 22.11.2012 01:43

http://nicek.info.salon24.pl/466132,oswiadczenie

@nicek.info

PANIS
133976 | 21.11.2012 23:12

--

RONSON
04699 | 21.11.2012 23:14

@panis

@ronson

NICEK.INFO
158 | 21.11.2012 23:23

@Kate1

NICEK.INFO
158 | 21.11.2012 23:35

@Dr.Zoidberg

NICEK.INFO
158 | 21.11.2012 23:37

@wiesława

NICEK.INFO
158 | 21.11.2012 23:46

bezczelna ta kuchta pyzol okrutnie, zawsze taka była

Kłamiesz.

PYZOL
14222330 | 22.11.2012 01:06

@Pyzol

NICEK.INFO
158 | 22.11.2012 01:31

Szanowna Pani Marylo,

Donek, niemiec Tusk zapomina jak wyganiał z Polski braci Kaczyńskich. Prezydenta i byłego premiera.
Zapomina jak przyjaciel od wódki bula Palikot z Lubartowa chciał patroszyć kaczki czy pić krwawą mery.

Naćpana hołota

Ukłony moje najniższe

na lotnisku przed wylotem do Brukseli.

Gazeta Wyborcza zapracowała dla Nicponia na news ogólnopolski.
Działacz PiS , który ulega mowie nienawiści Jarosława Kaczyńskiego.
Taki przekaz od Tuska dla mediów.

Nie zapisujcie Brunona K. do PiS-u. Nie tędy droga-Dominika Wielowieyska
http://wyborcza.pl/1,75968,12902856,Nie_zapisujcie_Brunona_K__do_PiS_u__...

Brunon K. chciał wysadzić cały Sejm w powietrze, włącznie z posłami PiS i miał to być jego sprzeciw wobec całego establishmentu parlamentarnego. Także przypisywanie odpowiedzialności narodowcom za niedoszłego zamachowca jest błędem
Publicyści w TOK FM sugerowali dziś, że niedoszły zamachowiec Brunon K., który chciał wysadzić Sejm w powietrze, mógł pozostawać pod wpływem ideologii PiS. Prof. Radosław Markowski ocenił, że jak ktoś czuje się patriotą i słyszy, że Polską rządzą pachołki Rosji, a Polska to kondominium rosyjsko-niemieckie z winy Tuska - i bierze to na serio, no to w końcu chce wziąć sprawy w swoje ręce.

Adam Szostkiewicz dodał z kolei, że matka Brunona K. ujawniła, iż jej syn głosował na PiS.

Takie rozumowanie donikąd nie prowadzi. Bo zaraz zwolennicy PiS odpowiedzą, że zabójca Marka Rosiaka, łódzkiego działacza PiS, działał pod wpływem ostrych słów polityków Platformy Obywatelskiej.

Stefan Niesiołowski bardzo często w ostrych słowach atakował prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.

Tenże zabójca jak najbardziej identyfikował się z Platformą Obywatelską, bo nawet kiedyś się do niej zapisał.

Czy to oznacza, że PO jest odpowiedzialna?

Nie, choć posłowie PiS usiłowali jej przypisać odpowiedzialność za zbrodnię. Najbardziej groteskowy wyraz dał temu Witold Waszczykowski, który wkrótce po tych dramatycznych wydarzenia w Łodzi wołał do rządzących "Nie zabijajcie nas!".

Dzisiaj publicyści TOK FM jakby przejęli logikę PiS.

Panowie, nie idźcie tą drogą (że zacytuję klasyka Aleksandra Kwaśniewskiego). Szaleńcy opętani nienawiścią mogą się zdarzyć wszędzie, nawet w Norwegii, gdzie kultura polityczna jest wzorcem dla innych krajów.

Brunon K. chciał wysadzić cały Sejm w powietrze, włącznie z posłami PiS i miał to być jego sprzeciw wobec całego establishmentu parlamentarnego (o czym wspomniał trzeci publicysta dzisiejszego poranka TOK FM Paweł Wroński). Także przypisywanie odpowiedzialności narodowcom za niedoszłego zamachowca jest błędem - jak pisał Marek Beylin w środowym komentarzu w "GW".

Niemniej przypadek Brunona K. powinien wszystkich, a szczególnie narodowców (bo ich ideologia jest Brunonowi K. najbliższa) otrzeźwić. Zahamować agresję słowną. Wszyscy politycy powinni być bardziej powściągliwi, bo każde ich słowo może być, choć nie musi, dodatkową podnietą dla szaleńców.

A jeśli jakiś działacz wyskoczy z idiotycznym tekstem albo głupim żartem, który mógłby być zachętą do przemocy, lider partii musi reagować natychmiast i bezwzględnie.

Jarosław Kaczyński zawiesił działacza PiS za wpisy na bloguChodzi o dolnośląskiego działacza Prawa i Sprawiedliwości, pomysłodawcy przeprowadzenia referendum ws. zastrzelenia...

Brunon K.: terrorysta czy dzieło służb? Wojciech Czuchnowski

http://wyborcza.pl/1,75968,12902108,Brunon_K___terrorysta_czy_dzielo_slu...

Brunon K. był od wielu miesięcy pod pełną kontrolą i nie miał szans na ziszczenie swojej wizji zamachu, który rozpaliłby w Polsce "ogień rewolucji przeciwko obcym".

Czy zatem wtorkowa konferencja ABW i prokuratury, na której ujawniono szczegóły działalności chemika z Krakowa, informując o skali zagrożenia, jakie mógł wywołać, była w ogóle potrzebna, skoro zagrożenia naprawdę nie było?

Wątpliwości budzi to, czego nie ujawniono. Przypomnijmy, że nawet informacja, że ABW podstawiła Brunonowi K. funkcjonariuszy, jest nieoficjalna i służby nigdy jej nie potwierdzą.

A właśnie szczegóły akcji są ważne. Nie wiadomo bowiem, jak daleko posunęli się agenci "pod przykryciem", którzy współtworzyli "tajną" organizację Brunona K. Czy zachęcali go do planów ataku na Sejm lub Pałac Prezydencki, czy tylko znali takie zamiary? Czy wiedzieli, gdzie kupuje broń i składniki do produkcji bomby, czy też wręcz pomagali mu w zakupie tych materiałów? Czy nie przekroczyli granicy, kreując groźnego terrorystę z mało w gruncie rzeczy groźnego "wroga systemu", piromana amatora? (...)

Na razie odpowiedzi na te pytania znają tylko ABW i prokuratura. Gdy zapewniają, że granica nie została przekroczona, należy dać im kredyt zaufania, bo sprawa jest poważna.

Wszystko zweryfikuje sąd, przed którym stanie Brunon K. Po wyroku będziemy wiedzieli, czy służby specjalne wykorzystały łatwy cel jako okazję do pokazania, że są potrzebne, czy też przeprowadziły wzorcową akcję, zapobiegając tragedii.

W takim razie co z poniższym gagatkiem i posłanką Platformy O. wzywającej wprost do delegalizacji jakiejkolwiek opozycji?

ADAM J.
0961 | 22.11.2012 12:19

Platforma szuka swojego Smoleńska?

Kilka dnia dystansu pozwala lepiej spojrzeń na sprawę niedoszłego
zamachu terrorystycznego, jakiego chciał rzekomo dopuścić się Brunon K.,
wykładowca akademicki i – jak się...

SED3AK
 |

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,114927,12906666,Brudzinski_o_N...

"- Jeżeli potwierdzi się, że ten pan jest członkiem partii, to nie wyobrażam sobie, żeby był inny wniosek niż o usunięcie go z niej. W bazie i centrali partii nie mamy uchwały zarządu okręgowego o przyjęciu tego pana w poczet członków PiS-u - mówi Joachim Brudziński, PiS."

... z nim gadał. Nie wiem czy coś już gdzieś jest, ale mi mówił.

A NowyEkran - któren być może ma informacje trudno dostępne dla zwykłych ludzi - mi się w tej chwili za cholerę nie otwiera. Komuś się otwiera?

... się wypisał. Cyba znaczy.

- To słowa Jarosława Kaczyńskiego o zamachach i zbrodniach powodują takie konsekwencje, jak wpisy działacza PiS o referendum nad projektem zastrzelenia Tuska - uważa premier. - Kaczyński powinien odwołać swe mocne i rażąco niesprawiedliwe słowa, bo w końcu dojdzie do tragedii - przekonywał dzisiaj Donald Tusk. - Ta polityka, którą prowadzi Tusk, już doprowadziła do tragedii - ripostował Jarosław Kaczyński.

- Jeśli ktoś miałby temperament i czuł się patriotą, i jeśli uwierzy Kaczyńskiemu, że w Polsce rządzą zabójcy, to ja się nie dziwię, że w ten sposób niektórzy reagują - powiedział premier.

- Z całą pewnością jedyną metodą, by tego typu zjawisk nie było, jest najzwyczajniej w świecie odwołanie przez Jarosława Kaczyńskiego tych wszystkich mocnych słów rażąco niesprawiedliwych i powodujących takie radykalne nastroje - stwierdził Donald Tusk, nawiązując do sprawy wpisów działacza PiS.

- Ludzie wypisują tego typu rzeczy, bo słyszą od swojego lidera o zamachach, zbrodniach, właściwie trudno się dziwić - dodał.

Szef rządu podkreślał, że słowa szefa PiS mają praktyczne konsekwencje. - Na razie są to być może ponure żarty - mówił premier, lecz zaraz potem dodał: "Choć w ostatnich dniach widzieliśmy, że chyba niekoniecznie są to dziś już tylko ponure żarty niedojrzałych polityków PiS".

- Z tego może naprawdę narodzić się prędzej czy później tragedia - podkreślił.

"Polityka, którą prowadzi Tusk, już doprowadziła do tragedii"

Na zarzuty Tuska prezes PiS miał okazję odpowiedzieć niemal od razu. - Jedynym człowiekiem, który został zabity dzięki wojnie polsko-polskiej, był działacz PiS (Marek Rosiak - przyp. red.). To nie my mówiliśmy o sekcie czy o wyrzynaniu watahy - mówił Kaczyński.

- Jeśli dojdzie do jakiejś tragedii w stosunku naszych działaczy, to za sprawą posła Niesiołowskiego. On po prostu zionie nienawiścią, każdego dnia - mówi

Kłopotliwy działacz PiS

Działacz PiS z Oleśnicy Artur Nicpoń - według "Gazety Wyborczej" - pisał na swym blogu m.in. o tym, czy "można w Polsce zrobić referendum nad projektem zastrzelenia Tuska i zbierać pod takim projektem podpisy". Prezes PiS zdecydował o zawieszeniu działacza w prawach członka partii.

(TR,KK/ Onet, PAP)

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-kaczynski-powinien-odwolac-swe-mocne...

Zdumiewające. Ile kiedyś osób różnistych pisało na Saloonie, a teraz ich nie uświadczysz. No i wniosek - ile osób odeszło z Salonu 24 ...

BIAŁA FLAGA '91 - Grzegorz Ciechowski

gdzie oni są
gdzie wszyscy moi przyjaciele
zabrakło ich
choć zawsze było ich niewielu
schowali się
po różnych miastach różnych nacjach
pożarła ich
galopująca emigracja

gdzie są moi przyjaciele
bojownicy z tamtych lat
zawsze było ich niewielu
teraz jestem sam

co to za pan
po drugiej stronie oceanu
"ja już chyba nie przyjadę
no bo po co i do kogo?"

ach co za ton
jaki akcent
czy pozostał tylko po nim
ten długi numer telefonu

gdzie są moi przyjaciele
bojownicy z tamtych lat
zawsze było ich niewielu
teraz jestem sam

oto są oto są oto wszyscy są
przyjaciele moi starzy z wielu stron
jaki pochód co za pochód
co za piękny krok
i ramiona wyciągają do mnie
mówią: CHODŹ

Ciekawe..:)
Zastanawiam się, czy będzie jakiś odzew.. gdzieś(?) ;)

Co do miny, te słowa: "Kaczyński powinien odwołać swe mocne i rażąco niesprawiedliwe słowa, bo w końcu dojdzie do tragedii - przekonywał dzisiaj Donald Tusk"
Wydają mi się bardzo ważne... Taka podwójna wolta. Przygotowanie z ukierunkowaniem na winnych..

Wszystko zaczyna się układać w spójną całość , hasła o faszyzmie, narastającej agresji, narodowcach.. prowokacja na Marszu, Brunon (znieczulenie i badanie gruntu), wreszcie .. Nicek..
Mam nieodparte wrażenie, że ktoś tu dał się wpuścić... Jedna, czy dwie osoby?

Na Artura Nicponia trwa nagonka z psami!
http://telok.salon24.pl/466382,na-artura-nicponia-trwa-nagonka-z-psami
Mamy piękną kontynuację operacji służb, której teraz ofiarą padł Pan Artur Nicpoń.

Mamy już czarnego luda z PiS.

Ponieważ z tym Brunem jakoś tak marnie wyszło, bo cały net lachał się z fotek pokazujących zarekwirowany sprzęt terrorysty, to trafiło na Pana Artura.

Ktoś tam poklikał i fajniacką fotę gościa z długą bronią znalazł i już jest impreza.

sort czerwonki na S24.

http://wywczas.salon24.pl/466378,czy-artur-nicpon-jest-wychowankiem-salo...

CZY ONI MUSZĄ BYC TAK PRYMITYWNI? pEWNIE MUSZA, INACZEJ BY NIE BYLI CZERWONI, TYLKO NORMALNI.

a TO  czerwona weteranka S24, zawsze czujna, gdzie napluć. Promowana przez adminów S24 . Za zasługi?

@wywczas

MAIA14
53522016 | 22.11.2012 19:52

Działacz PiS o "referendum nad projektem zastrzelenia Tuska"

Artur Nicpoń został zawieszony.

zobacz więcej »

Polityk stronę ostatecznie usunął, ale wzbudził oburzenie w swojej partii i został zawieszony.

Sprawę jako pierwsza, jeszcze przed
skasowaniem bloga, opisała gazeta.pl. Zacytowała fragemnty tekstów
mające znaleźć się na portalu Nicponia. Mężczyzna kandydował z list PiS w
wyborach samorządowych w 2010 roku, obecnie na stronie oleśnickiego PiS
figuruje jako "wiceprezes klubu Gazety Polskiej powiatu oleśnickiego"

"Kumasz,
skoro można majdrować przy dzieciach w fazie prenatalnej i można sobie
głosować, czy je zabić czy nie, to czy tak samo można z Tuskiem?".

fragment wpisu na blogu Artura Nicponia

"Czy
można w Polsce zrobić referendum nad projektem zastrzelenia Tuska i
zbierać pod takim projektem podpisy? Żeby zastrzelenie go jak psa było
legalne" - pytał na forum na swoim blogu. "Kumasz, skoro można majdrować
przy dzieciach w fazie prenatalnej i można sobie głosować, czy je zabić
czy nie, to czy tak samo można z Tuskiem?" - kontynuował.

"Psy Donalda Tuska"

Nicpoń
miał też pisać o tegorocznym Marszu Niepodległości i zamieszkach, do
jakich tam doszło. "Ta cała (młodzież - red.) wkurw... i agresywna (co
cenne i co ja popieram), nie pieprząca się w tańcu, aktywna i gotowa do
konfrontacji" - opowiadał. I kontynuował: "Ba, gotowa. Gotowa to mało. I
ci ludzie są Polsce bardzo potrzebni, bo Polsce po prostu potrzebni są
ludzie, którzy są zdolni przypier...ć. A tych, którym by przypier...ić
trzeba, jest sporo".

Działacz pisał, że "była gotowość, by się z
nimi bić". "I gdyby poseł Górski nie zatrzymał tej ZOMOwskiej
ciężarówki, którą oni chcieli staranować czoło pochodu, to zamiast tych
kilkudziesięciu psów Donalda Tuska, do szpitala trafiłoby ich parę
setek" - nie ukrywał.

Żydzi? "Wypier...ć!"

Polityk nie ukrywa swojego stosunku do Żydów.

"Na
co dzień ich istnienie mnie nie interesuje. Mogą sobie być, mogą sobie
zniknąć za sekundę i ja tego nawet nie zobaczę. Bo co mnie oni?" -
pisze. Ale zaraz dodaje: "Natomiast jak mi tu lezą i szkodzą Polsce, a
przez to i mi, to mam dla nich tylko jedno - wypier...ć!"

"Strona wyleciała w kosmos. Spoko, odbuduje się"

Nicpoń
stronę w środę usunął. "Strona nicek.info wyleciała w kosmos" -
napisał. Wyjaśnił, że zrobił to, ponieważ ktoś próbował się na nią
włamać.

"Spoko, stronkę się odbuduje. Szkoda tylko graficzek.
Można powiedzieć, że mamy pokaz tolerancji w pełnej krasie" - ocenił. A
następnie umieścił oświadczenie: "Informuję, że nie planuję samobójstwa.
Mam wielką chęć do dalszego życia, plany i nie odwiodą mnie od nich
żadne złe wieści, po których mógłbym się targnąć bez pomocy osób
trzecich, w piątkowy wieczór".

Na swoim koncie na Facebooku miał
umieszczonych wiele wulgarnych wpisów i ilustracji dotyczący polityków,
przede wszystkim Platformy Obywatelskiej. Obecnie konto na Facebooku
Nicponia nie jest dostępne.

Rzecznik PiS: To są skandaliczne słowa

Rzecznik
PiS Adam Hofman pytany w "Jeden na Jeden" o sprawę zapewnił, że jego
partia nie toleruje takich zachowań. - To są skandaliczne słowa. Wczoraj
szef struktur dolnośląskich od razu po tym jak się dowiedział, zwrócił
się do rzecznika dyscypliny partyjnej o zajęcie się tą sprawą -
powiedział.

Hofman zapewnił, że jeśli informacje medialne
potwierdzą się, Nicpoń zostanie wyrzucony z partii. - Jeśli się to
potwierdzi, poniesie srogie konsekwencje. Rzecznik dyscypliny może
wyrzucić z partii. (...) Kara powinna być adekwatna i surowa -
podkreślił.

Kaczyński: czy on istnieje?

O
sprawę Nicponia pytany był na konferencji prasowej także Jarosław
Kaczyński. Prezes PiS zastanawiał się, czy Artur Nicpoń w ogóle
istnieje. Nazwał go "panem o skądinąd dosyć specyficznym nazwisku", z
czego mogłoby wynikać, że być może jest to postać niezupełnie realna. -
My to w tej chwili sprawdzamy. Myśmy go jeszcze nie znaleźli w naszych
papierach, ale być może rzeczywiście jest działaczem - powiedział
prezes PiS. I dodał: - Zawiesiliśmy go, żebyście nas państwo nie
atakowali.

Sprawdziliśmy na stronie Państwowej Komisji
Wyborczej. Artur Michał Nicpoń w 2010 roku startował w wyborach do Rady
Powiatu Oleśnickiego z list z komitetu wyborczego Prawa i
Sprawiedliwości. Do Rady jednak się nie dostał. Obecnie na stronie
oleśnickiego PiS figuruje jako "wiceszef klubu Gazety Polskiej" oraz
członek zespołu tworzącego stronę internetową.

Autor: nsz/ ola/k
/
Źródło: gazeta.pl, tvn24.pl

Premier: Nie chodzi o to,

czy mnie zabić, tylko jak

Gazeta Wyborcza / Komentarze
Co Kaczyński wie o Nicponiu?

Dominika Wielowieyska
http://wyborcza.pl/1,75968,12909663,Co_Kaczynski_wie_o_Nicponiu_.html

Jarosław Kaczyński odnosząc się do wyskoków członka PiS Artura Nicponia, zasugerował, że nawet nie wiadomo, kto to dokładnie jest i czy w ogóle jest w jego partii. Ale na wszelki wypadek ogłasza, że jest on zawieszony w prawach członka PiS.
Nicpoń zasłynął tym, że na swoim blogu zastanawiał się: "Czy można w Polsce zrobić referendum nad projektem zastrzelenia Tuska i zbierać pod takim projektem podpisy? Żeby zastrzelenie go jak psa było legalne". Wiele jego wpisów miało charakter antysemicki

Czy Nicpoń rzeczywiście jest mało znaczącym szeregowym członkiem PiS - jak sugeruje to prezes partii? Nie, zasiada on w zarządzie wrocławskiego zarządu PiS. Ta informacja znajduje się na stronie internetowej ugrupowania.

Czy to możliwe, że prezes o tym nie wiedział? Kto jak kto, ale Kaczyński z żelazną konsekwencja kontroluje skład władz regionalnych PiS.

Nicpoń zasiada w zarządzie wrocławskiego PiS razem z Kazimierzem Ujazdowskim, byłym ministrem kultury i posłem Dawidem Jackiewiczem. Ciekawe, czy panowie w przerwach posiedzeń zarządu gawędzą sobie o Żydach czy o sposobach zabicia Tuska? Szkoda, że tych posłów zabrakło na konferencji prasowej, na której Jarosław Kaczyński potępiał rzekomo w ogóle nieznanego działacza. Może mieliby coś do powiedzenia w tej sprawie.

o czym na pewno nie "gawędzą". O zabijaniu nienarodzonych, które wy chcecie przeforsować. O finasowaniu "in vitro". O "wykopkach" ... To wy macie zwyczaj o takich rzeczach "gawędzić". Tak jak gawędziliście o "dożynaniu watah". W a s z e rozmowy miał na myśli Nicek, pisząc przewrotnie słowa, które was tak oburzają...

Przeszło dwa tygodnie temu w Rosji w życie weszło prawo, które ustanowiło "jedyny rejestr stron zakazanych". Cel? Ochrona dzieci przed pornografią, pedofilią czy narkotykami w sieci. Narzędzie realizacji? Inwigilacja sieci.

1 listopada ustawa podpisana przez prezydenta Rosji Władimira Putina powołała do życia "jedyny rejestr stron zakazanych". Cel jego istnienia jest prosty - ma chronić dzieci przed szkodliwymi dla nich informacjami. Głównie chodzi o pornografię, narkotyki czy wskazówki dotyczące samobójstwa.

W wyniku prawnych regulacji każda osoba może anonimowo przesłać do organizacji Roskomnadzora donos na podejrzaną stronę. Ta, z pomocą ekspertów, go rozpatrzy, i w przypadku potwierdzenia podejrzeń wpisze serwis do rejestru (od czego można się odwołać do sądu). W tym momencie firma hostująca stronę powinna usunąć ją ze swoich zasobów, ale jeśli tego z jakiś powodów nie uczyni, to zadanie zablokowania treści przejmują dostawcy internetu.

Zapewne to rozwiązanie niektórym się skojarzyło z polskim projektem Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych, który upadł dwa lata temu po głośnym sprzeciwie internautów. Rosyjski projekt od polskiego różni nie tylko to, że został przyjęty (mimo protestów rosyjskojęzycznej Wikipedii czy VKontakte >>rosyjskiego odpowiednika Facebooka<<), ale także ważny, techniczny szczegół - DPI.
Wiemy, co przeglądasz

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104665,12873006,W_imie_ochrony_d...

temat rozbuchany jak Agrobomber. Jutro znajdą kolejny.

A ja zbieram podpisy tych ze starego S24 - mało coś ich, mało.......choc na S24 nie tak mało, włącznie z właścicielem.

http://giz3.salon24.pl/466431,5-minut-dla-nicponia

"My, starzy bywalcy s24 doskonale Artura pamiętamy, głównie z jego niewyparzonego języka i jazdy po bandzie, czym charakteryzuje się jego blogerstwo jeśli chodzi o formę. To właśnie nie tyle ze względu na treść notek, co przez ich formę Nicek miał stale utarczki z Administracją s24 i z samym szefem wszystkich szefów, aż w końcu sobie stąd poszedł. Artur, nie Igor.
Już na będąc na swoim, Artur mógł sobie pisać to co mu zagra i nikt nie podskoczył. Sam czasami nawet tam zaglądałem, tak z ciekawości, bo nie we wszystkim się z Nickiem zgadzałem. Pamiętam go jako ortodoksyjnego liberała, z którym trudno było dyskutować, w czym przypominał "gdańskich liberałów" razem z Tuskiem, gdy jeszcze nie był premierem.

Po tym bardzo sumarycznym (sorrki Nicek) naszkicowaniu sylwetki naszego bohatera nie trudno zrozumieć cały kontekst cytowanego przez samego premiera fragmentu tekstu Artura Nicponia.

"Czy można w Polsce zrobić referendum nad projektem zastrzelenia Tuska i zbierać pod takim projektem podpisy? Żeby zastrzelenie go jak psa było legalne”.

Fragmentu, na dodatek wyrwanego z kontekstu, gdyż czytając dalej notkę Nicponia nie trudno zrozumieć o co mu chodzi - "Kumasz, skoro można majdrować przy dzieciach w fazie prenatalnej i można sobie głosować, czy je zabić czy nie, to czy tak samo można z Tuskiem?"

Czyli chodzi o formę. Artur swoim zwyczajem pojechał po bandzie, w tym wypadku po bandzie PO, która coś tam majstruje przy ustawie o poczętych, a jeszcze nie narodzonych. Natomiast wrażą metaforę wziął sobie z powietrza, bo właśnie trąbią w mediach o zamachu na prezydenta, premiera i sejm cały. Tak to wszystko się nawarstwiło i poskładało do kupy, że wyszło z tego wielkie halo, a Nicpoń Artur ma swoje 5 minut. W sumie (sorrki Nicek) wszystko to byłoby śmiechu warte, gdyby nie kilku zdesperowanych idiotów.
Powiadam Wam, nie ma nic gorszego jak śmiertelnie poważni idioci, niestety tacy się nam trafili."

Ja całego zamieszania z bomberem i teraz z nicponiem nie mam siły komentowac. To jest wszystko tak odjechane, tak absurdalne, że odpadam.

U Nicponia skomentowałem dawno temu na salonie24 może ze dwa razy. Zawsze lubił ostra formę i jazdę po bandzie, inteligentnie i z językową łatwością używania metafor. Często trafnych i zaskakujących. W tym chciał brylować i nie dać się wyprzedzić.

Teraz ewidentnie ktoś na niego poleciał do GaZowni z blogowych lewackich wściekłych psów.
Sprawa za chwilę ucichnie, nic mu nie zrobią.

Ale daj znaka jak tam teraz jego "przyjaciele"...

Ja co prawda nie jestem z tego całkiem starego salonu, ale donoszę uprzejmie, że głos we właściwej sprawie zabrałam :)
I na S24 i na Naszych blogach.

W samo południe-Monika Olejnik

http://wyborcza.pl/1,75968,12909834,W_samo_poludnie.html

Czy można przeprowadzić referendum na temat "zastrzelenia" Tuska, zastanawiał się na swoim blogu działacz PiS Artur Nicpoń.
Prezes Kaczyński stwierdził, że postać mu się wydaje nierealna ze względu na nazwisko, ale zawiesza działacza. Jest to jak najbardziej realny człowiek, członek zarządu wrocławskiego PiS.

Jedni drugich oskarżają o mowę nienawiści. Donald Tusk mówi: "To nie jest pytanie, czy zastrzelić Tuska, tylko jak. Jeśli ktoś miałby temperament i czuł się patriotą, jeśli uwierzy Kaczyńskiemu, że w Polsce rządzą zabójcy, to ja się nie dziwię, że w ten sposób niektórzy reagują (...) i z całą pewnością, żeby tych zjawisk nie było, Jarosław Kaczyński powinien odwołać swoje słowa. Nic dziwnego, że ludzie wypisują takie rzeczy, jak słyszą od swojego lidera o zamachach, zbrodniach, właściwie trudno się dziwić".

Kaczyński nie dziwi się i odpowiada Tuskowi: na razie jedynym zabitym w tej wojnie polsko-polskiej był działacz Prawa i Sprawiedliwości.

Prezes PiS powiedział dziennikarzom, że ciągle dostaje groźby, poważne groźby, że jest do odstrzału.

Jak widać, Jarosław Kaczyński i Donald Tusk nie przestają do siebie strzelać.

Nicponia ukarzą, ale dlaczego nikt nie karze Stefana Niesiołowskiego, który - jak mówi prezes Kaczyński - zionie codziennie nienawiścią do PiS. Może dlatego, że Stefan Niesiołowski - owszem - chce, żeby PiS zniknął ze sceny politycznej, ale za pomocą kartki wyborczej. Zamachy bombowe Niesiołowski ma już za sobą. Siedział zresztą za to kilka lat w więzieniu za czasów PRL.

Jarosław Kaczyński nie odwołuje swoich słów o tym, że dokonano zbrodni i morderstwa na 96 osobach, no bo po co. Od kilku lat miesza ludziom w głowach. Np. kilka dni temu prezes Jarosław Kaczyński na spotkaniu z mieszkańcami Legnicy stwierdził, że Maria Kaczyńska została pochowana niegodnie. Po rozmowie z bratanicą wydał oświadczenie, że nie chcą ekshumacji, bo była pochowana godnie. Teraz twierdzi, że ciało prezydenta Lecha Kaczyńskiego było poparzone, co sugeruje oczywiście zamach. Może niech się prezes wreszcie zdecyduje i ekshumuje swojego brata, bo przecież sekcję zwłok przeprowadzili Rosjanie, za zgodą zresztą Jarosława Kaczyńskiego.

Może ponowna sekcja brata odpowie Kaczyńskiemu na pytanie, czy to był zamach, czy nie. Nikt tak nie podzielił Polski, nawet komunizm, jak Jarosław Kaczyński - mówi Marian Opania, któremu zaproponowano rolę Lecha Kaczyńskiego. Odmówił reżyserowi Antoniemu Krauzemu, który ma zamiar nakręcić film "Smoleńsk", nie chce brać udziału w teoriach zamachowych. Każdy ma prawo do kręcenia filmu i do własnej wersji wydarzeń.

A kto zagra Brunona K., który szykował inny zamach?

Może Cezary Gmyz, słynny łowca przecieków? Czy zamach był realny, rozstrzygnie sąd, na razie jedynym sukcesem ABW i prokuratury jest to, że nie było przecieku. A to pewnie tylko dlatego, że redaktora Gmyza zwolniono z "Rzeczpospolitej", bo gdyby w niej był, to pierwsi o tej akcji zapewne przeczytaliby czytelnicy.

z_kamera_wsrod_lemingow
pół godziny temu

"Może ponowna sekcja brata odpowie Kaczyńskiemu na pytanie, czy to był zamach, czy nie"

Właśnie takie teksty, drogi Kwiatuszku z Majowej Łączki, stoją za eskalacją emocji. I o to chodzi, nicht war?

Szanowna Pani Marylo,

Kto w ubiegłym roku sprowadził do Warszawy faszystowskie niemieckie bandy do rozpędzenia pokojowej manifestacji niepodległościowej.

Ukłony moje najniższe

Jest śledztwo ws. broni znalezionej u Olewników

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/burza-po-slowach-rezysera-nawol...

Po ujawnieniu tego
filmu, prokuratura z urzędu powinna podjąć działania. To nie ma nic
wspólnego z wolnością słowa, to jest nawoływanie do przemocy i zabójstwa
- mówiła Julia Pitera (PO) w "Faktach po Faktach", oceniając wypowiedź
reżysera Grzegorza Brauna. Na jednym ze spotkań w Warszawie mówił on o
"wyprawieniu na tamten świat" dziennikarzy "Gazety Wyborczej" i TVN.

Do spotkania na którym padły słowa reżysera doszło 10 września tego roku w klubie Ronina w warszawskiej Harendzie.
Grzegorz Braun mówił wtedy, że "przesądem polskiej inteligencji jest
pacyfizm, wiara w to, że można cokolwiek załatwić, jak nie zostaną
wyprawieni na tamten świat w sposób nagły, drastyczny i nieprzyjemny." -
Wziąłbym, powiedzmy, tuzin redaktorów "Gazety Wyborczej", dwa tuziny
pracowników drugiej gwiazdy śmierci TVN-u, nie wspominam o etatowych
zdrajcach i sprzedawczykach. Jeżeli się tego nie rozstrzela, co
dziesiątego, to znaczy, ze hulaj dusza, piekła nie ma - mówił reżyser.
Dostał brawa z sali.

Według Julii Pitery z PO, takie słowa nie
powinny być bagatelizowane. - Według mnie, zostały wyczerpane groźby,
które są opisane w kodeksie karnym - mówiła polityk. Jak dodała, w tej
sprawie powinny zostać "wykorzystane kroki prawne".

do tego, kto płacił za jego wypowiedzi. To jest kolejny sprawdzony kij, którym mozna walnąc w PiS, wystarczy posłuchać wypowiedzi Kalisza i osoby, która ma się z tego tłumaczyć - polityka PiS. Zeby było śmieszniej, Brauna w żaden sposób nie mozna przypisać PiS-wi. Wszyscy dobrze o tym wiemy, znamy stosunek Brauna do PiS.

A Brudziński daje się wsadzić na minę, jakby faktycznie Braun był sympatykiem PiS-u


Gazeta Wyborcza reklamuje film pt. "Eugenika - w imię postępu" reżysera Grzegorza Brauna.

dla przypomnienia - sprawa w komentarzach pod linkiem, burzliwa dyskusja

18. @Deżawi

tu nie chodzi o cenzure, tylko odpowiedzialnośc za słowo.

A z tym u Brauna kiepsko.

Zróbmy bilans - na KUL działał prężnie klub studencki, który zapraszał
ludzi na prelekcje, takich jak Braun, których nie zapraszają inne
uczelnie i media, jest ich bardzo dużo, takich wykluczonych.

Braun był - powiedział jedno zdanie, którego , jakby nie powiedział, nic by sie nie stało.

Efekt - PRZEZ ROK - co najmnie, bo nie wiadomo co dalej - NIKT z całej grupy wykluczonych nie będzie mógł byc na KUL.

Kto stracił a kto zyskał?

Zyskał Braun - REKLAMA - trzy dni w mediach i laur męczennhika.

Kto stracił? - STUDENCI i cała grupa wykluczonych.

Niech kazdy oceni, czy było warto .

Maryla

23. Marylu

Publiczny zastrzyk nienawiści i słowa, które świszczą jak kule. Znany reżyser i publicysta przed kamerami nie owija w bawełnę. "Pacyfizm to przesąd inteligencji" - mówi i sugeruje rozstrzelanie niewygodnych dziennikarzy. Na początek wystarczy mu tuzin redaktorów z "Gazety Wyborczej" i dwa tuziny pracowników TVN-u. Nie wygląda jakby żartował, więc prawnicy wskazują już konkretne paragrafy, a ponieważ autor słów ma też swoje polityczne wsparcie, to nasz reporter pyta polityków, czy w tej wojnie wszystkie chwyty są już dozwolone.

http://fakty.tvn24.pl/zastrzyk-z-nienawisci,290786.html

a Brudziński się dał wpuścić w kanał.

http://wyborcza.pl/1,75248,12923950,Pitera__Slowa_Grzegorza_Brauna_o_wyp...

Joachim Brudziński z PiS ripostował: - To jest wypowiedz głupia. Ale ja zastanawiam się, skąd takie zacietrzewienie bojowe i wzywanie prokuratury. Brak było podobnej refleksji, gdy Władysław Bartoszewski mówił o wyborcach PiS "bydło", gdy minister Sikorski mówił "dorżniemy watahę", a pani marszałek Kopacz mówiła że są posłowie jak hieny. Jestem w stanie przywołać kilkanaście nazwisk reżyserów i aktorów - wybitnych w swoich dziedzinach, ale niezbyt rozgarniętych politycznie - którzy mówili w równie niedopuszczalny sposób jak pan Braun.

- Ale coś z tym strzelaniem do ludzi jest. To nie jest pierwszy przypadek. Nie dalej jak parę dni temu PiS wyrzucało ze swoich szeregów kogoś, kto zastanawiał się, czemu nie przegłosować rozstrzelania Donalda Tuska [chodziło o działacza PiS z Oleśnicy, którego Jarosław Kaczyński zawiesił]. Ja jednak widzę różnicę pomiędzy używaniem słów obraźliwych, a nawoływaniem do strzelania do ludzi - odpowiadała Pitera.

Brudziński upierał się, że to tylko głupota, która w dodatku zdarza się po obu stronach sceny politycznej. - Gdybyśmy my chcieli donosić na każdego idiotę, to prokuratura nie zajmowałaby się niczym innym. Mam na myśli oczywiście idiotów związanych z PO czy popierających ją - podsumował.

Lektura wniosków SLD skierowanych do premiera i prokuratora generalnego o "lustrację" ONR-u, a do prezydent Warszawy o wystąpienie do sądu o delegalizację stowarzyszenia Młodzież Wszechpolska jest właściwie optymistyczna. Wychodzi na to, że obie te organizacje nie nawołują otwarcie do przemocy, nie propagują rasizmu. Przytoczone w tych wnioskach cytaty, głównie z ideologicznego artykułu "Cel Marszu Niepodległości", pokazują, że hasła, którymi się te organizacje posługują, nie są nawet antypaństwowe. Są po prostu antyrządowe. (...)
(...)Jedynym rzeczywiście rasistowskim i antysemickim kawałkiem, który SLD znalazł na stronie ONR-u, jest "Program Obozu Narodowo-Radykalnego" z 1934 r. SLD przywołuje też incydent z "hajlowaniem" na obozie ONR-u w 2006 r.(...)

http://wyborcza.pl/1,75968,12923794,Wymusilismy_na_ONR_autocenzure.html

Te słowa padły we wrześniu podczas spotkania Klubu Ronina, w którym udział brał reżyser Grzegorz Braun, prof. Andrzej Nowak i blogerzy. Braun mówił m.in. o rozstrzeliwaniu dziennikarzy "Gazety Wyborczej" i TVN.

http://wiadomosci.dziennik.pl/media/artykuly/411674,grzegorz-braun-mowi-...

i podlinkowane

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/404494,przepychanki-z-...

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/388560,gazeta-wyborcza...

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/337100,episkopat-atak-...

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/337100,episkopat-atak-...

Oczywiście ani słowa o filmach, które nakręcił. Teraz sie nakręca spiralę nienawiści.
Skierowaną w Kaczyńskiego i prawicę.

poinformował z satysfakcją TVN24 telefonicznie ustami naszego ulubionego prokuratora Ślepokury. Za podżeganie do mordu : "tuzin redaktorów "Gazety Wyborczej", dwa tuziny
pracowników drugiej gwiazdy śmierci TVN-u, nie wspominam o etatowych
zdrajcach i sprzedawczykach. Jeżeli się tego nie rozstrzela, co
dziesiątego, to znaczy, ze hulaj dusza, piekła nie ma"

Prokuratura wdrożyła w tej sprawie postępowanie sprawdzające - powiedział na antenie TVN24 rzecznik Prokuratury Generalnej Dariusz Ślepokura. Chodzi o sprawdzenie, czy kontrowersyjne słowa prawicowego reżysera Grzegorza Brauna wypowiedziane w Klubie Ronina nie naruszają prawa.
- Wiara w pacyfizm to przesąd. Wiara, że tu można cokolwiek załatwić, jeśli się nie wyprawi na tamten świat tuzina redaktorów ''Wyborczej'' i dwóch tuzinów drugiej gwiazdy śmierci, TVN - z powodu tych słów, wypowiedzianych przez Grzegorza Brauna 10 września w Klubie Ronina, prawicowym reżyserem zainteresowała się prokuratura.

Potwierdza to rzecznik Prokuratury Generalnej Dariusz Ślepokura. - Prokuratura wdrożyła postępowanie sprawdzające w kierunku przestępstwa polegającego na wzywaniu do popełnienia zbrodni - powiedział na antenie TVN24. Postępowaniem zajmie się Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście.

- Prokurator uzyska ewentualne nagrania z tego spotkania, ustali świadków i, w przypadku gdy stwierdzi, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, podejmie decyzję o ewentualnym wszczęciu śledztwa - zapowiada Ślepokura.

Grzegorzowi Braunowi może grozić kara do trzech lat pozbawienia wolności.

Braun jest autorem kontrowersyjnych filmów dokumentalnych o związkach Lecha Wałęsy z SB i o generale Wojciechu Jaruzelskim. W 2008 r. przegrał proces cywilny, wytoczony mu przed wrocławskim sądem przez znanego językoznawcę prof. Jana Miodka, któremu zarzucił współpracę z SB. Z kolei w 2008 r. warszawski sąd uznał, że Braun nie musi przepraszać Wałęsy za film pt. "Plusy dodatnie, plusy ujemne", a Wałęsa Brauna - za określenia, że film - według którego był on TW "Bolkiem" - to "gniot", a Braun to "usłużny dziennikarz".
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12925229,Grzegorz_Braun_...

Do psychiatry za nawoływanie do "rozstrzelania"? "Skandaliczne słowa ministra sprawiedliwości"

"Albo do prokuratora, albo do psychiatry" - tak Jarosław Gowin
skomentował nawoływanie Grzegorza Brauna do "rozstrzelania co
dziesiątego" dziennikarza "GW" lub TVN. - To groźby karalne, minister
nie powinien być łaskawy - krytykował słowa ministra Tomasz Sekielski.
Ciekawy pomysł na ukaranie Brauna ma z kolei Bartosz Węglarczyk: -
Zabierzmy mu każdą złotówkę za te debilizmy, które wypowiada -
proponuje.

- Dziwi mnie, że SDP, które tak szybko zareagowało w obronie Cezarego Gmyza, nie zajęło jeszcze stanowiska w sprawie skandalicznej wypowiedzi, która nawołuje do zabijania. Najwyraźniej poglądy polityczne towarzystwa, które rządzi w SDP, są ważniejsze od zdrowego rozsądku - skwitował Sekielski.

Przecież Grzegorz Braun prowokacyjnie cytował Palikota.... Złagodził nawet tamtą - z czerwca 2010 roku - wypowiedź posła Sejmu RP: "Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki i zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż w Europie" - bo nie mówił o patroszeniu ...

niezalezna.pl

W głowie redaktorek z „Gazety Wyborczej”

Siedzą nad starymi świecami i zardzewiałymi igłami, przebijając kukły Donalda Tuska i Adama Michnika.



Taka wizja nie może być daleka od prawdy, w końcu została zasugerowana w
tekście Agaty Nowowiejskiej i Dominiki Wielowieyskiej w weekendowej
„Gazecie Wyborczej”. Autorki opisują prawicowe debaty w
charakterystyczny karykaturalny sposób. Odsłaniają przed nami w artykule
pt. „Strzelnica u Ronina” świat mrocznych i niebezpiecznych
nienawistników, którzy czyhają na niewinnych polityków partii
rządzących. Po akcie „obywatelskiej powinności” Ryszarda C., który w
Łodzi jednego działacza PiS-u zabił, drugiemu poderżnął gardło, a w
swoim manifeście powtórzył główne przekazy dnia Platformy, trudno
powiedzieć, co tkwi w głowach inżynierów społecznych z Czerskiej. Ale
można też założyć, że tytuł wspomnianego artykułu nie tyle oddaje
wyobrażenie przyjaciółek Michnika na temat polskiej prawicy, ile raczej
jest wyrazem ich własnych pragnień.
:
Samuel Pereira

Braun szkodzi nie tylko prawicy, ale niszczy własną twórczość i swój wielki talent

Braun jest niezłomnym dokumentalistą, który niejednokrotnie
przywracał należyte miejsce prawdziwym bohaterom, i potępiał zdrajców.
Niestety po raz kolejny Braun- egzaltowany publicysta zkonautował
Brauna-przenikliwego dokumentalistę.

To nie pierwszy taki "wyskok" kontrowersyjnego reżysera. Niestety
tym razem pojawia się on w fatalnym momencie. Wydaje się, że nie przez
przypadek słowa Brauna ujrzały światło dzienne właśnie teraz. Dziś, po
aferze z potencjalnym zamachowcem zafascynowanym Andreasem Brevikiem,
słowa Brauna są idealnym zobrazowaniem  „prawicowej nienawiści”, którą
sprzedają nam media. Radykalna lewica, która domaga się
delegalizacji prawicowych organizacji, oraz politycy SLD i PO, mówiący o
budowaniu przez PiS „faszyzmu”, zapewne w duchu dziękują Braunowi za
jego tyradę. Trudno im się dziwić.

Czy jest sens szerzej komentować słowa reżysera? Najlepiej to chyba zrobił uczestnik tamtego spotkania prof.
Andrzej Nowak, który przyznał w rozmowie z fronda.pl, że mówienie o
potrzebie strzelania do innych, nawet jeżeli traktujemy to jako
prowokacją intelektualną, jest niemądre. Według Nowaka należy panować nad frustracjami. Zgadzam się z tymi słowami. Będę jednak radykalniejszy niż prof. Nowak. Uważam, że głupie wystąpienia Brauna należy z całą siłą potępić. Inaczej wyrządzi ono prawicy więcej szkód, niż się spodziewamy.

Łukasz Adamski
http://wpolityce.pl/dzienniki/dziennik-lukasza-adamskiego/41407-braun-sz...

Prof. Nowak: "Odebrałem słowa Brauna źle, jednoznacznie źle". Zobacz całą debatę z Klubu Ronina

-
Nie jest mądrze, nawet jeśli jest to rodzaj prowokacji intelektualnej,
mówić o potrzebie zastrzelenia kogokolwiek – mówi portalowi Fronda.pl,
uczestnik ... czytaj »

i tworzy "nowe Dziady", czyli nawija makaron za uszy. A gdzie wam Wroński sięgać do czasów króla Augusta III Sasa, wy nie Putin, co odbudowuje świetność Imperium. Wy Wroński macie korzenie w szczujni w PRL-u, sami sobie wybierzcie tytuł, w końcu tak duzo ich nie był. Trybuna Ludu na ten przykład.

Słów kilka o ''szczujni''-Paweł Wroński

http://wyborcza.pl/1,75968,12926082,Slow_kilka_o___szczujni__.html

Dziękuje kilku osobom, które uznały za trafne moje określenie "szczujnia" wobec prawicowych (głównie) portali internetowych żywiących się ludzką nienawiścią i głupotą.
Użyłem tego neologizmu w czwartek w Radiu TOK FM. Z żalem jednak muszę przyznać, że nie jest to w 100 procentach koncept mój.

Słowo "szczujnia" ma swój źródłosłów w słowie "szczwalnia". Szczwalnie były teatrami zwierząt, które budowano głównie w naszej części Europy, głównie w XVIII wieku. Najsłynniejszą była szczwalnia wiedeńska, która spłonęła w roku 1796.

Jankowska w TVN24 broniła Brauna przed Waldim Kuczyńskim wariatkowem,

Marcin Wolski dla Fronda.pl: Niepoważne jest traktowanie poważnie tego co powiedział Braun

-
Traktuję wypowiedź Brauna jako pewnego rodzaju przenośnię odnoszącą się
do sytuacji, że rzeczywiście nikt za nic nie odpowiada, nie ma ... czytaj »

A TOWARZYSZ  'BARBARZYŃCA" FRASYNIUK PO LINII I NA BAZIE

Grzegorz Braun podtrzymuje słowa o zabijaniu redaktorów GW i TVN. Idzie dalej
We wrześniu mówił m.in.:"Jeśli się nie rozstrzela co dziesiątego, to
znaczy: hulaj, dusza, piekła nie ma". W poniedziałek w Polsat News
poszedł dalej: - Myślę sobie, że mówiąc "co dziesiątego" chyba nie
doszacowałem, sądząc po rozmiarach tego, co się teraz rozpętało -
powiedział.
Ja jestem państwowcem, fanem państwa polskiego - chciałbym, żeby
istniało. Śmiertelnie zagraża państwu bezkarne obnoszenie się z
zaprzaństwem i zdradą. Jest to praktyką w obu tych gwiazdach śmierci
(...) i w gwieździe śmierci na Czerskiej i w tej drugiej, o której
mówiłem" - powiedział.

"Proszę przyjrzeć się tej paradzie
sprzedawczyków, która tam występuje jako eksperci" - ciągnął. I
jeszcze: "Jeśli zdrada stanu nie tylko nie jest karana, a nawet
piętnowana, byt państwa jest zagrożony. Bo jeśli coś się promuje, tym
samym stwarza się popyt na zdradę i zaprzaństwo. I z festiwalem takiej
postawy mamy teraz do czynienia, zwłaszcza w ciągu 2,5 roku po zamachu
smoleńskim. Nie tylko w tamtych centrach propagandy antypolskiej
przewinął się szereg takich bezczelnych zdrajców i zaprzańców, którzy
najwyraźniej czują się bezkarni".
Prokurator uzyska ewentualne nagrania z tego spotkania, ustali świadków i
gdy stwierdzi, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia
przestępstwa, podejmie decyzję o ewentualnym wszczęciu śledztwa.
Podstawą postępowania jest art. 255 paragraf 2 Kodeksu karnego: "Kto
publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3".

- Chciałbym, żeby prokuratura
stosowała takie same standardy wobec wszystkich - zareagował na te
wiadomość Zbigniew Ziobro, lider Solidarnej Polski, i podał przykład
Janusza Palikota, który - jak mówi - wiele razy nawoływał do agresji i
wsadzania do więzień bez wyroków.

W przypadku, gdy
prokurator uzna, że zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia
przestępstwa, w ciągu 30 dni zostanie wszczęte śledztwo. Przestępstwo
publicznego nawoływania do popełnienia zbrodni jest zagrożone karą do
trzech lat więzienia.

Piotr Wolwowicz vs Stara sciera z polsatu.Spiewa Bartek Kalinowski

Giertych o słowach Brauna, Radiu Maryja i kleszczach PO-PiS- Jeżeli osoba kojarzona z pewnymi środowiskami może powiedzieć o rozstrzelaniu, to nie jesteśmy daleko od momentu,...

Grzegorz Braun popełnił przestępstwo? "To mowa nienawiści"

Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP wyraziło zaniepokojenie skandaliczną wypowiedzią reżysera Grzegorza Brauna.
Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP wyraziło zaniepokojenie
skandaliczną wypowiedzią reżysera Grzegorza Brauna, w której zawarte są
spekulacje na temat potrzeby mordowania m.in. dziennikarzy Gazety
Wyborczej i TVN. SWS oceniło z kolei, że Braun popełnił przestępstwo.

W przesłanym oświadczeniu dyrektor Centrum Wiktor Świetlik zaapelował
też do dziennikarzy o jednoznaczne potępianie osób, które podobne
wezwania stosują, bez względu na ich poglądy polityczne, wybory ideowe, czy sympatie partyjne.

- Jakiekolwiek motywy lub uwarunkowania psychologiczne stałyby za
wypowiedziami Grzegorza Brauna, są one niedopuszczalne i mogą nosić
znamiona przestępstwa - brzmi oświadczenie CMWP Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.

- Kule powinny świstać, a mamy kabaret. Bo kolejny przesąd to
wiara w pacyfizm. Wiara, że tu można cokolwiek załatwić, jak nie zostaną
w sposób nagły, drastyczny wyprawieni na tamten świat z tuzin
redaktorów Wyborczej i ze dwa tuziny drugiej gwiazdy śmierci mediów
centralnych - TVN. Nie wspominam o etatowych zdrajcach ze starego reżimu
[brawa na sali]. Jeśli się nie rozstrzela co dziesiątego, to znaczy:
hulaj dusza, piekła nie ma. Jeżeli nie karze się śmiercią za zdradę, to
co? - taką wypowiedź Brauna z wrześniowego spotkania dyskusyjnego w prawicowym klubie cytują media (jest też ona na You Tube).

Także dzisiaj do sprawy odniosło się Stowarzyszenie Wolnego Słowa, które w przesłanym oświadczeniu oceniło, że nie
może być taryfy ulgowej dla jakichkolwiek osób, które mową nienawiści i
wzywaniem do zbrodni wypełniają dyspozycje kodeksu karnego.

SWS zauważa, że w Polsce wzbiera fala nawoływań do użycia przemocy. - To
naruszanie wolności słowa, wielkiej zdobyczy Polski po 1989 roku.
Wzywając do zabijania dziennikarzy (...) Grzegorz Braun popełnił
przestępstwo - brzmi oświadczenie Stowarzyszenia.

W dalszej jego części prezes SWS Wojciech Borowik podkreślił, że słowa Brauna padły po
innych, znamiennych aktach przemocy: podpaleniu wozów transmisyjnych
TVN, uszkodzeniu samochodów Polsatu i Polskiego Radia podczas Marszu
Niepodległości w 2011 roku, a także po zamordowaniu w biurze poselskim
Marka Rosiaka i poważnym zranieniu Pawła Kowalskiego.

Pobicie operatora TVP podczas tegorocznego Marszu Niepodległości
oraz udaremnienie przez ABW zamachu na najwyższe organy państwa
nastąpiło później, ale składają się one na tę samą, wzbierającą falę
przemocy w życiu publicznym. Trzeba położyć jej tamę, nie wolno jej
pochwalać ani do niej wzywać - zaznaczył.

Wczoraj Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście Północ wszczęła
postępowanie sprawdzające w tej sprawie. Prokuratura zdecydowała się
wszcząć postępowanie z urzędu, kierując się publikacjami medialnymi.
Postępowanie sprawdzające, które może trwać do miesiąca, kończy się
decyzją o wszczęciu formalnego śledztwa lub odmową tego.

W ramach tego postępowania prokuratura będzie chciała ustalić, czy
podczas wypowiedzi Brauna były obecne media; jeśli tak to prokuratura
wystąpi o przekazanie ewentualnych nagrań. W postępowaniu sprawdzającym
nie można prowadzić przesłuchań.

Będący podstawą postępowania artykuł 255 paragraf 2 Kodeksu karnego stanowi: - Kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Publiczny charakter takiej wypowiedzi zależy m.in. od ustalenia, czy padła ona na spotkaniu, które było ogólnodostępne.

Braun jest autorem kontrowersyjnych filmów dokumentalnych o związkach Lecha Wałęsy z SB i o generale Wojciechu Jaruzelskim.
W 2008 r. przegrał proces cywilny, wytoczony mu przed wrocławskim sądem
przez znanego językoznawcę prof. Jana Miodka, któremu zarzucił
współpracę z SB. Z kolei w 2008 r. warszawski sąd uznał, że Braun nie
musi przepraszać Wałęsy za film pt. Plusy dodatnie, plusy ujemne, a Wałęsa Brauna - za określenia, że film - według którego był on TW Bolkiem - to gniot, a Braun to usłużny dziennikarz.

W 2011 r. Braun mówił na KUL o nieżyjącym już arcybiskupie lubelskim: Józef Życiński, jako uczestnik życia publicznego w Polsce, był kłamcą i łajdakiem.
Atak na śp. arcybiskupa Józefa Życińskiego na KUL, noszącym imię Jana
Pawła II, jest radykalnym przekroczeniem zasad kultury i prawdy -
oświadczyło wtedy prezydium Konferencji Episkopatu Polski. Zdaniem KEP posunięto
się do oszczerstwa, które obciąża przede wszystkim sumienie mówiącego,
ale także tych, którzy zgadzają się na tego typu wypowiedzi, a nawet je
nagłaśniają.

"Braun wyraził wspólną emocję środowiska - pragnienie rozprawy" [PUBLICYŚCI]

Zdaniem Kuczyńskiego Grzegorz Braun nie byłby wart zajmowania się
nim, gdyby nie to, że on wyraził emocję, która jest wspólna wielkiemu
nurtowi politycznemu w Polsce, od PiS włącznie i dalej na prawo.

-
Oczywiście, wspólnym mianownikiem tej emocji nie jest strzelanie do
dziennikarzy. To jest szaleńcze ekstremum. Ale wspólną emocją tego
środowiska jest pragnienie rozprawy z częścią tych środowisk, które
stoją za utworzeniem i obroną III RP. Kiedy się czyta i słucha ludzi z
tamtego kręgu, widać, że ich radością jest strach tych, których oni
uważają za przeciwników. Zdają się mówić: uważajcie, nadchodzimy, bójcie
się nas - opisywał Kuczyński.
Samo określenie jest bzdurne. Nie ma czegoś takiego, jak mowa
nienawiści, która gdzieś leży i ktoś jej używa. Natomiast jest nienawiść
w mowie. I ona właśnie pojawiła się w takim nasileniu w momencie, gdy
PiS zaczęło wojnę z III RP - ocenia Kuczyński.

Zdaniem publicysty wypowiedzi Brauna nie można sprowadzać do sprawy dla psychiatry. - To rozmywa jej powagę - ocenia.

Braun nie jest bezpośrednio związany z PiS

Z
kolei Andrzej Stankiewicz zauważa, że prokuratura nie bardzo wie, co ma
robić z takimi sprawami jak wypowiedź Brauna czy Palikota o
"zastrzeleniu Jarosława Kaczyńskiego". - Ze sprawami sądzenia za słowa
trzeba zawsze uważać. Braun jednak przekroczył wszystkie możliwe granice
i powinien być za to ukarany - uważa dziennikarz "Wprost".

Stankiewicz
nie zgodził się przy tym na jednoznaczne identyfikowanie Brauna z PiS. -
Ze względu na swoje radykalne poglądy Braun wpisuje się w obóz PiS, ale
nie jest z nim bezpośrednio związany - zaznaczył dziennikarz.

Dziś Joachim Brudziński z PiS na antenie Radia ZET odciął się od wypowiedzi Grzegorza Brauna,
nazywając ją "niestosowną, niepotrzebną, niemądrą, wręcz idiotyczną".
Polityk podkreślił, że Braun jest osobą prywatną, niezwiązaną z żadną
partią polityczną.

- Jestem poruszony tym, że debata polityczna w
Polsce nabiera oblicza dyskusji o życiu i śmierci. Wydawało mi się, że
politycy zaszli już bardzo daleko, a okazuje się, że można pójść jeszcze
dalej - dodał jeszcze Stankiewicz.
Agata Nowakowska z "Gazety Wyborczej" jest pesymistką, jeśli chodzi o
możliwość obniżenie emocji w dyskusji politycznej. - Mamy sfrustrowane
środowisko, sfrustrowanych wyborców i dziennikarzy. PiS i innym
prawicowym ugrupowaniom rozbudzanie takich emocji jest potrzebne, bo w
tym widzą swoją nadzieję powrotu do władzy - uważa.

Dziennikarka
zwróciła też uwagę na bardzo pozytywną reakcję publiczności w Klubie
Ronina. - Widownia biła brawo. Organizatorzy siedzieli cicho, bo bali
się jej reakcji. To pokazuje, jak daleko to wszystko się posunęło -
mówiła Nowakowska.

Wszyscy o mowie nienawiści, a Ziobro pyta, co z Niesiołowskim. Grupiński: To zupełnie inny poziom
Stefan Niesiołowski zawsze posługuje się bardzo ostrym językiem, nigdy
nie tonuje swoich wypowiedzi, ale jakoś się nie doczekał specjalnie ze
strony partii upomnienia - zauważyła Dominika Wielowieyska. - Jeśli
mówił w emocjach, to jednak z nim rozmawialiśmy - nie zgodził się Rafał
Grupiński, szef klubu PO.


- Stefan Niesiołowski jest politykiem, który używa mocnych słów, ale
jednak to są zawsze przymiotniki, określenia mocne. Na pewno jednak nie
przekracza granic, co się dzieje chociażby u takich ludzi jak Palikot
czy jeszcze w gorszym przypadku u Grzegorza Brauna. To jest zupełnie
inny poziom - uważa Grupiński.

Różnica skali


Zdaniem szefa klubu PO politycy PiS postanowili z
Niesiołowskiego zrobić "ekwiwalent sposobu uprawiania polemik słownych".
- Jest on absolutnie nieodpowiedni do tego, co oni opowiadają o
zbrodni, które popełniło państwo polskie na 96 pasażerach. Różnica skali
jest tu ogromna - ocenia.

Grupiński jest przekonany, że
prokuratura powinna uważnie przyglądać się przypadkom ostrych słów, bo
"mowa nienawiści jest czymś, co nas zaraża i powoduje, że życie
polityczne może stać się w Polsce rzeczywiście nieznośne".


Podkreślał też, że w takich przypadkach prawa nie można stosować w
sposób letni: - Powinno ono być albo stosowane, albo powinno być twardo
mówione, że w tym przypadku stosowano być nie może - mówił w TOK FM.

Grzegorz Braun - reżyser od teczek-Wojciech Szymański
http://wyborcza.pl/1,75248,12936153,Grzegorz_Braun___rezyser_od_teczek.html

Zanim zaproponował, żeby wystrzelać redaktorów "Gazety" i TVN, odkrył układ wrocławski z Putinem w tle i zaciekle lustrował nie tylko Wałęsę. Kim jest Grzegorz Braun?

Grzegorz Braun podtrzymuje słowa o zabijaniu redaktorów GW i TVN. Prof. Hartman: Nieszczęście jest blisko
Prokuratura zajęła się w poniedziałek wypowiedzią Grzegorza Brauna, że należy zabijać redaktorów "Gazety Wyborczej"...

Reagujmy na brednie-Agata Nowakowska, Dominika Wielowieyska
http://wyborcza.pl/1,75968,12930240,Reagujmy_na_brednie.html

Najsmutniejsze w tej historii jest to, że organizatorzy i zaproszeni przez nich goście spotkania, na którym Braun wygłaszał swoje mądrości, w ogóle na to nie zareagowali. Najwyraźniej uważają jego słowa za dopuszczalne, a samego Brauna za pełnoprawnego uczestnika debaty. Mamy na myśli przede wszystkim obecnych tam prof. Andrzeja Nowaka, wybitnego i szanowanego historyka, oraz Józefa Orła, byłego polityka Porozumienia Centrum. Byli bierni, umyli ręce. A reżyser Antoni Krauze mówił o "wspaniałej dyskusji".

Teraz prof. Nowak przyznaje, że odebrał słowa Brauna "źle", bo "nie jest mądrze - nawet jeśli jest to rodzaj prowokacji intelektualnej - mówić o potrzebie zastrzelenia kogokolwiek". Wielka szkoda, że dopiero teraz.

Może goście i organizatorzy bali się reakcji widowni? Bo widownia - członkowie i sympatycy prawicowego Klubu Ronina - po wezwaniach Brauna do samosądu i krwawej jatki radośnie klaskała! Znamy prawicowego dziennikarza oraz historyka przyznającego się do prawicowych poglądów, którzy prywatnie śmieją się z teorii zamachu, ale publicznie nigdy się do tego nie przyznają. Boją się ostracyzmu własnego środowiska, wręcz wykluczenia.

Podobnie trudno było nam zrozumieć, jak po haniebnych słowach Brauna na KUL o zmarłym abp. Józefie Życińskim Stowarzyszenie Wydawców Katolickich przyznało reżyserowi swoją nagrodę Feniksa (za film o eugenice). Braun szkalował arcybiskupa, nazywając go "łajdakiem i kłamcą".

Można się spierać, nawet ostro, ale wzywanie do przemocy jest przekroczeniem czerwonej linii. Zanim zacznie się zarzucać drugiej stronie sporu rozpętanie wojny polsko-polskiej, używanie języka nienawiści, trzeba się przyjrzeć własnym szeregom. Czy działacze PiS z Oleśnicy nie wiedzieli, co ich kolega wygaduje o referendum w sprawie "legalnego zabicia Tuska"? Ale zareagował dopiero prezes Jarosław Kaczyński, zawieszając go w prawach członka partii. Nie wiemy, czy ostatecznie wyrzuci go z PiS, ale przynajmniej dał sygnał, że takich zachowań nie akceptuje.

To jednak ciągle za mało. Nie może być tak, że między swoimi mówimy o strzelaniu, wieszaniu czy podpalaniu budynków rządowych, a reagujemy dopiero, gdy sprawą zajmą się media. Do tego prawicowi publicyści i politycy od razu przypominają, że to oni są obiektem ataków - przecież w Łodzi zamordowany został działacz PiS. I to ma zamknąć wszystkim usta.

A przecież trzeba o tym rozmawiać uczciwie. Podwójna moralność tylko nakręca
radykalizmy.

OJ, NAKRĘCIŁY SIĘ , NAKRĘCIŁY I PODKRĘCAJĄ

fakty po faktach, teraz rudy olbrychski u Moniki O.

POgroSSie - trzeba pompowac, bo nikt nie chodzi do kina.

Janusz Śniadek

O Leninie przed Komisją Etyki Poselskiej: powodem ponownego umieszczenia napisu na bramie stoczni był film o Wałęsie

"Zostałem oskarżony o „udział w budzącym niesmak i przerażenie wydarzeniu, w pospolitym przestępstwie."

21:16

Olbrychski o Braunie: Tyłek bym mu złoił goły na własnym kolanie

na poczatek prymityw o Braunie, potem o POgroSSiu.

I to dopiero była hucpa.

"Braunowi ściągnąłbym majtki i publicznie goły tyłek złoił"

Olbrychski nie szczędził gorzkich słów Grzegorzowi Braunowi, który wzywał do przemocy wobec tej części środowiska dziennikarskiego, z którą się nie zgadza. - Ciągle mam dziecięcą naiwność i zdumiewają mnie pewny rzeczy, bardzo gorzko zdumiewają, że nawołuje się do odstrzału niektórych dziennikarzy. To pachnie już nie bolszewizmem, ale skrajnym faszyzmem - mówił aktor.

- To, niestety, syn mojego przyjaciela, wielkiego polskiego reżysera. Najwyraźniej tata był zbyt łagodny. Ja bym pana Brauna zaprosił na spotkanie, ściągnął majtki i publicznie goły tyłek złoił na kolanie - zapowiedział lekko wzburzony artysta.

"Co za Polak tak napisał? Chciałbym mu spojrzeć w oczy..."

Olbrychski odniósł się następnie do szumu wokół najnowszego filmu Władysława Pasikowskiego, za udział w którym niemal zlinczowany został Maciej Stuhr. - Przecież on zagrał szlachetnego Polaka. Skąd ten atak na człowieka? Jego bohater u nikogo nie wytykał antysemityzmu, sam chciał tylko uszanować poległych sąsiadów żydowskich. Za oskarżenie wystarczy pokazanie tego tłumu. To za ten tłum ten współczesny tłum nienawidzi tego filmu - ocenił.

Aktor odniósł się też do komentarzy pod adresem młodszego kolegi po fachu, który usłyszał, że "Polska nie wybaczy" mu roli w "Pokłosiu". - Ciekawy jestem, co to za Polak (tak napisał - red.). Chciałbym mu tak popatrzeć w oczy i porozmawiać, jeśli umiałby znaleźć logiczne, moralne, chrześcijańskie argumenty.

"A mali, skarlali Polacy mówią, że to film antypolski"

Według Olbrychskiego "Pokłosie" jest filmem, na którym Polacy mogą "prostować plecy", bo oto "dołączyliśmy do nielicznego grona wielkich narodów, które potrafią opowiadać o swojej historii bez kompleksów. Tak jak Amerykanie, którzy opowiadają o zabitych Indianach czy zbrodniach w Wietnamie".

Aktor żałuje tylko, że nie wszyscy są w stanie docenić ten gest twórców filmu: - Polski mądry reżyser robi rzecz opartą na faktach. Znaleźli się ludzie, którzy napisali scenariusz, opowiedzieli historię wstrząsającą, historię chrześcijańską o miłości bliźniego i pewnym wstydzie, o pewnym obowiązku wobec zamordowanych sąsiadów, którzy nawet nie mają grobów. A mali, skarlali Polacy mówią, że to film antypolski.

Artysta nie rozumie, dlaczego przy wszystkich chwalebnych kartach historii polskiej Polacy nie potrafią przyznać się do swoich skaz. - Dlaczego mamy mówić, że jesteśmy jedynym narodem bez skazy, kiedy na każdym narodzie, nawet najwspanialszym, są skazy - przekonywał.

"Prokuratura powinna sprawdzić zarówno słowa Brauna, jak i Palikota"

To zestawienie bezkarności Palikota powinnas przesłać Braunowi - przyda się w jego sytuacji.
A materiał na film dokumentalny o "rozgrzanych sędziach" też się nadaje - jak znalazł.

Te twitterowe wpisy mówią o Wajdzie wszystko!

Co Wajdzie wolno - Braunowi zakazane.....

Cham-flet :)

Sadzi sie jak jaja na patelni.

Kazacziok.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/owsiak-niech-celebryci-ugryza-s...

Owsiak skrytykował fakt, iż media dopuszczają do głosu "w totalnie innych sprawach" osoby, które wcześniej skompromitowały się kontrowersyjnymi wypowiedziami.
Nie podając konkretnych przykładów, szef WOŚP tak opisał sytuację osoby, której zdarza się używać języka nienawiści: - Wczoraj wydawał wyroki na innych, a dzisiaj mówi, że będziemy robili to, czy co innego.

Dlatego Owsiak zaproponował swoistą "blokadę medialną" człowieka, który nie potrafi zapanować nad swoim językiem podczas publicznego wystąpienia.

- Być może taka blokada uczyłaby nas, że pewnego stanu rzeczy, pewnego napięcia nie dopuszczamy - powiedział.

Zapewnił, że chętnie podyskutowałby z ludźmi o skrajnych poglądach. - Nie mam natomiast ochoty słuchać takich słów, które zawężają sprawę do nienawisci, tego się boję - mówił Owsiak.

Zaapelował tez o poczucie godności w życiu. - Żyjmy godnie, nie wchodźmy sobie z butami w swoje życie, szanujmy się i swoje przekonania, ale nie bądźmy agresywni, skończmy z brutalnością - dodał.

Przypomniał też, że tegoroczny finał WOŚP odbędzie się pod hasłem "Godność" i będzie poświęcony geriatrii. - Geriatria zapada się pod ziemię - powiedział, dodając, że chodzi o to, by starsi "ludzie mogli godnie spędzić w szpitalu ten czas".

 "Braun o zabijaniu, a profesor UJ udaje głupiego. To poza moją wyobraźnią"
Gdy mówimy o mowie nienawiści to popadamy
w dwie skrajności: jedną jest zmiana prawa i powoływanie biurokracji,
drugą - wzruszanie ramionami - mówił w Poranku TOK FM Adam Szostkiewicz z
tygodnika "Polityka". - Dochodzi do sytuacji, że gdzieś tam jakiś facet
powiedział, żeby rozstrzeliwać dziennikarzy, a inny facet - profesor UJ
- udaje głupiego - dodał.

Publicyści w Poranku TOK FM dyskutowali o mowie nienawiści i pomysłach rządowych, aby w końcu zająć się tym problemem.

Odnosił się do prof. Andrzeja Nowaka, historyka z UJ, który uczestniczył
w spotkaniu Klubu Ronina, na którym reżyser Grzegorz Braun mówił, że
potrzeba wystrzelać część dziennikarzy "Gazety Wyborczej" i TVN. - To
nie jest żadna wolność słowa. Wolność słowa oznacza, że w sposób
odpowiedzialny mówi się o rzeczach merytorycznych. Czasami mogą być
emocje, to jest ludzkie, ale są jasne granice - reguluje je kodeks karny
- podkreślił Szostkiewicz.

- Jest mi przykro.
Uniwersytet Jagielloński to uczelnia, którą kończyłam, ale od kiedy tak
entuzjastycznie wdała się w lustrację, to ja straciłam sporo sentymentu
do niej - dodała Janina Paradowska. - Ale w ogóle straciłam sporo
sentymentu do szkół wyższych, do profesorów, ponieważ mam wrażenie, że
wdali się w politykę i się pogubili.

Prof. Nowak w
rozmowie z serwisem Fronda.pl przyznał jednak, że słowa Grzegorza Brauna
ocenia jednoznacznie źle. - Jeżeli profesor szacownej uczelni mówi, że
sprzeciwiał się słowom Brauna, to mam wrażenie, że mocno wewnętrznie
sprzeciwiał, tylko jakoś tego sprzeciwu nie uzewnętrznił - skonkludował
tłumaczenie Nowaka Paweł Wroński z "Gazety Wyborczej".

Oprócz wielu wad polskich celebrytów w ostatnim czasie na plan pierwszy wysuwa się chroniczna nieumiejętność przyjmowania krytyki.

W polskich warunkach tzw. celebryci uchodzą za autorytet w każdej dziedzinie. Aktoreczka znana, z tego, że odsłoniła jakąś cześć własnego ciała, bez żadnych zahamowań wypowiada się na tematy cywilizacyjne, a że plecie bzdury i ujawnia kompletną ignorancję to nieważny szczegół.

Klasycznym przypadkiem takiego zjawiska jest program w TVN 24 pt. „Drugie śniadanie mistrzów”, gdzie osoby ze sfer kultury, albo raczej postkultury, komentują wydarzenia minionego tygodnia, najczęściej nie mając zielonego pojęcia o czym mówią. Kiedy jednak ktoś wytknie im ignorancję, albo ich skrytykuje podnosi się olbrzymi rwetes, oskarżenia o kampanię nienawiści, wreszcie dramatyczne apele „Nie zabijajcie nas”.

Byłbym w stanie zrozumieć, gdyby takie histeryczne reakcje pojawiły się w jakimś tabloidzie, ale nie, one zdobią okładkę najnowszego Newsweeka, już pod nowym kierownictwem, na razie jeszcze nie Tomasza Lisa, ale już jego zastępczyni Aleksandry Karasińskiej, która kieruje tym pismem do czasu objęcia go przez red. Lisa. Jak dowiadujemy się okładkowego tematu tygodnika, „znani i lubiani nie będą spać spokojnie. Internauci wypatrzą i oplują każde potknięcie, wpadkę, a najchętniej – ich samych”. Dlaczego nie będą spać spokojnie? Otóż okazuje, się, że dlatego, iż internauci ich krytykują.

całośc pod linkiem :

http://gosc.pl/doc/1097298.Defekt-celebrytow

Artura Nicponia i Grzegorza Brauna łączy ''Czyste zło''-Agnieszka Kublik
http://wyborcza.pl/1,75248,12948040,Artura_Nicponia_i_Grzegorza_Brauna_l...

Jeden chciał referendum w sprawie zastrzelenia premiera. Drugi rozstrzeliwania dziennikarzy TVN i "Gazety Wyborczej". Już w 2002 r. kreślili wspólne scenariusze w filmie science-fiction
"Arche. Czyste zło" to film z 2002 r. Reżyseria Grzegorz Auguścik, scenariusz: Grzegorz Braun i Artur Nicpoń. Jak dowiadujemy się z opisu w serwisie stopklatka.pl, w filmie robotnicy w trakcie imprezy znajdują w ruinach kościoła tajemnicza skrzynkę. W niej znajdują się zniszczone dokumenty pisane łaciną i dziwaczna, pokryta astrologicznymi symbolami kostka. Robert zmienia ustawienie kostki-arche, przez co powoduje, że otaczająca ich rzeczywistość zaczyna się rozpadać. Otwierają się wrota pomiędzy alternatywnymi rzeczywistościami.

Po dziesięciu latach reżyser Grzegorz Braun i Nicpoń, działacz PiS w Oleśnicy, tym razem osobno - kreślą podobne scenariusze - tym razem w życiu politycznym.

Nicpoń na swoim blogu pytał m.in. "Czy można w Polsce zrobić referendum nad projektem zastrzelenia Tuska?" . A o Marszu Niepodległości pisał: "Tych, którym by przypier...ić trzeba, jest sporo". Są tam też takie sformułowania, m.in: "Żydzi wypier...ać", policja to "psy Donalda Tuska", które jeśli staną na drodze demonstrantom, to "zapłacą za to straszną cenę". Za swoje teksty został zawieszony w prawach członka PiS.

Braun natomiast zasłynął słowami o "redaktorach" z "Wyborczej" i TVN: "Kule powinny świstać, a mamy kabaret. Bo kolejny przesąd to wiara w pacyfizm. Wiara, że tu można cokolwiek załatwić, jak nie zostaną w sposób nagły, drastyczny wyprawieni na tamten świat z tuzin redaktorów ''Wyborczej'' i ze dwa tuziny drugiej gwiazdy śmierci mediów centralnych - TVN. Nie wspominam o etatowych zdrajcach ze starego reżimu [brawa na sali]. Jeśli się nie rozstrzela co dziesiątego, to znaczy: hulaj, dusza, piekła nie ma. Jeżeli nie karze się śmiercią za zdradę, to co? ".

że nie będzie już kontynuował prowadzenia bloga, ponieważ jest atakowany on sam i jego dzieci.