Wielkie i piekne zwyciestwo

avatar użytkownika Tymczasowy

Piec godzin temu doszlo do wydarzenia, ktore bedzie mialo dalekosiezne i dlugotrwale skutki. Sad Najwyzszy Stanow Zjednoczonych (SN) podjal decyzje w sprawie No. 19-123 Fulton versus City of Philadelphia. Uzasadnienie decyzji liczy 110 stron, wiec trzeba poprzestac na krotkiej prezentacji. Sprawe wniosla zalozona pol wieku temu  grupa Catholic Social Services  (CSS)w sprawie dyskryminowania przez miasto Filadelfia, Pennsylvania. Tak, to te, jak mowia, na ktorych stadionach wygwizdaliby nawet Swietego Mikolaja. Miasto nie chcialo podpisac kontraktu/zgody na prowadzenie dzialalnosci polegajacej na umieszczaniu dzieci w rodzinach zastepczych o ile CSS nie  zrezygnuje z zasady eliminowania rodzin homoseksualnych. W uzasadnieniu SN ustami sedziego Robertsa stwierdzil, ze trzymajac sie swojej zasady CSS nie narzuca innym swych przekonan religijnych, jedynie je chroni. W ten to sposob beda chronione wszystkie instytucje i organizacje religijne przed dyskryminacja przez wladze panstwowe i samorzadowe w sytuacjach, gdy beda postapowaly zgodnie ze swoimi przekonaniami religijnymi.

Prawde mowiac, pierwiosnkiem byla decyzja SN  podjeta w 2018 r. w sprawie oskarzenia cukiernika z Colorado o dyskryminacje. Szlo o odmowe zrobienia tortu na wesele pary homoseksualnej. Zarzuty co do cukiernika uznano za niesluszne.

Dla mnie ostatnia decyzja SN jest troche zaskakujaca. Ostatni dziewiatka sedziow SN glosowala kilka razy jednomyslnie na korzysc nie-konserwatystow. Sadzilem, ze ta jednomyslnoscia chca sie podlizac nawale lewackiej w Kongresie i prezydentowi Bidenowi, ktorzy pra do "zapakowania" SN, czyli dodania trzech nowych sedziow w imie sprawiedliwosci. Czegos takiego w historii Stanow Zjednoczonych nie bylo. Teraz, gdy decyzja byla 9:0 nasi na internecie smieja sie, ze to pakowanie bedzie musialo byc zwiekszone do 10, gdyz nie idzie idzie juz o poprawienie  dotychczasowego stosunku sil 6:3, tylko wlasnie 9:0.

Pierwsze komentarze Onakich sa takie, ze SN naruszyl rownowage pomiedzy prawami LGBTQ a Pierwsza Poprawka do Konstytucji, a w pelnym rozwinieciu, Free Exercise and Free Speech Clauses of the First Amendment.

Nie ulega watpliwosci, ze decyzja SN spowoduje gwaltowny atak postepakow i zadania by powolana przez Bideta komisja w sprawie "zapakowania" SN przyspieszyla swoje prace. Ciekawie sie dzieje, gdyz nawet najstarszy sedzia SN, Breyer pochodzacy z nadania  prezydenta-Demokrate wypowiada sie zdecydowanie przeciwko "packing", co wyrazil we wlasnie wydanej ksiazce. Za kare, rozne typy i typki podniosly wrzask by z racji wieku odszedl z SN usuwajac ryzyko, ktore ostatnio stworzyla stara Zydowka z nadania prezydenta-Demokraty, co wykorzystal skrzetnie Pan Prezydent Donald Trump.

Ciekawe czy decyzja US Supreme Court odbierz wiatr z zagli europejskim aktywistom LGBT i innym patafianom ich wspierajacych.

 

7 komentarzy

avatar użytkownika Maryla

1. Tymczasowy

cały czas czekam z nadzieją na "odgięcie się sprężyny". Lewactwo przekroczyło juz tyle granic, że ludzie wreszcie muszą zacząć reagować, inaczej czekają ich kary za "myslozbrodnię".

Teraz, gdy decyzja byla 9:0 nasi na internecie smieja sie, ze to pakowanie bedzie musialo byc zwiekszone do 10, gdyz nie idzie idzie juz o poprawienie dotychczasowego stosunku sil 6:3, tylko wlasnie 9:0.

Miejmy nadzieję, że problemy po pandemii tak zajmą dekmokratów, żę nie znajda czasu na kombinowanie przy wymiarze sprawiedliwości USA.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika UPARTY

2. @ rzeczywiście jakby ofensywa lewactwa

może nie tyle się cofa, co nieco traci impet, gdyż okazało się atak na kler i jednoczesna promocja libertynizmu nie wszędzie powoduje odejście ludzi od wiary. Poza tym np. we Francji widać delikatną ale jednak wyraźną tendencje do odbudowy chrześcijaństwa.

Pamiętam rozmowę z lewakiem Borowskim z początku lat 90 w której na pytanie czym teraz będzie się zajmować lewica, gdy sprawy socjalne w ich dawnym rozumieniu przestały być nośne odpowiedział, że prawami homoseksualistów. Gdy rozmówcy wyrazili zdziwienie, stwierdził on skromnie, że po pierwsze jest to jakiś wyznacznik ideologiczny a po drugie jak wynika z badań to ok 9-10% społeczeństwa jest zainteresowana tą kwestią a to poparcie wystarczy do trwałej obecności lewicy w życiu politycznym.
Jeżeli struktura poglądów społecznych w USA jest podobna do europejskiej i rzeczywiście tam też podobny procent społeczeństwa jest zainteresowany tymi kwestiami, to porzucenie ich przez demokratów spowodowało by znaczący odpływ elektoratu, ok 10% całej populacji to prawie 20% wyborców demokratów a to odsunęło by ich środowisko od władzy na bardzo długo. Uzupełnieniem tej ideologii było uznanie, że poglądy ludzi są ich dorobkiem intelektualnym i ten podlega ochronie

Teraz jednak lewica na całym świecie powoli znajduje sobie inna podstawę ideologiczną, czyli "pedagogikę wstydu" . Ciekawie natomiast wygląda dyskusja o tym czy wszystkie poglądy są równoważne. Ze dwa lata temu (krótko przed pandemią) była w taka sesja naukowa w PAN w której dyskutanci doszli do przekonania, że chyba jednak trzeba będzie odejść od tej zasady, bo chroni ona poglądy chrześcijańskie. Co prawda nie mówili tego wprost, ale najwyraźniej o to chodziło. Ponieważ prawo opiera się o zasady więc przytoczone orzeczenie SN USA jest realizacją poglądu lewactwa o równości przekonań. Stąd nawet lewaccy sędziowie za jej zastosowaniem zagłosowali i tym samym uzasadnili zmianę doktryny, o czym w środowiskach ideotwórczych już wcześniej zaczęło się mówić.

W niedawnym wpisie na tym portalu elig zauważyła pojawienie się pojęcia "głębokiej ekologii". To tez jest bardzo ważne. Bowiem środowiska ideotwórcze od mniej więcej 10 lat lansują zupełnie nowe podejście do kwestii życia. Do tej pory życie było cecha każdego osobnika. Teraz zaczyna się lasować tezę, że życie jest osobną kategorią poznawczą i jest wartością samą w sobie. Należy więc je chronić bez względu na osobę. Podają taki przykład. Na łódce zagrożonej zatonięciem znajdują się starzec, osoba w sile wieku i młody pies. Kogo należy wyrzucić z łódki, jeżeli grozi jej zatonięcie? Dochodzą do wniosku, że starca bo ma najmniej życia w sobie rozumianego jako zdolność do procesów życiowych w czasie przyszłym. Ten pomysł zaczyna być teraz wprowadzany do środowisk eko i zobaczymy, czy się przyjmie. Są na to duże szanse, bo spadkobiercy często są niecierpliwi.
Nie muszę mówić, że analogie przeciążonej łódki i przeludnionej Ziemi są oczywiste.

uparty

avatar użytkownika Maryla

3. Amerykańscy katolicy


Amerykańscy katolicy triumfują! Katolickie organizacje w Filadelfii nie będą zmuszane do oddawania dzieci do adopcji parom LGBT


Rozpoczął się spór, który swój finał znalazł dopiero po ponad roku. Sąd Najwyższy USA poparł w tej sprawie katolickie placówki.

Orzeczenie
dotyczy tzw. sprawy Fulton [chodzi o Sharonell Fulton, która
reprezentuje stronę katolicką - KAI] przeciwko Filadelfii. Podstawą
orzeczenia były 1. Poprawka do Konstytucji USA (z 1791), zakazująca
ograniczania m.in. wolności religijnej i towarzyszący jej zapis,
zezwalający na swobodne praktykowanie religii (Free Exercise Clause).
Władze miejskie chciały, aby dzieci, którymi zajmowały się katolickie
domy dziecka, mogły być adoptowane przez „małżeństwa” LGBT i od tego
uzależniały przyznawanie tym placówkom kontraktów

– informuje Katolicka Agencja Informacyjna.

Katolicy
sprzeciwiali się tej decyzji. Dla ludzi wierzących nie
do zaakceptowania był fakt traktowania małżeństwa inaczej niż związku
kobiety i mężczyzny.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tymczasowy

4. Marylu

No to wyprzedzilsmy troche innych. My zamiescilismy informacje o decyzji US SN w dniu 17 czerwca, inni w Polsce 3-4 dni pozniej. I nie jest to pierwszy taki przypadek. Jestesmy czujni.
Pozdrawiam.

avatar użytkownika Maryla

5. Ten proces elektryzował całe


Ten
proces elektryzował całe USA! Zapadał wyrok w sprawie nastolatka, który
zastrzelił dwóch uczestników zamieszek antypolicyjnych


autor: PAP/EPA/TANNEN MAURY

Toczący
się od ponad tygodnia proces oskarżonego był przez cały czas jednym
z głównych tematów w amerykańskich mediach i wywoływał wielkie emocje.
Sprawa dotyczyła zamieszek w Kenoshy w ubiegłym roku w reakcji
na postrzelenie przez policję czarnoskórego Jacoba Blake’a, niedługo
po zabójstwie George’a Floyda.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

6. Historyczna nominacja Bidena

Historyczna nominacja Bidena do Sądu Najwyższego USA

Prezydent USA, Joe Biden nominował na stanowisko sędziego Sądu
Najwyższego Ketanji Brown Jackson - pierwszą czarnoskórą kobietę na tym
stanowisku w całej historii organu. Ketanji Brown Jackson miałaby zastąpić liberalnego sędziego Sądu
Najwyższego Stephena Breyera, gdy ten przejdzie na emeryturę pod koniec
kadencji sądu w czerwcu. Kobieta jest federalnym sędzią apelacyjnym,
która pracowała jako obrońca z urzędu w szeregu spraw. 

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tymczasowy

7. Czyli

proporcje pozostana te same, 3:6 na niekorzysc postepakow.