Pani Sedzia Katarzyna Anna Pydych - II

 Trzy dni temu Pani Sedzia Katarzyna Anna Pydych wydala wyrok w sprawie burmistrza Szczecinka Daniela Raka (element naplywowy), ktory opisywalem tu kilka miesiecy wraz z afera zwiazana z poprzednim burmistrzem Jerzym Hardie-Douglasem (element naplywowy) wykryta i pokazana przez dziennikarzy. Szlo o nepotyzm w postaci zatrudniania przez ratusz syna burmistrza, Stanowilo to modelowy przypadek konfliktu interesow. Natomiast Rakowi zarzucano naruszenie uprawnien funkcjonraiusza publicznego i naklanianie innego oskarzonego, bedacego urzednikiem ratusza, do niszczenia dokumentacji, ktora nie mial prawa rozporzadzac. Rak przedlozyl podrobiony, nierzetelny dokument.

Pani Sedzia musiala sie zapoznac z kilkuset stronami dokumentow i wysluchac 50 swiadkow. Niestety, takze przewleklego, trwajacego poltorej godziny, przemowienia M.Waclawskiego, obroncy oskarzonego Raka.  Pani Sedzia stwierdzila: "W ocenie sadu wina i okolicznosci popelnienia wszystkich zarzucanych kazdemu z oskarzonych czynow zostaly jednoznacznie ustalone i wykazane". Wyrok brzmial: "Winny". Raka skazany zostal na 1 rok wiezienia w zawieszeniu na trzy lata. Do tego dozor kuratora sadowego.

Rak nie raczyl sie pojawic na rozprawie, zas obronca wspoloskarzonego, Filip Sztukiel zapowiedzial apelacje: "Nie jestesmy zadowoleni z tego orzeczenia glownie z uwagi na kwestie poczytalnosci oskarzony na jego dzialalnie."

Dalsze konsekwencje powinny byc oczywiste, Rak powinien podac sie do dymisji. W normalnych warunkach tak, ale pamietajmy, ze mamy do czynienia z czlowiekim Platformy Obywtelskiej, a tych ludzi cechuje bardziej kombinowanie niz rozumowanie. Od Pana Mariana Banasia, Prezesa Naczelnej Izby Kontroli platformersi w slad za wytycznymi kadrowcem rzadu, za jakie uwaza sie TVN, domagaja sie rezygnacji. Jego sprawe rozpatruje prokuratura. Moze skieruje sprawe do sadu, a moze nie. Oczywiscie, ze dopiero nastepnym etapem byloby skazanie albo nie. Tymczasem Rak ma te etapy za soba.

Najpierw posel Radoslaw Lubczyk zwrocil sie do nieszczesnego Raka: "Apeluje do D.Raka o rezygnacje". Reakcji nie bylo, jak grochem o sciane. Nawiasem mowiac, szkoda, ze PiS-owi nie udalo sie (pewnie nawet nie probowano) sie zachecic do wstapienia do partii. Marnuje sie juz druga kadencje w Nowoczesnej. A postac to nie byla jaka, Najpierw ukonczyl Akademie Medyczna w Warszawie, a pozniej Wyzsza Szkole Oficerska Wojsk Ladowych we Wroclawiu. Wazne jest tez to, ze urodzil sie w Szczecinku (1978 r.). Dzieki niemu miasto ma trzech poslow Sejmie, czego dotad nie bylo. Przed laty w Sejmie zasiadal posel Jarema Macichowski z puli lesnikow (obok gornikow, dojarek krow i rybakow).

Natomiast osobnik Hardie-Douglas (J.H-D), ktory dostal sie do Sejmu z ramienia PO, napisal felieton, w ktorym stwierdzil, ze sedzia "chciala zaistniec" i "pokazac jaka jest niezlomna". Natomiast skazany Rak "stara sie i jest w 100 procentach  uczciwy". Ten pretensjonalny czlek najwyrazniej zapomnial o niezawislosci sadu.

Takich zastrzezen nie zglaszal, gdy sedzina wydala korzystny dla niego wyrok w jego wlasnej sprawie.  Nie nie idzie o wspomniany nepotyzm, poszlo o sprawe zabawna, ktora osobni J.H-D potraktowal nadmiernie powaznie. Poszlo o to, ze dwaj radni z RAZEM, Andrzej Grobelny (lekarz okulista) i Jacek Pawlowicz probowali na sesji Ray Miasta wreczyc burmistrzowi  plakat z wizerunkiem Obywatela Wlapko. Poniesli kare odpowiednio 3 tys. zl i 4 tys. grzywny.

Wypada wyjasnic kim byl Obywatel Wlapko. Otoz moj kolega ze szkolnej lawy, rzezbiarz Wieslaw Adamski, postanowil wesprzec swojego znajomego, ktory uwazal sie za skrzywdzonego przez urzednikow ratusza. wykonal wiec rzezbe Obywatela Wlapki i wspolnie ja eksponowali w roznych miejscach. Wlapko jest nazwiskiem utworzonym od czynnosci lapowniczej, brania w lapke. W calej okazalosci mozna zobaczyc rzezbe na zalaczonym video.

Uderz w stol nozyce sie odezwa. Jeden z urzednikow uznal, ze wyrzezbiona postac jest bardzo podobna wlasnie do niego. Udal sie wiec do mieszkania artysty i uderzyl go w twarz. Szkoda, ze mnie tam nie bylo. Reka, noga, mozg na scianie! 

Konkluzja jest taka, ze wsrod 10 000 sedziow w Polsce jest wiele osob godnych szacunku i na nich mozna oprzec naprawe sadownictwa. Jezeli oni zaczna byc bardziej widzialni, to bedzie mozna zapomniec o tych sedziach, ktorzy kradli portki w sklepie, kilkadziesiat zl. staruszce przy kasie, kielbase za 6 zl w Markcie, nie mowiac o powazniejszych przypadkach. Przed laty glosno bylo o 2-milionowej stawce, ktora trzeba zaplacic ludziom w SN za korzystny dla dajacego ksztalt ustawy.