Jeszcze bardziej karać nienawistników?

PiS nie proponuje zmian zawalczających mowę nienawiści.
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1392483,mowa-nienawisci-uregulowa...
„ Prezydent Gdańska był jednak w ostatnich latach i miesiącach ofiarą bezpardonowej nagonki. Wielokrotnie pomawiany i obrażany w najbardziej ohydny sposób. Celowała w tym niestety telewizja publiczna, która potrafiła posunąć się do tego, że w głównym wydaniu «Wiadomości» padły słowa, że jest on «rakiem na polskiej demokracji»” – wskazują przedstawiciele Związku Miast Polskich.

W ten sposób samorządowcy próbują wpisać się w dyskusję dotyczącą zwalczania mowy nienawiści, jaka rozgorzała na nowo po zabójstwie prezydenta Gdańska. Ale na razie nie ma większych szans na to, że rząd przygotuje ustawę poświęconą problemowi. Sprawa jest delikatna, bo nie chce być posądzony np. o próby cenzurowania treści w internecie. Już w 2016 r. klub Nowoczesnej chciał wprowadzenia kar od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności dla osób, które stosują „przemoc lub groźbę bezprawną wobec osób z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej, z powodu bezwyznaniowości, płci, tożsamości płciowej, wieku, niepełnosprawności lub orientacji seksualnej”. Projekt jednak przepadł w głosowaniach sejmowych.

Część polityków PiS jest zdania, że wystarczą rozwiązania ujęte dziś w kodeksie karnym – a więc np. art. 212 mówiący o pomawianiu innych osób czy art. 216 odnoszący się do znieważania. Przewidziane kary to grzywna, ograniczenie wolności lub jej pozbawienie na okres do roku (jeśli odbywa się to za pomocą środków masowego przekazu). Jest także art. 190, który mówi o groźbach karalnych.

S. Michalkiewicz: Niektórzy od nienawiści „zwolnieni są urzędowo”

Manifest Komunistyczny jest obowiazujacy. A tam obietnica, ze przemoca zlikwiduja istniejacy porzadek.

grozna mowe nienawisci w przestrzeni publicznej powinien wystarczyc kodeks karny i sprawne organy utrzymania porzadku publicznego.