każdy ma prawo do własnej oceny. Co do mnie, to PAD martwi sie o zbrodniarzy, "którzy mogą nie mieć rodziny, która sie za nich upomni", a ja mam w pamięci często bezimienne do dzis ofiary tych "męczenników".
Ma szczęście PAD, że Jaruzelski lezy na Powązkach, decyzją poprzednika, bo by RAZEM , czyli wspólnie z Kwaśniewskim i Komorowskim szli 11 listopada z Możełem, zeby budować elektorat na wybory w 100 lecie Niepodległej.
NIE MIAŁ CZASU BIEDACZEK, PRZEKAZAĆ SWOICH UWAG BŁASZCZAKOWI PRZED PRZYJĘCIEM PRZEZ SEJM, NO TAKI ZALATANY!

Czerepacha jest równie udany, co PAD. Jaki pan, taki kram.

Łapiński: "Prezydent podjął decyzję ważną, ale też odważną"

2 lata ciężkich negocjacji ekipy Macierewicza i Waszczykowskiego, a tu wychodzi "ja prezydent" , wystawia klatę i "mówi do szarego człowieka z ulicy".
Dzień dobry, cześć i czołem, pytacie skąd się wziąłem?

Prezydent Duda zdradził kulisy rozmów z Trumpem o Patriotach: „Powiedziałem, że potrzebujemy dobrej ceny i dobrych warunków”

Prezydent Andrzej Duda przy okazji podpisania umowy na zakup systemu
Patriot zdradził dziennikarzami kulisy rozmów z prezydentem USA Donaldem Trumpem w tej sprawie.

Ta nasza rozmowa się zmaterializowała, również o uzbrojeniu. Mając
świadomość tego, jak niesłychanie są to drogie zakupy, powiedziałem
do pana prezydenta, że potrzebujemy dobrej ceny i dobrych warunków.
Jeżeli to będzie, to jesteśmy w stanie to zrealizować

– zdradził prezydent Duda.

[Mówiłem]
że nam bardzo zależy i podchodzimy ambitnie do sfery budowy obronności,
ale potrzebujemy dobrej ceny. Jesteśmy krajem na dorobku, mamy
wiele potrzeb

– zrelacjonował.

Pan prezydent powiedział, że będzie dobrze, uda nam się wynegocjować dobre warunki. I udało się

– dodał w rozmowie z dziennikarzami prezydent Andrzej Duda.

nie rozśmieszaj mnie. Naprawdę, tu nie Media Markt. Siemioniak twierdzi, że to dzięki Kopacz mamy Patriot.

Tomasz Siemoniak o Tarczy Patriotach i Macierewiczu- Polska ...

19 lut 2016 - Oferty na budowę tarczy były porównywalne wojskowo, technicznie i finansowo. ... Siemoniak o tarczy, patriotach
i narzekaniach Macierewicza ... Sęk w tym, że harmonogram realizacji
programu Wisła powstał jeszcze przed wyborami prezydenckimi i
przewidywał podpisanie kontraktu w drugiej połowie ...

W imię obcych interesów. 4 lipca 2008 r. tarcza antyrakietowa.

To Ty mnie łaskawie nie rozśmieszaj :) Rozumiem, że jest świat, w którym głosy Kosiniaka czy Kopacz znaczą tyle, co oficjalne stanowisko dyplomacji USA :) Jako miłośnik m.in. literatury s-f mam sentyment do różnych teorii światów równoległych... W realu sprawdzają się jednak w podobnym stopniu jak merytoryczna jakość ustaw Ziobry ;)

Rzecz jest prosta - kiedy zapadła decyzja o finalizowaniu sprawy i w jakiej perspektywie czasowej, a nie kto i kiedy na ten temat deliberował.

świat realny jest taki, że decyzja co do realizacji planów nakreślonych przez ekipę PiS ś.p. Lecha Kaczyńskiego, których realizację odnośnie systemu Patriot zaczęto w 2007 , a negocjacje prowadził wtedy Waszczykowski, jak równiez wszystkie inne prace i sojusze, jak bezpieczeństwo energetyczne, Międzymorze , wyjście z nędzy Polaków i rozwój gospodarczy, prowadziła ekipa PiS, która wróciła do ich realizacji po wygraniu wyborów w 2015 r.
I choćby nie wiem co wymyslić, taka jest prawda i tylko prawda.
Każdy, kto próbuje sobie osobiście przypisać sukces w tych tematach, jest nadętym bucem.
Kliknij łaskawie w link , który podałam. Tam sa fakty odnotowane przez lata, nie fasmagorie osobnika o rozdętym ego.

 

Cóż,ja te wszystkie teksty znam. Wychodzi na to, że ambasador USA na życzenie Dudy robi z niego "buca"... Jest to jedna z narracji "obozu patriotycznego", w którą nie jestem w stanie wniknąć. I, szczerze, nie bardzo mam ochotę ;)

Być może po prostu intelektualnie nie ogarniam. Nie mam jednak z tym najmniejszego problemu :)

Naj(L)epszego dla Ciebie i Adama.

Nikt z Dudy, poza nim samym, nie robi z niego buca. Jest w tym mistrzem.
Dla porównania facet, który przez dwa lata pracy w rządzie PiS odzyskał dla Polaków miliardy złotych i mysli, jak zabezpieczyc rozwój Polski. Nie tylko mysli, realizuje!

Morawiecki: stała obecność wojsk NATO w Polsce - realizacja testamentu L. Kaczyńskiego

Stała obecność wojsk NATO na terytorium Polski była zawsze marzeniem Lecha

Kaczyńskiego i jest realizacją jego testamentu - mówił w czwartek

premier Mateusz Morawiecki podczas spotkania z żołnierzami w Bemowie

Piskim. Podkreślił, że znakiem firmowym rządu jest bezpieczeństwo.

Premier laureatem nagrody im. Lecha Kaczyńskiego. "To moje zobowiązanie do podążania drogą, którą wytyczył"

Każda nagroda jest jakiegoś rodzaju zobowiązaniem; tę nagrodę również

traktuję, jako wielkie zobowiązanie do podążania drogą, którą wytyczył

prezydent Lech Kaczyński - powiedział w poniedziałek premier Mateusz

Morawiecki odbierając Nagrodę im. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.

Anna Komorowska: Ramię w ramię z Młodzieżą Wszechpolską zdecydowanie nie pójdę

Zobaczymy, jaki będzie program takiego marszu, ale ramię w
ramię z Młodzieżą Wszechpolską zdecydowanie nie pójdę – mówiła, o marszu w rocznicę 100-lecia niepodległości Polski, w Radiu ZET
Anna Komorowska, była pierwsza dama.

Dziękujemy i dla Twojej Rodziny zdrowia i pomyślności!

Weto prezydenta Andrzeja Dudy i jego uzasadnienie oraz wystąpienie przewodniczącego Donalda Tuska, oba w Wielki Piątek 30 marca, trzeba uznać za najmocniejszą dotychczas deklarację obu polityków woli kandydowania w wyborach prezydenckich w 2020 r., choć oczywiście żadna konkretna deklaracja w tej sprawie nie padła. Takich komunikatów nie formułuje się jednak dosłownie na ponad dwa lata przed wyborami. Najciekawsze jest to, że protagoniści zaprezentowali się w opozycji do rządzącego Prawa i Sprawiedliwości. Donald Tusk otwarcie, co oczywiste, marudząc i chlipiąc, jak to premierzy Szydło i Morawiecki nie chcieli jego pomocy, choć on był i jest gotów jej udzielić, więc musi działać dla dobra Polski nawet wbrew jej rządowi. I trzeba przyznać, że wbrew rządowi robi dużo, choć bardzo trudno jest zakwalifikować to jako pomaganie Polsce. Z kolei Andrzej Duda opozycję wobec PiS pokazał swoją decyzją, bo przecież ustawę degradacyjną przyjął rząd Mateusza Morawieckiego, a sejmowa i senacka większość PiS ją uchwaliła. Czyli Donald Tusk zaprezentował się jako ten, który chce obronić Polskę i Polaków przed PiS, zaś Andrzej Duda jako ten, który strzeże przed błędami PiS, naprawiając je. I licząc na wsparcie PiS mimo tarć, bo partia Jarosława Kaczyńskiego może nie mieć innego wyjścia, skoro protagonistą będzie Donald Tusk. Zapewne Andrzej Duda pamięta o słowach Jarosława Kaczyńskiego, że w razie konfrontacji z Donaldem Tuskiem wszelkie zastrzeżenia i ewentualne winy dotyczące osoby prezydenta powinny pójść w zapomnienie wobec nadrzędnego celu, jakim jest wygranie starcia z Tuskiem.

https://wpolityce.pl/polityka/388400-w-wielki-piatek-wystartowala-kampan...

Rzecznik prezydenta: Przestrzegałbym kolegów i koleżanki z PiS. To zawodnik wagi ciężkiej

Na
pewno na emeryturę nie pójdę. W 2019 tak, będę tutaj - zdeklarował
Donald Tusk w sobotnim wywiadzie dla TVN24. - Trzeba sobie jasno
powiedzieć, że Tusk, czy go lubimy, czy nie, jest
zawodnikiem wagi ciężkiej. Dlatego przestrzegałbym kolegów i koleżanki z
PiS, że nawet jeśli opozycja jest dziś rozbita i chaotyczna, to w 2020
r. sytuacja może być zgoła inna - ocenia w "SE" Krzysztof Łapiński,
rzecznik
prezydenta.

Panie Prezydencie, od wyroków norymberskich zbrodniarze też nie mieli „procedury odwoławczej"

Panie Prezydencie, skoro nie podważa Pan legalności procesów
norymberskich, których wyroki narody uznały za sprawiedliwe, mimo
niezapewnienia zbrodniarzom hitlerowskim „drogi odwoławczej”
od skazujących wyroków i to za czyny, które nie były wcześniej zagrożone
karami w obowiązującym prawie, to dlaczego pomijając oczywiste względy
„sprawiedliwości”, żąda Pan stosowania wobec zbrodniarzy komunistycznych
,którzy dopiero teraz,w wolnej Polsce mogą być, tylko przecież
symbolicznie ,ukarani -stosowania reguł liberalnej praworządności, reguł
formalnych ,praktycznie dla ochrony zbrodniarzy komunistycznych?
Są chwile w dziejach narodu, gdy wymierzenie ,zwłaszcza symbolicznej ,sprawiedliwości za zbrodnie, których już prawnie, indywidualnie nie można osądzić, jest zrozumiałe i uzasadnione. Dlaczego Pan Prezydent te racje moralne Polaków odrzuca i osłania zbrodniarzy komunistycznych nieadekwatnymi dla sprawy „procedurami praworządności”, które - poza wymogami sprawiedliwości -dziś chronią też wszelką demoralizację i zło.

W Norymberdze, dla zbrodniarzy hitlerowskich nie było żadnych odwołań do żadnych sądów, ani „powszechnych wymogów dwuinstancyjności procedury”; skazywano za czyny ,które wcześniej nie były też uznawane za przestępstwa…

Czy więc procesy hitlerowców były niesprawiedliwe ?

A czy my, Polacy mamy prawo do naszej ,wprawdzie mocno spóźnionej, ale małej i tylko symbolicznej antykomunistycznej „norymbergii” ?

Weto, które ogłosił pan prezydent w trakcie Triduum Paschalnego, uniemożliwiające pozbawienia stopni generalskich sowieckich namiestników na Polskę, Jaruzelskiego i Kiszczaka, ostatecznie pozbawia go poparcia przez wielu, którym zawdzięcza zasiadanie w Belwederze. Tej decyzji nie da się w żaden sposób usprawiedliwić kwestiami formalno-prawnymi. Obiegowo sprawa jest jasna, głowa państwa stanęła po stronie generałów ze stanu wojennego mających krew na rękach. Ich ofiary nie miały żadnego trybu odwoławczego. A poza tym jaki ma być tryb odwoławczy dla Jaruzelskiego, Kiszczaka, czy innych członków WRON? Czy ich zaprzaństwo nie jest ewidentne i udokumentowane? Ci, którzy dziś boleją, że nie powinno się sądzić po śmierci, niech sobie odpowiedzą dlaczego nie można było osądzić generałów za ich długiego życia? Dlatego, że pozwalaliście im śmiać się w nos wymiarowi sprawiedliwości, nie stawiać się na rozprawach, przysyłać L4, gdy jednocześnie w brukowcach ukazywały zdjęcia Kiszczaka spokojnie opalającego się na działce. Niestety pan prezydent swoją decyzją wpisał się w tą prawie trzydziestoletnią kpinę z Polaków. A tłumaczenie weta niedociągnięciami w ustawie zupełnie nie nadaję się na poważną wymówkę. No i termin. Wielki Piątek. Za sprawą pana prezydenta zdarzyło się coś, co zupełnie wykracza poza możliwości akceptacji w ramach najbardziej liberalnych zasad moralności.

Najbardziej jednak niepokojące są uwarunkowania tej decyzji.

Gdy pan prezydent w lipcu zeszłego roku zawetował dwie z trzech ustaw sądowniczych, powstało przekonanie, że jest to jego gra, aby coś wymusić na rządzie dobrej zmiany. Gra niebezpieczna, bo wstrzymująca najważniejszą reformę PiS mająca wyrwać Polskę z uścisku kasty prawniczej reprezentującej wyłącznie interesy właścicieli III RP. Najwyraźniej dzięki temu targowi Andrzej Duda osiągnął swoje cele. Została zmieniona pani premier, i w sposób dosyć obcesowy, minister Szczerski wręczył mu w ostatniej chwili dymisję, gdy się zjawił na zaprzysiężeniu gabinetu, minister obrony Antoni Macierewicz.

O co chodzi w obecnym wecie? Przecież jest to ewidentny atak na gabinet premiera Mateusza Morawieckiego.

Sam pan prezydent Andrzej Duda podczas wręczanie mu nominacji powiedział:

Jest pan moim premierem, nie tylko będę za pana trzymał kciuki, ale w każdym momencie jestem otwarty na współpracę.

I gdzie ta współpraca? Przecież kancelaria prezydencka może i powinna monitorować ustawy, które są procedowane w Sejmie. Jeśli widzi się niedociągnięcia, czy zwyczajnie złe zapisy, mając dobrą wolę, zwraca się na to uwagę podczas prac w komisji, a ostatecznie przed przegłosowaniem ustawy przez Senat. To co? Teraz już z tym nowym rządem komunikacja też jest niemożliwa?

Trudno też pominąć niezwykle ważny aspekt tego weta. Obecnie trwa wyraźna ofensywa by osłabić ducha zwolenników dobrej zmiany. Oskarża się rząd w sposób niewybredny, by obniżyć sondaże, a co za tym idzie nie dopuścić do zmian w dużych miastach i by totalna niedyspozycja utrzymała przyczółki polityczne i finansowe.

Niemożliwe, żeby kancelaria pana prezydenta, aż tak się oderwała od realiów, by tych zasadniczych zależności nie dostrzegano.

Każdą decyzję, każdą sprawę można obłożyć obficie pustosłowiem, skierować uwagę na wątki poboczne, zasłaniać się przestrzeganiem niezwykle wysokich standardów, no i oczywiście przedstawić siebie jako sofistycznego miłośnika praworządności i demokracji.

Jednak gdy to weto się otrzepie z licznych frazesów, zostaje tylko brak degradacji dla Jaruzelskiego i Kiszczaka, i kompletna degradacja pana prezydenta w oczach swojego, byłego już elektoratu.

autor: Ryszard Makowski

inaczej. PAD nie bardzo licząc na poparcie większości wyborców PiS postanowił już jakiś czas temu "rozszerzyć elektorat" i być "wspaniałym Prezydentem Wszystkich Polaków" . Oczywiście jądrem obozu Antypisu są tzw "służby" PRL i ich następcy. Jak długo PAD popierał odbieranie im przywilejów tak długo nie miał szansy na ich poparcie więc Tusk był naturalnym kandydatem na "wodza Antypisu". Gdy PAD zaczął chronić ich interesy to Tusk musiał sie zaktywizować.
Antypis podobnie jak reszta środowisk etatystycznych ma nieźle pomieszane w głowach. Im na prawdę się wydaje, że jak ktoś ma odpowiedni tytuł, stopień lub urząd to staje się kimś innym niż był wcześniej, gdy tego urzędu lub stopnia nie miał.
Najśmieszniej wyglądało to w przypadku niejakiego Paulusa- dowódcy wojsk niemieckich pod Stalingradem. Otóż został on przed poddaniem się awansowany przez Hitlera do stopnia marszałka, niby polowego ( chyba) ale marszałka. I na razie nie ma w tym nic śmiesznego. Śmiesznie zaczęło się dopiero później, gdy Stalin przeniósł go do NRD i umieścił w wygodnym pałacyku oraz zapewnił mu służbę do dbania o wikt i opierunek.
Paulus wtedy zaczął do Stalina pisać listy w których wyrażał swoje zdanie na temat polityki rosyjskiej i nie było by w tym nic śmiesznego, gdyby nie uzasadnienie tego, że oczekiwał na odpowiedź. Uzasadnieniem było to, że obaj są marszałkami!
Ale najciekawsze w tym jest to, że etatyści wcale nie są pewni tego, że to uzasadnienie Paulusa było wręcz kabaretowe, oni uważają, że jednak nie było ono całkiem bez sensu.
Tak więc Tusk widząc, że jakby nie było Prezydent zaczął się kumać z jądrem Antypisu postanowił o sobie przypomnieć, bo zobaczył dla siebie szansę.
Jest bowiem oczywiste, że PAD na poparcie środowisk pisowskich liczyć już nie może a jeśli Tusk przedstawi swoją ofertę, to najprawdopodobniej post PRL wybierze jednak jego.
Co do zastrzeżeń Foxx związanych z kultura prawną autorów przytaczanych ustaw, to moim zdaniem sa one niezasadne.
Po pierwsze jeśli chodzi o specjalne uprawnienia prokuratora generalnego, to wygasały one w pól roku od wejścia w życie proponowanych ustaw. Po tym terminie owszem Prokurator Generalny miał mocną pozycje ale nie nadmiernie. Jeśli chodzi o ustawę o IPN to ja nie widzę jakiegoś w niej szaleństwa. Rzecz w tym, że nakazuje ona w sprawie Holokaustu mówienie prawdy a nie tylko powoływania się na dokumenty wtórne lub nie sprawdzone. Ja rozumiem J.Olszewskiego, któremu taka konstrukcja się nie podoba ale ja nie jestem socjalistycznym ateistą i dla mnie jest ona prawidłowa. Bo mimo całego szacunku dla patriotyzmu i intelektu J.Olszewskiego jednak różnice ideologiczne są trudne do zatarcie i w takich sytuacjach się ujawniają. Jemu chodzi o to, że w tej konstrukcji przepisów o IPN przedmiotem ewentualnego procesu będą intencje publikującego jakiś materiał a nie tylko rzetelność w gromadzeniu dowodów. Jeśli podstawą procesu jest tylko rzetelność w gromadzeniu dowodów, to pozostaje duża przestrzeń do manipulacji ich wydźwiękiem, jeśli nałożymy na kogokolwiek obowiązek mówienia prawdy, czyli mówienia bezinteresownego, jedynie w celu podzielenia się swoją wiedzą to wprowadza się chrześcijańska definicje prawdy do systemu prawnego a to musi wywoływać sprzeciw ateistów, ale to ich problem.
O ustawie degradacyjnej mogę powiedzieć tyle, że ustanawia ona drogę delegitymizacji prawnej czerwonych od momentu, w którym pojawiła się spontaniczna siła społeczna czyli Solidarność.
Nie jest to ogólnie mówiąc zła koncepcja. Bo przecież jakaś administracja w Polsce musiała być nawet pod okupacja sowiecką. Przedwojenne elity zostały zabite i realnie patrząc ich nie było a le ludzie zostali i żyć jakoś chcieli, musiało więc to życie jakoś być zorganizowane i nie można odrzucić a priori poglądu, że ktoś to musiał robić, zwłaszcza, że PZPR w swej masie, na szczeblu podstawowym zaczęła uznawać prawo Solidarności do współdecydowania o porządku społecznym przynajmniej w bardzo wielu zakładach pracy.
Ta ustawa degradacyjna jest w pewien sposób droga do uznania iż do czasu powstania Solidarności wszyscy żyliśmy w stanie działania "siły wyższej", czy wyższej konieczności. Ale gdy pojawiła się autentyczna sila społeczna to okoliczności siły wyższej ustały. Była społeczna struktura polityczna, która mogła organizować życie zgodni4e z wolą ludzi a to już stawiało przed wszystkimi inne wymagania, którym zwłaszcza generacja nie sprostała. I teraz tak, czy można odwoływać się od okoliczności faktycznych lub powoływać się na ich nie rozpoznanie. Moim zdaniem nie. Jedynym wyjątkiem jest działanie pod wpływem błędu ale w przypadku osób objętych ustawą degradacyjna nie ma o tym mowy, nawet w przypadku Hermaszewskiego.
Tak więc zastrzeżenia Foxxa są moim zdaniem całkowicie bezzasadne.

Oczywiście nie zgadzam się z żadną ze wspomnianych tez:

Ty to tak na serio?
Te kolejne wypociny człowieka Giertycha - Wybranowskiego? To samo masz u Lisa, czemu nie dać RAZEM?
A niby jak ma przynieść wyjasnienie, jak w prokuraturze toczy sie sledztwo, ekshumacje nie zakończone, wraku nie ma, a nawet sprawa Arabskiego wciąz w sądzie?

https://wpolityce.pl/polityka/388557-dworczyk-o-zawetowaniu-ustawy-degra...
Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów przypomniał, że ustawa degradacyjna była dość długo przygotowywana. Jak zaznaczył minister Michał Dworczyk, Kancelaria Prezydenta na żadnym etapie nie zgłaszała zastrzeżeń, co więcej, „z wcześniejszych wypowiedzi prezydenckich urzędników można było wnioskować, że zostanie ona podpisana”.

https://wpolityce.pl/smolensk/388521-kaczynski-rozwiewa-watpliwosci-nie-...
Według Kaczyńskiego „niezwykle ważne, a może nawet przełomowe”, mogą okazać się wyniki prac amerykańskich ekspertów, którzy kilka tygodni temu pracowali w Mińsku Mazowieckim na bliźniaczym samolocie Tu-154.

Jednak na nie jeszcze musimy poczekać. To niezwykle precyzyjne, zaawansowane technicznie analizy wymagające czasu. Według zapowiedzi badania te zajmą około roku, może nawet nieco dłużej

— podkreślił prezes PiS.

Zaznaczył, że uzupełnieniem tej pracy będą działania zespołu ekspertów powołanych przez prokuraturę.
https://wpolityce.pl/polityka/388566-pluzanski-dla-wpolscepl-prezydent-z...

w wywiadzie dla tygodnika "Do Rzeczy" wicepremier, szef resortu nauki Jarosław Gowin.

"Do dokonanego przez pana opisu wprowadziłbym jednak uściślenie - na innej płaszczyźnie trzeba stawiać polityków partyjnych, a na innej prezydenta. Andrzej Duda nie jest dzisiaj częścią Zjednoczonej Prawicy, chociaż wywodzi się z naszych szeregów. To, że wokół niego powstaje środowisko polityczne, jest rzeczą nieuchronną. W końcu prezydent w polskiej konstytucji jest ponadpartyjnym arbitrem. W tym sensie oczekiwanie, że głowa państwa wtopi się w główny nurt polityki PiS, byłoby nieuczciwe" - podkreślił minister nauki."Zgadzam się jednak, że zbyt wyraźny konflikt interesów w obozie rządowym podkopałby zaufanie do prawicy w oczach obecnych i przyszłych wyborców. Korekta polityczna, której jesteśmy świadkami w czasie ostatnich trzech tygodni, służy właśnie m.in. takiemu wyciszeniu" - dodał wicepremier Gowin.

Zarzewiem konfliktu Macierewicz vs Duda były dwie sprawy. Pierwsza z nich to kwestia jednolitego dowództwa wojskowe. Duda chciał by były dwa osobne ośrodki dowodzenia a Macierewicz żeby był jeden (obecnie są trzy). Doświadczenie historyczne uczy, że dowódca w wojsku może być jeden a PAD mimo to chce podwójnego dowództwa.
Drugim problemem jest kwestia personalna. Macierewicz uważa, że "ci w brązowych butach", czyli oficerowie sprzed 1989 roku są elementem przynajmniej niepewnym i ja sie z nim zgadzam. Zresztą wydarzenia na Ukrainie całkowicie ten pogląd uwiarygodniają. Przecież opór przeciwko Rosjanom nie jest organizowany przez byłych oficerów Armii Czerwonej, obecnie Armii Ukraińskiej a raczej przez zupełnie inne środowiska. Wojsko Poleskie miało świadomość, że jest częścią Armii Czerwonej, że jest częścią zarządzanych przez Rosjan "Sił Układu Warszawskiego" i na to się godzili. Więc zwykła ostrożność nakazuje pozbyć się tych oficerów tak szybko jak to jest możliwe a PAD oficerowie godzący się służyć Rosji jakoś nie przeszkadzają. Nie ma tu co snuć porównań do sytuacji sprzed 100 lat, bo to inne czasy i inni ludzie. Tego porównać się nie da. Co do zaś Macierewicza, to rzeczywiście jest to człowiek mocno kontrowersyjny z racji swej ortodoksji ale do solidnego wykonywania konkretnych zadań świetnie się nadaje, do tego ma wyobraźnie polityczną i potrafi jednoczyć wokół siebie ludzi.
Co do gazet Sakiewicza, to ich nie czytam i raczej sądzę, że to on powtarza co usłyszał w środowisku z którego się wywodzę i z którym ma on kontakt a nie odwrotnie.
Co do przyczyn buntu Dudy to dla mnie jest ona dość jasna. Oczywiście są też i ambicje osobiste ale nie one są najważniejsze. Dla niego jest oczywiste, że ranga społeczna człowieka wynika z jego funkcji oficjalnej a dla mnie i mojego środowiska są to rzeczy zupełnie osobne. Moim zdaniem osoba piastująca jakiś urząd robi to nie we własnym imieniu i we własnym interesie politycznym a w celu realizacji ideałów swojego środowiska. Służba publiczna moim zdaniem wyklucza realizacje nawet ambicji osobistych. PAD zaś wprost powiedział, że on uważa inaczej. Życie człowieka to jest pewną ciągłością i jak raz ambicje osobiste wzieły górę nad interes publiczny, to nalęzy się spodziewać, że czasem interes osobisty bezie wyłacznym imperatywem działani

Wojskowa Rada Ocalenia Narodowego – Wikipedia, wolna ...

Stan wojenny w Polsce nielegalnie wprowadziła grupa przestępcza
pod kierunkiem Wojciecha Jaruzelskiego - uznał w czwartek Sąd Okręgowy w
Warszawie i ... Sąd potwierdził - co wynika już z zeszłorocznego wyroku Trybunału Konstytucyjnego - że dekrety i uchwała o wprowadzeniu stanu wojennego ...

1. Prez.A.Duda najpierw popisal sie szantazem. Teraz doszlo klamstwo szyte grubymi nicmi.
2. Dzieki za spostrzezenie o waznosci "delegitymizacji prawnej czerwonych".
Pozdrawiam.

Nie mogę pisać wszystkiego, co wiem... Zwrócę więc tylko uwagę na widoczne coraz bardziej konsekwencje sekwencji działań różnych stron napięć w obozie rządzącym:

- największy skok w sondażach ZARÓWNO samego PiS jak i Dudy nastąpiło po zawetowaniu ustaw o SN i KRS napisanych przez Ziobrę & Co

- bardzo dobre "otwarcie" Morawieckiego przyniosło m.in. niemal natychmiastowy koniec konfliktu między MON i Kancelarią Prezydenta, a na czele ministerstwa stanął jeden z najbardziej zaufanych ludzi J. Kaczyńskiego - Błaszczak

- służby podległe M. Kamińskiemu NIE POTWIERDZIŁY strasznie tajnych zarzutów stawianych gen. Kraszewskiemu przez podległą A. Macierewiczowi SKW

- wspomniane "otwarcie" zostało mocno storpedowane przez skutki nowelizacji ustawy o IPN autorstwa... Ziobro & Co

- "przy okazji" dowiedzieliśmy się, że ci najtwardsi obrońcy suwerenności konsultowali ustawę o reprywatyzacji z przedstawicielami innych państw... co i tak nie zapobiegło "genialnemu" konceptowi zgodnie z którym FAKTYCZNI SPADKOBIERCY nie będący polskimi obywatelami mieli być pozbawieni jakiegokolwiek odszkodowania za pozostawiony tu majątek ich przodków. A dla publiki temat sprowadzano do znanych od lat absurdalnych żądań niespokrewnionych z mieszkającymi w Polsce Żydów skupionych głównie w organizacjach działających w USA.

Napiszę więc tylko tyle - jak na błędnych wojowników, dość specyficznie, zarówno pan Zbigniew (co było dla mnie oczywiste), jak i Pan Antoni (co było dla mnie wielkim zawodem) poinstalowali "swoich" w rozmaitych spółkach i agendach (z zerowym związkiem z kompetencjami i kwalifikacjami). Niestety "mleko się będzie wylewać", bo rzecz jest nie do przyjęcia dla nowego premiera. Nie chcę pisać a dużo, może się jakoś "rozejdzie po kościach" albo nastąpi jakieś zdyscyplinowanie przy okazji zbliżającego się kongresu Zjednoczonej Prawicy, a frakcyjni antagoniści nie skoczą sobie publicznie do oczu zanim na odpowiednie tropy trafią funkcjonariusze mediów III RP lub ich oficerowie prowadzący...

Nie zamierzam nikogo przekonywać, po prostu od dawna obserwując niemal jednorodną wizję tego co się dzieje na BM24 skorzystałem z tego "przesilenia",by zaznaczyć swoje zdanie odrębne. Chociaż, jak dodałem wcześniej, mój pogląd podziela dość liczna grupa wyborców PiS.

Swoją drogą ciekaw jestem tutejszych komentarzy, gdy stopniowo wyjdzie sieć układów w "Dobrej Zmianie". Jak wspomniałem, pozostaje mieć tylko nadzieję, że J. Kaczyński i niemała uczciwa część obozu rządzącego zdoła wytworzyć jakiś mechanizm obronny.

PS W kwestii dot. Hermaszewskiego, jeżeli chodzi o mnie, chodzi o kolejną prawną ciekawostkę - członkowie WRON-y po prostu ustawowo nie otrzymali procedury odwoławczej w sytuacji, gdy taką dostali pospolici NKWD-ziści którzy tu dosłownie przyjechali na sowieckich czołgach i się przebrali w "polskie" mundury. Nie interesuje mnie, czy teścia R. Czarneckiego zaciągnęli do rzeczonej WRON siłą, czy sam się zgłosił. Jest to po prostu przykład typa, który żyje byłby objęty ustawą bez możliwości odwoławczych.

Prawo, nie postulaty.

KOLEJNE INFORMACJE TYLKO POTWIERDZIŁY TO, CO CZUŁO MOJE UCZULONE NA FAŁSZ JESTESTWO.
TYLKO STANIE W PRAWDZIE DAJE OWOCE. (co prawda de Dziennik na świeta przekonywał, że miłosierdzie stoi przed prawdą, ale to to takie bolszewickie gadanie :)
Bez stania w prawdzie zbudujemy tylko atrapę państwa, a nie o to nam idzie.

1. @Foxx

każdy ma prawo do własnej oceny. Co do mnie, to PAD
martwi sie o zbrodniarzy, "którzy mogą nie mieć rodziny, która sie za
nich upomni", a ja mam w pamięci często bezimienne do dzis ofiary tych
"męczenników".
Ma szczęście PAD, że Jaruzelski lezy na Powązkach,
decyzją poprzednika, bo by RAZEM , czyli wspólnie z Kwaśniewskim i
Komorowskim szli 11 listopada z Możełem, zeby budować elektorat na
wybory w 100 lecie Niepodległej.
NIE MIAŁ CZASU BIEDACZEK, PRZEKAZAĆ SWOICH UWAG BŁASZCZAKOWI PRZED PRZYJĘCIEM PRZEZ SEJM, NO TAKI ZALATANY!

Czerepacha jest równie udany, co PAD. Jaki pan, taki kram.

Łapiński: "Prezydent podjął decyzję ważną, ale też odważną"

W

sprawie tzw. ustawy degradacyjnej prezydent podjął decyzję ważną, ale

też odważną, mając świadomość, że reakcje mogą być różne, że spotka się i

z krytyką, także ze strony osób z obozu, z którego się wywodzi, czy

z...
Stąd - przypomniał Łapiński - prezydent zaprosił m.in. środowiska kombatanckie i szefa MON na spotkanie po świętach.

Nie będziemy razem,

bo nie ma przyzwolenia na zdradę o świcie i na fałsz przekraczający

ludzką miarę. Nie możemy być razem, bo nasz gniew jest dziś bezsilny,

gdy zabrano nam tylu niezastąpionych. Nigdy nie będziemy razem, bo

pamiętamy - kto siał nienawiść i chciał zebrać jej żniwo.

https://wpolityce.pl/polityka/388655-nasz-wywiad-prof-krasnodebski-wszys...
Prof. Krasnodębski: "Wszystko wskazuje na to, że Andrzej Duda będzie kandydatem PiS, ale inna decyzja także nie będzie żadnym dramatem"

http://wyborcza.pl/7,75968,23221137,w-pis-wybuchla-wojna-a-wystrzelone-p...
Suski zlekceważył instrukcję rzeczniczki PiS Beaty Mazurek, by politycy partii rządzącej nie komentowali decyzji prezydenta. Nie posłuchał jej również Antoni Macierewicz, mówiąc, że weto blokuje „przywracanie tradycji niepodległościowej”.

Te wypowiedzi, choć przedstawiają Dudę jako jawnego zdrajcę PiS, najbardziej szkodzą Kaczyńskiemu. Bo to prezes miał kontrolować układ władzy, rozgrywać i wygaszać wewnętrzne konflikty. To podstawa jego autorytetu przywódcy. A sądząc z reakcji w trzonie PiS, weto Dudy zaskoczyło partię i jej szefa. Toteż wyklinanie prezydenta obraca się przeciw Kaczyńskiemu: znów nie dopilnował.
Strzelcy zaklinają się, że nie celują w prezesa, ale to już nie są codzienne walki frakcyjne między premierem Morawieckim, ministrem Ziobrą czy prezydentem Dudą, by umocnić własną pozycję, ani zwykłe intrygi, żeby zbliżyć się do ucha Kaczyńskiego. Zaczyna się walka o przetrwanie, do której w obozie władzy nikt nie jest przygotowany. Toteż coraz częściej politycy PiS, na przykład ganiąc Dudę, odwołują się do twardego elektoratu jako ostatecznej instancji w polityce, a nie do nieomylności i siły Kaczyńskiego. Czyli wywłaszczają prezesa z funkcji wodza-suwerena, zjednoczonego ze swym ludem i ucieleśniającego go. Ale dziś nikt nie jest w stanie zastąpić Kaczyńskiego w tej roli, choć pretendentów nie brakuje. W efekcie erozja przywództwa prezesa prowadzi do zniszczenia całego gmachu władzy.

PiS pokonuje się sam."

Nie wiem, co nowego mają wnosić przytoczone cytaty i co robi Beylin ba BM24. Poczekamy, zobaczymy. Jak napisałem, dość szybko pewne rzeczy same się wyświetlą.

Nie zauważyłem wcześniej Twojego komentarza dot. Wybranowskiego. Zetknąłem się z gościem i mam o nim swoje zdanie zupełnie bez związku z Giertychem. Najzwyczajniej napisał o sprawie, o której "proPISowska Warszawa" mówi od kilku miesięcy. Skoro ukazało się w tzw. domenie publicznej, mogłem przytoczyć za takim źródłem jakie to opublikowało.

Sygnalizuję inny wątek, który do dzisiaj się nigdzie nie przewinął a już zbyt wiele osób o nim wie. Rzecz dotyczy statusu szeroko pojętego środowiska jednej z wymienionych przeze mnie wcześniej frakcji Zjednoczonej Prawicy w URM-ie przed rekonstrukcją rządu. Chodzi o czyściutki nepotyzm.

Każde z nas napisało, co miało. Postrzegania tego co się na scenie dzieje nikt z nas nie zmieni. Czas sam wszystko zweryfikuje.

"Czas sam wszystko zweryfikuje."
Jak zawsze. Nepotyzm w Zjednoczonej Prawicy nie jest niczym nowym. CBA będzie miało co robić. Najbardziej mnie mierzi robienie polityki przez żurnalistów.
Znamy sie juz tyle lat, że powinienieś zauwazyc, że dla mnie nie ma żadnego autorytetu wśród gryzipiórków i 99% polityków. Jednostki ciesza się moim zaufaniem, kolejne małe grono jest cenione za myslenie o Polsce. Na żadnej z tych krótkich list nie ma PAD-a.
I to by było na tyle.

Prezydent Andrzej Duda nie uprzedził PiS o zamiarze zawetowania tzw. ustawy degradacyjnej; uznaliśmy tę sprawę w tym momencie za zamkniętą – powiedział w czwartek prezes PiS Jarosław Kaczyński. Dodał, że PiS nie będzie brało udziału w przygotowywaniu „nowej ustawy degradacyjnej”.

Prezydent w piątek zawetował tzw. ustawę degradacyjną, która pozbawia stopni wojskowych członków Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego i daje możliwość pozbawiania takich stopni osób i żołnierzy rezerwy, którzy w latach 1943-1990 swoją postawą „sprzeniewierzyli się polskiej racji stanu”.

Kaczyński został spytany podczas czwartkowej konferencji prasowej, czy prezydent Andrzej Duda uprzedził Prawo i Sprawiedliwość o zamiarze zawetowania ustawy, oraz czy jego partia „będzie partycypowała” w przygotowaniu „nowej ustawy degradacyjnej”.

„Nie uprzedził, nie będziemy partycypowali. Uznaliśmy tę sprawę w tym momencie za zamkniętą i tyle mogę w tej sprawie powiedzieć” – powiedział prezes PiS.

Romaszewska: Ustawa degradacyjna jest w ogóle niepotrzebna

Ustawa
degradacyjna jest w ogóle niepotrzebna. Nie można w całości
jakiejkolwiek grupy ludzi osądzić i jednakowo potraktować; decyzja
prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowaniu ustawy była "bardzo dobra" -
oceniła w czwartek doradczyni prezydenta Zofia Romaszewska.

05.04.2018.

daj sobie spokój, Prezes nie jest od dementowania każdego fake newsa wymyślanego na korytarzach GP, GW, wpolityce czy TV24. Dzisiaj odpowiedział na pytanie TVN24 w sprawie wypowiedzi premier Szydło.

NACZELNIK JEST OD TEGO, ZEBY JAK MYSZY HARCUJĄ, TO JE WALNĄĆ MIOTŁA.
I dzisiaj miotła poszła w ruch. A rezonans idzie, aż miło słuchać :)))
Schetyna został ze swoimi transparentami jak Himilsbach z angielskim.

„Swego czasu przed wyborami powiedziałem, że do polityki nie idzie się dla pieniędzy i społeczeństwo najwyraźniej to zapamiętało – stąd ta reakcja na nagrody, stąd takie oczekiwanie daleko idącej skromności w życiu publicznym” – mówił Kaczyński podczas czwartkowej konferencji prasowej po posiedzeniu Komitetu Politycznego PiS.

Cejrowski
chwali Kaczyńskiego: "Zastosował ruch Trumpa. Rzucili w niego świnią
pod nazwą nagrody, a on tę świnię do nich odrzucił". WIDEO

 Słowa prezesa PiS-u skłoniły partie opozycyjne do zwoływania licznych konferencji prasowych. Okazji nie przepuścił także poseł Piotr Misiło.

Odnosząc się do słów Kaczyńskiego Misiło rzekł:

„Koń zawisił, zawinił, a kozę powiesili.”

Poseł chciał w ten sposób zwrócić uwagę na to, że za nagrody dla ministrów niższymi pensjami mają zapłacić samorządowcy i parlamentarzyści, ale wyszło tak, że zwrócił uwagę jedynie na siebie."

Duda po raz kolejny pokazał, że nie gra w naszej drużynie, tylko próbuje ugrać kapitał dla siebie.
No, to się przeliczy. Niech czyta i uczy się, będzie na nowej posadzie jak znalazł, jak angielski podszlifuje. Kolega Marcinkiewicz ma ten etap za soba, wspomoże w radzie.
I jeden i drugi nie są "ostrzy jak brzytwa" do Oleksego brakuje im dużo.
Ciekawe, z kim rozmawaił przez ministrów, jak minister najwazniejszy - Błaszczak - woził go swoim samolotem po kraju i zagranicy.
Nie miał czasy bidulek powiedzieć co i jak?
A narada w BBN? TYŻ NIE MIAŁ CZASU?


Długo zastanawiałem się nad ustawą degradacyjną, mam wobec niej
wątpliwości – powiedział w piątek prezydent Andrzej Duda. Odmawiam
podpisania ustawy i wetuje tę ustawę – dodał. –

Jesteśmy zaskoczeni i zawiedzeni, ale decyzji prezydenta
Andrzeja Dudy dotyczącej zawetowania ustawy degradacyjnej, komentować
nie będziemy – napisała na Twitterze rzeczniczka PiS Beata Mazurek.

Wniósł swój projekt do sejmu, niech znajdzie większość 3/5 głosów do przegłosowania.
Jego ruch, niech pokaże swoją moc.

Feldman z Bloomberga: PiS zachowa twarz, jeśli TK uzna ustawę o IPN za niekonstytucyjną

Foxx daj sobie spokój, Prezes nie jest od dementowania każdego fake newsa

PONIEWAŻ STOIMY NA GRUNCIE PRAWDY, TO ZOSTAŁA KWESTIA RZEKOMEGO AUTORYZOWANEGO WYWIADU JK I ZMIANY ZEZNAŃ.
TO NIE MA ZNACZENIA, BO NADAL POPIERA SZYDŁO, DECYZJA O ZWROCIE WYNIKŁA Z REAKCJI SPOŁECZEŃSTWA NA TE NAGRODY, O CZYM MÓWIŁ.

"Jarosław Kaczyński zaprzeczył, by użył takich słów. - O żadnych pazurkach nie mówiłem, natomiast i tak wiedziałem, że pani premier będzie w tej sprawie mówiła, ale jeżeli chodzi o to, co będzie konkretnie mówiła, to tutaj już to była jej decyzja, ale chciałem powiedzieć, że miała prawo do tego, żeby się bronić i broniła się - powiedział prezes PiS."

Artykuł podpisał dziennikarz o inicjałach (mk).
Nawet media zaprzyjaźnione z PO nie widza tu autoryzacji JK.

https://www.wprost.pl/kraj/10115776/slynny-wywiad-prezesa-pis-to-niepraw...
W rozmowie z portalem wPolityce.pl, prezes Jarosław Kaczyński został poproszony o skomentowanie – jak to określiła redakcja – informacji „niemieckiego dziennika”. Prezes PiS miał stanowczo zaprzeczyć, jakoby miał być wściekły na byłą premier. – Z powodu ataku alergii nie mogłem tam być, ale chętnie bym tego wysłuchał bo pamiętam jak to się działo, kiedy była premierem – mówił Jarosław Kaczyński zdaniem redakcji – Wtedy od czasu do czasu ta spokojna, wyważona i dobra osoba tak troszkę pokazywała pazurki. I też przed tym wystąpieniem powiedziałem jej: pokaż proszę pazurki – zdradził rzekomo polityk.

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/jaroslaw-kaczynski-wyparl-sie-pazur...

26 marca w serwisie wPolityce.pl ukazał się wywiad z Jarosławem Kaczyńskim, zatytułowany „Premier Jarosław Kaczyński dla wPolityce.pl o rozmowach z Brukselą, Morawieckim, nagrodach w rządzie i Szydło”. Podpisał się pod nim dziennikarz o inicjałach (mk). Prezes PiS tak skomentował wystąpienie Beaty Szydło w Sejmie w obronie nagród dla ministrów: - Chętnie bym tego wysłuchał bo pamiętam jak to się działo, kiedy była premierem. Wtedy od czasu do czasu ta spokojna, wyważona i dobra osoba tak troszkę pokazywała pazurki. I też przed tym wystąpieniem powiedziałem jej: pokaż proszę pazurki.

Szczerski: Nie byłoby Trójmorza, Polski w RB ONZ, wojsk NATO w Polsce, gdyby nie zaangażowanie prezydenta Dudy

Sędzia Zawistowski stawia prezydenta w trudnej sytuacji! "Nie traktuję siebie jako prezesa SN. Jest nim Małgorzata Gersdorf"

Z Onetu do Pałacu Prezydenckiego? Dziwne doniesienia tygodnika "Polityka"