Kolejny niepelnoletni uchodzca siegnal po noz – zabojstwo 15-letniej dziewczyny w Kandel

Niedawno napisalem artykul w Blogmedia24 o przestepstwach popelnianych przez mlodocianych uchodzcow pozbawionych opieki rodzicielskiej w Niemczech. Problematyka ta jest ciagle aktualna, zwlaszcza, ze grupa ta jest stosunkowo duza a wiele jej przedstawicieli ma trudnosci z podporzadkowaniem sie normom prawnym, obyczajowym i kulturowych wspolczesnego nowoczesnego spoleczenstwa niemieckiego. Mozna powiedziec, ze spotykaja sie dwa swiaty trudne ze soba do pogodzenia. Ta konfrontacja kulturowa niesie za soba ogromna ilosc problemow, konfliktow oraz tysiace przestepstw mniejszego i wiekszego kalibru. Opinie publiczna bulwersuja przede wszystkim doniesienia o morderstwach, brutalnych napadach rabunkowych, pobiciach i okaleczeniach oraz gwaltach popelnianych przez ta kategorie osob. Artykul ten przedstawia sprawe zabojstwa mlodej niemieckiej uczennicy przez nieletniego afganskiego migranta.

1. Cios w serce

Kandel to niewielkie miasto z 8,5 tysiacami mieszkancow w Nadrenii-Palatynacie. Tutaj zostala dokonana zbrodna, ktora wstrzasnela nie tylko mieszkancami spokojnej miesciny, ale rowniez calymi Niemcami. 27 grudnia 2017 zostala tutaj w miejscowym sklepie z artykulami drogeryjnymi, na oczach klientow i sprzedawcow zamordowana 15-letnia dziewczyna. Zabojca okazal sie rzekomo niepelnoletni uchodzca z Afganistanu Abdul D. Zadal on dziewczynie wiele ciosow dlugim kuchennym nozem (dlugosc klingi 20 cm, czyli prawie szerokosc kartki papieru A-4!), z ktorych jeden trafil ja w serce. Ofiara zmarla w szpitalu, sprawca zostal zatrzymany na miejscu zbrodni. Ludzie zadaja sobie pytanie jak moglo dojsc do takiego czynu, gdzie maloletni chlopak zabija swoja maloletnia znajoma.

Abdul K. przybyl nielegalnie do Niemiec w kwietniu 2016 jako tzw. maloletni uchodzca/azylant bez opieki rodzicow. Nie posiadal zadnych dokumentow potwierdzajacych jego tozsamosci i wiek, tak jak zreszta dzialo sie to w przypadku 80% wszystkich uchodzcow w ostatnich latach. Jako date urodzenia podal wtedy 01.01.2002. W momencie rejestracji mial wiec jakoby tylko 14 lat...Jego wniosek o azyl zostal odrzucony w lutym 2017, ale jako mlodociana osoba wymagajaca opieki, byl tolerowany i nie mozna bylo go wydalic z Niemiec. Uczeszczal do szkoly, gdzie uczyl sie jezyka. Tam poznal mloda mieszkanke miasteczka Kandel, Mie (Mia), dobra uczennice szkoly zawodowej, ktora pomagala mu w nauce jezyka niemieckiego. Spotykal sie z nia, byl tez kilka razy zaproszony do jej mieszkania, gdzie poznali go jej rodzice. Rodzina starala sie mu pomoc i traktowala go jako zagubione, pozostajace bez rodzicow dziecko. Trudno mi powiedzec jakie zwiazki laczyly go z dziewczyna. Z jakichs powodow (moze posuwal sie za daleko) Mia zerwala z nim wszelkie kontakty. Teraz dopiero wydarzenia nabraly przyspieszenia.

Takie zachowanie dziewczyny nie pasowalo do obrazu kobiety obowiazujacego w tradycyjnym islamie ksztaltujacym wszystkie najwazniejsze dziedziny zycia spolecznstwa afganskiego, z ktorego sie wywodzil. Mezczyzna dyktuje tam warunki, jest macho, a kobieta zajmuje podrzedna role. Abdul D. jako odrzucony zalotnik byl, zazdrosny, przesladowal i szpiegowal Mia na wszystkie sposoby. Abdul D. czatowal na Mia na przystanku, grozil jej, szpiegowal ja. Nie obylo sie bez obelg i grozb. Rodzice zlozyli 15 stycznia 2017 doniesienie na policje, ktora krotko po tym odbyla z nim 2 rozmowy ostrzegawcze. Policja zawiadomila tez jego wychowawce i prawnego opiekuna z Jugendamtu (urzedu dla mlodziezy), ktory teraz twierdzi, ze nic o tym nie wiedzial. Wydawalo sie, ze takie rozmowy spelnia swoje cele ostrzegawcze i zapobiegawcze. Niestety tak sie nie stalo. Wczesniej Abdul D. pobil kolege szkolnego i miarka sie przebrala. 27.01.2017 dostal powtornie zaproszenie na posterunek policji w celu odbycia nastepnej rozmowy. Bylo juz jednak na to za pozno. W tym dniu zabil on swoja byla znajoma. Teraz sprawca milczy.

2. Administracyjno-prawne i kulturowe mechanizmy sprzyjajece konfliktom spolecznym

Trzeba sie teraz zastanowic nad mechanizmami prowadzacymi do takich tragicznych zdarzen. Co sprawilo, ze spotkanie tych dwoch osob moglo w ogole nastapic? Nie jestem w stanie pisac cokolwiek o plaszczyznie psychologicznej, to bedzie wyjasniane w trakcie procesu sadowego. Skoncentruje sie na przypomnieniu bledow polityki migracyjnej obecnego rzadu niemieckiego, ktore prowadza do powstawania sytuacji, w ktorej nastepuje odbywajaca sie na ogromna skale, nieuchronna konfrontacja dwoch kultur, ktora produkuje pola konfliktowe w spoleczenstwie niemieckim. Jak wielka jest przepasc pomiedzy wzorami kulturowymi spoleczenstw islamskich oraz europejskich pokazuja tylko dwa przyklady. Wielu Turkow, urodzonych i wyksztalconych w Niemczech uwaza na przyklad, ze jezdzenie rowerem przez kobiete turecka jest nieprzyzwoite nie tylko w Anatolii, ale i w Niemczech. Moj znajomy Turek, wiek ca. 32 lata, urodzony w Niemczech, wyksztalcony w niemieckiej szkole, nie chcial, by jego niedawno przybyla z Anatolii zona jezdzila rowerem do sklepu po zakupy. Innym przykladem jest tzw. mord honorowy, gdy rodzice lub bracia morduja nieposluszna corke za to, ze spotyka sie z innym partnerem, niz ten , ktorego oni wybrali jej na meza, albo prowadzi zachodni styl zycia.

Zwroce uwage na jeden kardynalny, niedopuszczalny blad - wpuszczenie miliona uchodzcow bez okazania dokumentow na granicy panstwa. Nie zostal wypelnieniony wtedy elementarny obowiazek wladz panstwowych, na ktorych czele stala pani kanclerz, dotyczacy obrony granicy kraju. Powszechnie znane dzialania niemieckich wladz umozliwily naplyw ogromnych mas uchodzcow, bez kontroli ich tozsamosci. Spotkalo sie to z liberalnymi przepisami zapewniajacymi wspanialomyslne i szczodre traktowanie mlodocianych uchodzcow zarowno pod wzgledem ich sytuacji prawnej jak i materialnej. Zestawienie oczekiwan mlodych uchodzcow-azylantow co do ich wybornej sytuacji po przekroczeniu granic Niemiec z brakiem wymogow legitymowania sie jakimkolwiek dokumentem, sprawilo, ze kraj ten stal sie wymarzonym celem dziesiatek tysiecy osob, ktore mogly zmyslic swoj zyciorys, kraj pochodzenia, wiek i inne dane. Urzedy ds Mlodziezy (Jugendamt) dawaly wiare wszelkim opowiesciom, gdyz przy takich ilosciach uchodzcow nie byly w stanie zweryfikowac nawalu informacji. W ten sposob na terenie Niemiec znalazlo sie w roku 2017 okolo 60 tysiecy mlodocianych azylantow bez opieki rodzicow. Ocenia sie na podstawie badan i rozpracowanych przypadkow, ze okolo 40% tych mlodocianych osob jest w rzeczywistosci o wiele starsza. W przypadku Niemiec byloby to okolo 24 tysiace.

W Austrii wykazano, ze 41% z badanych 4600 mlodocianych sfalszowalo swoj wiek. Jeszcze lepiej poradzila sobie z oszustami Szwecja. Wczesniej kraj ten byl Mekka rzekomych mlodocianych bez opieki rodzicow. Zapewniano im mieszkanie w osrodkach o dobrym standardzie, wszechstronna pomoc oraz duze szanse na pozostanie na stale. Nic wiec dziwnego, ze to wlasnie w Szwecji bylo na poczatku najwiecej „mlodocianych“ bez opieki rodzicow z wszystkich krajow UE, bo az 35 tysiecy. Wielu rozzuchwalilo sie myslac , ze wszystko moze uchodzic im bezkarnie. Zanotowano tez morderstwo dokonane w styczniu 2016 na mlodej 22-letniej pracownicy domu dla mlodocianych azylantow. Mlodociany (tylko 15-letni?) uchodzca zdzgal ja nozem w miejscu pracy. Od jesieni 2015 wprowadzono jednak bardziej radykalna polityke migracyjna. Teraz, jezeli ktos podaje sie za maloletniego i nie ma dokumentow, musi przejsc test medyczny. Polega on na przeswietleniu kolan, dloni oraz zebow, w tym zebow madrosci. Po przetestowaniu 2500 mlodocianych bez dokumentow, okazalo sie ze az 80% z nich bylo pelnoletnimi osobnikami. Takie informacje o obostrzenach rzadu szwedzkiego rozchodza sie szybko poprzez internet/smartphony i do Szwecji zaczelo naplywac duzo mniej „mlodocianych“ bez dokumentow. Za to liczba ich podwoila sie w tym czasie w Niemczech.

Wiek jest podstawowym kryterium przynaleznosci do uprzywilejowanej grupy uchodzcow, stad jest tak czesto falszowany. Zanizenie wieku pozwala im uczestniczyc w zyciu innych kategorii wiekowej, w zyciu mlodziezy, kontaktowac sie z uczniami, mimo ze falszywi mlodociani sa czesto doroslymi mezczyznami i z mlodzieza nie powinni miec nic na tym polu do czynienia. W przypadku w Kendal, przy zalozeniu, ze Abdul D. jest pelnoletni, nie doszloby prawdopodobnie do spotkania doroslego mezczyzny z niepelnoletnia dziewczyna na zajeciach szkolnych. Podobnie bylo w przypadku mordercy studentki medycyny Marii L. z Freiburga, Husseina K., wczesniej karanego w Grecji przestepcy, ktorego wiek wynosil prawdopodobnie okolo 30 lat, podajacego sie za 17-latka. On na pewno nudzil, sie uczestniczac w zajeciach z niepelnoletnimi kolegami, mlodszymi od niego o co najmniej 10 lat.

Wiek jest tez niezwykle wazny w powiekszaniu szans na otrzymanie azylu, pozostanie w kraju przyjmujacym, ale i w sciganiu przestepstw i wymiarze kary. Boris Palmer, burmistrz z Tübingen oisywal kuriosalny przypadek dwuletniego (2015-2017) scigania seryjnego przestepcy, jak sie okazalo azylanta z Gambii, ktory mial na koncie kilka gwaltow i usilowan gwaltu na mieszkankach tego miasta. Zgwalcone kobiety zeznawaly, ze napastnikiem byl Afrykanin w wieku okolo 25-30 lat. Policja przeprowadzala dochodzenia w tej grupie wiekowej azylantow. Okazalo sie, ze schwytany gwalciciel podal swoja date urodzenia jako 01.01.1998, i byl tez zarejestrowany jako mlodociany bez opieki rodzicow. W momencie popelnienia pierwszego gwaltu w 2015 roku mial miec rzekomo 17 lat. W rzeczywistosci byl 3 lata starszy, a w momencie aresztowania ustalono jego wiek na 21 lat. Inna sprawa, ktora nie pozwolila na wczesniejsze ustalenie i aresztowanie gwalciciela, byla polityczna poprawnosc policji niemieckiej, ktora nie chciala lub miala zabronione przeprowadzenie badan genetycznych tylko wsrod wszystkich 100 afrykanskich mieszkancow domu dla azylantow. Dopiero po kolejnym gwalcie, ktorego dokonal on w tymze domu azylanckim, przestepstwo zostalo zgloszone przez poszkodowana kobiete na policji. Po zbadaniu jego materialu genetycznego stwierdzono, ze jest on od 2 lat poszukiwanym seryjnym gwalcicielem. Wedlug realistycznie a nie dogmatycznie myslacego burmistrza Tübingen Palmera (z Partii Zielonych!), jezeli ktos nie jest w stanie na podstawie dokumentow dowiesc, ze jest maloletni, musi byc traktowany jako dorosly. Moze to zakonczy proceder niszczenia swoich dokumentow przez „mlodocianych“ uchodzcow.

W przypadku zabojcy z Kandel, Abdula D. istnieja watpliwosci co do przez niego podanej daty urodzenia i powazne przypuszczenia, ze juz w momencie nielegalnego wjazdu do Niemiec byl on pelnoletni. Ojciec zamordowanej dziewczyny jest przekonany, ze Abdul D. w zadnym przypadku nie nalezy on do kategorii osob niepelnoletnich. Po zobaczeniu zdjecia zabojcy sklonny bym byl tez tak sadzic. Oto ponizej zdjecie opublikowane w prasie. Widac na nim jakby mezczyzne w garniturze, z muszka, a nie pietnastolatka.

http://www.bild.de/bild-plus/news/inland/verbrechen/maedchen-im-supermarkt-erstochen-54320780,view=conversionToLogin.bild.html

Po wzburzeniu opinii publicznej tym zabojstwem, prokurator nakazal medyczne badanie w celu ustalenia wieku przestepcy. W momencie pisania tego artykulu nie bylo jeszcze wynikow. Od faktycznego wieku Abdula D. zalezy wymiar kary, ktora go spotka. Do osiagniecia wieku 17 lat podejrzani sa zaliczani do mlodocianych. Za taki czyn zakwalifikowany jako mord grozi im do 10 lat wiezienia. Jezeli bedzie taki czyn zakwalifikowany tylko jako zabojstwo, otrzymac moze on kare maksymalnie do 5 lat. W przypadku osiagniecia wieku pomiedzy 18-21 lat bylby on uwazany za tzw. podrostka, a kara wynosilaby ewentualnie do 15 lat (morderstwo), i do 10 lat (zabojstwo). Gorzej dla niego byloby, gdyby byl w wieku ponad 21 lat. Wtedy maksymalna kara za morderstwo wynosilaby 15 lat (niemieckie dozywocie), a potem oczekiwaloby go ewentualnie dalsze maksymalnie 10 lat w przypadku szczegolnie ciezkiego przestepstwa. O morderstwie mozna w tym przypadku tez mowic, gdyz zabojca nosil przy sobie dlugi noz kuchenny. Posiadanie takiej broni przy sobie jest juz przestepstwem karanym nawet do 3 lat wiezienia albo do 10 Tysiecy Euro grzywny. Tutaj mowa o posiadaniu noza o klindze dluzszej niz 12 cm w miejscach publicznych, poza domem. Abdul D. spacerowal sobie po ulicach, sledzac Mie, z ukrytym nozem o dlugosci klingi 20 cm. Mozna wiec sklaniac sie do opinii, ze byl to planowany mord, a nie zwykle zabojstwo z przypadku. Morderstwem byloby tez dzialanie w afekcie (zazdrosc) dokonane tym samym z niskich pobudek.

3. Polityczny i spoleczny rezonans zabojstwa w Kandel

Samo miasteczko nie moze sie tak latwo otrzasnac z tej tragedii. 3 stycznia 2018 odbyl sie „marsz milczenia“, w ktorym uczestniczylo okolo 400 osob. Nie do konca milczano, slychac bylo okrzyki: „Wir sind das Volk“ (Jestesmy Narodem), „Merkel muss weg!“ (Merkel musi odejsc!). Sytuacja zaczela eskalowac, gdy demonstranci doszli do miejsca zbrodni – drogerii, gdzie lezaly kwiaty i palily sie swiece. Tlum zobaczyl bowiem, ze znajduje sie tam grupka trzydziestu lewicowych i zielonych aktywistow, ktorzy stali tam z kolorowymi parasolami, demonstrujac za „kolorowymi“ Niemcami, przeciwko dyskryminacji azylantow i ludzi o innym kolorze skory. Doszlo do tumultow, wyrywano kolorowe parasole z rak kontrdemonstrantow. Musiala interweniowac policja. Okazalo sie nawet potem, ze kolorowe parasole symbolizujace popieranie wielobarwnosci Niemiec, byly niedozwolone, gdyz cala tamtejsza demonstracja byly zgloszona na ten dzien jako marsz milczenia, na ktorym byly zabronione plakaty, transparenty. Mozna bylo trzymac w rekach tylko zapalone swiece.

Sprawe wzieli natychmiast w swoje rece politycy. Christian Lindner z FDP podkreslil stworzenie nowej polityki migracyjnej, ktora jest jednym z celow wyborczych tej partii. Wedlug niego, kryminalni mlodociani uchodzcy bez opieki rodzicow (np. przypadek gangow w Mannheim), powinni byc wydaleni i wyjechac do swojego kraju pochodzenia pod opieka urzednikow i tam przekazani z powrotem ich rodzinom lub instytucjom panstwowym. Politycy z CSU i CDU zadaja takze ograniczenia naplywu uchodzcow i nowej polityki migracyjne. Wedlug nich konieczne jest ograniczenie wspanialomyslnych swiadczen socjalnych, rygorystyczne wymaganie okazania dokumentow przed wjazdem do Niemiec, wprowadzenie obowiazkowego testu medycznego pozwalajacego ustalic rzeczywisty wiek mlodych uchodzcow przyjezdzajacych bez dokumentow. Podobnie jak w Szwecji zawieralby on przeswietlenie kosci rak. Tutaj szybko zameldowali sie krytycy takiego testu roentgenologicznego wywodzacy sie ze srodowiska lekarskiego, dowodzac, ze jest to naruszenie praw jednostek ludzkich. Jak go zwal, tak zwal, ale z tym problemem trzeba cos zrobic. Jezeli ktos ukrywa swoja tozsamosc, w tym wiek i rownoczesnie chce byc uwazany, za przesladowanego uchodzce, to powinnien przynajmniej bez zmruzenia oka poddac sie takim testom.

Na podstawie zabojstwa w Kandel staralem sie pokazac tylko wycinki z ogromnej zlozonej problematyki zwiazanych z ostatnimi ruchami migracyjnymi do Europy. Masowosc tych zjawisk zaskoczyla nie przygotowana do tego Europe. W Niemczech tez popelniono caly szereg bledow. Plyna one z nierozwaznych dzialan rzadzacych politykow, nie kontrolowanych dostatecznie przez slaba, nie istniejaca prawie opozycje parlamentarna. Jej sklad (lewica, zieloni) sprzyjal dodatkowo samonapedzaniu sie migracyjnej spirali. Wlasciwie prawie caly parlament byl za stosowaniem blednych rozwiazan albo nie byl wcale o to pytany. Dodatkowo nie brano dostatecznie pod uwage ogromnego szoku kulturowego po obydwu stronach: ludnosci naplywowej i miejscowej. Obecny Bundestag ma juz inny sklad i stosunki wladzy sa bardziej zrownowazone. Teraz ta dotychczasowa bledna polityka bedzie na pewno korygowana, a glosy krytyczne beda wreszcie slyszane i uwzgledniane.