czy sędzia Tuleja zarzuca nie przestrzeganie Konstytucji w Polsce?

można więc spokojnie podłożyć sędziego, o którym wiadomo, że wyda wyrok zgodny z oczekiwaniami strony zamawiajacej ten wyrok, oczywiście bez względu na porawdę, fakty oraz sprawiedliwość.

I teraz UWAGA!

Kto i dlaczego zdecydował się na prowokację polityczną, polegajacą na powierzeniu sędziemu Tuley akurat tej sprawy? 

Ten, który to zrobił jest prawdziwym dywersantem politycznym. 

Sędzia Tuleya jest jak granat. Z góry wiadomo, że gdy ktoś wyrwie zawleczkę i rzuci tym granatem w tłum, jest odpowiedzialny za skutki wybuchu. Sędzia Tuleya jest bezmyślnym narzędziem w rękach politycznych awanturników. Gdyby był rozumną istotą, nie wybuchałby tam, gdzie wybuch niszczy jego własną egzystencję.

Sąd zdecydował też o zawieszeniu sędziego Tulei w czynnościach
orzeczniczych i obniżeniu o 25 proc. jego uposażenia, zmieniając tym
samym orzeczenie sądu pierwszej instancji w tej sprawie. Trzyosobowy
skład Izby Dyscyplinarnej SN rozpoznał w środę zażalenie Prokuratury
Krajowej na wcześniejsze postanowienie tej izby, która orzekając
na początku czerwca br. w I instancji, nie uchyliła immunitetu
sędziemu Tulei.

Powodem wniosku prokuratury ws. uchylenia immunitetu sędziego było
podejrzenie ujawnienia informacji ze śledztwa oraz danych i zeznań
świadka, które naraziły bieg postępowania. Chodziło o postępowanie ws.
obrad Sejmu w Sali Kolumnowej z 16 grudnia 2016 r., które zostało
dwukrotnie umorzone przez prokuraturę.

W grudniu 2017 r. Sąd
Okręgowy w Warszawie pod przewodnictwem sędziego Tulei, uchylił decyzję
prokuratury o pierwszym umorzeniu śledztwa. Sędzia zezwolił wówczas
mediom na rejestrację ustnego uzasadnienia postanowienia sądu. Według
prokuratury naraziło to prawidłowy bieg dalszego śledztwa.

Przedmiotowa
sprawa jest niezwykle ocenna (…) i szczerze powiedziawszy wniosek
prokuratora w tym zakresie jest co najmniej niedopracowany, zarówno
w tej warstwie samego opisu czynu, jak i w warstwie uzasadnienia

—ocenił w uzasadnieniu środowej uchwały SN sędzia Niedzielak.

Tym
niemniej, jak dodał Niedzielak, „jeśli chodzi o zachowanie, które jest
przedmiotem uchwały, co do którego zezwoliliśmy na pociągnięcie sędziego
do odpowiedzialności karnej, to w ocenie sądu odwoławczego ono jest
po prostu ewidentne i nie trzeba prowadzić żadnych szczególnych dowodów,
żeby uznać, że to uzasadnione podejrzenie popełnienia przez sędziego
tego czynu zachodzi”.

Wystarczający w tym względzie
jest materiał utrwalony przez media, a w szczególności ostatnie nie
mniej niż sześć, do 15 minut tego materiału

—wywodził.

Jak
zaznaczył Niedzielak mówiąc o tym utrwalonym uzasadnieniu wygłaszanym
przez Tuleyę „tam są ujawniane okoliczności z postępowania
przygotowawczego, chodzi w szczególności o cytowanie zeznań świadków,
które nie były znane publicznie, w przeciwieństwie do znacznej części
okoliczności, które sędzia omawiał podczas ustnych motywów”.

Sędzia
w tych motywach ustnych powinien się po prostu miarkować mając na sali
media i nie powinien cytować wprost z akt postępowania określonych
fragmentów wypowiedzi świadków w takim, czy innym kontekście

—podkreślił sędzia Niedzielak.

Jak
mówił nie było „żadnym grzechem procesowym” zarządzenie jawności
posiedzenia przez sędziego Tuleyę, ale „sąd nie działa w próżni
procesowej, ani w próżni faktycznej”.

Biorąc pod
uwagę, że mieliśmy do czynienia z postępowaniem przygotowawczym (…)
wymagało to przeprowadzenia tego posiedzenia w pewnej powściągliwości

—ocenił sędzia Niedzielak.

Zaznaczył,
że nie można zgodzić się z adwokatami sędziego Tulei, że „swoboda
orzecznicza pozwalała sędziemu na takie, a nie inne postępowanie”.

Jak
jednak zastrzegła Izba Dyscyplinarna SN, środowa decyzja nie przesądza
o winie sędziego, a oceny postępowanie Tulei - w przypadku skierowania
wobec niego aktu oskarżenia - będą musiały dokonać sądy powszechne.

Jak
zapowiadała wcześniej Prokuratura Krajowa, po uchyleniu immunitetu
śledczy zamierzają postawić sędziemu zarzuty m.in. przekroczenia
uprawnień i bezprawnego ujawnienia informacji z postępowania.

Szanowna Pani Zofio,

tylko wyrzucenie z palestry zakończy sprawę Tuleji.

Pozdrawiam serdecznie Budrysowo

Znów to zrobił? Niestety tak! Mowa o sędzim Igorze Tulei,
którego Izba Dyscyplinarna pozbawiła wczoraj immunitetu. Odpowiedzią
sędziego na słuszną decyzję SN było zawieszenie głośnego procesu ws.
wyłudzeń milionów złotych i skierowanie w tej sprawie pytań do TSUE.
Portal wPolityce.pl ustalił, ze chodzi o postępowanie dotyczące
„Pozabankowego Centrum Finansowego”, którego twórca wyłudzić miał
od ponad 200 klientów 14 milionów złotych.

CZYTAJ TAKŻE: Absurd! Tuleya zawiesza sprawę karną i składa pytania prejudycjalne do TSUE. Powołuje się na decyzję SN, której nie uznaje!

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Szokująca decyzja Tulei! Wypuścił z aresztu mafiozów. W tle porwanie małego świadka koronnego i wojna „kasty” z prokuraturą

CZYTAJ TAKŻE: Kompromitacja
sędziego Tulei! Nawet Komisja Europejska zmiażdżyła jego pytania
prejudycjalne do TSUE! Eksperci nie mają wątpliwości:
„Pytania są niedopuszczalne”

Afera Pozabankowego Centrum
Finansowego (PCF) wybuchła w 2013 roku, gdy okazało się, że twórca firmy
mógł oszukać swoich klientów na 14 milionów złotych. Oferował on „złoty
interes”, czyli lokaty i obligacje, na których można było „zarobić”
nawet 25 proc. Wszystko okazało się mrzonką. 230 osób olbrzymie
pieniądze, a w 2017 roku do sądu trafił akt oskarżenia przeciwko twórcy
przekrętu. Rafałowi K., twórcy PCF, prokuratura zarzuciła
popełnienie 60 przestępstw. Wśród nich znalazły się takie jak prawnie
brudnych pieniędzy i wyłudzenia. Sprawę, przez ostatnie lata,
prowadził właśnie sędzia Igor Tuleya. Poszkodowani mieli narzekać
na przewlekłość tego przewodu sądowego, co jednak nie zmienia faktu,
że udało się przesłuchać całą armię świadków i zebrać olbrzymią
liczbę akt.

Wybrał swój interes?

Dziś sędzia Tuleya ogłosił, że zawiesza sprawę PFC i w związku z nią kieruje pytania prejudycjalne do TSUE. Decyzja
zszokowała prokuraturę oraz ponad 200 poszkodowanych i jest ona bardzo
na rękę twórcy tego finansowego przekrętu. Co ciekawe, Tuleya oparł
swoje pytania na decyzji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, której
nie uznaje i nazywa ją „sądem na kaczych nogach”. Sędziego
najwyraźniej nie interesuje los setek poszkodowanych w procederze PFC
i swój interes stawia ponad tych ludzi oraz dobro
wymiaru sprawiedliwości.

Znów się skompromituje?

Sędzia
Igor Tuleya już raz skompromitował się składając do Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalne. Wtedy zawiesił
proces groźnych gangsterów. Pytania zostały uznane za „niedopuszczalne”
nie tylko przez prawników Komisji Europejskiej, ale także przez TSUE.
Okazało się, że pytania nie były w żaden sposób związane ze sprawą,
w której orzekał sędzia Tuleya. Czy i tym razem skończy się
kompromitującym skandalem? Czy sędzia może przedkładać swój interes nad
interes ofiar przestępstwa?

https://wpolityce.pl/kryminal/527276-ujawniamy-tuleya-zawiesil-sprawe-gi...