Borys Budka

Zadałem na Twitterze byłemu min. sprawiedliwości Borysowi Budce takie proste pytanie:

Janusz Kluba ‏@Janusz40 Mar 24 Krakow, Poland View translation
@bbudka: "Niech pan wskaże zapis kodeksowy (konstytucyjny), który pozbawia jakąkolwiek ustawę przymiotu domniemania zgodności z konstytucją..."

Grzecznie odpowiedział:

User Actions
Following

Borys Budka
‏@bbudka
@Janusz40 "art. 195 Konstytucji. Tyle w temacie."

Grzeczność została ograniczona tylko do faktu odpowiedzi. Odpowiedż jednak pomijała pytanie i zawierała treść o ogólnym charakterze - ten artukuł mówi (cyt. z pamięci) "... iż TK działa na podstawie Kostytucji". Najwyraźniej Mr Budka postawił na moją inteligencję, iżbym sobie sam dopowiedział. Więc dopowiadam - ostatnie posiedzenie TK odbywał w oparckiu o Konstytucję, nie o regulamin działania TK określony w ustawach Sejmu. Szkopuł w tym, że owe posiedzenie odbyło się w składzie 12 ososobowym, a Konstytucja mówi o TK w składzie 15 osobowym.

Dopowiadam sobie także, że pan Budka pisząc o działaniu TK w oparciu o Konstytucję, a nie o ustawę - pośrednio przyznal, iż ustawa posiada jednak przymiot domniemania zgodności z Konstytucją i dopóki to domniemanie nie było uchylone przez TK, to obowiazywała. Skoro jednak sędziowie się zebrali w 12 osobowym składzie, to też nie zrobili tego zgodnie z Kontytucją i ich opinie nie mają wobec tego waloru orzeczenia TK.

Chciałoby się symetrycznie odpisać byłemu ministrowi: "Tyle w temacie"; jest to jednak sformułowanie o charakterze zbliżonym do języka knajackiego, który może nie razi w wykonaniu polityków PO (z racji ich określonego poziomu kultury), to jednak w sposób naturalny - do tego poziomu sie nie zniżam.

Wyraziłem jedynie swoją opinię na taka odpowiedź:

"Wywieść z tego artykułu prawo do wyłączenia ustawy z domniemania jej zgodności z Konstytucją - trzeba być apostołem PO, a nie prawa".
0 retweets 0 likes
Reply Retweet
Like View Tweet activity
More