SSS czyli Straszna Sitwa Smolara List do Premier Beaty Szydło z prośbą o podjęcie działań na rzecz przeciwstawienia się fali nie

Fundacja im. Róży Luksemburg zajmuje się edukacją obywatelską. Ideowo jest związana z partią Die Linke mającą własny klub parlamentarny w Bundestagu. Główna siedziba Fundacji znajduje się w Berlinie, gdzie działa ona od 1990 roku.

Fundacja współpracuje z wieloma partnerami na całym świecie. Od 2003 r. ma swoje przedstawicielstwo w Warszawie. /.../
Regionalne biuro w Warszawie wspiera projekty dotyczące zagadnień integracji w ramach Unii Europejskiej, sprawiedliwości społecznej, równouprawnienia.
Przedstawicielstwo w Polsce
ul. Płatnicza 55
01-832 Warszawa

tel. +48 22 502 35 50
fax +48 22 502 35 55
email biuro@rls.pl
Partnerzy m.in:Zobacz oficjalną stronę »

Fundacja Przestrzenie Dialogu

Fundacja Przestrzenie Dialogu działa na rzecz dialogu społecznego, demokracji, tolerancji, równych szans, zrównoważonego rozwoju. Organizuje szkolenia, konferencje, debaty, prowadzi działalność wydawniczą. Prowadzi działania edukacyjne dla liderów i liderek lokalnych, ludzi mediów i partii politycznych, administracji publicznej, policji, nauczycieli.

Fundacja "Replika"

Fundacja wydaje dwumiesięcznik społeczno-kulturalny LGBTQ Replika. Na jego łamach znajduje publikowane są artykuły, wywiady i recenzje tematycznie związane z kwestiami mniejszości seksualnych, w tym także spraw o charakterze politycznym.

Kampania Przeciw Homofobii

Stowarzyszenie Kampania Przeciw Homofobii działa od 2001r. i jest obecnie główną organizacją społeczną środowisk LGBT w Polsce. Celem stowarzyszenia jest przeciwdziałanie dyskryminacji lesbijek, gejów, osób biseksualnych i osób trans (LGBT).
Zobacz oficjalną stronę »

Polskie Towarzystwo Hegla i Marksa

Polskie Towarzystwo Hegla i Marksa (PTHM), jest niezależnym stowarzyszeniem osób prowadzących badania nad filozoficzną i społeczno-polityczną myślą Georga Wilhelma Friedricha Hegla i Karola Marksa oraz historycznymi i współczesnymi nawiązaniami do dorobku obu myślicieli.
Stowarzyszenie „Dzieci Holocaustu" w Polsce

Stowarzyszenie "Dzieci Holocaustu" skupia osoby ocalone z Zagłady, które ze względu na żydowskie pochodzenie były skazane przez okupanta hitlerowskiego na eksterminację i z tego powodu przebywały w gettach, obozach koncentracyjnych, obozach zagłady lub zmuszone były do ukrywania swojej tożsamości, przy czym w dniu rozpoczęcia II wojny światowej miały nie więcej niż 13 lat lub urodziły się w czasie wojny. Członkowie stowarzyszenia, cudem ocaleni z Zagłady, poczuwają się do obowiązku przekazywania wiedzy o zbrodniach hitlerowskich, do krzewienia pamięci o ofiarach zbrodni ludobójstwa i ludziach, którzy z narażeniem życia ratowali prześladowanych.

Zobacz oficjalną stronę »

Żydowski Instytut Historyczny

Instytucja kultury podległa Ministerstwu Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Żydowski Instytut Historyczny gromadzi i chroni archiwalia, książki i dzieła sztuki związane z historią i kulturą polskich Żydów, prowadzi wszechstronne badania oraz upowszechnia wiedzę o tysiącletnich dziejach Żydów w Polsce, ich miejscu w historii Polski i w ogólnej historii Żydów. Opieka nad zbiorami, studia nad przeszłością nie są jednak celem samym w sobie. Służą przekazywaniu wartości wypracowanych przez pokolenia Żydów polskich, wypełnianiu białych plam w historycznej świadomości i przełamywaniu stereotypów.
http://www.rls.pl/partnerzy-polska

Sygnatariusze: 

Afryka Inaczej

Akcja Demokracja

Amnesty International Polska,

ANTERIS Fundacja Pomocy Prawnej,

Bank Żywności w Elblągu

Bank Żywności w Łodzi im. Marka Edelman

Byczyńskie Stowarzyszenie Oświatowe TARCZA

Centrum Cyfrowe Projekt: Polska

Centrum Edukacji Nieformalnej Trampolina

Centrum Filantropii

Centrum Inicjatyw Młodzieżowych „Horyzonty”

Centrum Inicjatyw Obywatelskich

Centrum Inicjatyw UNESCO

Centrum Pomocy Prawnej im. Haliny Nieć

Centrum Żydowskie w Oświęcimiu

Chrześcijańska Służba Charytatywna

Demokratycza RP

EduKABE Fundacja Kreatywnych Rozwiązań

Europejski Instytut Mediacji

Federacja Inicjatyw Oświatowych

Federacja MAZOWIA

Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny

Forum Darczyńców w Polsce

Forum Dialogu

Forum Odpowiedzialnego Biznesu

Fundacja „Da Radę”

Fundacja „Da Się”

Fundacja „Merkury”

Fundacja „Odys”

Fundacja „Ogród Marzeń”

Fundacja „Przestrzeń dla edukacji”

Fundacja „RA i DO” Międzynarodowe Centrum Wsparcia Młodzieży i Dorosłych

Fundacja „Sprawni Inaczej”

Fundacja „W działaniu”

Fundacja „Centrum im. Prof. Bronisława Geremka”

Fundacja „Koalicja Sprawiedliwego Handlu” – Fairtrade Polska

Fundacja „Phan Bde”

Fundacja African Roots

Fundacja Alternatywnych Inicjatyw Edukacyjnych

Fundacja Ari Ari

Fundacja Artykuł 25

Fundacja Autonomia,

Fundacja Bęc Zmiana

Fundacja CampoSfera

Fundacja Centrum Badań Migracyjnych

Fundacja Centrum Edukacji Obywatelskiej

Fundacja Centrum Praw Kobiet

Fundacja Culture Shock

Fundacja Czarna Owca Pana Kota

Fundacja Dialog

Fundacja Dialogos

Fundacja Dialog-Pheniben

Fundacja dla Wolności,

Fundacja Dobra Ziemia

Fundacja Edukacji i Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego FERSO

Fundacja Emic

Fundacja e-Państwo

Fundacja Feminoteka

Fundacja Forum Obywatelskiego Rozwoju – FOR

Fundacja Greenpeace Polska

Fundacja Humanity in Action Polska,

Fundacja im. Izabeli Jarugi – Nowackiej

Fundacja im. Kazimierza Łyszczyńskiego

Fundacja im. Stefana Batorego

Fundacja Inicjatyw Społeczno-Ekonomicznych

Fundacja Inna Przestrzeń

Fundacja Instytut Działań Twórczych

Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju

Fundacja Instytut Reportażu

Fundacja Instytut Spraw Publicznych

Fundacja ITAKA-Centrum Poszukiwań Ludzi Zaginionych

Fundacja Jeden Muranów

Fundacja Klamra

Fundacja Klinika Rządzenia

Fundacja Kobiety Nauki – Polska Sieć Kobiet Nauki

Fundacja Krzyżowa dla Porozumienia Europejskiego

Fundacja Kultury bez Granic

Fundacja Kultury Świata

Fundacja Kupuj Odpowiedzialnie

Fundacja Laja

Fundacja LGBT Business Forum

Fundacja Machina Fotografika

Fundacja Mamy Wołomin

Fundacja Mogę się uczyć

Fundacja MY Pacjenci,

Fundacja na Rzecz Równości

Fundacja na rzecz Równości i Emancypacji STER

Fundacja na rzecz Różnorodności Społecznej

Fundacja Nomina Rosae Ogród Kultury Dawnej

Fundacja Normalne Miasto – Fenomen

Fundacja Obrony Praw Dziecka Kamaka

Fundacja Ocalenie

Fundacja OPOR

Fundacja Otwarty Plan

Fundacja Panoptykon

Fundacja Partners Polska

FUNDACJA POGRANICZE

Fundacja Pokolenia

Fundacja Pole Dialogu

Fundacja Polskie Forum Migracyjne

Fundacja Pomocy Wzajemnej Barka

Fundacja Pozytywnych Zmian

Fundacja Praesterno

Fundacja PRO HOMINI

Fundacja Przestrzeń Kobiet,

Fundacja Punkt Widzenia

Fundacja Res Publica im. Henryka Krzeczkowskiego

Fundacja Rodzić po Ludzku

Fundacja Rokoko

Fundacja Rozwoju Metod Łączonych w Medycynie

Fundacja Rozwoju Regionu Łukta

Fundacja Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego

Fundacja RÓWNOŚĆ.INFO

Fundacja Równość.org.pl

Fundacja SERCE NA DŁONI z siedzibą w Gorzowie Wlkp.

Fundacja Stabilo

Fundacja Strefa WolnoSłowa

Fundacja Studio Psychologii Zdrowia

Fundacja Sztuka

Fundacja Sztuki Arteria

Fundacja Sztuki Współczesnej ART TRANSPARENT

Fundacja Śląskie Hospicjum dla Dzieci

Fundacja Teatru Ósmego Dnia,

Fundacja Ternopilska

Fundacja Trans-Fuzja na Rzecz Osób Transpłciowych

fundacja tu obok

Fundacja TUS

Fundacja Vlepvnet

Fundacja Wiedza Lokalna

Fundacja Wolna Syria

Fundacja Wolność od Religii

Fundacja Wolontariat Równości

Fundacja Wspierania Inicjatyw Młodzieżowych 4YOUth

Fundacja Wspierania Rozwoju Lokalnego „Moja Przestrzeń”

Fundacja Wspierania Samodzielnego Rodzicielstwa i Dzieci z rodzin niepełnych”Jeden(+)”

Fundacja You Aid Foundation

Fundacja Zmiana

Gdańska Fundacja Oświatowa

Głosy Przeciw Przemocy

Grupa Zagranica

Grupa ZMIANA

Helsińska Fundacja Praw Człowieka

INICJATYWA NA RZECZ ROZWOJU MYŚLIBORZA

Inicjatywa ulicy Mickiewicza Bytom

Instytut Prawa i Społeczeństwa,

Instytut Spraw Publicznych

Interclub Femina

Kaliska Inicjatywa Miejska

Kampania Przeciw Homofobii

Katolicka Wspólnota Chleb Życia

Klub Gaja

Klub Inteligencji Katolickiej

Klub Radnych Miasta Świdwin

Koalicja KARAT

Koalicja Przeciwko Przestępstwom Motywowanym Uprzedzeniami

Komitet Organizacyjny Parady Równości

Kulturalny Punkt Zapalny

Liga Kobiet Polskich koło w Świdnicy

Liga Kobiet Polskich Łódzki Oddział Wojewódzki w Łodzi

NIDZICKI FUNDUSZ LOKALNY

NOMADA Stowarzyszenie na Rzecz Integracji Społeczeństwa Wielokulturowego

Ogólnopolska Federacja Organizacji Pozarządowych

Olkuskie Stowarzyszenie „Miasta Partnerskie”

Ostródzkie Stowarzyszenie Na Rzecz Wspomagania Osób z Wadą Słuchu i Ich Rodzin „OST-SURDUS” w Ostródzie

Pławskie Centrum Edukacyjne „Kasztanówka”

Polska Akcja Humanitarna

Polska Fundacja im. Roberta Schumana

Polski Instytut Praw Człowieka i Biznesu

Polski Klub Ekologiczny w Krakowie Koło Miejskie w Gliwicach

Polski Związek Głuchych Oddział Łódzki

Polskie Centrum Mediacji Oddział we Wrocławiu

Polskie Stowarzyszenie Syndrom Tourette’a

Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego

portal Codziennik Feministyczny,

Pozarządowe Centrum Rozwoju Społecznego

Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”

Pracownia Badań i Innowacji Społecznych STOCZNIA

Pracownia Zrównoważonego Rozwoju

Przestrzeń Wspólna

Queer UW

Rada Organizacji Pozarządowych Województwa Łódzkiego

Regionalne Centum Wolontariatu w Katowicach

Regionalny Ośrodek Debaty Międzynarodowej – Lublin

Ruch Kobiet Twojego Ruchu

Ruch Społeczny Obywatele dla Edukacji

Ruchomy Klub Sportowy „Gwiazda”,

Sekcja Cudzoziemska Stowarzyszenia Wolnego Słowa

Sieć Obywatelska Watchdog Polska

Społeczna Inicjatywa Wyborcza Poznaniacy

Spółdzielnia Socjalna „Parasol”

spółdzielnia socjalna PROMYK NADZIEI

Spółdzielnia Socjalna WOLA

Stowarzyszenie „Dla Ziemi”

Stowarzyszenie „Dolina Debrzynki”

Stowarzyszenie „Jutrzenka”

Stowarzyszenie „POLITES”

Stowarzyszenie „Pracownia Etnograficzna” im. Witolda Dynowskiego

Stowarzyszenie „Projekt Zewnętrza”

Stowarzyszenie „Wspólnota Myślenice”

Stowarzyszenie „Z Siedzibą w Warszawie”

Stowarzyszenie Aktywności Obywatelskiej Bona Fides

Stowarzyszenie Aktywnych Społecznie „Trampolina”

Stowarzyszenie Architektów Życia Społecznego „Projekt: Człowiek”

Stowarzyszenie Art Clinic

Stowarzyszenie Arteria

Stowarzyszenie Centrum Polsko-Niemieckie w Krakowie

Stowarzyszenie Centrum Promocji i Rozwoju Inicjatyw Obywatelksich PISOP

Stowarzyszenie Centrum Rozwiązań Systemowych

Stowarzyszenie Chodź nad Świder

Stowarzyszenie Civitas

Stowarzyszenie Dialog Społeczny

Stowarzyszenie dla Dzieci i Młodzieży SZANSA

Stowarzyszenie Dom na Rozstaju Kultur i Religii Słupsk

Stowarzyszenie Edukacji Kulturalnej Widok

Stowarzyszenie Edukacyjne „Nasza szkoła” w Barnówku

Stowarzyszenie Ekologiczne EKO-UNIA

Stowarzyszenie Elbląg Europa

Stowarzyszenie Europe4Youth

Stowarzyszenie Fabryka Równości

Stowarzyszenie Fabrykancka

Stowarzyszenie Gazet Lokalnych

Stowarzyszenie Goduszyn

Stowarzyszenie Greków w Krakowie

Stowarzyszenie Grupa Stonewall

Stowarzyszenie Homo Politicus

Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego

Stowarzyszenie imienia Szymona An-skiego

Stowarzyszenie Inicjatyw Biskupice

Stowarzyszenie Inicjatyw Kobiecych

Stowarzyszenie Inicjatyw Niemożliwych „Motyka”

Stowarzyszenie Integracja Europa – Wschód

Stowarzyszenie INTERKULTURALNI PL

Stowarzyszenie Interwencji Prawnej

Stowarzyszenie Jeden Świat

Stowarzyszenie Jump 93

Stowarzyszenie K40

Stowarzyszenie Klon/Jawor

Stowarzyszenie Klub Kobiet Kreatywnych

Stowarzyszenie Kobiet Konsola

Stowarzyszenie Kobiórska Inicjatywa Kulturalna

Stowarzyszenie Kofe(m)ina

Stowarzyszenie Komitet Obrony Demokracji

Stowarzyszenie Kongres Kobiet

Stowarzyszenie Koniński Kongres Kobiet

Stowarzyszenie Krakowski Klub Sportowy Krakersy

Stowarzyszenie Lambda Warszawa

Stowarzyszenie Lepszy Świat

Stowarzyszenie Menedżerowie Kultury

Stowarzyszenie Mężczyźni Przeciw Przemocy

Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza

Stowarzyszenie Młodych Dziennikarzy „Polis”

Stowarzyszenie na Rzecz Kobiet „Victoria”

Stowarzyszenie na rzecz Kultury i Dialogu 9/12

Stowarzyszenie na Rzecz Kultury Różnorodności bez!miar

Stowarzyszenie na Rzecz Leczenia NIepłodności i Wspierania Adopcji NASZ BOCIAN

Stowarzyszenie na Rzecz Lesbijek, Gejów, Osób Biseksualnych, Osób Transpłciowych Oraz Osób Queer „Pracownia Różnorodności”

Stowarzyszenie na Rzecz Osób LGBT Tolerado,

Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego PRO HUMANUM

Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Społeczności Lokalnej Mocni Razem

Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Zdolności Dzieci i Młodzieży im. A. Gołąba w Zgierzu

Stowarzyszenie na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju Społecznego „Społeczeństwo FAIR”

Stowarzyszenie Nastawnia

Stowarzyszenie Naukowe Psychologia i Seksuologia LGBT

Stowarzyszenie Niexaleźna Inicjatywa Rodziców i Położnych „Dobrze Urodzeni”

Stowarzyszenie Niezależna Grupa Popularyzatorów Nauki EKSPERYMENTATORZY

Stowarzyszenie Niezależna Inicjatywa Oświatowa

Stowarzyszenie Nowa Idea

Stowarzyszenie Od-Do

Stowarzyszenie Oświatowe i Kulturalno-Społeczne „Rodzina w Europie”, Wejherowo

Stowarzyszenie Oświatowe im. Dezyderego Chłapowskiego

Stowarzyszenie Oświatowo – Wychowawcze „Mechanik”

Stowarzyszenie Ovum

Stowarzyszenie Panorama Kultur

Stowarzyszenie Piękne Anioły

Stowarzyszenie Pracowników, Współpracowników i Przyjaciół Rozgłośni
Polskiej Radia Wolna Europa Imienia Jana Nowaka-Jeziorańskiego

Stowarzyszenie Praktyków Dramy STOP-KLATKA

Stowarzyszenie Praktyków Kultury

Stowarzyszenie Prasy Lokalnej

Stowarzyszenie Pro Femina

Stowarzyszenie Projekt: Polska

Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii „Otwarta Rzeczpospolita”

Stowarzyszenie Queerowy Maj

Stowarzyszenie Razem w Przyszłość

Stowarzyszenie Romów w Polsce

Stowarzyszenie Rozwoju Gminy Lubicz

Stowarzyszenie Rozwoju Produktu Lokalnego „Wiatraki Mazur”

Stowarzyszenie Semper Avanti

Stowarzyszenie SENIORZY KURPI I OSTROŁĘKI

Stowarzyszenie Społeczno-Kulturalne DOM

Stowarzyszenie Społeczny Instytut Obywatelski OBYWATELE DLA REGIONU

Stowarzyszenie Sportowo Rehabilitcyjne START w Poznaniu

Stowarzyszenie Teatr Nowy

Stowarzyszenie Tęczówka

Stowarzyszenie Tkalnia

Stowarzyszenie To.pole

Stowarzyszenie Trzecia Przestrzeń

Stowarzyszenie Twórczych Umysłów z Czeladzi

Stowarzyszenie W.A.R.K.A.

Stowarzyszenie WAGA

Stowarzyszenie Willa Decjusza

Stowarzyszenie Wolontariuszy Wobec AIDS „Bądź z Nami”

Stowarzyszenie Wschodnioeuropejskie Centrum Demokratyczne

Stowarzyszenie Współpracy Kobiet, NEWW (Network of East-West Women)

Stowarzyszenie zwykłe Forum Rdzawka

Studencka Inicjatywa Narkopolityki

SUP Aktywne Pomorze

Toarzystwo Rodzin i Przyjaciół Dzieci Uzależnionych POWRÓT z U Oddział we Wrocławiu

Toruńska Inicjatywa Obywatelska

Towarzystwo Dolina Raduni

Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej

Towarzystwo Interwencji Kryzysowej

TOWARZYSTWO PRZYJACIÓŁ DOLINY BIAŁEJ LĄDECKIEJ ‚KRUSZYNKA’

Towarzystwo Przyjaciół Warszawy Oddział Żoliborz-Bielany

Zespół Aktywności Społecznej w Sobieszowie

Zielone Zagłębie

Ziębicka Inicjatywa Obywatelska

Związek Nauczycielstwa Polskiego

Związek Romów Polskich z siedzibą w Szczecinku

Związek Stowarzyszeń Polska Zielona Sieć

Związek Ukraińców w Polsce

Żydowskie Stowarzyszenie Czulent

http://wyborcza.pl/1,95892,19738455,list-do-premier-beaty-szydlo-o-podje...

I kto z opozycji weźmie odpowiedzialność za rozhuśtanie emocji do granic możliwości?
http://wpolityce.pl/polityka/284789-czy-leci-z-nami-pilot-kto-z-rzadzacy...
Minister Konrad Szymański wraz z całą polską delegacją, na której stał czele, tłumaczył w piątek przedstawicielom Komisji Weneckiej racje polskiego rządu w sporze wokół Trybunału Konstytucyjnego. Szymański zrobił to jak zwykle w jego przypadku: profesjonalnie, merytorycznie i spokojnie, a w jakiejś mierze również skutecznie. Powraca jednak pytanie, czy to naprawdę jedno z głównych zadań, jakimi powinna zajmować się polska dyplomacja?Każde wojny i spory toczone są wszak po coś: przed potyczką stawia się wyznaczone cele, na wszelki wypadek zaleca opracowania planu B (a czasem i C), ustala pole do możliwego kompromisu. Tymczasem w sprawie Trybunału Konstytucyjnego należałoby zadać pytanie: czy leci z nami pilot? Czy jest osoba (premier, szef MSZ, prezes PiS?), która wie, gdzie jest miejsce, w którym konflikt o Trybunał Konstytucyjny zostanie uznany za zakończony?

Nawet jeśli przyjąć, że presja ze strony opozycji (mniej istotna, ale jednak), jak również instytucji unijnych (tuż po świętach wielkanocnych) i naszych partnerów z USA (przed lipcowym szczytem NATO) będzie na tyle nieduża, że uda się dobrnąć do grudnia i końca kadencji Andrzeja Rzeplińskiego bez większych strat, to co dalej? Kto i na jakiej podstawie wybierze nowego prezesa? W jaki sposób odbudować zniszczony (przez obie strony) jako taki autorytet Trybunału? Jak wówczas wrócić do porządku prawnego uznawanego przez obie strony konfliktu? Na czym ma polegać zmiana ustrojowa, do której dąży obóz władzy?

Żaden z polityków PiS tego nie odpowiedział na te pytania, nie sprecyzował swoich racji, nie skonkretyzował, nie opisał, po co tak naprawdę jest ta wojna, do czego zmierza i czym ma się skończyć. Nawiasem mówiąc żaden z nich chyba tego nie wie. Złudzenie, że w końcu druga strona odpuści i machnie ręką na tę kwestię jest złudne - wiedzą o tym sami politycy PiS, którzy mówią o potrzebie kompromisu i rozwiązania sporu w Warszawie, a nie w Brukseli czy Wenecji.

Nie obwiniam o kryzys wokół TK wyłącznie rządu - olbrzymia odpowiedzialność ciąży na opozycji (która sama robiła zamach na TK, a później podgrzewała atmosferę za granicą), jak i samych sędziach Trybunału, którzy z łatwością wchodzili w buty polityków. Ale to po stronie władzy są instrumenty pozwalające nieustannie próbować zażegnywać ten konflikt. Czy tak się dzieje? I tak, i nie. Propozycje ze strony Prawa i Sprawiedliwości były mgliste i niejednoznaczne (jak ta Kazimierza Ujazdowskiego, która została zdezawuowana przez samych polityków PiS) albo resetujące problem - jak ta Beaty Szydło z początku roku, co było nie do przyjęcia dla opozycji i samych sędziów TK.

Stan na dziś jest niestety smutny - polska dyplomacji i cały rząd PiS wykrwawiają się przy tej sprawie. Zamiast rozmawiać o szczycie NATO czy przepychać się w Unii, wysoko licytować przed szczytem NATO i walczyć o konkretne zapisy prawa unijnego, tłumaczymy dziś w KE i przed Komisją Wenecką, że nie jesteśmy wielbłądem. Szkoda na to czasu i sił.

Jeszcze kilkanaście dni temu pytany przeze mnie o to, co dalej z problemem Trybunału, wicepremier Jarosław Gowin odpowiadał:

Co do Trybunału Konstytucyjnego, uważam, że rozwiązania, których się dopracowaliśmy, mają charakter prowizoryczny i wymagają zmiany – najlepiej, by łączyły się one ze zmianą konstytucji. (…) Dzisiaj nie, ale im dłużej będzie trwał impas w sprawie Trybunału, tym szybciej – na co liczę – także opozycja będzie sobie uświadamiała potrzebę zmiany konstytucji, a być może powstania nowej ustawy zasadniczej.

By zebrać konstytucyjną większość w tej kwestii nie ma ani czasu, ani przede wszystkim woli politycznej po stronie opozycji. Opozycji, która zresztą coraz wyraźniej postawiła na scenariusz „Majdanu”. Opowieści o „dążeniu do konfrontacji ulicznej” i „wojnie totalnej” wyglądają śmiesznie w warstwie publicystycznej, ale są przecież wypowiadane przez konkretnych polityków i pociągają za sobą konkretne działania. Spokojnej refleksji nad zakończeniem nikomu niepotrzebnemu sporu o Trybunał nie służy eskalacja emocji nie tylko przez polityków, ale i innych przedstawicieli opinii publicznej, którzy w prezydencie Dudzie widzą niemalże drugiego Hitlera. To nie są tylko głupie słowa i kuriozalne porównania. Kto weźmie odpowiedzialność za rozhuśtanie emocji i ewentualny efekt wybuchowej mieszanki „Majdanu” ze skojarzeniami „hitlerowskimi”? Kto będzie tłumaczył się, gdy pojawi się kolejny Cyba, który uzna, że skoro autorytety mówią o hitleryzmie, perorują o „polaniu się krwi” (Jerzy Stępień) i namawiają do „konfrontacji ulicznej”, to trzeba pójść o logiczny krok dalej?

W tej sytuacji politycy obozu rządzącego powinni lać oliwę na wzburzone morze. Są i tacy, ale ani mocne przemówienia Jarosława Kaczyńskiego, ani Andrzeja Dudy temu nie służą. Do tego wytrącają Prawu i Sprawiedliwości możliwość taktycznej gry na wielu fortepianach (ostry Kaczyński i łagodny Duda). Kurs na czołowe zderzenie staje się jakby samospełniającą przepowiednią.

Jarosław Kaczyński lubił powtarzać w kampanii wyborczej, że wysiłek PiS w walce władze przypomina zawodnika, który w porównaniu do swojego rywala ma na plecach worek kamieni. To było celne porównanie, ale niestety przenosi się i na okres rządów. Rząd Beaty Szydło faktycznie nie ma łatwo - ale problem z TK to ciężar, który wrzucił sobie na plecy (i trzyma) na własne życzenie. Najwyraźniej PiS bez ciężarów biegać już nie potrafi. Albo nie chce.

Na koniec dość luźna uwaga, która nieco zaprzecza głównemu wydźwiękowi tego tekstu. Ludzie na tzw. dole mają powyżej uszu problemu Trybunału Konstytucyjnego. Skoro wątpliwości mają sami prawnicy, jeśli pętli na węźle dotyczącym Trybunału jest tyle, że gubią się w tym nawet uczestnicy wydarzeń, to czego oczekiwać od Kowalskiego. Z tej perspektywy poparcie dla PiS - zwłaszcza po 1 kwietnia, gdy w życie wejdzie program 500+ - nie ulegnie dużemu zachwianiu, czemu sprzyja beznadzieja opozycji (która zasługuje na osobny tekst).

Niemniej jednak problem wojny wokół Trybunału pozostaje i jest niezwykle ważny dla rządu, bo blokuje, a w najlepszym wypadku utrudnia codzienną działalność, która jest (mogłaby być?) odczuwalna dla obywateli. Albo ktoś przedstawi scenariusz, w którym nakreślony jest cel tej wojny i propozycje wyjścia z tego klinczu, albo chaos będzie się powiększał. Chaos, którego efektów chyba już nikt nie jest w stanie przewidzieć, a który nie służy absolutnie nikomu.

słowa nieprawdziwe, lukrowane, kłamstwo o kłamstwie. Po prostu dzisiejsza opozycja była i nadal jest partią władzy. To jeszcze nie wszystko. Jest partią władzy totalitarnej, zachowującej się w sposób chamski i posługującej się kłamstwem i niezwykle brutalną propagandą. Jej zachowanie bardzo przypomina mi hitlerowskie zachowanie NSDAP w III Rzeszy. Ta sama kultura polityczna. Kultura jak u szczura. Mówienie prawdy o tym, co Oni robią nie jest jątrzeniem, nie jest zaognianiem - jest prawdą.

A Oni nie są opozycją, są wrogimi napastnikami, którzy kłamią, prowokują konflikty, są perfidnymi i znakomicie wyszkolonymi propagandystami, działającymi w złej wierze. Jedynym rozwiązaniem jest prawda. Gdy taki Halicki albo Neuman kłamie, to zamiast gadać bzdury o tym, że opozycja ma prawo do krytyki, trzeba mówić prawdę. Gdy taki budka trzeszczy przez dziesięć minut i nie mówi niczego oprócz wyzwisk, gdy jest to mowa obelgowa bezargumentowa, także trzeba mówić prawdę.

To nie jest krytyka, to jest kłamstwo. To są obelgi. To są nonsensy.

Gdy nie słyszę argumentów, a epitety, toksyczne przymiotniki i wyzwiska, wiem, że to nie jest krytyka, ale zwykłe chamstwo.

I jeśli słychać chamstwo, nazywajmy je chamstwem. I nie jest to tylko prośba do nas i naszych czytelników. Proszę o to również Panią Premier i cały Jej Rząd, ministrów i prawicowych dziennikarzy i komentatorów. Mówmy prawdę o tym co widzimy i słyszymy, nie owijajmy w bawełnę.

Bo gdy owijamy w bawełnę, to wtedy do ich kłamstwa dodajemy nasze.

Prezes IPN, który zna moją historię, zdecydował się mnie obrzygać - mówił w "Tak jest" Andrzej Celiński.
http://www.tvn24.pl/celinski-pozywa-ipn-za-akta-kiszczaka,627627,s.html

http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/andrzej-celinski-kontra-zlozyl-p...
Chodzi o opublikowany przez IPN prywatny list Celińskiego do Kiszczaka i ujawnienie zawartych tam prywatnych danych – między innymi adresu.

„Wirtschaftswoche”: Autorytarny kurs nowego polskiego rządu zagrozi interesom gospodarczym Niemiec -...„

Wszyscy patrzą na strasznego Erdogana. Tymczasem prawdziwe
zagrożenie nadchodzi z bliska: autorytarny kurs nowego polskiego rządu
zagrozi interesom gospodarczym Niemiec i Europy- jeśli go nie
zatrzymamy” - twierdzi niemiecki tygodnik „Wirtschaftswoche”.

„Głównym zadaniem Europejczyków jest wzmocnienie opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej w Polsce”.Zdaniem gazety Europa długo ignorowała katolicko-klerykalny
charakter części sił politycznych w Polsce, traktując go jako ostatni
wyraz kończącego się powoli porządku społecznego.Wszystko nie jest jednak jeszcze stracone - twierdzi autor artykułu Alexander Görlach. W Polsce istnieje bowiem społeczeństwo cywilne, które można wspierać.

Głównym zadaniem Europejczyków jest wzmocnienie opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej w Polsce

—podkreśla.

Sprzeciw wobec podziału funduszy norweskich

Dysponująca środkami z funduszy norweskich Fundacja Batorego przekazała ich znaczną część organizacjom skrajnie lewicowym

za każdy nawet najmarniejszy srebrnik, a to wszystko dlatego, że oni mają przekonanie, iż koniecznie trzeba zniszczyć wszelkie zastane systemy państwowe i społeczne i wtedy bez oporu będzie można wprowadzić dyktaturę proletariatu.

Oni w tej całej swojej anachronicznej "nowoczesności", bladego pojęcia nie mają, w jak paskudnym głupstwie grzęzną.

Koniec z wydawaniem milionów na ideologię LGBT? Gliński: Nie sądzę, że Fundacja Batorego będzie ponownie operatorem Funduszy…

"Dzisiaj dyrektor Departamentu Społeczeństwa Obywatelskiego
wraz z przedstawicielem MR, lecą do Oslo na kolejną turę trudnych rozmów
z Norwegami".

„Fundacja Batorego była operatorem wydawania środków z Funduszy Norweskich w poprzedniej transzy, której zasady negocjował rząd PO-PSL.
(…) Nie wiadomo jeszcze kto będzie operatorem kolejnej transzy.
Negocjacje trwają - mówi portalowi wPolityce.pl wicepremier Piotr
Gliński, odnosząc się do medialnych doniesień nt. przeznaczenia przez
fundację Batorego 150 mln zł na rzecz organizacji feministycznych, LGBT i lewicowych.

50 organizacji pozarządowych wyraziło sprzeciw wobec obecnie
funkcjonującego modelu wydatkowania środków pochodzących z finansowanych
głównie przez Norwegię funduszy EOG przeznaczanych na rozwój fundacji i stowarzyszeń. Z bilansu wydatkowania funduszy
wynika, że dysponująca środkami Fundacja Batorego przekazała ich
znaczną część organizacjom silnie ideologicznym. Wyraźnie faworyzowano
także projekty NGO ze stolicy i innych dużych miast.

Okazuje
się, że założona przez George’a Sorosa Fundacja Batorego we współpracy
z Polską Fundacją Dzieci i Młodzieży rozdysponowała w latach 2013-2016
ponad 150 mln złotych. Znaczna część pieniędzy trafiła do organizacji
skrajnie lewicowych, w tym aktywistów LGBT, działaczy proaborcyjnych i zwolenników likwidacji lekcji religii w szkołach.
Środki na rozwój otrzymywały głównie organizacje z Warszawy
i największych miast kosztem stowarzyszeń i fundacji z mniejszych
miejscowości i wsi.

Najprawdopodobniej to jednak koniec
niekontrolowanego rozdawnicwa publicznych środków. Wicepremier Piotr
Gliński, który powołał Narodowe Centrum Rozwoju Społeczeństwa
Obywatelskiego, podkreśla w rozmowie z portalem wPolityce.pl, że warunki
rozdysponowania poprzedniej transzy Funduszy Norweskich negocjowane
były przez poprzedni rząd. Właśnie rozpoczynają się negocjacje dotyczące
kolejnej transzy.

Fundacja Batorego była operatorem wydawania tych środków w poprzedniej transzy, której zasady negocjował rząd PO-PSL. Ale to się zmieniało. Pierwotnie operatorem była instytucja
pararządowa, później spółka, a ostatnio Fundacja Batorego. Nie wiadomo
jeszcze kto będzie operatorem kolejnej transzy. Negocjacje trwają

— tłumaczy prof. Piotr Gliński w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

Czy możliwe jest więc, że tym razem rządowa instytucja
- Narodowe Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego - będzie mogło
dysponować środkami norweskimi? Okazuje się, że wcale nie jest
to takie proste.

Partner norweski stawia
pewne warunki, często bardzo ostre, co do sposobu operowania tymi
pieniędzmi i kryteriów, według których będą one rozdzielane. Transza,
która jest obecnie negocjowana, obejmuje ok. 800 mln euro.
Z tego ok. 40 mln ma zostać przeznaczone na społeczeństwo obywatelskie,
ale jeszcze nie jest wiadome kto będzie operatorem i jak te środki będą
rozdzielane. Dzisiaj dyrektor Departamentu Społeczeństwa
Obywatelskiego Wojciech Kaczmarczyk wraz z gospodarzem tych negocjacji,
czyli z przedstawicielem Ministerstwa Rozwoju, lecą do Oslo na kolejną
turę trudnych rozmów z partnerem norweskim

—
mówi wicepremier Gliński portalowi wPolityce.pl. Jak podkreśla, jest
duża szansa, że rząd zdoła przekonać Norwegów, by środki trafiły do NCRSO.

Nie
wydaje mi się, żeby Fundacja Batorego mogła ponownie pełnić funkcję
operatora. Trzeba to jednak negocjować z Norwegami. Nasza propozycja
jest taka, żeby operatorem zostało Narodowe Centrum Rozwoju
Społeczeństwa Obywatelskiego. Uważamy, że środki norweskie stają się
środkami publicznymi w dyspozycji polskiego rządu. Powinny być
tutaj rozdysponowywane

— podkreśla prof. Gliński.

NIK miażdży Fundusz Inicjatyw Obywatelskich z czasów PO - PSL!
Setki milionów złotych bez nadzoru, rzetelnej oceny i z
nieprawidłowościami

Za nieprawidłowości odpowiedzialni są poprzednicy minister
Elżbiety Rafalskiej, gdyż to właśnie resort rodziny i pracy
odpowiedzialny jest za dysponowanie

W raporcie mowa jest o olbrzymich pieniądzach. W kontrolowanym okresie (lata 2012-2015) na realizację programów FIO
wydatkowano 235,4 mln zł, z czego 227,7 mln zł na dotacje dla
organizacji pozarządowych i 7,7 mln zł na obsługę. W tym okresie
dotowano rocznie średnio 639 projektów kwotą 56,9 mln zł, co dawało
89 tys. zł na projekt. Dofinansowanie uzyskało od 15 do 27 proc.
zgłoszonych wniosków. Łącznie w latach 2005-2016 beneficjenci
wykorzystali na realizację projektów 619,5 mln zł.

Co zarzucają
kontrolerzy organizacjom pozarządowym? W zdecydowanej większości
objętych kontrolą organizacji (w 26 spośród 30) stwierdzono
nieprawidłowości. Ponad 1/3 nieprawidłowości u beneficjentów FIO
było związanych z ewidencją księgową. Najczęściej dotyczyło
to nieprawidłowych dowodów księgowych oraz błędów w potwierdzaniu ich
sprawdzenia i zakwalifikowania do ujęcia w księgach rachunkowych.
Niezwiązane z ewidencją księgową nieprawidłowości dotyczyły najczęściej
nieuzasadnionego sytuacją stosowania płatności gotówkowych, które
stwierdzono u prawie 1/3  beneficjentów. Zasady przyznawania i rozliczania dotacji FIO dopuszczały płatności gotówkowe wyłącznie gdy nie był możliwy obrót bezgotówkowy. Tymczasem
płatności gotówkowe dochodziły do 49 proc. kwoty dotowanych
u beneficjenta projektów i do 100 proc. wartości pojedynczej oferty.
Regulowano w tej formie m.in. wynajęcie hali, wynagrodzenia, opłaty
za noclegi i wyżywienie.

CZYTAJ TAKŻE:Raport Ordo Iuris: Fundusze norweskie tylko dla wybranych

To jednak nie koniec. Szokuje brak nadzoru ze strony ministerstwa rodziny i pracy w kwestiach rozliczeń projektów.

Stwierdzono przypadki nieprzestrzegania przepisów i procedur obowiązujących przy przyznawaniu i rozliczaniu środków FIO
oraz nieskuteczności nadzoru Ministerstwa nad ich wykorzystaniem,
zwłaszcza w odniesieniu do przypadków zlecania przez beneficjentów FIO realizacji zadań podwykonawcom.

– czytamy w raporcie Najwyższej Izby Kontroli.

CZYTAJ TAKŻE:Nowoczesna znowu histeryzuje: „PiS ma cichy plan, aby jeszcze przed wakacjami przejąć kontrolę nad organizacji pozarządowymi”

Niewskazywanie
w umowach z beneficjentami podwykonawców zadań merytorycznych,
a korzystanie z ich usług w praktyce, naruszało obowiązujące przepisy.
Nie stwierdzono, aby Ministerstwo kwestionowało w takich przypadkach
poprawność rozliczenia środków. Należy zauważyć, że określenie
w umowach warunków zlecania podwykonawstwa jest głównym zabezpieczeniem
zakupu przez beneficjentów usług na zasadach uczciwej konkurencji oraz
równego traktowania wykonawców, bowiem dotowane organizacje nie muszą
stosować prawa o zamówieniach publicznych.Jak się okazuje, nie ustalono też standardów dotyczących rodzajów
rozliczanych wydatków i poziomu akceptowanych cen dla nabywania usług
niezwiązanych merytorycznie z zadaniem, np. hotelowych i transportowych,
co zwiększa ryzyko zawyżania wykazywanych z tego tytułu kosztów.
Taka praktyka nie gwarantowała przestrzegania przepisów ustawowych,
wymagających dokonywania wydatków ze środków publicznych w sposób celowy
i oszczędny, z zachowaniem zasad uzyskiwania najlepszych efektów
z danych nakładów.

Zdaniem NIK nadmierna
była liczba dotacji udzielanych na podstawie decyzji Ministra nisko
ocenionym przez ekspertów projektom, które nie zakwalifikowały się
do dofinansowania w konkursach ofert. W latach 2012-2013 na tej
podstawie przekazano ponad 20 proc. kwoty udzielonych dotacji, a w całym
kontrolowanym okresie przeszło 16 proc. Rzetelność omawianych
decyzji podważała ogólnikowość przyjętych kryteriów oraz to, że ocenie
Ministra poddana była tylko ta grupa ofert, które następnie zostały
dofinansowane. Początkowo nie był określony tryb podejmowania przez
Ministra tych decyzji, a także nie były one podawane
do publicznej wiadomości.

– czytamy w raporcie NIK.

Kontrolerzy
podkreślają, że powyższe praktyki naruszały zasady uczciwej konkurencji
i jawności. Po ustaleniu i opublikowaniu zasad weryfikowania ocen
ekspertów przy udzielaniu dofinansowania, przekraczano w każdym
kontrolowanym roku limit 10 proc. sumy dotacji, które miały być w tym
trybie przyznawane.**

PRZYKŁADOWE NIEPRAWIDŁOWOŚCI:

We wszystkich
projektach wykonywanych przez Dolnośląski Związek Piłki Nożnej
we Wrocławiu stwierdzono przypadki braku sporządzenia i archiwizacji
dokumentacji merytorycznej, dowodzącej rzeczywistego przebiegu działań
lub efektów (rezultatów) tych projektów.

Dokumentacja
dotycząca wszystkich czterech projektów realizowanych przez Fundację
Ukryte Skrzydła w Krakowie była niepełna i niewiarygodna, zarówno
w odniesieniu do merytorycznej części realizowanych zadań, wydatków, jak
i ewidencji finansowo-księgowej. Fundacja nie przedstawiła
dokumentów poświadczających podjęcie przez beneficjentów projektów
działalności wolontariackiej, a według złożonych oświadczeń kilkanaście
zaktywizowanych osób działało bezpośrednio w Fundacji.

W Instytucie
Edukacji Społecznej we Wrocławiu stwierdzono m.in. niegromadzenie
dokumentów mających na celu udokumentowanie nakładów czasu pracy
personelu zaangażowanego w realizacje projektów PO FIO.

Stowarzyszenie Promocji Kobiet Aktywnych „SPINKA”
w Katowicach rozliczyło zgodnie z ofertą wyna- grodzenia dla osób
prowadzących działalność gospodarczą, zatrudnianych na podstawie umowy
zlecenia lub umowy cywilnoprawnej przez Stowarzyszenie, bezpośrednio
przy realizacji merytorycznej części projektów. M. in. w ramach
projektów Śląska Akademia Liderek wypłacono firmie Prezes Stowarzyszenia
17,6 tys. zł za 160 godzin szkoleń zrealizowanych w 2013 r. oraz
24 tys. zł za 160 godzin szkoleń w 2014 r. Dawało to odpowiednio 110
zł i 150 zł za godzinę szkolenia.

Stowarzyszenie
Aktywnego Wspierania Gospodarki we Wrocławiu - w ramach trzech badanych
projektów - powierzyło podmiotom zewnętrznym realizację działań
obejmujących szkolenia, ponieważ, jak tłumaczono, wyłącznie podwykonawcy
z firm zewnętrznych zapewniali kadrę trenerską i jej dyspozycyjność
niezbędną przy realizacji wyjazdowych paneli szkoleniowych.

Źródło: Najwyższa Izba Kontroli

Instytut Ordo Iuris odpowiada Fundacji Batorego w sprawie funduszy norweskich

Najbardziej zaskakuje teza Fundacji, jakoby w Polsce nie występowała przemoc, dyskryminacja ani mowa nienawiści wobec katolików.

W swojej odpowiedzi na Raport Instytutu Ordo Iuris,
dotyczący sposobu dysponowania funduszami norweskimi, Fundacja Batorego
nie zgadza się z zawartymi w nim zastrzeżeniami. Przytaczane przez nią
informacje potwierdzają jednak zasadność wątpliwości podniesionych przez
Ordo Iuris. Najbardziej zaskakuje teza Fundacji, jakoby w Polsce nie
występowała przemoc, dyskryminacja ani mowa nienawiści wobec katolików.

Odpowiadając na zastrzeżenia zawarte w Raporcie Instytutu Ordo Iuris
na temat nieprawidłowości w wydatkowaniu funduszy norweskich, Fundacja
Batorego bez przedstawienia rzeczowej argumentacji uznaje
je za „fałszywe” i twierdzi, że „nie mają oparcia w faktach”. Poza
perswazyjną retoryką, Fundacja nawet nie próbuje zakwestionować
zawartych w publikacji Ordo Iuris konkretnych informacji, a jedynie
usiłuje inaczej je interpretować. Co więcej, informacje podane przez
Fundację Batorego dodatkowo potwierdzają wątpliwości opisane w Raporcie
Ordo Iuris. Nierówny podział terytorialny

W Raporcie Ordo Iuris
wskazano, że ponad 50% całej kwoty wsparcia trafiło do organizacji
ze stolicy, co dowodzi istnienia dysproporcji w podziale terytorialnym
środków. Fundacja w odpowiedzi na Raport uzupełnia te informacje,
podając, jaką liczbę wniosków złożono w poszczególnych województwach.
To pozwoliło ekspertom Ordo Iuris wyliczyć, że o ile w województwie
mazowieckim pozytywnie oceniono co szósty projekt, o tyle w lubuskim –
co osiemnasty, w zachodniopomorskim – co dwudziesty pierwszy, w opolskim
– co czterdziesty trzeci, a w świętokrzyskim – co pięćdziesiąty.
Dysproporcje geograficzne, o których pisał Instytut Ordo Iuris są zatem
oczywiste i potwierdzają, że środkami dysponowano niezgodnie z zasadą
zrównoważonego rozwoju, której realizacja jest jednym z podstawowych
celów funduszy norweskich.

Fundacja Batorego usiłuje podważać ten
wniosek, wskazując, że część z projektów organizacji warszawskich
realizowana była również poza stolicą. Jednak nawet najlepsze projekty
przeprowadzane przez organizacje z Warszawy nie zbudują trwałych
struktur społeczeństwa obywatelskiego na poziomie lokalnym, a jedynie
będą pogłębiać uzależnienie środowisk pozarządowych w mniejszych
ośrodkach od stolicy. Wybiórcze podejście do ważnych
problemów społecznych

Oświadczenie Fundacji Batorego potwierdza
też zawartą w Raporcie tezę o wybiórczym rozumieniu pojęć
„dyskryminacji”, „wykluczenia” i „mowy nienawiści”. W swojej odpowiedzi
Fundacja utrzymuje, jakoby katolicy w Polsce w ogóle nie spotykali się
z tymi problemami – a w związku z tym, nie było potrzeby ich zwalczania
wobec tej grupy.

W rzeczywistości jest zupełnie inaczej, co potwierdzają m.in. dane OBWE
dotyczące przestępstw z nienawiści w naszym kraju oraz raporty
Instytutu Ordo Iuris zawierające szczegółowe dane o czynach zabronionych
motywowanych nienawiścią wobec chrześcijan. Na problem dyskryminacji
chrześcijan zwraca też uwagę Rada Europy. Odmowa udzielenia
informacji publicznej

Fundacja Batorego odmówiła udzielenia
informacji na temat szczegółowych kryteriów oceny poszczególnych
wniosków i jej przebiegu. Stanowi to naruszenie przepisów ustawy
o dostępie do informacji publicznej, której Fundacja musi przestrzegać
dysponując majątkiem publicznym w postaci funduszy norweskich.
Co więcej, przejrzystość w tym zakresie jest również wymagana przez
standardy dobrego rządzenia (good governance), na które tak często
werbalnie powołuje się Fundacja Batorego wobec innych podmiotów
dysponujących środkami publicznymi, jednak niekoniecznie sama
przestrzega ich w praktyce. Dlatego Instytut Ordo Iuris wystosował
ponowny wniosek w tej sprawie.

Twierdzenie jakoby przygotowanie
i publikacja Raportu była „elementem kampanii prowadzonej przez obecne
władze przeciwko niezależnym organizacjom obywatelskim” jest zwykłą
insynuacją, nie mającą najmniejszych podstaw. Raport powstał w związku
z opisanymi nieprawidłowościami w dysponowaniu środkami publicznymi,
jakimi są fundusze norweskie. Dane zawarte w Raporcie dowodzą,
że dotychczasowy model podziału funduszy norweskich wymaga zmian.
Właśnie o te zmiany Ordo Iuris wraz z szeregiem organizacji
pozarządowych, zrzeszonych w Konfederacji Inicjatyw Pozarządowych
Rzeczpospolitej, od wielu miesięcy zabiega.

W świetle odpowiedzi
opublikowanej przez Fundację Batorego, zastrzeżenia zawarte w raporcie
Ordo Iuris nie tylko nie tracą aktualności, ale zyskują dodatkowe
potwierdzenie. Szczególną wagę zachowuje zawarty w Raporcie postulat
decentralizacji sposobu wydatkowania funduszy norweskich. Może dziwić,
że Fundacja Batorego nie wyraziła dla niego poparcia w odniesieniu
do środków, którymi sama dotychczas centralnie dysponowała –
a jednocześnie krytykuje rzekomą centralizację środków dla NGO w powstającym Narodowym Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego.

Z pełną odpowiedzią autorów Raportu Ordo Iuris można zapoznać się tutaj.

http://www.batory.org.pl/programy_operacyjne/debaty/2017/stosunek_do_eur...

24 października 2017

godz. 17:00-19:00

Warszawa, ul. Sapieżyńska 10 a

Wprowadzenia do debaty: Piotr Buras (dyrektor warszawskiego biura ECFR), Dominika Kozłowska (redaktor naczelna „Znaku”), Tomasz Rowiński ("Christianitas”) i Michał Szułdrzyński (zastępca redaktora naczelnego „Rzeczpospolitej”).



Prowadzenie dyskusji:  Aleksander Smolar (prezes Fundacji im. Stefana Batorego)

Debata odbywa się w ramach cyklu spotkań Dziedziniec Dialogu 



Tezy

Polityka Prawa i
Sprawiedliwości wobec Unii Europejskiej, a nawet szerzej Europy, jest
radykalnie odmienna od tego, co znaliśmy za rządów poprzednich, nawet w
stosunku do całego 25-ciolecia. Chociaż PiS deklaruje, że w żadnym razie
nie myśli o wyprowadzaniu Polski z Unii, sposób, w jaki opisuje
akceptowalną dla siebie Unię daleko odbiega od rzeczywistości UE i od
jej ewolucji (praktycznie od Traktatu Rzymskiego).

Jak
się wydaje, nie jest to wyłącznie problem polityczny: koncepcji
suwerenności narodowej. Za wyobrażeniami pożądanej przez PiS Unii
Europejskiej kryje się głęboka niezgoda kulturowa – żeby nie powiedzieć
cywilizacyjna – na współczesną Unię, czy w ogóle na współczesny kształt
polityczny i kulturowy zachodu. Wydaje się, iż zrozumienie postawy
obecnych władz wobec UE wymaga refleksji nad głębszymi tendencjami
ideowymi (intelektualnymi), które występują w Kościele, oraz w
środowiskach intelektualnych, które można utożsamiać z obozem obecnie
rządzącym Polską.



Uczestnikom panelu pragniemy
postawić m.in. pytania: Jak Kościół oraz środowiska z nim związane
postrzegają współczesną Europę i miejsce Polski w Europie? Jak definiują
europejskość? Do jakich idei, wzorów postaw się odwołują? Jaki wpływ na
postrzeganie Europy odgrywają środowiska prawicowe czy też
konserwatywne związane z Kościołem?

Noty Biograficzne:



Piotr Buras
(ur. 1974) – ekspert ds. europejskich, publicysta. Dyrektor
warszawskiego biura ECFR. W latach 2008-2012 korespondent „Gazety
Wyborczej” w Berlinie. Wcześniej pracował w Centrum Stosunków
Międzynarodowych W Warszawie, Institute for German Studies na
Uniwersytecie w Birmingham oraz na Uniwersytecie Wrocławskim. Ostatnio wydał Europe and its discontents: Poland’s collision course with the European Union (2017).

Dominika Kozłowska (ur.
1978) – filozofka, dr. Redaktor naczelna miesięcznika „Znak”.
Współpracowniczka Instytutu Myśli Józefa Tischnera. Była redaktor
naczelna pisma „Thinking in Values”.

Tomasz Rowiński
(ur. 1981) - historyk idei, publicysta i redaktor. Od 2008 roku
redaktor kwartalnika „Christianitas”. W latach 2005-2008 współpracował z
„Res Publicą Nową”. Pracował w Centrum Myśli Jana Pawła II w Warszawie
i był sekretarzem redakcji kwartalnika „Fronda”. Ostatnio wydał
Bękarty Dantego. Szkice o zanikaniu i odradzaniu się widzialnego
chrześcijaństwa (2015).

Michał Szułdrzyński (ur.
1980) – filozof i publicysta, zastępca redaktora naczelnego
„Rzeczpospolitej”, wcześniej kierownik działu krajowego.  Wcześniej
pracował w Wyższej Szkole Europejskiej im. ks. Józefa Tischnera. W
latach 2006–2008 redaktor naczelny kwartalnika „Nowe Państwo” oraz
członek redakcji kwartalnika „Pressje”. Był prezesem stowarzyszenia Klub
Jagielloński.