Przedstawiam pod rozwagę następujące rozwiązanie konfliktu o obsadę TK, które nie narusza autorytetu ani Sejmu, ani Prezydenta RP ani TK.
Trzej sędziowie TK, którzy z powodu zaangażowania w proces ustawodawczy byli zmuszeni do wyłączenia się z orzekania w dniu 3.12.2015 (A. Rzepliński, S. Biernat i P. Tuleja) powinni w swoim czasie odmówić prezydentowi Komorowskiemu uczestnictwa w pracach nad ustawą o TK, ze względu na konflikt interesów. Nie można być sędzią TK, vulgo kontrolować zgodność prawa z konstytucją i w tym samym czasie wykonywać coś w rodzaju "fuchy" majstrując przy tworzeniu prawa na rzecz jednej opcji politycznej. Nie można siedzieć okrakiem na dwóch stolcach rozdzielonych trójpodziałem władzy.
Skoro tego nie zrobili, to konsekwentnie, uznając swój błąd, trzej wymienieni Panowie Sędziowie powinni honorowo podać się do dymisji, zwalniając przy okazji swoje miejsca w TK. Na ich miejsce mogłyby zostać w ramach kompromisu zaprzysiężone trzy osoby oczekujące w kolejce. W ten sposób TK posiadałby konstytucyjną liczbę 15 sędziów.
Możliwe są inne scenariusze, ale ten wydaje mi się i optymalny i legalistyczny.
Trzej sędziowie powinni wznieść się ponad partykularne interesy i ustąpić skoro jak twierdzą dobro RP i polskiej demokracji jest dla nich priorytetowe.
7 komentarzy
1. hrabia Pim de Pim
"Trzej sędziowie powinni wznieść się ponad partykularne interesy i ustąpić skoro jak twierdzą dobro RP i polskiej demokracji jest dla nich priorytetowe."
Do takiej decyzji potrzebny jest tylko i aż honor.
Pozdrawiam serdecznie
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
2. Ja również obawiam się, że
Ja również obawiam się, że takie honorowe rozwiązanie pozostanie utopijnym postulatem. Ludzi honoru jest jak na lekarstwo.
Serdeczne pozdrowienia dla Pani i BM24 -
hPdP
hrabia Pim de Pim
3. W TVN24 nie udało się uzyskać oczekiwanych
orzeczeń . Prof. Łętowska zostawiła Monikę O. nieutuloną w żalu, a przesłuchiwany czynny czlen TK nie dał sie wsadzic na minę , choć na niej stanął, wypowiadając się w mediach.
"Komentując dzisiejsze orzeczenie TK, sędzia Zubik uchylił się od odpowiedzi na pytanie, kto jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego. Przypomniał, że w przyszłym tygodniu TK będzie się jeszcze zajmował nowelizacją ustawy o TK i dopiero „za tydzień będziemy mieli pełną wiedzę jak wygląda stan prawny”. - Wskazywanie, kto ma być sędzią i kto nim jest, nie należy do kompetencji Trybunału Konstytucyjnego - stwierdził prof. Zubik. "Poprawność wykonania orzeczenia należy głównie do Sejmu" - TK powiedział, gdzie są granice swobody ustawodawcy w regulowaniu przepisów o wyborze sędziów TK - ocenił prof. Zubik dzisiejsze orzeczenie. Dodał, że sposób realizacji tych przepisów nie należy do Trybunału Konstytucyjnego. - Poprawność wykonania orzeczenia należy głównie do Sejmu łącznie działającego z prezydentem - podkreślił sędzia TK. (http://www.tvn24.pl)"
Prof. Łętowska powiedziała, że kryzys konstytucyjny można rozwiązać na dwa sposoby - albo jedna strona "zwycięży na fakty", albo "obie strony dojdą do kompromisu na bazie prawa". (http://www.tvn24.pl)
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
4. Mości Hrabio!
Cóż to się działo przez rok, bez mała! Witam serdecznie!
Uppps! Przepraszam, bywałeś Waści, ale mnie jakoś umknęło...
Niechlubny udział każdy ma: ten, który milczy, ten, który klaszcze...
5. Polecam komentarz Z. Ziobro
http://wpolityce.pl/polityka/273971-minister-ziobro-po-orzeczeniu-tk-zos...
hrabia Pim de Pim
6. Dziękuję i również witam!
Miałem inne zajęcia, pilnowałem wyborów itp. Ale nie zapomniałem o przyzwoitych miejscach w sieci :-)
hrabia Pim de Pim
7. A gdy mówimy o honorze....
A gdy mówimy o honorze, naszym językiem jest język polski, angielski, może nawet europejski.
Gdy Oni mówią o honorze, niech to będzie pisane cyrylicą.
Когда они говорят о чести, пусть это будет написано на кириллице.
michael