Szanowna Pani Marylo,

Zaczynamy mieć młodzież , która potrafi rozróżniać zło od dobra.

Ukłony moje najniższe

Kolejny atak na prof. Chazana

Na zlecenie ministra zdrowia powstał kolejny raport dotyczący prof. Bogdana Chazana

Na zlecenie ministra zdrowia powstał kolejny raport dotyczący prof.
Bogdana Chazana, tym razem przygotowany przez krajowego konsultanta w
dziedzinie ginekologii i położnictwa. Ministerialny raport sugeruje, że
lekarz rzekomo złamał przepisy.

Przypomnijmy: wybitny ginekolog i położnik został zaatakowany przez
część mediów i polityków lewicy po tym, jak nie wyraził zgody na
dokonanie aborcji dziecka, u którego zdiagnozowano nieuleczalne wady
rozwojowe. Profesor Chazan nie wskazał także innego lekarza, który
wykonałby aborcję, ponieważ – jak sam tłumaczy – nie dysponował wiedzą
na ten temat.  

Jak dziś nieoficjalnie podaje TVN, we wnioskach pokontrolnych w
raporcie krajowego konsultanta Stanisława Radowickiego prof. Bogdan
Chazan miał rzekomo złamać przepisy ustawy w zakresie poinformowania
pacjentki o innej placówce lub lekarzu, który dokonałby zabójstwa
nienarodzonego dziecka. Dyrekcja szpitala Świętej Rodziny na razie do
tych informacji się nie odniosła.

Profesor Chazan, odnosząc się do trwającej nagonki, podkreśla, że przestrzega prawa zarówno matki, jak i poczętego dziecka.

W obronie wybitnego ginekologa i położnika wypowiadają się zarówno
środowiska lekarskie, jak i pacjenci. Lekarza bronią też internauci.
Założyli fanpage na Facebooku „Popieram prof. Chazana”.

Wcześniej kontrolę w szpitalu Świętej Rodziny przeprowadziły Rzecznik Praw Pacjenta oraz stołeczny ratusz.

Lewica chce odwołania profesora Chazana. "Zachował się obrzydliwie"

Zarówno
politycy SLD, jak i Twojego Ruchu domagają się dymisji prof. Bogdana
Chazana. Grożą prezydent Warszawy, że jeśli nie odwoła dyrektora
szpitala im. Świętej Rodziny, to spotkają ją KONSEKWENCJE. Szef SLD w Warszawie Sebastian Wierzbicki przypomniał na konferencji
prasowej, że jego ugrupowanie domaga się tego już od miesiąca. Póki co Hanna Gronkiewicz-Waltz tego nie zrobiła
- powiedział. Dodał, że radni Sojuszu podczas ostatniej sesji Rady
Warszawy ponowią swój apel. Nie wykluczył też konsekwencji dla prezydent
stolicy, jeśli nie odwoła Bogdana Chazana z funkcji.

Trybunał zajmie się klauzulą sumienia

Represje za obronę życia: na szpital Św. Rodziny ma być nałożona kara 70 tys. zł! Neumann: „Prof. Chazan złamał prawo. To jest oczywiste”

Neuman nie będzie dymisjonowany

Minister zdrowia Bartosz Arłukowicz nie widzi powodów do tego by zdymisjonować wiceministra resortu Sławomira Neumana. Arłukowicz przypomniał, że wiceminister złożył już publiczne oświadczenie w tej sprawie.

Zapewnił, że prowadzone są liczne kontrole, aby dojść do prawdy, kto,
dlaczego i w jakim momencie podejmował decyzje w tej sprawie.
Podkreślał też, że wszystkie czynności w resorcie są podejmowane zgodnie
z przepisami, a jednym z zadań ministra zdrowia jest nadzór nad NFZ.Rada NFZ zdecydowała natomiast o odsunięciu od pełnienia obowiązków p.o.
prezesa NFZ Marcina Pakulskiego na czas wyjaśnienia sprawy dot. umowy
NFZ z EuroMedic Medical Center w Katowicach. Wnioskował o to minister
zdrowia Bartosz Arłukowicz.

Według tygodnika lecznica, co miały wykazać kontrole NFZ, pobierała
od swych klientów dodatkowe opłaty za leczenie refundowane przez NFZ, w
związku z czym Fundusz wypowiedział jej we wrześniu umowę.

Dziś sprawą zajęła się sejmowa Komisja Zdrowia.

- Pewne decyzje były podejmowane „na gorąco”, w sytuacji, kiedy
właśnie rozpoczęto tryb odwoływania prezes Agnieszki Pachciarz, prezes
NFZ.  Ostatnie decyzje były już podejmowane po odwołaniu pani prezes.
Dziwny zbieg okoliczności biorąc pod uwagę to, co działo się wcześniej. A
wcześniej działy się rzeczy skandaliczne: to było – powiem tak
najdelikatniej – namawianie pacjentów na dodatkowe opłaty przy okazji
zabiegów operacyjnych. I to rzeczywiście było podstawą do wypowiedzenia
kontraktu. Następnie, jakimś dziwnym trafem przywrócono ten kontrakt
poprzez aneksowanie na rok 2014 i to budzi co najmniej podejrzenie – powiedział przewodniczący sejmowej Komisji Zdrowia poseł Tomasz Latos.Tymczasem Sławomir Neumann zapowiedział, że w przyszłym tygodniu do
sądu trafi pozew przeciwko tygodnikowi “Wprost” za zarzuty – jak mówił –
rzekomego lobbingu na rzecz jednej z klinik. Jak dodał, będzie też
doniesienie do prokuratury w związku z jednym z wątków tej sprawy.

------------------------------------------------
Zakończyła się kontrola w szpitalu im. Świętej Rodziny w
Warszawie, którą prowadził krajowy konsultant ds. ginekologii w
związku z odmową przeprowadzenia zabiegu aborcji.

Analizujemy wnioski

— oświadczył wiceminister zdrowia Sławomir Neumann.

Według nieoficjalnych informacji mediów, kontrola krajowego konsultanta wykazała, że dyrektor szpitala im. Świętej Rodziny prof. Bogdan Chazan złamał przepisy ustawy o zawodzie lekarza nie informując pacjentki o innej placówce, w której mogłaby dokonać aborcji.

Media podają nieoficjalnie, że w konsekwencji kontroli
przeprowadzonej przez Narodowy Fundusz Zdrowia, minister zdrowia złoży
zawiadomienie do prokuratury w sprawie prof. Chazana, a szpital będzie
musiał zapłacić ok. 70 tys. zł kary.

Rzecznik resortu zdrowia Krzysztof Bąk powiedział, że minister
Bartosz Arłukowicz w najbliższych dniach odniesie się do tej sprawy.

Wiceminister zdrowia Sławomir Neumann powiedział dziennikarzom w
Sejmie, że zakończyły się prowadzone w szpitalu kontrole: konsultanta
krajowego, NFZ oraz Rzecznika Praw Pacjenta.

Kontrola jest rzeczą wtórną, prof. Chazan na początku sam
powiedział jak się zachował, powiedział co zrobił, to jest absolutnie
jasne od samego początku. Ustawa, która pozwala mu skorzystać z klauzuli
sumienia, jednocześnie nakłada na niego obowiązek wskazania innego
lekarza (…). On mówi wprost, że tego nie wykonał, więc tu złamał prawo.
To jest oczywiste

— powiedział Neumann.

Dodał, że jeżeli na szpital zostanie w związku z tą sprawą nałożona jakaś kara, to może to zrobić NFZ „za nierealizowanie kontraktu”.

To jedyna możliwość prawna, z tego co się orientuję

— powiedział Neumann.

Rzecznik mazowieckiego oddziału NFZ Andrzej Troszyński powiedział, że mazowiecki NFZ skierował już do szpitala im. Świętej Rodziny wystąpienie pokontrolne z „zaleceniami i uwagami”.

Szpital ma siedem dni na odniesienie się do tego dokumentu

— powiedział Troszyński.

W wyniku ustaleń przeprowadzonej kontroli zaproponowaliśmy karę ok. 70 tys. złotych

— dodał

Pod koniec czerwca pojawiły się też pierwsze wnioski z kontroli
prowadzonej w szpitalu przez Rzecznika Praw Pacjenta. Stwierdzono
wówczas naruszenie prawa pacjentki do informacji oraz prawa do
zgłoszenia sprzeciwu wobec orzeczenia lub opinii lekarskiej, o których
mowa w przepisach ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.

Stołeczna prokuratura prowadzi natomiast śledztwo ws. „narażenia
pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego
uszczerbku na zdrowiu przez lekarza szpitala im. Świętej Rodziny w Warszawie w związku z odmową przeprowadzenia zabiegu usunięcia ciąży”.

Podstawą prawną śledztwa jest art. 160 par. 2 Kodeksu karnego, który
przewiduje karę od 3 miesięcy do 5 lat więzienia dla osoby, która -
mając obowiązek opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo - naraża
ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo
ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

O podejrzeniu popełnienia przez prof. Chazana przestępstwa zawiadomił prokuraturę SLD.
Sprawę bada też Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Naczelnej Izby
Lekarskiej. W szpitalu trwa też kontrola stołecznego ratusza, który jest
organem założycielskim placówki.

Kontrola urzędu
miasta jeszcze trwa, natomiast - mówię to od początku tej sprawy - nie
wyobrażam sobie, żeby w miejskiej placówce opłacanej z funduszy
podatników nie było przestrzegane prawo, które obowiązuje w Polsce

— powiedział wiceprezydent Warszawy Jacek Wojciechowicz, któremu podlega m.in. służba zdrowia.

Wiceprezydent nie chciał odpowiedzieć na pytanie, czy będzie
zmiana na stanowisku dyrektora szpitala Św. Rodziny, jeżeli kontrola
potwierdzi zarzuty o naruszeniu przepisów przez prof. Chazana.

Nie posiadam kompetencji do tego typu działań; decyzje personalne w
zakresie powoływania, czy odwoływania dyrektorów szpitali
posiada pani prezydent

— powiedział Wojciechowicz.

Wiem, że w kontroli badane są kolejne wątki, bo sprawa jest
rzeczywiście bardziej skomplikowana, niż by się to teoretycznie wydawało

— dodał wiceprezydent.

Chodzi o wystąpienie o kolejną opinię do konsultanta krajowego, więc
pewnie jeszcze kilka dni to potrwa, zanim taka opinia powstanie

— wyjaśnił.

Prof. Chazan odmówił wykonania aborcji, mimo że były do tego
wskazania medyczne ze względu na wady płodu i powołał się przy tym na
klauzulę sumienia. Nie wskazał też pacjentce - do czego
zobowiązują go przepisy - innego lekarza lub placówki, gdzie można by
wykonać zabieg. Kobieta zgłosiła się w 22. tygodniu ciąży.

Prof. Chazan, tłumacząc powody swojej decyzji, mówił m.in.,
że nawet gdyby chciał poinformować pacjentkę, gdzie może być
przeprowadzona procedura aborcji, nie mógłby tego zrobić,
ponieważ nie zna listy lekarzy ani instytucji, które wykonują tego typu
procedury. Zaznaczył, że wykonanie aborcji byłoby sprzeczne z
jego sumieniem, a także skierowanie pacjentki do innego lekarza lub
placówki w celu wykonania tego zabiegu byłoby objęte klauzulą sumienia.

Zgodnie z ustawą o zawodzie lekarza może się on powstrzymać od
wykonania świadczeń zdrowotnych niezgodnych z jego sumieniem (z
zastrzeżeniem art. 30.) z tym, że ma obowiązek wskazać realne możliwości
uzyskania tego świadczenia u innego lekarza lub w innym zakładzie
opieki zdrowotnej oraz uzasadnić i odnotować ten fakt w dokumentacji
medycznej. Art. 30. mówi o obowiązku udzielenia pomocy
lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby
spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia
ciała lub ciężkiego rozstroju zdrowia, oraz w innych
przypadkach niecierpiących zwłoki.

Minister Arłukowicz potwierdza

Prof. Chazan: „Życie ludzkie jest bezcenne”

„Żadna kara finansowa nie jest za wysoka, jeśli ratowane
jest życie nienarodzonego dziecka. Życie ludzkie jest bezcenne” –
powiedział w rozmowie z Redakcją Informacyjną Radia Maryja prof. Bogdan
Chazan.

Lekarz, odniósł się w ten sposób do kary blisko 70 tys. zł nałożonych
przez NFZ na szpital im. Świętej Rodziny, którego jest dyrektorem.

Fundusz wszczął kontrolę w placówce, po tym jak prof. Chazan odmówił zabicia dziecka, powołując się na klauzulę sumienia.

Minister zdrowia Bartosz Arłukowicz przekazał wnioski z kontroli
m.in. prokuraturze, ratuszowi stołecznemu, NFZ, Rzecznikowi Praw
Pacjenta oraz Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej przy Naczelnej
Izbie Lekarskiej.

Minister poinformował, że kontrola krajowego konsultanta w dziedzinie
ginekologii wykazała m.in., że “u pacjentki z ciążą wysokiego ryzyka
nie wykazano należytej staranności w zakresie oceny badań USG”.

Prof. Bogdan Chazan podkreślił, że wszystkie procedury zostały
dopełnione z dokładnością, starannością i zgodnie z prawem. Zarzut ten
uznał za niezasadny.

– Staranność w tej sytuacji była zachowana w najwyższym stopniu.
Pacjentka była hospitalizowana trzykrotnie, była kierowana na
konsultacje do Instytutu Matki i Dziecka. Podczas wizyty konsultanta
krajowego omawialiśmy przebieg dalszego postępowania, okoliczności
kierowania pacjentki w późniejszym czasie, w celu porodu do ośrodka
referencyjnego, by objąć dziecko od razu po urodzeniu intensywną opieką
neonatologiczną, a także chirurgiczną. (…) Klauzula sumienia dotyczy
pojedynczych osób: lekarzy, pielęgniarek, położnych, ale również dotyczy
szpitala. O tym mówi rezolucja Rady Europy – zwrócił uwagę prof. Bogdan Chazan.

Profesor dodał, że szpital odwoła się od kary nałożonej przez NFZ. W
obronę prof. Bogdana Chazana zaangażowało się wiele środowisk, a także
pacjenci, którzy zawdzięczają mu niejednokrotnie uratowanie życia.
Profesora bronią także księża biskupi.

Prof. Chazan nie chce wypowiadać się na temat tych wyników, bo - jak powiedział - nie otrzymał ich dotąd i nie miał okazji zapoznać się z uzasadnieniem. „Wyrażam ubolewanie, że MZ i konsultant krajowy przekazują wyniki kontroli do wiadomości publicznej zanim ja je otrzymałem. To jest nie w porządku" - podkreślił.

Czytaj więcej: http://www.polskatimes.pl/artykul/3494417,sprawa-prof-chazana-mz-szpital...

Radni z Wołomina "oklauzulowali" szpital. Lekarzy obowiązuje całkowity zakaz aborcji

Radni Wołomina przegłosowali uchwałę nakładającą klauzulę sumienia
na miejscowy szpital powiatowy. - W szpitalu od ubiegłego czwartku
obowiązuje bezwzględna ochrona życia. Ona i tak obowiązywała, ale w tej
chwili jest to wpisane w statut - powiedział Andrzej Gruza, dyrektor
placówki. Pytany, czy pacjentka spełniająca warunki, w jakich polskie
prawo dopuszcza aborcję, będzie się mogła poddać zabiegowi w wołomińskim
szpitalu, Gruza odpowiedział, że "to przypadki hipotetyczne".

Gronkiewicz-Waltz o sprawie Chazana:

"Z decyzją czekam na raport z kontroli"

Mimo nałożonej przez NFZ kary dla szpitala im. Św. Rodziny,
prezydent Warszawy nie zamierza na razie podejmować decyzji w...
czytaj dalej »

http://www.youtube.com/watch?v=pwp1CH5R-w4&list=RDpwp1CH5R-w4

26 września 2010

Antykoncepcja: bez perspektyw na życie

Z prof. Bogdanem Chazanem, ginekologiem położnikiem, przewodniczącym Rady
MaterCare International, na temat działania środków antykoncepcyjnych, o
perspektywach zastosowania w medycynie naprotechnologii rozmawia Małgorzata
Jędrzejczyk
http://www.radiomaryja.pl/bez-kategorii/antykoncepcja-bez-perspektyw-na-...

(..)
Co możemy zrobić dziś? Na co należałoby zwrócić uwagę tych, którzy chcą mieć
szczęśliwe rodziny, urodzić zdrowe dzieci?
- Po pierwsze, trzeba kobietom mówić, że nie można bezkarnie włączać i wyłączać
płodności i odkładać poczęcia dziecka na późne lata. Po 15 latach małżeństwa, w
40. roku życia zajście w ciążę i donoszenie zdrowego dziecka może nie być sprawą
banalnie prostą. Brnięcie w antykoncepcję nie jest dobrym rozwiązaniem. Czasami
dobrze jest korzystać z doświadczeń innych, również z podręczników medycznych.
Nie wszytko musimy przećwiczyć na sobie. Od dojrzałych ludzi można by oczekiwać
trochę więcej rozsądku w podejmowanych decyzjach. Niektórzy traktują stosowanie
antykoncepcji jako przygotowanie do ciąży. To absurd. Mamy takie czasy, które
promują pewien styl perfekcjonizmu – poukładania wszystkiego, zaplanowania co do
najmniejszych szczegółów. Takie planowanie w sferze prokreacji może okazać się
zgubne w skutkach. Postawą właściwszą byłaby pokora wobec natury, wobec życia,
własnej płodności, jej możliwości, jak i ograniczeń – żyć w zgodzie z naturą, a
niekoniecznie nią sterować. Naturalne rozpoznawanie płodności zakłada
współdziałanie z naturą, antykoncepcja – nie, i dlatego nie przyczynia się do
dobrego zdrowia kobiety.
Młodej kobiecie, młodemu mężczyźnie należałoby przekazać jak najwięcej wiedzy –
a przede wszystkim szacunek do własnego ciała, do drugiego człowieka, pokazać
płodność jako dar.

Ukarany – bo nie zabił dziecka

Profesor Bogdan Chazan – dyrektor warszawskiego szpitala Świętej Rodziny – odwoła się od decyzji NFZ. Fundusz
nałożył na placówkę karę w wysokości blisko 70 tys. zł po tym jak
profesor odmówił wykonania tzw. aborcji eugenicznej korzystając z
klauzuli sumienia.

- Chyba po raz pierwszy w dziejach NFZ szpital będzie ukarany za to, że człowiek żyje -
tak prof. Bogdan Chazan komentuje karę 70 tys. złotych nałożoną na
szpital Świętej Rodziny, którego jest dyrektorem. Ta kara wywołała burzę
w środowisku lekarskim.

Jesteśmy nie od zabijania, a od tego żeby ratować życie – powiedziała
prof. Grażyna Świątecka z Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich.

- Profesor Chazan w całej swojej praktyce lekarskiej, przez cały czas ratuje życie dzieci, również tych nienarodzonych – podkreśliła prof. Grażyna Świątecka.

Ta sprawa ma drugie dno – zauważa działaczka pro-life Kaja Godek.

- Myślę, że tutaj chodzi o to, żeby zastraszyć lekarzy i
odwrócić uwagę społeczeństwa od realnych problemów jakie są w służbie
zdrowia. Bartosz Arłukowicz teraz medialnie perfekcyjnie rozgrywa sprawę
profesora Chazana – powiedziała Kaja Godek.

Minister Bartosz Arłukowicz poinformował wczoraj, że kontrola
krajowego konsultanta w dziedzinie ginekologii wykazała m.in., że u
pacjentki z ciążą wysokiego ryzyka nie wykazano należytej staranności
w zakresie oceny badań USG.

- Pacjentka została skierowana do Instytutu Matki i Dziecka,
gdzie są również bardzo dobrzy diagności ultrasonograficzni. Naprawdę
nie rozumiem tego zarzutu – powiedział prof. Bogdan Chazan.

Kolejnym zarzutem jest to, że  prof. Chazan korzystając z klauzuli
sumienia nie wskazał innego lekarza bądź placówki, która wykonałaby
zabieg tak zwanej aborcji eugenicznej.

- Gdybym dzwonił do innych kolegów lekarzy z pytaniem, czy
zechcieliby przerwać ciąże, mógłbym się narazić na zarzut testowania
postaw czy mobbingu – mówił prof. Bogdan Chazan.

Prof. Bogdan Chazan zamierza odwołać się od decyzji NFZ. Matka,
której profesor odmówił zabicia jej nienarodzonego dziecka, rozważa
wystąpienie do sądu z pozwem. Będzie on uzależniony od wyników śledztwa
prokuratorskiego wszczętego na wniosek posłów SLD. Sprawa nadal jest w
toku – informuje prokurator Katarzyna Calów – Jaszewska.

- Planowane jest w toku postępowania przesłuchanie
pokrzywdzonej. Poprosiliśmy Ministerstwo Zdrowia o przesłanie wszystkich
dokumentów z kontroli przeprowadzonej przez resort – powiedziała prok. Katarzyna Calów- Jaszewska.

W najbliższym czasie decyzję o przyszłości prof. Bogdana Chazana podejmie Hanna Gronkiewicz – Waltz prezydent Warszawy.

- Musimy zweryfikować te informacje czy jakiekolwiek uchybienia miały miejsce- mówił rzecznik stołecznego ratusza Bartosz Milczarczyk.

W obronę prof. Bogdana Chazana zaangażowało się wiele środowisk. Listy ze wsparciem profesor otrzymuje także od pacjentów.

- Wykonuje swój zawód z powołaniem i profesjonalizmem. Myślę że
tu chodzi o głębsze dno. Tu chodzi przecież o szpital, dobre miejsce. Tu
ratuje się życie, a nie odbiera- mówiła jedna z pacjentek.

Konsekwencje tego, podobnie jak prof. Chazan, ponosi położna Agata
Rejman ze Szpitala Pro-Familia w Rzeszowie, która również odmówiła
udziału w uśmiercaniu nienarodzonych. Jej świadectwo uświadomiło wielu,
czym w rzeczywistości jest tzw. aborcja.

- Do dzisiaj mam przed oczami to ostatnie dzieciątko, które
musiałam odpowiednio zaopatrzyć i szukać odpowiedniego wiaderka, żeby to
dziecko włożyć. Nie było to łatwe, bo było to duże dziecko – powiedziała Agata Rejman.

Za ujawnienie eugenicznych praktyk rzeszowskiego szpitala położna
dostała od dyrektora Pro-Familia reprymendę z poleceniem odwołania
swoich słów i zapłacenia 50 tys. zł kary. Dziś Agata Rejman nie wyobraża
sobie powrotu do pracy.

Kolejny atak wymierzono w Jacka Kotulę, obrońcę życia z Fundacji Pro –
Prawo do Życia,dwukrotnie już pozwanego  do sądu za
 antyaborcyjną działalność.

- W poniedziałek mam proces bo powiedziałem, że
w szpitalu w Rzeszowie zabiją chore dzieci. Takie ataki nas nie
zastraszą, tylko nas wzmocnią – podkreślił Jacek Kotula.

Według urzędników NFZ zabicie człowieka nie kwalifikuje się jako
zbrodnia. Za aborcję fundusz płaci szpitalowi 1350 złotych. Za to, że do
zabójstwa dziecka nienarodzonego nie doszło, szpital Świętej Rodziny
zapłaci 70 tysięcy.

Prokurator ws. Chazana: Czyn zagrożony karą do 5 lat więzienia Dochodzenie prowadzimy pod kątem przepisu o narażeniu pacjentki
na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź ciężkiego uszczerbku
na zdrowiu w związku z odmową wykonania zabiegu - mówiła o śledztwie
w sprawie decyzji prof. Chazana prokurator Katarzyna Calów-Jaszewska
z Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Dodała także, że jeśli zostaną
postawione zarzuty z artykułu 160 Kodeksu Karnego, lekarzowi może grozić
kara do pięciu lat więzienia.

Wszyscy brońmy uczciwych lekarzy — brońmy profesora Chazana

Art. 53 Konstytucji Rzeczypospo­litej Pol­skiej: „Każdemu zapew­nia się wol­ność sum­ienia i religii”. Zapis w ustawie o zawodzie lekarza (wskaza­nia innej osoby bądź instytucji, w której zostanie wyko­nana nieety­czna czyn­ność), doty­czący klauzuli sumienia, łamie prawo zawarte w Kon­sty­tucji – najważniejszego doku­mentu naszego państwa. Jak można zmuszać lekarza, aby zdradził swe szla­chetne powołanie bycia sługą zdrowia i życia każdego człowieka?

Tem­atem dzisiejszego wpisu jest obrona tych ucz­ci­wych lekarzy, którzy pod­pisali „Deklarację wiary”, w szczegól­ności prof. dr. hab. med. Bog­dana Chaz­ana – dyrek­tora Szpi­tala Spec­jal­isty­cznego im. Świętej Rodziny w Warsza­wie, który powołu­jąc się na klauzulę sum­ienia nie wyraził zgody na wyko­nanie abor­cji w kierowanym przez niego szpi­talu. Docier­ają do mnie echa oszcz­er­czych ataków na tę grupę lekarzy, którzy zobow­iązali się, że zawsze będą bronić życia każdego człowieka od momentu poczę­cia po nat­u­ralny kres.

Szczegól­nym przy­pad­kiem takiego niespraw­iedli­wego potrak­towa­nia ze strony dzi­en­nikarzy jest osoba pana prof. Bogdana Chaz­ana. Przy­pomnę, że u nien­ar­o­d­zonego dziecka pac­jen­tki (w 25. tygod­niu ciąży), która zgłosiła się do abor­cji, stwierd­zono m.in. poważne uszkodze­nie cza­szki i mózgu. Pro­fe­sor, odmaw­ia­jąc wyko­na­nia abor­cji, zapro­ponował matce ciężko chorego, nien­ar­o­d­zonego dziecka obję­cie jej i dziecka opieką pod­czas ciąży, porodu i po porodzie. Wskazał także na możli­wość pomocy peri­na­tal­nej, opieki pali­aty­wnej w Warsza­wskim Hos­picjum dla Dzieci.

Klauzula sumienia – na którą powołał się profesor Chazan — zawarta w ustawie o zawodzie lekarza, zaw­iera wiele niedoskon­ałości. Jest w niej zapis mówiący o tym, że lekarz może odmówić wyko­na­nia czyn­ności, która według niego jest nie ety­czna, ale powinien on jed­nocześnie wskazać innego lekarza, insty­tucję, w której czyn­ność ta zostanie przeprowad­zona. Odmowa pro­fe­sora Chaz­ana wywołała głęboko niesprawiedliwą medi­alną nagonkę.

Jak można zmuszać lekarza, aby zdradził swe szla­chetne powołanie bycia sługą zdrowia i życia każdego człowieka?

Środowiska ataku­jące pro­fe­sora (postko­mu­niści, grupy fem­i­nisty­czne, poli­ty­czne i dzien­nikarskie) twierdzą, że zła­mał on prawo i dlat­ego powinien zostać usunięty ze stanowiska dyrek­tora. Pro­fe­sor Bog­dan Chazan jest oby­wa­telem Pol­ski i ma prawo korzys­tać z praw wynika­ją­cych z Kon­sty­tucji. Art. 53 Kon­sty­tucji Rzeczy­pospo­litej Pol­skiej: „Każdemu zapew­nia się wol­ność sum­ienia i religii”. Zatem zapis w ustawie o zawodzie lekarza, doty­czący klauzuli sum­ienia, łamie prawo zawarte w Kon­sty­tucji – najważniejszego doku­mentu naszego państwa. W lutym 2014 roku Naczelna Rada Lekarska zaskarżyła do Try­bunału Kon­sty­tucyjnego warunek doty­czący klauzuli sumienia (wskaza­nia innej osoby bądź insty­tucji, w której zostanie wyko­nana nieetyczna czyn­ność) zapisany w ustawie o zawodzie lekarza.

Żyjemy w bardzo „chorym” państ­wie. Naw­iążę do stanu wojen­nego, którego bezprawne wprowadze­nie doprowadz­iło do aresz­towań i śmierci 10 000 niewin­nych ludzi, wydano tysiące niespraw­iedli­wych wyroków sądowych. Słucha­jąc Radia Wolna Europa (głos Ameryki) po tygod­niu słuchacze wiedzieli, że wprowadze­nie stanu wojen­nego było bezprawne. Trzeba było prawie 20 lat, aby „elita” III RP dostrzegła to, co dzi­ała­jący w podziemiu prawnicy wiedzieli już po tygod­niu. Apeluję do Was o modlitwę oraz włącze­nie się w dzi­ała­nia oby­wa­tel­skie. Proszę o wysyłanie listów do prezy­dent Warszawy (w której zna­j­duje się Szpi­tal im. Świętej Rodziny pod dyrekcją prof. Chazana), pani Hanny Gronkiewicz-Waltz, aby uszanowała klauzulę sum­ienia zawartą w Kon­sty­tucji RP.

Dr inż. Antoni Zięba - wiceprezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

Prawa prof. Chazana rażąco naruszone

Instytut Ordo Iuris wskazuje na
ostentacyjną stronniczość urzędników państwowych w sprawie dyrektora
Szpitala im. Świętej Rodziny

Źródło: strona internetowa Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris

Święty Jan Paweł II wielokrotnie upominał się o ludzi sumienia, którzy są rzeczywistą gwarancją właściwego rozwoju naszej Ojczyzny.

Dnia 22 maja 1995 roku Papież mówił w Skoczowie: „Polska woła dzisiaj nade wszystko o ludzi sumienia! Być człowiekiem sumienia, to znaczy przede wszystkim w każdej sytuacji swojego sumienia słuchać i jego głosu w sobie nie zagłuszać, choć jest on nieraz trudny i wymagający; to znaczy angażować się w dobro i pomnażać je w sobie i wokół siebie, a także nie godzić się nigdy na zło, w myśl słów św. Pawła: "Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj!" (Rz 12,21). (...) Czas próby polskich sumień trwa! Musicie być mocni w wierze! Dzisiaj, kiedy zmagacie się o przyszły kształt życia społecznego i państwowego, pamiętajcie, iż zależy on przede wszystkim od tego, jaki będzie człowiek – jakie będzie jego sumienie”.

Ostatnie tygodnie w sposób dramatyczny pokazały wszystkim, jak bardzo Polsce potrzeba ludzi prawego sumienia i jak bardzo papieskie wołanie odnosi się w pierwszym rzędzie do tych osób, którzy piastują najwyższe urzędy w naszym państwie. Dzień 3 lipca 2014 roku dostarczył nam kolejnego powodu do głośnego wołania o ludzi prawego sumienia. Oto ministerstwo zdrowia zarzuciło prof. Bogdanowi Chazanowi, dyrektorowi Szpitala św. Rodziny w Warszawie, złamanie prawa, a NFZ nałożył na Szpital karę 70 tys. zł za to, że prof. Chazan odmówił zabicia dziecka w 24 tygodniu (6 miesiącu) ciąży, powołując się na klauzulę sumienia. W związku z powyższymi faktami pragnę zauważyć, że:

1. Profesor Chazan odwołał się do tego, co wynika z prawa naturalnego i co gwarantuje mu Konstytucja. Jeśli natomiast są jakieś przepisy, którymi się rządzą ministerstwo zdrowia i NFZ, pozwalające tym instytucjom na takie właśnie postępowanie wobec prof. Chazana, to trzeba stwierdzić, że nie są one zgodne z Konstytucją i że należy je zmienić.

2. Kara wymierzona Szpitalowi św. Rodziny przez NFZ jest ewidentną krzywdą wyrządzoną matkom, które pragną urodzić swe dzieci w tym Szpitalu, ponieważ o tę sumę zmniejszy się ilość pieniędzy przeznaczona na lekarstwa dla matek i ich dzieci. Niesprawiedliwość, jaką państwo okazało budzącemu wielki szacunek prof. Chazanowi, jest zatem zwielokrotniana poprzez krzywdę wobec kolejnych niewinnych obywateli Polski. Te poczynania rządzących muszą budzić zdecydowany protest ze strony ludzi prawego sumienia.

W sytuacji, kiedy okaże się, że odwołanie od decyzji NFZ, jakie ma złożyć prof. Chazan, okaże się bezskuteczne, zwrócę się z prośbą do wiernych Archidiecezji Łódzkiej, aby zechcieli ofiarować na rzecz Szpitala św. Rodziny w Warszawie po 1 złotówce. Jestem głęboko przekonany, że w Archidiecezji znajdzie się wystarczająca liczba sprawiedliwych, gotowych w ten sposób okazać solidarność zarówno z prof. Bogdanem Chazanem, jak i z matkami, które wybierają kierowany przez niego Szpital, aby właśnie w nim wydać na świat tak bardzo upragnione przez siebie dzieci.

Abp Marek Jędraszewski, metropolita łódzki

Archidiecezja Łódzka

Ratował życie ...

http://www.niedziela.pl/artykul/112704/nd/Zydowski-lekarz-uratowal-Papieza

To będzie chłopiec - usłyszała Heather Walker, która oczekiwała właśnie trzeciego dziecka. Jednocześnie dowiedziała się, że jej dziecko urodzi się z bezmózgowiem. Oznaczało to, że chłopczyk przyjdzie na świat bez części mózgu i czaszki, w związku z czym nie będzie żył więcej niż kilka godzin. Lekarze doradzali aborcję, kobieta postanowiła urodzić.
Synek Amerykanki żył 8 godzin i zmarł.
Amerykańska rodzina miała możliwość przygotowania się na dzień narodzin dziecka, który był jednocześnie dniem pożegnania. Postanowili we współpracy z fundacją "Now I Lay Me Down To Sleep" („Kiedy kładę się do snu”) sfilmować to wydarzenie.

Rodzice maluszka byli przy nim bez przerwy od urodzenia do śmierci. Pełen czułości, wyjątkowo wzruszający film dowodzi ich ogromnej miłości do maleństwa. Całowali, przytulali, zdążyli nawet pierwszy raz chłopczyka wykąpać. Odszedł w ich objęciach.

http://kobieta.wp.pl/kat,26321,opage,2,title,Wiedziala-ze-jej-dziecko-um...

Tonący płodu się chwyta
Rafał A. Ziemkiewicz
http://ziemkiewicz.dorzeczy.pl/id,3653/Tonacy-plodu-sie-chwyta.html
Nagonka na profesora Chazana ufundowana jest na oczywistym absurdzie. Winą znakomitego położnika ma być nie tyle to, że nie chciał zabić nienarodzonego dziecka – tego prawa nie odmawiają mu najzawziętsi wrogowie – ale to, że „nie wskazał” wykonawcy wydanego na dziecko wyroku. Taka jest rzeczywiście litera prawa, efekt tego, co zwykło się nazywać „zgniłym kompromisem”.

Jak dotąd ta wpisana w klauzulę sumienia sprzeczność łagodzona była zdrowym rozsądkiem. Znaleźć lekarza bez sumienia nie jest naprawdę trudno. Pacjentka, której (zaraz wyjaśnię, dlaczego tak uważam) użyto do tej brudnej rozgrywki, mogła zajrzeć do internetu, gazety, albo zapytać w dowolnej przychodni, choćby tej, z której skierowano ją do szpitala Świętej Rodziny. Jeżeli żałowała pieniędzy na zabieg prywatny – bo przecież już się wykosztowała na in vitro, z którego uszkodzona ciąża pochodziła – to równie łatwo znaleźć mogła kogoś, kto dopuści się skrobanki za pieniądze z NFZ.

Dlaczego więc niby nie mogła tego zrobić, tylko musiał jej koniecznie wskazać abortera szpital Świętej Rodziny?

Tym bardziej, że o tym, iż profesor Chazan jest człowiekiem zasad i do skrobanki ręki nie przyłoży w żaden sposób, że u Świętej Rodziny się takich zabiegów nie przeprowadza ani nie kieruje na nie, jest od dawna wszystkim wiadome i nie mógł tego nie wiedzieć ktoś, kto tę pacjentkę tam skierował.

Trudno mi nie podejrzewać, że skierował wyłącznie po to, aby profesor odmówił i aby stworzyć pretekst do nagonki dla niego.

Spiskowa teoria? Bez trudu odnaleźć można dziesiątki przypadków takich prowokacji z Europy i świata. Lewacka ideologia ma swoich zapiekłych wyznawców, kuriozalny przypadek pani Bratkowskiej nie jest odosobniony. Rozmaitych pieniaczy, którzy celowo posyłają dzieci do katolickich szkół, by potem żądać zdjęcia w klasie krzyża i nasyłać na taką szkołę kontrole i trybunały konstytucyjne etc. - w fanatycznym przekonaniu, że „ruszają z posad bryłę świata”, niestety nietrudno znaleźć i zatrudnić.

Nie znam kobiety, która znalazła się w oku tego cyklonu, nie wiem, jakie są jej motywacje i – wiedząc, jak bolesnym problemem jest dla małżeństwa niemożność zajścia w ciążę – naprawdę chciałbym zachować wobec niej należną delikatność. Ale w tej sprawie o to trudno. Rozumiejąc ból i naturalną ludzką potrzebę posiadania potomstwa, trudno nie zwrócić uwagi, że przekroczono w tym wypadku granicę. Uszkodzona ciąża była ponoć kolejną, trzecią już, a znowu argumentem, którym uzasadnia prof. Dębski „konieczność” dokonania aborcji – że „zmuszona” do urodzenia kalekiego dziecka cesarką kobieta nie może teraz przez dłuższy czas poddać się kolejnej sztucznej inseminacji, a czasu ma w swej walce o urodzenie dziecka coraz mniej.

Nie mam możliwości zadania panu prof. Dębskiemu pytania, czy to jeszcze leczenie niepłodności, czy już godne doktora Mengele eksperymenty na ludziach. Zapładniamy raz, drugi, czwarty, i patrzymy co wyszło, jak nie wyszło, zabijamy i próbujemy po raz kolejny, aż do skutku. A gdzie jest granica, wyszło czy nie? Dla jednego może to być, żeby dziecko nie miało zniekształconej czaszki i mózgu, dla kogoś, kiedyś, może, że nie będzie blondynem – bo rodzice chcą blondyna, więc ciach i jeszcze raz, a lekarz jak kelner, płacę i wymagam?! Przesadzam z tym blondynem, powie ktoś? W Azji mamy przecież do czynienia z masowym abortowaniem dziewczynek, połączenie pradawnego obyczaju z USG i zachodnim rozumieniem „prawa kobiety do wyboru” dało taki właśnie, morderczy efekt. A czy my stoimy tak znowu bardzo wyżej cywilizacyjnie niż Indie czy Chiny? Naprawdę?

Nie znam rodziców ułomnego dziecka, którego nie chciał zabić profesor Chazan, ale moim zdaniem – przepraszam, jeśli prawda

w oczy kole – wraz z protagonistami swej wątpliwej sprawy zapędzili się na poziom moralności Simona Mola. Tak, tego, który uważał, że jak długo będzie „sprzedawał” swego aidsa kolejnym kochankom, tak długo sam pozostanie w dobrym zdrowiu. Odkładając na bok, co medycyna mówi o naukowych podstawach takiego przekonania, problem moralny jest identyczny: czy dla wyleczenia można poświęcić cudze życie? Profesor Dębski na pewno odmówiłby zamordowania kogoś, żeby wyciąć mu świeży organ do przeszczepu (choć wielu ludzi w świecie zachodnim korzysta z takich „obstalowanych” przeszczepów, głównie od chińskich skazańców, ale ponoć też niezły grosz robią na dostarczaniu organów mafie w Afryce i Ameryce Południowej). W usunięciu nieudanego „płodu”, by zrobić miejsce dla innego, nie tylko nie widzi problemu, ale zajadle domaga się przez wszystkich uznania jego podstawy za oczywistą i jedynie słuszną.

Dla mnie zaś oczywista jest tylko amoralność i nielogiczność jego postępowania. Nie wolno przeć do sukcesu, także medycznego, za wszelką cenę. Kiedy dochodzi się do ściany, trzeba się pogodzić z wolą Boga – niech będzie, jak kto chce, natury – i powiedzieć sobie: zrobiliśmy wszystko co można, więcej nie wolno, trudno. Jeśli tą ścianą nie jest dla profesora Dębskiego i jego pacjentki życie ludzkie, to co nią jest? „I tak będzie żyło tylko miesiąc i cierpiało”? Hospicja pełne są ludzi, którzy i tak już nigdy nie wyzdrowieją i tylko cierpią. Czy sumienie profesora Dębskiego, bo zakładam, że jednak je ma, pozwoli mu, już nie mówię, osobiście zrobić im dla oszczędności czasu i fatygi po zastrzyku z fenolu, ale tylko: mówić publicznie o tych „i tak” nie mających już szans terminalnych przypadkach z równym lekceważeniem jak o „uratowaniu” przez innego profesora dziecka, które „i tak” urodziło się bez mózgu?!

Biotechnologia i inne nowinki medyczne to Puszka Pandory. Tym gorzej, jeśli ta puszkę gromada ideologicznie nawiedzonych barbarzyńców traktuje jak handgranat użyteczny w politycznej wojnie z prawicą i wszystkim, z czego czerpie ona siłę, a więc głównie z Tradycją, Kościołem i moralnością.

Mam więc nieodparte wrażenie, że sprawa profesora Chazana została nakręcona przez jakąś lewicową jaczejkę podobnie, jak obserwowaliśmy to parę lat temu w krajach zachodnich. Natomiast całkowitą pewność mam, że nawet jeśli rzecz cała zaczęła się od przypadku, to obecne „grzanie tematu” jest najczystszą propagandową grą. Kara dla profesora z NFZ wymierzona mu została po to, by „wykreować newsa” i w trudnym dla władzy okresie uciec od taśmowej kompromitacji w wygodniejszą wojnę ideologiczną. NFZ nie jest wszak instytucją niezależną, podlega ministrowi. Prezydent Warszawy, w rękach której leży bieg sprawy, jest wiceprzewodniczącą rządzącej partii. A rządząca partia grzęźnie po uszy w… powiedzmy po plebejsku, w bagnie, i niczego teraz tak nie potrzebuje, jak tematu zastępczego, jak odgrzania wojny o aborcję, o in vitro, o „czarnych”.

Hitler i Stalin byli za aborcją w Polsce! - krzyczał poseł Czarnecki na antenie Radia Zet. - Prezydenta Lecha Kaczyńskiego też pan porównuje do Hitlera i Stalina? - ironizowała Monika Olejnik, podkreślając, że prezydent również był zwolennikiem utrzymania tzw. kompromisu aborcyjnego.
- Nie może być tak, że jest zakaz pracy dla kogoś, kto jest dyrektorem szpitala i jest antyaborcyjny - powiedział Czarnecki o prof. Chazanie. Monika Olejnik stwierdziła, że Czarnecki "nie wierzy w to, co mówi". - Pan by chciał, żeby pana żona urodziła dziecko z połową mózgu? - zapytała. - Używa pani niedopuszczalnych argumentów - odpowiedział polityk. - Jak mnie to nie dotyczy, to można pogadać - ironizowała Monika Olejnik.

Stanisław Żelichowski, Tomasz Nałęcz, Krzysztof Gawkowski i Stanisław Żelichowski, którzy również byli dziś gośćmi programu "7 Dzień Tygodnia", stwierdzili natomiast, że prof. Bogdan Chazan powinien zostać odwołany z funkcji dyrektora szpitala. - Jeżeli Hanna Gronkiewicz-Waltz do poniedziałku nie odwoła prof. Chazana, SLD we wtorek złoży do prokuratury zawiadomienie o niedopełnieniu obowiązków przez prezydent Warszawy - zapowiedział sekretarz generalny SLD Krzysztof Gawkowski.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,16278492,_Lecha_Kaczynsk...

Nałęcz o Chazanie: Jak on mógł porównać polskie prawo do rampy w Oświęcimiu?
Julia Pitera z PO oraz doradca prezydenta Tomasz Nałęcz w rozmowie z Radiem Zet odnieśli się do sprawy profesora Chazana.Jest dla mnie niemoralne i nieetyczne, że profesor Chazan siedzi sobie
gdzieś wysoko, spogląda na kurz bitewny i uważa, że jest ostateczną
wyrocznią w tych sprawach. Powinien zrezygnować ze stanowiska, a nie
nakręcać sytuację, udzielając rozlicznych wywiadów - powiedziała Pitera.


Z kolei zdaniem Nałęcza, Chazan postąpił wbrew klauzuli
sumienia w momencie, gdy objął stanowisko, na którym trzeba podejmować
decyzje dotyczące przerywania ciąży. - Jest oburzające, że polski
obywatel o obowiązującym w Polsce prawie mówi, że jest prawem z rampy
w Oświęcimiu. On to powiedział! Że nie będzie się zachowywał jak
selekcjoner na rampie. Jak można prawo Rzeczypospolitej porównać
do sytuacji totalitarnego obozu śmierci - stwierdził.

Radio Zet

Manifestacja poparcia, manifestacja przeciw, manifestacja w obronie, manifestacja za a nawet przeciw, protest przeciwko itd.itp. do niczego dobrego i konstruktywnego Nas nie doprowadzi, bo są to tematy zastępcze częstokroć celowo wywoływane przez antypolski reżim, by Nas w ten sposób zmęczyć i odciągnąć od tematu podstawowego jakim jest niepodległość i suwerenność Nasza Polska.
Miast się rozdrabniać powinniśmy skupić się na celu podstawowym jakim winno być przepędzenie tej antypolskiej bandyckiej hałastry, a dopiero wówczas wziąć się za porządkowanie tych innych też bardzo ważnych spraw.
Bez zrealizowania celu zasadniczego ta banda zdąży zamęczyć na amen Naród Polski, a właściwie jego małą już część, która jest jeszcze zdolna manifestować i przeciwstawić się antypolskiej rządzącej mafii.
Nie łapmy tysiąc srok za ogon, lecz wyłapmy skutecznie ich przewodników.
Urwijmy w końcu bez krzty litości tej przepoczwarzającej się czerwonej i wielogłowej hydrze łeb.

Pozdrawiam serdecznie.

Obibok na własny koszt

MUSIMY ŁAPAĆ WSZYSTKIE SROKI, NIE MOŻEMY ZGUBIĆ ANI JEDNEJ.
Metody utrwalaczy III RP prowadzą do wyrywania i niszczenia ludzi uczciwych.
Zadnego z Nich nie możemy pozwolić skrzywdzić. ŻADNEGO.
Na atak musimy reagowac obroną i kontratakiem. Zeby poczuli, że z tego muru cegły nie wyrwą.

Pozdrawiam serdecznie

Czyli teraz będzie już można ukarać każdy szpital, w którym na skutek kolejek do specjalistów, na zabiegi, badania czy rehabilitację, w których pacjenci nie zostaną na czas poddani wymaganym procedurom medycznym będzie obligatoryjnie karany za każdego takiego pacjenta karą pieniężną dajmy na to 70. tysiącami złotych - ode łba?
Byłoby to bardzo ciekawe i pouczające, bo to, że śmieszne i bezrozumne to jak najbardziej oczywiste, prawda?
Jednym słowem aberracja rządzących idiotów wznosi się na coraz wyższy poziom.
To już są gołębie i gołębice, które fruwają choć nie mają skrzydeł, bo są nielotnymi kretynami.

Pozdrawiam.

PS
Arłukowiczowi, to powinni już dziś i poza kolejnością wykonać bardzo dokładny rezonans mózgowia by poszukać ostatniej zabłąkanej komórki w tym jego ogromnym acz pustym czerepie.
Onwk.

W obronie prof. Chazana wystąpił Abp Marek Jędraszewski, metropolita łódzki. Zapowiedział m.in, że wystąpi z apelem do wiernych o zbiórkę pieniędzy na pokrycie nałożonej kary.

http://archidiecezja.lodz.pl/new/?news_id=26ef881e77959195a99f815a0c91afdf

to najgorszy pomysł, na jaki mógł wpaść Abp Marek Jędraszewski. Nie dość, że nas okradają, to będziemy jeszcze złodziejom dosypywać sami.
Hierarchowie czasami zachowują się bardzo nieracjonalnie.
To nie o kasę chodzi, a na szpital i tak płacimy z naszych podatków.
ANI ZŁOTÓWKI !

prof. Bogdan Chazan odpowiada na zarzuty w Częstochowie

prof. Bogdan Chazan w rozmowie z prawy.tv akcentuje, że „dobrze się stało, że dziecko żyje”. Odnosząc się do jego kalectwa, stwierdził, że poczęte było metodą in vitro, a więc taką, która nie leczy niepłodności, tylko w sposób nienaturalny doprowadzi do urodzenia dziecka. Jak wskazywał, ta metoda wiele razy przyczyniała się już do wielu wad rozwojowych dzieci. - To nie znaczy, że wszystkie. To urodziło się chore

Bezpieka przymila się i prowokuje
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3151
(..)
Ano, w socjalizmie, również międzynarodowym, nie ma miejsca na różnorodność; wszystko musi być takie samo, na czele z sumieniem. To znaczy sumienie tak naprawdę nie jest do niczego potrzebne, bo jak powiadają - „politique d’abord”, a jak człowiek politykuje, to jego sumienie też politykuje, więc nawet bardzo spostrzegawczy obserwator zauważy tylko politykę. Gorzej, jak ktoś nie politykuje, albo nawet i politykuje, tylko w drugą stronę. Takiego trzeba - po pierwsze - wziąć pod obcasy, a po drugie - wyszlamować finansowo, żeby mu się raz na zawsze odechciało słuchać głosu sumienia.

Mam oczywiście na myśli pana prof. Chazana, który jakiejś pacjentce odmówił wykonania skrobanki, a ta podniosła klangor na cały świat. W rezultacie uradzono, że szpital Świętej Rodziny, w którym prof. Chazan praktykuje, będzie musiał zapłacić 70 tys. złotych kary. Przy okazji szef SLD Leszek Miller wypowiedział słuszny częściowo słuszny pogląd, że „fanatycy religijni” mogą pracować w szpitalach prywatnych, a jak chcą pracować w państwowych, to sumienia mieć nie mogą. Pogląd jest częściowo słuszny, bo - jak zauważył Stefan Kisielewski - socjalizm bohatersko walczy z problemami nie znanymi w innym ustroju. Gdyby nie było państwowej służby zdrowia, którą znaczną większość oduraczonych komunistyczną propagandą obywateli naszego nieszczęśliwego kraju uważa za wielką zdobycz socjalną, to nie byłoby problemu. Taki dajmy na to szpital pod wezwaniem Rzezi Niewiniątek, robiłby skrobanki taśmowo, na konwejerze, podczas gdy szpital Dzieciątka Jezus skrobanek by nie robił. (..)

Ponadto.

W według literalnych zapisów w kontrakcie prof. Chazana nie istnieje żaden zapis o tym, że to na Nim spoczywa obowiązek informowania każdego i kogokolwiek o tym, gdzie i kto ma dokonać aborcji.
Ta odpowiedzialność winna i według mnie spoczywać na NFZ, który winien o tym informować zgłaszające się tam osoby, które chcą dokonać aborcji dopuszczonej ustawą.
Ustalenie jednostki i lekarza, który może i chce dokonywać aborcji spoczywa w pierwszej kolejności na kobiecie i rodzicach poczętego dziecka, bo przecie prof. Chazana nie nakłaniał ani nie był czynnikiem sprawczym poczęcia tego czy innego dziecka bez wyraźnej i dorozumianej woli kobiety, która poddała się sztucznemu zapłodnieniu in vitro.
Profesor Chazana nie był i nie jest publiczną książką telefoniczną, a tym bardziej nie jest drogowskazem i konsultantem od zabijania nienarodzonych dzieci.
Chciała zdrowego (chociaż sama jest z defektem zdrowotnym) i pięknego, a wyszło jak zwykle i teraz podnosi krzyk i rwetes, a najwidoczniej sam Bóg tak chciał by Alicja Tysiąc model II nie mogła urodzić dziecka. Ale skoro zdecydowała się na sztuczne zapłodnienia in vitro, która skazuje każde poczęte tą metodą dziecko (przeważnie mnogie) na bardzo liczne obciążona genetyczne, to jak widać ta genetyczna bezpłodna idiotka nie wzięła i nie brała w ogóle pod uwagę
Przecież mogła i powinna szukać takiego, który jej rzekomo chciane i rzekomo oczekiwane dziecko by uśmiercił na jej żądania.
Szukała i nie znalazła, czy też nie szukała, a więc nie znalazła, a teraz ta turystka łonowa winą obarcza razem z innymi turystami z turnusu III RP innych?

Pozdrawiam serdecznie.

Obibok na własny koszt

SLD doniósł do prokuratury na Hannę Gronkiewicz-Waltz

Warszawscy
radni SLD złożyli do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu
przestępstwa przez Hannę Gronkiewicz-Waltz. Są jednak gotowi wycofać
wniosek, jeżeli jutro prezydent Warszawy odwoła ze stanowiska dyrektora
szpitala im. Świętej Rodziny Bogdana Chazana. 

Powiedz STOP szykanowaniu prof. Chazana!

I Ty możesz stanąć w obronie dyrektora Szpitala im. Świętej Rodziny w Warszawie. PODPISZ PETYCJĘ

Każdy może podpisać się pod petycją w obronie prof. Bogdana Chazana,
która jest skierowana do ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza i pani
prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz. Petycję można podpisać TUTAJ. Na tej stronie można również przekazać swoje wsparcie prof. Bogdanowi Chazanowi.

http://www.stopszykanom.pl/

Kara uderza w pacjentów

Ks. prof. Stanisław Warzeszak:
Pokazowe ukaranie prof. Chazana ma podporządkować ginekologów, wśród
których coraz większa liczba nie chce dokonywać aborcji

Oświadczenie ks. kard. Kazimierza Nycza ws. zwolnienia prof. Chazana

Alicja Tysiąc dla Onetu: zakaz wykonywania zawodu lekarza dla Chazana!

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/alicja-tysiac-dla-onetu-zakaz-w...

----------------------------------------

Prof. Jan Hartman nie pozostawił suchej nitki na inicjatywie abp. Marka Jędraszewskiego o zorganizowaniu kościelnej zbiórki dla Szpitala im. Świętej Rodziny. Prof. Andrzej Zoll l: Zbiórka na Szpital Świętej Rodziny jest legalna.

http://www.fronda.pl/a/prof-andrzej-zoll-dla-frondapl-zbiorka-na-szpital...
Prof. Jan Hartman nie pozostawił suchej nitki na inicjatywie abp. Marka Jędraszewskiego o zorganizowaniu kościelnej zbiórki na pokrycie 70 tys. zł, które decyzją NFZ ma zapłacić Szpital im. Świętej Rodziny. Jego zdaniem to sabotaż i „bojkotowanie państwa i jego prawa”. Uważa też, że nawoływanie do zbiórki przez kościelnego hierarchę „należy traktować w kategoriach międzynarodowego skandalu”.

„- To nie są żarty, jeśli w Kościele zbierane mają być pieniądze w celu - de facto - uniemożliwienia wykonywania prawa, czyli w tym przypadku ukarania placówki medycznej. Taka zbiórka pieniędzy to jest sabotaż i bojkotowanie państwa i jego prawa. (…) A jeśli na dodatek nawołuje do tego arcybiskup - przedstawiciel obcego państwa, bo przysięgę wierności składał papieżowi, a nie Polsce - to będzie to sabotowanie wykonywania prawa i rzucanie symbolicznego wyzwania prawu i państw” – powiedział w rozmowie z portalem Onet.pl. Ocenił, że z punktu widzenia moralnego i politycznego organizowanie takiej zbiórki jest „jednoznacznie naganne”. Prof. Hartman dzieli się też swoimi wątpliwościami, czy zbiórka jest w ogóle zgodna z prawem.

O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy prof. Andrzeja Zolla.

- Uczestniczymy obecnie w sporze społecznym na temat tego, czy dziecko jest tylko zlepkiem komórek, czy też możemy mu przypisywać charakter człowieczeństwa. Jeżeli uznamy, że człowieczeństwo istnieje od w chwili poczęcia, to lekarz ma prawo odmówić dokonania aborcji, powołując się na klauzulę sumienia – powiedział Andrzej Zoll. A w takim przypadku, zdaniem prof., organizowanie zbiórki przez Kościół jako instytucję, nie jest niczym nagannym.

W odpowiedzi na obiekcje prof. Hartmana, czy zbiórka nie narusza przepisów obowiązującego w Polsce prawa, prof. Zoll stwierdza jednoznacznie: - Nie możemy w tym wypadku mówić o karze ani grzywnie, tylko o administracyjnym obciążeniu szpitala, a w takich przypadkach organizowanie publicznej zbiórki nie jest wykroczeniem. Naganne byłoby zbieranie publicznych pieniędzy na pokrycie takich kosztów nałożonych na osobę prawną, a tu mamy do czynienia z podmiotem zbiorowym.

.........[cenzura]


...... [podwójna cenzura]

Dodajemy kolejną czerwoną gdyńską gnidę o mamy już trio mend.



To nie pomyłka, bo to jest ta sama czerwona stadnina mendo-jemioł.

Śp. Maria i Lech Kaczyńscy winni pognać tego czerwonego łotrzyka, a nie przyjmować pd swój dach i do rodziny.

Tak jak pisałem wyżej.

Tą bandę ryżego szwaba z Sopotu po dziadku z wermachty i tego, co to Adolf  Hitler głaskał po policzku w Wilczym Szańcu w Kętrzynie trzeba przepędzić w pierwszej kolejności.
Nie ma czasu ani środków czy sił by się rozdrabniać na drobne.

oświadczenie Biskupa Warszawsko-Praskiego Arcybiskupa Henryka Hosera SAC

Odmowa pozbawienia życia niepełnosprawnego dziecka poczętego metodą in vitro ma być przyczyną zwolnienia z pracy lekarza o najwyższych kwalifikacjach, dyrektora Szpitala Świętej Rodziny, profesora Bogdana Chazana. Cieszy się on poparciem tysięcy kobiet, dzieci i rodzin, które okazywały i okazują mu swą wdzięczność i uznanie. Profesor Chazan został nazwany przez swe pacjentki „Przyjacielem życia”. Wspierają go również liczne środowiska lekarskie, wierne integralnie pojmowanej Przysiędze Hipokratesa. Zobowiązuje ona lekarza do bezwarunkowej ochrony każdego życia ludzkiego.

Dziecko w okresie prenatalnym nie przestaje być człowiekiem i pacjentem, bez względu na stan zdrowia i bez względu na czyjejkolwiek uznaniowe decyzje. Nikt nie jest panem życia drugiego człowieka i wszelkie inne dobra osobowe są drugorzędne i pochodne wobec faktu istnienia człowieka. Budzi zdumienie nadgorliwość władz wykonawczych, które nierzadko wykazują pobłażliwość i opieszałość w stosunku do nagannych czynów o dużo większym kalibrze, niż rzekome izolowanie pacjentki od informacji ogólnodostępnej, szczególnie w takim mieście, jakim jest Warszawa.

Kara wymierzona szpitalowi w wysokości 70 000 zł i pozbawienie profesora Chazana stanowiska dyrektora szpitala jest etycznie nie do przyjęcia, nieuzasadniona i nieproporcjonalna. Jest niesprawiedliwa, absurdalna i wątpliwa prawnie. Zachęcam Kolegów Lekarzy i ludzi dobrej woli do zamanifestowania poparcia ściganemu profesorowi medycyny i do solidarności z nim. Wszystkich polecam Opatrzności Bożej.

Abp Henryk Hoser SAC
Biskup Warszawsko - Praski

„Takiej promocji eugeniki i aborcji jeszcze w Polsce nie było”

Tak perfidnej promocji eugeniki i aborcji jeszcze w Polsce nie było – oceniła Ewa Kowalewska z Human Life International – Polska. Zauważa,
że atak na prof. Bogdana Chazana za odmowę aborcji bardzo poważnie
chorego dziecka zbiega się w czasie, gdy rząd ma problem z tzw. aferą
taśmową.

Ewa Kowalewska podkreśla, że sytuację pacjentki, która zgłosiła się
do prof. Bogdana Chazana można ocenić jako wyjątkowo trudną, ale każdy
człowiek ma prawo do życia – chore dziecko również.

- W tej chwili wmówiono bardzo wielu ludziom, że to dziecko nie
ma prawa do życia. Dzisiejsze komentarze mówią, że wreszcie umarło, bo
przecież i tak powinno umrzeć, ponieważ było tak chore, że trzeba było
je zabić wcześniej. Skandalem jest to, że tego nie zrobiono. Proszę
Państwa, życie nie warte życia – jest to slogan używany przez nazistów,
którzy komory gazowe zainstalowali dla swoich chorych,
niepełnosprawnych, starszych i dzieci, a dopiero później, kiedy
społeczeństwo zaczęło się denerwować, przeniesiono je do Auschwitz. Do
czego dojdziemy, jeżeli nie będziemy się bronić? Zresztą tak, jak jest
to w tej chwili przedstawiane, to połączone jest z konfrontacją z
katolikami, a przecież nas jest podobno większość –  powiedziała Ewa Kowalewska.

Do manifestowania poparcia dla prof. Bogdana Chazana zachęca w
specjalnym oświadczeniu ks. abp Henryk Hoser.Biskup warszawsko-praski
napisał, że „Kara wymierzona szpitalowi w wysokości 70 tys. zł i
pozbawienie profesora Chazana stanowiska dyrektora szpitala jest
etycznie nie do przyjęcia, nieuzasadniona i nieproporcjonalna”.

Przewodniczący zespołu ekspertów KEP ds. bioetycznych ks. abp Henryk
Hoser podkreślił, że dziecko w okresie prenatalnym nie przestaje być
człowiekiem i pacjentem, bez względu na stan zdrowia i bez względu na
czyjejkolwiek uznaniowe decyzje.

„Zachęcam Kolegów Lekarzy i ludzi dobrej woli do zamanifestowania
poparcia ściganemu profesorowi medycyny i do solidarności z nim” –
czytamy w oświadczeniu.

Cytuję za Marzeną Nykiel:

"Prof. Bogdan Chazan nie chciał zabić chorego dziecka, które poczęli „na szkle” jego koledzy po fachu. Mimo, że sam sprzeciwia się zapłodnieniu in vitro, każde istniejące życie ludzkie jest dla niego świętością. Choć dołożył wszelkich starań, by uratować upragnione i długo wyczekiwane dziecko pacjentki, która do niego trafiła, został okrzyknięty przestępcą. Według mediów „odmówił pomocy kobiecie, której płód był uszkodzony”. Kto sformułował to stwierdzenie? Lobby proaborcyjne czy pacjentka, która mogła złożyć „reklamację” na źle przeprowadzoną kosztowną procedurę in vitro? Wygląda na to, że wściekła nagonka na prof. Chazana ma zamaskować brutalną prawdę o zapłodnieniu „na szkle”."

Koniec cytatu.

Źródło:
http://wpolityce.pl/polityka/204167-atak-na-prof-chazana-ma-zamaskowac-b...

Dlaczego prof. Romuald Dębski, szef Kliniki Ginekologii i Położnictwa Szpitala Bielańskiego w Warszawiepomija fakt, że dziecko zostało poczęte wskutek zapłodnienia in vitro? Jest czołowym zwolennikiem tej metody, aktywnie lobbującym za finansowaniem jej z budżetu państwa i czerpie przy tym także osobiste korzyści finansowe, a i rzekomy prestiż w tzw. "leczeniu" bezpłodności, bo przecież nie wykonuje in vitro ro publico bono, Prawda?

Cytuję dalej, bo warto o tym głośno mówić i przekazywać do wiadomości idiotom, którzy uważają hochsztaplerów za cudotwórców rzekomego leczenia bezpłodności.

"— Ile dzieci „poczętych w ten sposób ma tak poważne nieprawidłowości rozwojowe?

— Ile z nich, będących pod opieką klinik in vitro, zostaje zabitych w łonie matek?
— Ile kobiet ma świadomość głębokiego niedorozwoju ich dzieci, zanim podjęta zostaje decyzja o aborcji?

— Jakie fakty ukrywają salonowi medycy, którzy nakręcają biznes swoim klinikom?

Sprawa dziecka ocalonego przez prof. Chazana ujawnia
porażającą rozbieżność w podejściu do pacjenta przez dwie grupy medyczne
– lobbystów i służących. Ci pierwsi, jak widać skupieni na poprawie
jakości produktu zdrowia reprodukcyjnego, nie uznają kategorii świętości
życia. Felerny „produkt” ma trafić do kosza i nie psuć statystyk.
Drudzy, bezinteresownie i do ostatniej chwili ratują życie, nie
bacząc na cenę, jaką mogą za to zapłacić.

Zaproponowałem opiekę podczas ciąży, a
także w czasie porodu i po porodzie. Osobiście nawiązałem kontakt z
hospicjum prenatalnym, gdzie zgodzono się na udzielenie profesjonalnej pomocy

– wyjaśnia dyrektor szpitala Św. Rodziny.

Prof. Chazan wielokrotnie
dementował nieprawdziwe zarzuty, jakie formułowano pod jego adresem. Nie
jest prawdą, że kobieta przechodziła serię badań, a on sztucznie
przedłużał moment postawienia diagnozy. „Odpowiedź na prośbę pacjentki w
sprawie dokonania aborcji przekazałem jej następnego dnia” – wyjaśnia.

Szpital, którym kieruje słynie z faktu, że nie ma w nim miejsca
zabijanie dzieci nienarodzonych. Skierowanie do niego kobiety przez
Centrum Zdrowia Dziecka sprawia wrażenie działania prowokacyjnego.
Wygląda na krok wyprzedzający fatalne w skutkach zdarzenie, które
mogłoby uderzyć w dobry PR „in
vitro”. Jednocześnie to dobry moment, by wykorzystać odwrócenie
uwagi do zaszczucia lekarzy-katolików i przygotować opinię publiczną do
zliberalizowania przepisów medycznych.

Przypadek ten można by śmiało wykorzystać do skompromitowania
metody in vitro. Jednak prof. Chazan, do którego trafia kobieta z
dzieckiem nic takiego nie robi. Ma głęboką świadomość dramatu,
jaki przeżywa jego pacjentka. Wie, że ma za sobą trudne ciąże,
których nie udało się utrzymać. Wie, że pragnie być matką i właśnie
dlatego zdecydowała się na sztuczne zapłodnienie. Zdaje sobie sprawę
jakim bólem jest dla kobiety strata upragnionego dziecka i jak potężne
spustoszenie zostawia w jej psychice syndrom postaborcyjny.

Lekarstwem na problem wady rozwojowej nie jest zabicie
dziecka. Celem lekarzy nie jest czyszczenie populacji z ludzi, którzy są
nieprawidłowo ukształtowani, którzy są chorzy

-– podkreśla prof. Chazan.

Gdzie więc ta rzekoma stygmatyzacja dzieci z „in vitro”, którą za każdym razem zarzuca się katolikom? A może wreszcie należałoby stawić czoła zamiatanym pod dywan doniesieniom o wysokiej zawodności tej metody zapłodnienia?

Ministerstwo Zdrowia powinno natychmiast zrewidować
procedury i sprawdzić, czy przeznaczając prawie 300 mln złotych z
wydrenowanej kieszeni resortu na refundację „in vitro” nie działa na
szkodę pacjentów. Przypadek dziecka „z połową głowy i mózgiem na
wierzchu” przedstawia się jeszcze bardziej niepokojąco na tle raportu,
który resort Arłukowicza opublikował z dumą kilka dni temu. 1
lipca 2014 minął rok od wprowadzenia rządowego projektu
dofinansowywania in vitro z budżetu. Z raportu wynika że z
zarejestrowanych 11789 par, do programu zakwalifikowano 8685. W trakcie
„leczenia” jest 7939 par, wśród których jest 2559 ciąż. **Jak na razie w
ramach programu urodziło się tylko 214 dzieci. Co z pozostałymi? Ile z
nich z ciężkimi wadami niedorozwojowymi nie przetrwało ciąży?

Z pieniędzy podatników wydano na dofinansowanie in vitro
72.4 mln zł, czyli ciąża każdej pary kosztowała budżet ok. 8300
złotych, co stanowi tylko część bardzo drogiej procedury, sięgającej od
kilkunastu do kilkudziesięciu tysięcy złotych. Jak widać system sprawdza się świetnie – publiczne pieniądze trafiają na konta
prywatnych klinik a rządowy program nagania im klientów. Największy
beneficjent z grona kilkunastu klinik otrzymał od resortu zdrowia ponad
17 mln złotych. **Wszystko odbywa się w świetle prawa, które wprowadziła
samowładnie wąska grupka zainteresowanych. Biznes się kręci, a
zainteresowani jego rozwojem zrobią wszystko, żeby utrzymać
wrażenie jego nieskazitelności.

Gdyby kobieta, która zapłaciła grube tysiące za dramat ciąży i urodzenie chorego dziecka z połową czaszki, wytoczyła klinice proces,
ministerstwo borykałoby się z potężnymi problemami. W następstwie
powinno się wycofać z programu. Na to pan Arłukowicz, jawnie
popierających biznes in vitro, nie mógł sobie pozwolić. Widać więc
wyraźnie, że przerzucenie uwagi opinii publicznej na lekarza, który
próbował znaleźć sposób na uratowanie życia dziecka,
jest wszystkim na rękę.

W całej sprawie aż kipi od manipulacji. Prof. Dębski, atakując prof. Chazana sięga po argumenty, którymi podważa własną wiarygodność. Najlżejszy
dotyczy zarzutu, że kobiecie trzeba było zrobić cięcie cesarskie. A
przecież prof. Dębski niejednokrotnie wmawiał zdrowym kobietom, że
mają do niego pełne prawo. Tydzień temu namawiał do tego na łamach
„Gazety Wyborczej”. W rubryce „Nasz ekspert radzi” zachęcał:

Jestem w stanie zrozumieć strach przed porodem. Mam dość
liberalne podejście do cesarskiego cięcia. Jak przyjdziesz do mnie i
powiesz: „Ja się tak strasznie boję porodu, że chcę mieć
cesarskie cięcie”, nie ma sprawy”.

Tydzień później, gdy trzeba było uderzyć w prof. Chazana,
entuzjazmu wobec cesarki już u pana doktora nie było. Chwiejność postaw
dosyć charakterystyczna dla lobbystów. Czyżby prof. Dębski nabrał
wprawy w relatywizowaniu argumentacji podczas szkoleń dla ekspertów firm
farmaceutycznych? Kilka lat
temu przyznał, że współpracował w badaniach lub grantach edukacyjnych z
15 firmami medycznymi: Adamed, Bayer Schering, Boehringer Ingelheim,
Eli Lilly, Gedeon Richter, Janssen-Cilag, Novartis, Novo Nordisk,
Organon Schering-Plough, Pfizer, Polpharma, Servier, Solvay, Wyeth,
Zentiva. Bayer Schering, Gedeon Richter czy Pfizer to znani producenci
środków antykoncepcyjnych. Organon jest kluczową firmą na produkującą
farmaceutyki stosowane w tzw. terapiach
rozrodu, stosowanych w klinikach in-vitro.

Prof. Dębski od lat lobbuje za in vitro. W 2008 roku podpisał
list otwarty do premiera, w którym zwraca się „z prośbą o osobiste
zaangażowanie i pomoc w stworzeniu nowoczesnego „prawa reprodukcyjnego” w Polsce”. In vitro to potężny biotechnologiczny biznes.
Inkubatory, mikroskopy, narzędzia, płytki grzewcze – ogrom
specjalistycznego sprzętu, obsługującego koło zamachowe „szklanego”
interesu. Lobbyści pieczołowicie dbają o to, by powstałe kilka lat temu
kliniki nie odczuły kryzysu
ekonomicznego. Stara się o to także inny krytyk prof. Chazana – były
minister zdrowia w rządzie Leszka Milera dr Marek Balicki, związany ze
Stowarzyszeniem „Nasz Bocian”, która gra kluczową rolę w
procesie refundacji in vitro.

Ministerstwo Zdrowia powinno w tej sprawia zająć jednoznaczną
postawę. Niestety, jedyne na co się zdobyło to włączenie się w
nagonkę na lekarza, który ofiarnie służy swoim pacjentom, chroniąc ich
życie i zdrowie. W państwie rządzonym przez Platformę Obywatelską taka
postawa nazywana jest przestępstwem. Na piedestał stawiani są ci, dla
których powodem do dumy i społecznego szacunku jest zabijanie chorych
dzieci. Zanim na dobre uodpornimy się na słowo aborcja, warto sobie
uświadomić czym jest rozrywanie żywego, czującego dziecka na kawałki.
Czy taka śmierć jest może być lepsza od naturalnej? To, że lekarski
wyrok śmierci odbywa się w ciszy i ciemności ukrytej przed światem
katowni, jaką jest ciało matki, nie zmienia faktu, że
jest okrutnym zabójstwem."

Koniec cytatu.

Polecam lekturze cały artykuł w oryginale pod podanym wyżej linkiem.

W końcu, to nie Profesor przyszedł do kolby/menzurki, lecz to menzurka/kolba przyszła ze swoimi problemami genetycznymi wywołanymi przez biznesmenów od produkcji ludzi na szkle do Profesora, prawda

Dziwne, że "matka", której nie spodobał się "produkt" tych, co ją i dziecko skrzywdzili nie oskarża sprawców, lecz tego, który nie tylko nie miał nic wspólnego z jej "produktem" powstałym na szkle. który jest przeciwny "produkcji" dzieci na/w szkle, lecz mimo to, to właśnie On dziś bezpodstawnie oskarżany podjął się ratowania ją i jej rzekomo tak bardzo "oczekiwanego" i "upragnionego" dziecka z próbówki, które okazało się niechcianym bo brzydkim i z defektami genetycznymi "produktem" ze szkła, bo "produkt" wyprodukowany na szkle przez wyrachowanych i cynicznych biznesmenów w prywatnych klinikach miał feler. "Produkt" powstały na szkle okazał się nie pasującym do jej modelu życia i jej mentalności, bo ona chciała mieć piękną Barbi lub innego jełopa do zabawy i samozadowolenia.
A to, ze była tylko "matką menzurką lub kolbą laboratoryjną, do nie jak wdać po dziś dzień nie dociera, bo to jest po prostu pustostan wyhodowany przed telewizorem - też sztucznie jak jej dziecko - też na szkle.
Miała po prostu zachciankę i nie zdawała sobie sprawy z jakimi to się wiąże konsekwencjami, a teraz drze japę i ludzi krzywdzi, lecz nie tych co wyhodowali w jej sztucznym łonie, a tych, którzy nie mieli z tym jej nieszczęściem nic wspólnego, w przeciwieństwie do tych, którzy faktycznie ponoszą za to jednoznaczną i całkowitą winę wyrządzoną z niskich pobudek, bo finansowych i prestiżowych.
Naukowiec ci jam, biznesmen ci jam, a konsekwencjami za ich nieodpowiedzialność i pazerność, za które obciążają inne jełopy w ministerstwie całe polskie społeczeństwo, a przy ty lekką łapką wydają setki milionów nie swoich osobistych pieniędzy, bo oni przywykli do życia na koszt innych, jak jemioła na drzewie i jak mendy czy inne pasożyty.

Polecam książkę Marzeny Nykiel pt.: „Pułapka Gender. Karły kontra orły. Wojna cywilizacji”.

To pisał Jarząbek - z turnusu gdańskiego.

dzisiaj u Morozowskiego ciąg dalszy szkalowania prof. Chazana. Dostał fangę w czerwony nos od prawnika Mateusza Dzieduszyckiego, który pokazał wszystkie kłamstwa lewactwa i mediów w sprawie. Ciąg dalszy nastapi, wojna trwa, prof. Chazan ma byc ofiarą na Czarnej Mszy kościoła Michnika

Ratusz: prof. Chazan nie może odwołać się od decyzji o zwolnieniu

Dyrektor Szpitala św. Rodziny Bogdan Chazan nie może
odwołać się od decyzji prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz o...
czytaj dalej »

W czwartek wystąpią: Mateusz Dzieduszycki, Michał Królikowski -
wiceminister sprawiedliwości, Wanda Nowicka, Paweł Lisicki, Wiesław
Dębski

wczoraj, 18:57

Prof. Chazan odwołany ze stanowiska dyrektora szpitala

Hanna Gronkiewicz-Waltz odwołała prof. Chazana ze
stanowiska dyrektora szpitala św. Rodziny. Decyzja ta spotkała się z...
czytaj dalej »

wtorek, 8 lipca

Prawo a klauzula sumienia

W ostatnich tygodniach na nowo odżyła dyskusja dotycząca
granicy wolności sumienia lekarza. Na temat aspektów prawnych tych...
czytaj dalej »

niedziela, 6 lipca

Przyszłość prof. Chazana

1

Wciąż nie ma decyzji co do przyszłości prof. Chazana.
Dyrektora szpitala im. Świętej rodziny w Warszawie wspierają jego...
czytaj dalej »

niedziela, 6 lipca

Kara dla szpitala, nie dla lekarza

Ciąg dalszy kontrowersji wokół dyrektora szpitala im.
Świętej Rodziny w Warszawie. NFZ nałożył na placówkę karę wysokości
70...
czytaj dalej »

piątek, 4 lipca

Cierpienie versus sumienie

13

"Nieadekwatną" nazwał karę za odmowę przeprowadzenia
aborcji zagrożonej ciąży, nałożoną na szpital im. Św. Rodziny przez
NFZ,...
czytaj dalej »

czwartek, 3 lipca

Lekarz odmówił aborcji. Zapłaci szpital.

10

Szpital, którego dyrektorem jest prof. Bogdan Chazan, ma
zapłacić ok. 70 tys. zł kary. To wynik kontroli przeprowadzonej
przez...
czytaj dalej »

czwartek, 3 lipca

Aaa komórkę jajową sprzedam

W Internecie kwitnie handel komórkami jajowymi. Przyszli
rodzice mogą ocenić między innymi walory wizualne czy wykształcenie...
czytaj dalej »

środa, 2 lipca

Sieć pełna komórek

Handel komórkami jajowymi w sieci staje się coraz
powszechniejszym procederem, tym bardziej, że wiele osób chce mieć
dzieci z...
czytaj dalej »

Nie zabijasz, nie będziesz dyrektorem

Prosta ścieżka do wykluczania katolików z pełnienia funkcji kierowniczych w opiece zdrowotnej

O zwolnieniu dowiedziałem się z mediów

Prof. Bogdan Chazan: Kontrola przeprowadzona przez konsultanta krajowego ds. położnictwa i ginekologii była nieobiektywna

To walka ideologiczna

Ks. bp Stefan Regmunt: W tym ataku na lekarzy i profesora Chazana zauważamy pewne elementy walki ideologicznej

Analiza prawna Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris:

W Szpitalu św. Rodziny należycie chroniono prawa pacjenta i w pełni zrealizowano ustawowy obowiązek informacyjny.

Mecenas Jerzy Kwaśniewski, ekspert Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, jest pełnomocnikiem prof. Bogdana Chazana i będzie reprezentował go w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora Szpitala im. Świętej Rodziny.

Instytut Ordo Iuris stoi na stanowisku, że nie ma przesłanek prawnych do dyscyplinarnego zwolnienia prof. Chazana i dyscyplinarnego zerwania stosunku pracy. Podtrzymuje również swoją opinię na temat niekonstytucyjności podstawy prawnej kary nałożonej na Szpital oraz o rażących naruszeniach prawa do rzetelnego postępowania w sprawie prof. Chazana.

Wbrew informacjom rozpowszechnianym przez Ministra Zdrowia, Rzecznika Praw Pacjenta czy Prezydenta Warszawy, żadne z wyjaśniających sprawę postępowań kontrolnych w szpitalu nie zostało jeszcze ukończone. Zgodnie z zasadą wysłuchania obu stron, każde z nich musi uwzględnić zgłoszone uwagi lub zastrzeżenia osoby lub podmiotu, którego dotyczy. W tej konkretnej sytuacji szpital zajął stanowisko dopiero w dniu dzisiejszym, w pismach wysłanych pocztą do instytucji kontrolujących.

Projekt poczynionych dotychczas ustaleń pokontrolnych dotknięty jest z jednej strony błędami formalnymi (m.in. narusza § 20 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia MZ z 20.12.2012 w sprawie sposobu i trybu przeprowadzania kontroli podmiotów leczniczych), z drugiej strony zaś, podobnie jak projekt wystąpienia pokontrolnego Rzecznika Praw Pacjenta, pozwala na dokonanie szeregu ustaleń faktycznych, podających w wątpliwość zasadność zarzutów stawianych prof. Chazanowi i kierowanej przezeń placówce.

Szpitalowi św. Rodziny stawia się zarzuty braków dokumentacji procedur diagnostycznych, które były przeprowadzane poza tym szpitalem i zanim pierwszy raz pacjentkę do niego przyjęto. Nie sposób zatem stawiać tego zarzutu Szpitalowi św. Rodziny. Ocena procesu diagnostycznego została też przeprowadzona wybiórczo, z pominięciem ważnych jego etapów, które miały miejsce poza Szpitalem św. Rodziny. Nie potwierdzają się również stawiane przez urzędnika MZ zarzuty co do braków w dokumentacji z okresu pierwszej hospitalizacji pacjentki w Szpitalu św. Rodziny.

Z tego względu Szpital wnosi o uzupełnienie kontroli o badanie dokumentacji medycznej zgromadzonej w innych placówkach, a konkretnie:

– w Przychodni Lekarskiej „Novum”, gdzie wykonano u pacjentki zapłodnienie in vitro i gdzie zaczął się proces diagnostyczno-terapeutyczny. Kontrola ta powinna mieć na celu sprawdzenie poprawności przeprowadzenia zabiegu zapłodnienia in vitro oraz ustalenie, czy w tym konkretnym przypadku pacjentka została poinformowana o zwiększonym ryzyku wad wrodzonych u dziecka po takim zabiegu i czy została skierowana na badania prenatalne.

– w Centrum Medycznym „ADAD”, gdzie pacjentka prowadziła ciążę u Doktora Macieja Gawlaka, który następnie był jej lekarzem prowadzącym w Szpitalu św. Rodziny.

– w Instytucie Matki i Dziecka w Warszawie na okoliczność tego, czy – jak wynika z oświadczeń pacjentki – odmówiono tam przeprowadzenia aborcji, a jeśli tak, to z jakich przyczyn.

– w Szpitalu Bielańskim, gdzie ostatecznie odmówiono przeprowadzenia aborcji, przyjęto poród dziecka, które później tam hospitalizowano.

O możliwości zgodnego z ustawą o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży przeprowadzenia aborcji pacjentka została w Szpitalu św. Rodziny poinformowana przez lekarza prowadzącego już 27.03.2014 r., a zatem przed skierowaniem jej na badania w IMiDz, które wg Krajowego Konsultanta miały być zbędne i rzekomo nadmiernie wydłużyć postępowanie diagnostyczne. W świetle dostępnych danych, pacjentka wówczas nie wyrażała woli poddania się aborcji i po hospitalizacji w IMiDz miała oświadczyć doktorowi Maciejowi Gawlakowi, że będzie dopiero rozważać tę ewentualność wspólnie z mężem po wypisaniu jej ze szpitala, co nastąpiło w dniu 3 kwietnia. Tym samym podjęty wówczas proces diagnostyczny miał na celu zagwarantowanie należytej opieki obojgu pacjentom (matce i dziecku).

Prawnicy Ordo Iuris zwracają również uwagę, iż zasady etyki lekarza nakazują sprawowanie opieki zarówno nad matką, jak i dzieckiem, także dzieckiem znajdującym się na prenatalnym etapie rozwoju. W tym przypadku lekarz ma dwóch pacjentów – matkę i dziecko. Diagnostyka wobec dziecka musi być prowadzona, dopóki dziecko żyje. Celem diagnostyki nie jest stwierdzenie przesłanek aborcyjnych, jej celem jest w pierwszej kolejności udzielenie pomocy, w tym pomocy dziecku, również jeżeli może ono umrzeć wkrótce po urodzeniu. Stąd zlecenie diagnostyki nie może być rozumiane jako naruszenie praw pacjenta.

Podkreślić należy, że kara wymierzona przez NFZ Szpitalowi św. Rodziny niemal w całości wynika z rzekomego naruszenia art. 39 ustawy o wykonywaniu zawodu lekarza i lekarza dentysty (niespełnienie wszystkich ustawowych warunków powołania się na klauzulę sumienia). W związku z tym zwrócić należy uwagę na następujące okoliczności:

W świetle ustaleń poczynionych przez Rzecznika Praw Pacjenta, pacjentka po raz pierwszy zakomunikowała wolę poddania się aborcji prof. Chazanowi w dniu 14.04.2014 r.

Odpowiedź prof. Chazana na żądanie pacjentki gotowa była dnia następnego po jego wystosowaniu, zaś pacjentka zgłosiła się po jej odbiór 16.04.2014.

Niezwłocznie po tym (17.04.2014) w Szpitalu św. Rodziny lekarz prowadzący, dr Maciej Gawlak, samodzielnie wystawił pacjentce pisemne skierowanie do Szpitala Bielańskiego, po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu konsultacji na dzień kolejny. Tym samym lekarz prowadzący pacjentkę w Szpitalu św. Rodziny nie tylko wskazał miejsce, gdzie może się poddać procedurze aborcyjnej, ale wystawił też stosowne po temu skierowanie.

Wbrew twierdzeniom zawartym w projekcie wystąpienia pokontrolnego MZ i rozpowszechnianym w mediach, w Szpitalu św. Rodziny zrealizowano w pełni dyspozycję – budzącego skądinąd zasadnicze wątpliwości konstytucyjne – art. 39 ustawy o wykonywaniu zawodu lekarza i lekarza dentysty, w wyniku czego doszło do konsultacji aborcyjnej w szpitalu Bielańskim czwartego dnia po zakomunikowaniu na piśmie przez pacjentkę profesorowi Chazanowi woli poddania się aborcji.

Tym samym nie sposób uznać za uzasadnione twierdzeń, jakoby prof. Bogdan Chazan celowo miał wydłużać diagnostykę celem rzekomego uniemożliwienia pacjentce poddania się legalnej procedurze aborcyjnej. Tym samym wymierzenie przez NFZ kary umownej w związku z rzekomym niedopełnieniem obowiązków wynikających z art. 39 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty budzi zasadnicze wątpliwości.

Źródło: strona internetowa Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/84759,prawa-pacjenta-byly-nalezyc...

Cytuję:

"Dyrektor Szpitala św. Rodziny Bogdan Chazan nie może
odwołać się od decyzji prezydent Warszawy Hanny Gronkiewicz-Waltz...."

Wiem stąd, bo przerabiałem to na swoim żywym organizmie i na mojej rodzinie poczynając w rzekomo "wolnej Polsce" już od września 1989 roku.
Tak jak Profesor, to poczynając od roku 1992 i w latach następnych przeszedłem szlak bojowy z rozgrzanymi i dyspozycyjnymi sądami wszystkich szczebli, lecz ja w tamtym czasie byłem samotnym i nikomu nieznanym Mohikaninem z 3miasta, gdyż większość stroiła tą rzekomo wolną i niepodległa III RP lub była usłużnymi lokajami i służkami zdradzieckich elit z Magdalenki i od jej okrągłego ołtarza nazwanego "okrągłym stołem".
Nie było Internetu, a w nim portali czy forum społecznościowych jakie są dziś, z których mógłbym i zapewne bym nie omieszkał skorzystać, szczególnie wówczas gdy byłem w lutym 1992 roku oskarżany w piśmie procesowym do Sądy Rejonowego w Gdańsku o przyczynienie się do śmierci na zawał serca jednego ze ściganych przeze mnie i prokuraturę złodziei mienia państwowego ogromnych wartości.
Tak więc wiem co czuje Pan Profesor i Jego Rodzina, Jego bliscy i znajomi, którym leży na sercu dobro Pana Profesora.
Mój syn lat 11 słyszał i czytał w gazetach łgarstwa i pomówienia na temat swojego ojca.
Dziś Mój Syn twierdzi, że nie wierzył w te wszystkie kłamstwa, pomówienia i kalumnie.
Tak jak syn tak i moja Wnuczka ma bezgraniczne zaufanie do swojego dziadka, który nigdy jej nie zawiódł i zawsze dotrzymuje raz danego słowa.
Przykro mi jest to tym szczególnie czytać, gdyż odzywają się we mnie moje stare przykre wspomnienia, na które w ogóle nigdy nie zasłużyłem.
Ale o tym przy innej okazji, bo właśnie skanuję dokumentację, tak by nie być gołosłownym w pisaniu o tym w taki jak wyżej sposób.
Trzymam stronę Pana Profesora i Wspieram Go jak mogę imiennie.
Niech Bóg ma Go w swojej szczególnej opiece.

Wołominie.

"Dzieci Chazana" w Wołominie.

"Skazywanie na ocean cierpienia"

Pokazują zdjęcia dzieci z wadami i protestują przeciwko
używaniu klauzuli sumienia przez całą placówkę. Ich manifestację
zakłócają środowiska katolickie i pro-life.
czytaj dalej »
Spotkałyśmy się, by zainaugurować akcję ogólnopolską, symbolicznie,
przed szpitalem w Wołominie - mówiła Agnieszka Stupkiewicz-Turek z
Twojego Ruchu i Małgorzata Prokop-Paczkowska z TR. - Dyrektor szpitala powiedział wyraźnie, że niestety, ale
nie będą tutaj wykonywane zabiegi aborcji. Jesteśmy, by zaprotestować -
nie mogą całe szpitale być objęte klauzulą sumienia. To jest niezgodne z
prawem - dodała.

"Każdą przekonać, żeby pokochała dziecko"

Do zarzutów pod adresem szpitala w Wołominie odniosły się też władzę
placówki. Co Gdyby zjawiła się pacjentka, która chce dokonać aborcji
legalnej aborcji - dopytywali na przykład dziennikarze.

- Myślę, że bylibyśmy w stanie przekonać każdą kobietę, żeby
pokochała swoje dziecko niezależnie od tego, jakiej jest płci, w jakim
jest wieku i jakiej jest urody – przekonywał Andrzej Gruza, dyrektor
szpitala w Wołominie.

- Sądzę, że w każdej sprawie można znaleźć kompromis. Jesteśmy w
stanie przekonać każdą pacjentkę, żeby chroniła życie. Każda sprawa
będzie rozpatrywana  indywidualnie – dodał.

I zaznaczył, że jeżeli życie matki byłoby zagrożone, to będą ratować matkę.

- Nie słyszałem, żeby wprowadzono klauzulę sumienia na terenie całego
szpitala. Jeśli jest, to nie obowiązuje szpitala jako takiego. Klauzula
sumienia może obowiązywać lekarza. Zapis w statucie oznacza ochronę
życia - stwierdził dyrektor.

 

Reakcja dyrekcji szpitala

ran/r

"Dzieci Chazana" w Wołominie.

"Skazywanie na ocean cierpienia"

Pokazują zdjęcia dzieci z wadami i protestują przeciwko
używaniu klauzuli sumienia przez całą placówkę. Ich manifestację
zakłócają środowiska katolickie i pro-life.
czytaj dalej »

Namiot Solidarnych2010 pod warszawskim Ratuszem - w obronie prof. B.Chazana

Krucjata Różańcowa za Ojczyznę i Solidarni2010 zapraszają na spotkanie modlitewne:

18 lipca 2014 r. - piątek, Ratusz na Placu Bankowym, godz. 15-17

http://solidarni2010.pl/28455-wydarzenie-namiot-solidarnych2010-pod-wars...

Szef OT Warszawa

„Dzieci Chazana” w Poznaniu. Dwuosobowa akcja działaczek Twojego Ruchu

opublikowano: 16 lipca 2014, 7:14

· aktualizacja: 16 lipca 2014, 7:20

Wczoraj (15 lipca 2014 r.) przed szpitalem ginekologiczno-położniczym przy ul. Polnej w Poznaniu dwie działaczki TR (Twojego Ruchu) ze Szczecina i z Krakowa
przeprowadziły manifestację w ramach akcji „Dzieci Chazana”. Ich
dwuosobowa akcja to swoiste tournee mające na celu piętnowanie lekarzy, którzy podpisali się pod tzw. deklaracją wiary. Dzień wcześniej panie były w Wołominie.

Jak widać na zdjęciach, w manifestacji wzięły udział tylko trzy osoby (paniom pomagał jeden lokalny członek TR).
Resztę „tłumu” stanowiło kilkunastu dziennikarzy. Jedna z żurnalistek
rozpoznała mnie i poprosiła, abym po konferencji nie
ulatniał się za szybko.

Mimo tego, że jeszcze przed czasem na miejscu byli reporterzy TVP,
Radia Merkury, „Głosu Wielkopolskiego” i innych mediów, to wszyscy
musieli cierpliwie czekać, ponieważ organizatorkom zależało na obecności
ekipy TVN…

Panie wyposażone były w transparent i duże zdjęcia przedstawiające
zdeformowane ciała urodzonych dzieci. Właśnie - „dzieci” - uczestniczki
manifestacji użyły tego słowa kilkakrotnie, co jest warte podkreślenia,
ponieważ środowiska proaborcyjne przyjęły metodę, aby używać
bezosobowych i odczłowieczających sformułowań typu „płód” lub „ciąża”.

W czasie konferencji mówiły o tym, że decyzja o aborcji jest kwestią
sumienia kobiety, a nie lekarza, że lekarze, którzy podpisali
„deklarację wiary” powinni zrezygnować z uprawiania swojego zawodu, że
prawo stanowione jest ważniejsze od prawa boskiego, że celowo ogranicza
się kobietom dostęp do informacji na
temat stanu zdrowia ich dziecka, że nie powiadamia się ich o tym, że
mogą dokonać aborcji i kto może taki zabieg wykonać. Wymieniły z
imienia i nazwiska lekarzy ze szpitala przy ul. Polnej, którzy podpisali
„deklarację wiary”. Nie omieszkały wspomnieć o tym, że to w Poznaniu
miał miejsce, w ich rozumieniu, skandal związany z protestem przeciw
spektaklowi „Golgota Picnic”, co miało być niejako dowodem na to, że w
Polsce i Poznaniu rządzi Kościół.

Po serii pytań ze strony
przedstawicieli mediów, mikrofony i obiektywy zostały skierowane w moją
stronę - co, jako wyraziciel poglądów konserwatywnych, myślę na ten
temat? Najpierw upewniłem się u dziennikarzy, że organizatorki
manifestacji nie są reprezentantkami poznańskiego środowiska.
Powiedziałem, że ta manifestacja wywołała we mnie smutek i przerażenie,
ponieważ działaczki TR
dały jasny przekaz, że życie dziecka chorego, obarczonego defektem
psychicznym lub fizycznym jest mniej warte niż życie dziecka zdrowego
(podkreśliłem, że użyły wielokrotnie słowa „dziecko”). Dopowiedziałem,
że takie dziecko jest według nich bezwartościowe, bo można
dokonać na nim aborcji. Nie ma zgody na sytuację, w której jeden
człowiek (matka) decyduje o śmierci drugiego (chore dziecko). Z
uwagi na to, że panie podkreślały, iż aborcja to sposób na skrócenie
cierpienia, powiedziałem, że być może niedługo podobne manifestacje będą
urządzać przed klinikami onkologicznymi i będą proponowały cierpiącym
pacjentom zażywanie cyjanku dla skrócenia udręki. Nie tylko dla
mnie, ale obiektywnie, życie ludzkie stanowi wartość nadrzędną, stojącą wyżej niż specyficznie rozumiana przez te panie wolność.

To, co działaczki TR
mówiły i sposób w jaki to przedstawiały przypominał jako żywo
nazistowskie kampanie przed 1939 rokiem, w których uzasadniano
konieczność sterylizacji i eliminacji ze społeczeństwa ludzi
niepełnosprawnych psychicznie i fizycznie.
Społeczeństwo cywilizowane charakteryzuje się tym, że otacza opieką
słabszych, chorych i niepełnosprawnych, a rozwiązywanie problemu poprzez
aborcję to cywilizacyjny krok wstecz i barbarzyństwo. I nie chodzi tu
nawet o stricte religijny system wartości, ale o wartości humanistyczne.
Dodałem, że profesor Chazan robi to, co do niego należy, czyli
ratuje ludzkie życie.

Dziennikarze zwrócili uwagę na to, że przecież takie zdeformowane
dziecko i tak skazane jest na śmierć. Odpowiedziałem, że nawet gdy
dochodzi do ciężkiego wypadku i wiadomo, że ofiara nie pożyje
długo, to i tak lekarze przystępują do akcji ratunkowej i walczą o każdy
dzień, o każdą minutę, ponieważ życie jest wartością nadrzędną i
jest to jak najbardziej zgodne z przysięgą Hipokratesa. Organizowanie
tego typu manifestacji przed szpitalem, w którym leżą kobiety
spodziewające się dziecka oraz dzieci chore uznałem za szczyt perfidii.

Po wszystkim przedstawiłem się jako członek PiS, co u niektórych
dziennikarzy wywołało lekki uśmiech. Potem jeszcze indywidualnie
przepytała mnie ekipa z TVN.
Na odchodne usłyszałem jak mówili do siebie – „No tak, trzeba się było
pokazać”. Odpowiedziałem: „Macie na myśli organizatorki manifestacji
zapewne”. Po 20 minutach od rozpoczęcia konferencji
wszyscy się rozeszli.

Nasuwa mi się jeszcze jedna refleksja – w manifestacji proaborcyjnej
uczestniczyły raptem trzy osoby, a w urządzanym co roku w Poznaniu
„Marszu dla życia” bierze udział kilka, kilkanaście tysięcy osób. Nie
dajmy się omotać mediom promującym skrajnie lewicowe poglądy, zacznijmy
działać i wspierajmy wszystkich tych, dla których ludzkie życie
jest wartością nadrzędną!

Jan Sulanowski, PiS w Poznaniu

http://wpolityce.pl/polityka/205179-dzieci-chazana-w-poznaniu-dwuosobowa...

Szpital Św. Rodziny odpiera zarzuty: pacjentka została skierowana na aborcję do innego szpitala

Żadne
z wyjaśniających sprawę postępowań kontrolnych w szpitalu im. Świętej
Rodziny nie zostało jeszcze ukończone – napisano w opinii, na
podstawie... więcej

Opinia przypomina, iż lekarzem prowadzącym pacjentkę był dr Maciej
Gawlak. Uczestnictwo Chazana w prowadzeniu ciąży pacjentki „polegało na
konsultowaniu istotnych decyzji o charakterze medycznym”. Pacjentka była skierowana do innego szpitala



Pacjentka została niezwłocznie poinformowana o możliwości
przeprowadzenia legalnej aborcji poza szpitalem św. Rodziny – napisano w
oświadczeniu.



„Na wniosek o wykonanie aborcji z 14 kwietnia prof. Bogdan Chazan
odpowiedział niezwłocznie odmową, ujętą w formę pisemną 15 kwietnia,
odebraną przez Pacjentkę 16 kwietnia. Wówczas Pacjentka zwróciła się do
lekarza prowadzącego, który niezwłocznie (17 kwietnia) wystawił
pacjentce pisemne, szpitalne skierowanie do Szpitala Bielańskiego, po
uprzednim telefonicznym uzgodnieniu konsultacji na następny dzień” –
napisano w opinii.



Wg prof. Chazana szpital Św. rodziny nie zlecił żadnych zbędnych badań, nie było mowy o zwłoce czy nadmiernym opóźnieniu.

http://solidarni2010.pl/28455-wydarzenie-namiot-solidarnych2010-pod-warszawskim-ratuszem---w-obronie-prof-bchazana.html?PHPSESSID=4c0e0473cf33f00ecaa3610f518e7124

Episkopat broni prof. Chazana; klauzula sumienia musi być honorowana

Biskupi
stanęli w obronie profesora Bogdana Chazana. Prezydium Episkopatu
Polski w specjalnym oświadczeniu przypomina, że żadnego lekarza nie
można... więcej

Dlaczego ?

Dlatego, że Profesor Chazan jest Polakiem i katolikiem, a to Chajkę Bufetową najbardziej kłuje w oczy.


Pozdrawiam serdecznie Ciebie, Synową i Budrysiątka

Dla Was specjalnie - górski pejzaż Annelies Štrba

Dzięki za Pejzaż,Budrysiaki juz łapki zacierają i zastanawiają się jak go :)wiernie oddać,jedno ma wsciekły pomysł i orzekło,ze do sniegu ...potrzebna jest....mąka...
co do pchły szahrajki ,czyli
Chajki Bufetowej,to swój człowiek na "właściwym miejscu " plus "młodzi "z Liceum Gottwalda...
i tak doszliśmy do nasze kamienice,wasze ulice...
serdecznosci a małe Budrysiaki zamiast łapkami to machają pędzlami...Synowa...natomiast "komórką "
Budrysowo...prawie,ze w komplecie...pozdrawia i mówi,że Chajki...nie znosi...:)

"Firma Medicover, w
której Radzie Naukowej jestem od wielu lat, chce bym sam złożył
wypowiedzenie. Gazeta red. Adama Michnika „wytropiła” że jestem
nauczycielem akademickim na jednym z uniwersytetów. I podniosła rwetes,
że to niesłychane, by lekarz, który podpisał „Deklarację wiary”,..."

kto to cós czyta albo kupuje,ten nie wart być Polakiem....mieszadło Reset...
przypomniał sie pewien stary kawał...nie miejscu,lecz go przytoczę...
pewna gajzeta wystąpiła do znanej firmy o audyt,firma odpisała,ze sekt nie ocenia,nie leży to w jej kompetencjach...WSIo więcej nie trzeba...kawał kawałem,
a prawda,Prawdą ...

Klauzula sumienia. Bogdan Chazan został zaproszony na rozmowę do ratusza

Wcześniej ratusz zapowiadał, że w związku z wynikami kontroli w szpitalu dyrektor zostanie odwołany ze stanowiska.

Ratusz oficjalnie odwoła prof. Chazana?

Prof. Bogdan Chazan spotka się z wiceprezydentem Warszawy Jackiem Wojciechowiczem

Badania prenatalne w Polsce. Ostra krytyka systemu

Profesor Zaręba nie pozostawia suchej nitki na Bogdanie Chazanie i
wszystkich lekarzach, którzy podpisali się pod Deklaracją Wiary.

Genetyczny hazard

Arłukowicz projekt ustawy „o in vitro” będzie konsultował z feministkami, ale już nie z genetykami

Prof. Bogdan Chazan otrzymał wypowiedzenie

Urzędnicy wręczyli wypowiedzenie z pracy dyrektorowi Szpitala Świętej Rodziny w Warszawie

jej Autor ,to prorok jakićś,czy co ?
marzę o dniu ,gdy Zjednoczone patriotyczne Siły obalą ten psychicznie chory rzond...marzę o dniu ,gdy przestanie z ekranu telewizorni pluć na mnie niesiłowski,psor -bydlatko,czy cóś takiego Arłukowicz...
człowiek :(odpowiedzialny za Zdrowie Polski...

niż potępienie decyzji ratusza czyli Hanny Gronkiewicz-Waltz, a wsparcie dla prof. Chazana.
Nie ma w tej chwili ważniejszej sprawy niż obalenie i całkowite weliminowanie ICH teorii, że silniejszy może z każdym słabszym, niedoskonałym Człowiekiem zrobić wszystko co chce. Najpierw Go - jako dziecko - powołać do życia, a potem zabić - "żeby nie cierpiało" i nie raziło swoim widokiem...

Dzięki ludziom sumienia, takim jak prof. Chazan nie stało się to w Polsce praktyką.
My nawet jeszcze nie do końca pojmujemy jak wiele zawdzięczamy profesorowi Chazanowi...

Wręczone dzisiaj wymówienie niech dla nas będzie alarmem ...

A tę publikację z innego świata warto przeczytać: http://www.wprost.pl/ar/458746/Pacjentka-prof-Chazana-Pierwszy-widok-jes...

"Dzięki ludziom sumienia, takim jak prof. Chazan nie stało się to w Polsce praktyką."
Słucham Ave Maryja w wykonaniu cudem żyjącego Dziecka i nisko kłaniam sie takim ludziom jak Profesor Chazan...podpisując poparcie dla Niego tylko takmoge wyrazić mój szacunek i podziw ...dlaProfesora...
i pogardę dla gazowej hanki...

żeby ONI wygrali... Musimy walczyć dalej. To jest walka o sprawy podstawowe.

W obronę prof Chazana włączyła się Europejska Federacja Ruchów Obrony Życia „Jeden z Nas”:
"Chcemy wyrazić nasze jednoznaczne poparcie dla niewzruszonej postawy Profesora Bogdana Chazana w walce o wolność sumienia w Polsce, zwłaszcza zaś o wolność sumienia lekarzy upominających się o poszanowanie prawa do życia najsłabszych spośród nas"
— czytamy w oświadczeniu Europejskiej Federacji Ruchów Obrony Życia „Jeden z Nas”. Tymczasem, jak informują media, dziś rano prof. Chazan, dyrektor stołecznego Szpitala im. Świętej Rodziny otrzymał wypowiedzenie z pracy.
więcej:http://wpolityce.pl/swiat/205953-miedzynarodowe-poparcie-dla-prof-chazana

Prof. Chazan pozostanie członkiem Rady Naukowej Medicover
"Prof. Chazan był
i nadal będzie członkiem Rady Naukowej Medicover" - poinformowano
w oświadczeniu Prywatnego Centrum Medycznego Medicover.

Terlikowski porównał Tysiąc do Eichmanna. Sąd: Nie zapłaci odszkodowania
"Miałem prawo
ostro i jednoznacznie określać aborcję zabójstwem" - napisał Tomasz
Terlikowski po ogłoszeniu wyroku sądu apelacyjnego w sprawie znieważenia
Alicji Tysiąc.Sąd orzekł, że dziennikarz musi przeprosić Alicję
Tysiąc za porównanie jej do Adolfa Eichmanna, jednak miał prawo określić
aborcję zabójstwem.

Terlikowski w książce napisanej wspólnie z Joanną Najfeld pisał
o sprawie Alicji Tysiąc, której odmówiono aborcji. Kobiecie poród groził
całkowitą utratą wzroku, lekarze nie zgodzili się jednak na wykonanie
zabiegu. "Zasłanianie tej prostej prawdy słowami o tym, że Alicja Tysiąc
nie złamała prawa, a jedynie próbowała egzekwować przysługujące jej
prawa - jest absurdalne. Adolf Eichmann też nie łamał hitlerowskich
praw, czy to znaczy, że nie można go nazwać mordercą?" - napisał
Terlikowski.

Tysiąc za te słowa pozwała go do sądu żądając 130 tys. zł odszkodowania.


Pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł jesienią 2013 roku. Sąd orzekł
wtedy, że Terlikowski naruszył "dobre imię i godność" Tysiąc. Na rzecz
kobiety zasądzono zadośćuczynienie w wysokości 10 tys. zł. Sąd
zobowiązał także Terlikowskiego do przeprosin. Sąd drugiej instancji
uznał jednak, że Terlikowski nie musi płacić Tysiąc odszkodowania.
Zobowiązał go jednak do przeprosin za porównanie kobiety do Adolfa
Eichmanna.

"Sąd Apelacyjny uznał, że Alicji Tysiąc nie należy
się odszkodowanie za moje wypowiedzi. Miałem prawo ostro i jednoznacznie
określać aborcję zabójstwem, a jedyne, za co powinienem przeprosić
na łamach Salonu 24, to reductio ad Hitlerum, czyli przywołanie
Eichmanna. I choć nie do końca zgadzam się z tym ostatnim, to jako
że wyrok jest prawomocny, to oczywiście, gdy otrzymam jego pisemne
uzasadnienie i dokładne zasady przeprosin, to go wykonam" - napisał
dziennikarz na Facebooku.

Profesor musi pozwać szpital

Izabela Borańska-Chmielewska

Klauzula sumienia jest nienaruszalnym prawem lekarza

Stanowisko Parlamentarnego Zespołu na
rzecz Ochrony Życia i Rodziny w sprawie zwolnienia z pracy dyrektora
Szpitala im. Świętej Rodziny

np na taką:

Pogoń za wiatrem

Biegli z Wrocławia przygotują ekspertyzę ws. pacjentki szpitala Chazana

Biegli z wrocławskiej Akademii Medycznej zbadają dokumentację pacjentki, której prof. Bogdan Chazan...

Decyzja w tej sprawie zapadła po tym, jak w środę do
mokotowskiej prokuratury rejonowej trafiła cała dokumentacja medyczna
kobiety.

Sprawa dyrektora szpitala

Prof. Chazan odwołał się do sądu. Wróci do pracy?

KOMENTARZY: 9

Do warszawskiego sądu pracy wpłynął w czwartek
pozew b. dyrektora stołecznego szpitala im. Św. Rodziny prof. Bogdana
Chazana. Domaga się on uznania... więcej »

Domaga się on uznania wypowiedzenia z pracy za bezskuteczne.

Jak poinformowała PAP, pozew Chazana wpłynął do Sądu Rejonowego dla
m.st. Warszawy. W piątek sprawa ma zostać zarejestrowana i otrzymać
sygnaturę.

-Wypowiedzenie umowy o pracę powołuje
się na wyniki kontroli przeprowadzonej na zlecenie prezydent Warszawy,
tymczasem kontrola ta jeszcze przed jej zakończeniem była podstawą
konferencji prasowej, podczas której ogłoszono wypowiedzenie umowy -
powiedział dziennikarzom Jerzy Kwaśniewski, pełnomocnik profesora.

Własne kontrole w szpitalu Św. Rodziny
wszczęły też: NFZ, Rzecznik Praw Pacjenta oraz konsultant krajowy w
dziedzinie ginekologii i położnictwa. Postępowanie wyjaśniające prowadzi
też na wniosek ministra zdrowia rzecznik odpowiedzialności zawodowej
Naczelnej Izby Lekarskiej.

NFZ nałożył na szpital karę w wysokości
ok. 70 tys. zł. Postępowanie Rzecznika Praw Pacjenta jeszcze trwa, w
ramach tej kontroli sprawdzane jest także, czy dziecko miało po
urodzeniu zapewnione niezbędne świadczenia zdrowotne.

Śledztwo w tej sprawie prowadzi także warszawska prokuratura.Prof.
Chazan przebywa na urlopie, po jego zakończeniu będzie zwolniony z
obowiązku świadczenia pracy. Ratusz przygotowuje konkurs na nowego
dyrektora szpitala Św. Rodziny - zostanie on rozpisany jesienią.

Resortowa mapa katów

ROZMOWA z Piotrem Brodą, lekarzem w trakcie specjalizacji
z położnictwa i ginekologii z Poznania, podpisanym pod Deklaracją Wiary

Katoliccy lekarze stworzyli portal dla lekarzy i pacjentów www.oplodnosci.pl, którego patronem jest właśnie prof. Bogdan Chazan.

– Tak. Znaleźć tam można wiele ciekawych
informacji. Strona skierowana jest zarówno do lekarzy specjalistów, jak i
do par, które starają się żyć pro-life, realizować życie w sposób, w
jaki zostali do tego powołani. Jest to strona dla tych, którzy chcą się
uczyć o swojej płodności, oraz dla tych, którzy chcą pomagać parom w
problemach związanych z płodnością i niepłodnością.

Deklarację Wiary podpisało wielu młodych
lekarzy i studentów kierunków medycznych. Sposób potraktowania prof.
Chazana ma wpływ na tych ludzi?

– Starsi koledzy dali mi do zrozumienia, że
nie jest to według nich zbyt mądre, aby będąc jeszcze przed egzaminem
specjalizacyjnym, podpisywać Deklarację Wiary. Pytali mnie: „Po co to
podpisywałeś? Będziesz miał tylko problemy”. Ale w życiu nie chodzi o
to, żeby nie mieć problemów, tylko żeby godnie je przeżyć. Są sytuacje,
kiedy trzeba po prostu dać świadectwo.

Powołują się na klauzulę sumienia. Tworzą internetowy spis

Lekarze, których nazwiska można znaleźć na stronie Oplodnosci.pl m.in.
nie przepisują tabletek antykoncepcyjnych oraz są przeciwni aborcji i In
vitro. Najwięcej medyków na stronie pochodzi z województwa
mazowieckiego. Jest ich ponad dwudziestu. Inne regiony Polski są
reprezentowane przez kilku lekarzy, natomiast z województw łódzkiego i
opolskiego nikt się nie wpisał. Portal jest wspierany przez prof.
Bogdana Chazana, który ostatnio został zwolniony ze stanowiska dyrektora
w Szpitalu Św. Rodziny.

Jest niewidomy, cierpi na autyzm. Historia Christophera porusza tak, jak jego głos.
Christopher Dufflery urodził się w maju 2001 roku, w 26 tygodniu ciąży. W jego organizmie wykryto kokainę. Był niewidomy, autystyczny i cierpiał na szereg dolegliwości zdrowotnych. Przeżył, a jego ciocia Christine i wuj Steve adoptowali go, gdy miał 14 miesięcy. Zanim podjęli tę decyzję dużo się modlili. Niezwykłym doświadczeniem było także to, że ich własne dzieci były otwarte na rodzeństwo, wiedząc, że nie będzie w pełni zdrowe.

Christine i Steve czuli, że zapraszając Christophera do swojej rodziny wypełniają wolę Bożą. Pomimo wyzwań jakie wiązały się z wychowywaniem Christophera, dało i daje im to ogromną radość. Szczególnie, gdy odkryli, że chłopiec potrafi wspaniale śpiewać. Nauczył się także grać na pianinie.

Christopher dzieli się swoim talentem na różnych spotkaniach w całym kraju. Poruszający był jego ostatni występ w Tennessee, gdzie zaśpiewał „I Can Only Imagine” („Mogę sobie tylko wyobrazić”).

Historia Christophera pokazuje, że każde życie jest darem i każdy z nas obdarzony jest talentami, którymi możemy dzielić się z innymi.

--------------------------------------------

KAŻDY człowiek jest - w Bożym założeniu - darem dla świata...
Nie każdy wie, że jest Bożym darem dla świata...
Naszym, ludzi wierzących, zadaniem jest odkrywanie przed KAŻDYM tej perspektywy, przekazanie każdemu tej wiedzy o Nim samym ...

• 
  
  

  
  Prokuratura: prof. Chazan nie złamał prawa. Śledztwo w sprawie odmowy aborcji umorzone
  
  

• Prof. Chazan, dyrektor szpitala im. Świętej Rodziny w Warszawie
  - powołując się na klauzulę sumienia - odmówił wykonania aborcji u
  38-letniej kobiety, choć były do tego wskazania medyczne ze względu na
  wady płodu. Kobieta zgłosiła się w 22. tygodniu ciąży, kiedy zabieg był
  jeszcze zgodny z prawem. Potem urodziła dziecko, które zmarło niedługo po porodzie.
  
  
  W czerwcu ubiegłego roku prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie
  "narażenia pacjenta na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub
  ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w związku z odmową przeprowadzenia
  zabiegu usunięcia ciąży". - Śledczy uznali jednak, że prof. Chazan nie
  złamał prawa i umorzyli postępowanie - podaje TVP Info.

Śledztwo ws. prof. Chazana umorzone

Decyzja
o umorzeniu śledztwa jest prawomocna. Nie wpłynęło bowiem zażalenie
pacjentki na taką decyzję Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów.

TK: Lekarz może zasłaniać się klauzulą sumienia i nie musi wskazywać innej placówki