Polska jest niezwykle wyrafinowana

Kto decyduje o wynikach? Ten, kto liczy głosy na serwerach ruskich.
Zadnej odpowiedzialności, żadnego rozliczenia nieprawidłowości. Małpy i banany.

http://www.tvn24.pl/macierewicz-pokazuje-wstrzasajacy-material-pkw-odpow...

"PKW: Jeśli przypadek miał miejsce, to jest to naruszenie przepisów

Sprawę komentowali w środę na konferencji prasowej członkowie PKW. - Jeżeli taki przypadek miał miejsce, to jest to niewątpliwie naruszenie przepisów ustawy - stwierdzili.

- Komisja jest zobowiązana wywiesić protokół w miejscu dostępnym dla wyborców - powiedział Kazimierz Czaplicki, wiceprezes PKW.

Jak tłumaczyła PKW, być może, jeżeli będzie doniesienie, "organy ścigania podejmą jakieś czynności". Czy możliwe będzie jednak ponowne zliczenie głosów w tej komisji? - Jeżeli jest to wszystko prawdą, to taką procedurę będzie można uruchomić tylko w trybie protestu skierowanego do Sądu Najwyższego - poinformowali na konferencji członkowie PKW."

warunkach przyrody, zupelnie nie interesowaly mnie losy zawartosci skrzynki wyborczej. Jakies malpy PO-wskie, qurwy SLD-owskie moglyby sobie jezdzic traktorami i smieciarkami, a potem sie nimi podniecac po piwnicach. To juz nie mialo najmniejszego znaczenia! Wyniki byly znane i potwierdzone.Nikt poza czlonkami komisji, po potwierdzeniu przez wszytskich mezow zaufania nie mialby prawa do gaworzenia.
No, a prosze sobie wyobrazic sytuacje, ze zaistnialby jakis kacapski "informatyk" i nagle zapodal, ze wyliczyl wlasnie w piwnicy, ze nasze dane sa niescisle, bo on wlasnie, jako informatyk...Czy to by sie pomiescilo w glowie normalnego czlowieka? Nie m owie o lemingach, bo to jaks podkultura o zrodlach myslenia afrykansko-mongolskich.

"Wspolczesna Polska to cyrk czy Afryka? Czy skorumpowana banda oszustow?"
No, Afryka chyba nie. I nie cała Polska... Ale banda istotnie duuuuuża.

http://demotywatory.pl/4343235/Nie-wazne-kto-glosuje-wazne-kto-liczy

zostały po prostu przećwiczone prawie wszystkie możliwe kanty wyborcze i znaleziono na nie radę. My dopiero się uczymy.
Co do naszych wyborów, ponieważ z wykształcenia jestem po części statystykiem, to jak patrzyłem na zmiany poparcia publikowane przez PKW to bez żadnych wyrafinowanych narzędzi a przy pomocy tylko tych funkcji, które są w arkuszu kalkulacyjnym "nabrałem wątpliwości", co do wyników wyborów. Zwłaszcza chodzi mi o rozkład zmiennych w głosowaniu korespondencyjnym, ale nie tylko.
Z resztą były to pierwsze wybory, które były trochę pilnowane. Oczywiście dobrze dopilnowane wybory będą wtedy gdy, oprócz mężów zaufania w każdej komisji wyborczej patrzących na liczenie głosów komisje wyborcze nie będą miały możliwości dokonywania poprawek na głosach. W USA np. w tym celu dziurawi się w niektórych stanach karty do głosowania a maszynek do dziurkowania nie ma na stole do licznie głosów, ale można też i wprowadzić inny system.
Myślę, że dobrym rozwiązaniem było by wprowadzenie kart do głosowania jako druków samokopiujących. Komisja wyborcza liczy oryginały a mężowie zaufania kopie. W naszych realiach jest to możliwe do wprowadzenia, bo karty do głosowania wcale nie muszą być takie wielkie.
Ale to wszystko dopiero przed nami.

ze przez tyle lat oszukiwany, nie potrafił wypracować odpowiedniej metody zapobiegającej kantom. Przecież oszuści tego nie zrobią!

Szanowny Panie,

Przed przeczytaniem Pana komentarza, miałem napisać podobny.

Ukłony

Dzieki za przypomnienie o "rozkladzie zmiennych w glosowaniu korepondencyjnym", czyli wynikach podliczenia glosow wplywajacych poczta. Calkiem zapomnialem o tym pastwisku, zerowisku dla mistrzuniow z PO/PSL.

Tak naprade, to w trupie wyborczej najwazniejszych jest dwoch ludziow. Pierwszy, ktory sprawdza dokumenty wyborcy, znajduje nazwisko "danego" i skrelala je, a nastepnie wydaje karte wyborcza. "Dany" idzie do budki, za zaslone, czy ghdzie tam. Tam ma krociutki oloweczek i stawia sobie jeden krzyzyk przy nazwisku kandydata. Jak sie on tam moze pomylic, na przyklad zrobis dwa, trzy kryzyki - nie wiem. Moze debil wypuszczony swiezo ze szpitala i nie zaslugujacy na uczestnictwo w tym waznym dla panstwa procesie.
Idzmy dalej. Wraca ten nasz Dany i podaje wlasnie mi zwinieta starannie karteczke, bym nie luknal, co on tam naskrobal. Ja, jako ja oddzieralem dol karty wyborczej i oddawalem ja Danemu.
Na to Dany szedl do urny i wrzucal papier do niej. A ja, jako ja, mialem liste taka sama jak ten/ta, ktorzy karte wydawali i skreslalem nazwisko danego potwierdzajac jednoczesnie numer karty.
A po calym jublu, najpierw sprawdzalismy zgodnosc ilosc kart wydanych osobnikom glosujacym z iloscia z drugiej listy,czyli moja, glosow oddanych.
U nas byla roznica jednego glosu i zesmy ciezko walczyli, by znalezc blad. I znalezlismy.
Potem sortowalismy wspolnie karteczki na kupki itd.
Zapamietalem jednego grubego Hindusa, ktory robnil z siebie wazniaka, a byl tylko jednym z mezow zaufania. A to sie marszczyl, a nadymal, a ciglae jeszcze cos chcial sprawdzac,ale przejrzystosc procesu nie dala pierdole pola do popisu. A jak na zokonczene procesu, okazalo sie, ze ciul nie ma wlasnego samochodu i poprosi mnie o podwiezienie, to z radoscia oswiadczylem, ze nie jet mi po drodze i wlasnie mam niezwykle wazne obowiazki.
I prosze sobie w tym wszystkim wyobrazic miejsce w procesie wyborczym dla "informatyka", ktory wynurzy lebek z piwnicy i zapoda abso0l;utnie obowiazujace wyniki wyborow. Ja bym wyjal swego i bym mu tam polal swieza, ciepla struga prosto w nikczemne oblicze polskiego kacapa.