Niechlujne brednie *)

*

"Część zarzutów wobec ekspertów jest w jakimś stopniu uzasadniona. Beztroskie gaworzenie o sklejaniu modeli samolotów czy obserwowaniu pracy skrzydła w trakcie lotu pasażerskiego nie jest zachowaniem poważnym. [...]"

Coś takiego napisał Piotr Skwieciński w 39 numerze "wSieci" na stronie osiemdziesiatej drugiej. Mówiąc szczerze, gdy przeczytałem w ubiegłym tygodniu artykuł "Kleiber, czyli skąd to piekło?" 30 września - 6 pażdziernika 2013 wSieci, coś rzuciło mnie o ścianę. Przecież chyba nikt nie ma watpliwwości, że kublicystyka nie ma nic wspólnego z publicystyką, jakimikolwiek faktami i jest konstruowana z mieszaniny kłamstw, półprawd, wyrwanych z kontekstu niby cytatów, tyle że perfidnie przeinaczonych, a wszystko razem jest kaleniem**) rzeczywistości.

Dlatego rozmowa o kublicystyce wymaga naprawdę większej staranności oraz co ważniejsze, wystrzegania się jakigokolwiek zaufania do rzetelności kublicystów. Ja chcąc zabrać głos, wyszukałem tekst Agnieszki Kublik, dotarłem do trzech protokołów przesłuchań świadków, opublikowanych przez Naczelna Prokuraturę Wojskową, ściągnąłem na swój dysk twardy i przeczytałem z igłą w rękach, szczegółowo przyglądając się zdanie po zdaniu tekstowi zeznań jak i treści pytań. 

Dlatego jestem zupełnie spokojny - żadnego sformułowania o sklejaniu modeli samolotów w tych protokołach nie ma. To jest nieprawda. To jest właśnie ta niechlujna brednia, wymyślona przez zupełnie nierzetelną kublicystkę, która świadomie kłamie, przeinaczając wyrywa z kontekstu. W zeznaniu świadka nr 3. jest informacja o tym, że świadek nie sklejał modeli samolotów, ale "konstruował matematyczne modele samolotów i poddawał je analizie metodą elementów skończonych w nanosekundowych odstępach czasu."

To co zrobiłem teraz nie jest cytatem, ale skrótem zrobionym z pamięci, ale jestem przekonany, że mój skrót nie jest fałszerstwem i dość dokładnie oddaje prawdziwą treść długiego zdania wypowiedzianego przez świadka nr 3, czyli prof. W. Biniendę. 

Natomiast kublicystka po prostu zełgała, podała w tym i w wielu innych miejscach nieprawdę, powtarzaną później  w złej albo dobrej wierze przez wielu, wielu innych, tworząc bębnienie niechlujnej bredni. Tak piszę, bo całość oficjalnej propagandy i przekazu mediów trafiających do najwiekszej w Polsce widowni, to niechlujne brednie.

A cała siła i zarazem cała słabość tych fałszujących rzeczywistość mediów polega na ich aroganckim przekonaniu, że nikt ich nie sprawdzi. Lekceważenie i pogarda do polskiego słuchacza, do czytelnika i widza pozwala im myśleć, że polska publicznośc uwierzy w każdą brednię.

Dopóki do nas wszystkich nie dotrze przekonanie, że bolszewicka elita III RP lekceważy nas wszystkich, uważa nas za idiotów, którym można wcisnąć każdy kit, tak długo ich prowokacje i klamstwa będą miały szanse powodzenia. Jeśli nawet taki fachowiec jak Piotr Skwieciński dał się głupio nabrać i choć przez sekundę uwierzył w niechlujne brednie najbardziej skompromitowanej kublicystki, mój optymizm i wiara w polską mądrość słabnie.

Jest jeszcze drugi biegun.

Leopold Tyrmand pisząc o produkcji niechlujnych bredni, dobrze wiedział jak bardzo te bolszewickie elity są po prostu głupie. Wystarczy z odrobiną krytycyzmu posłuchać co i jak mówią te zidiociałe elity, wystarczy ujrzeć te gwiazdy, zastanowić sie co plotą celebryci, aby być pewnym tej diagnozy. Idę o zakład, że kublicystka, autorka ostatniej prowokacji napisała o sklejaniu modeli samolotów, wytworzyła tę brednię w swoim głupiutkim rozumku, ponieważ naprawdę nie widziała różnicy pomiędzy modelem matematycznym, a modelem z papieru. Dla niej to wszystko jedno.

Te różne Olbrychskie, Nehrebeckie, Wójciaki naprawdę nie maja zielonego pojęcia o niczym prawdziwym. Jest jedna odwieczna prawda, najbardziej aroganccy są zwykle durnie, najbardziej pewni siebie sa głupcy. Papkin, Dyzma i inne tego typu franty, wszysko wiedzą lepiej.

Takie mamy elity III RP. To powinnismy wiedzieć wszyscy. 

Przypisy:
*) "Niechlujne brednie" - cudowne określenie Leopolda Tyrmanda, z którego skorzystał Andrzej Gelberg w publikacji "Niechlujne brednie Lecha W" (link), a które później wykorzystał rekontra w Warszawskiej gazecie.

**) Ty kalisz - czasownik odrzeczownikowy, słowo oznaczające paskudne plucie narodowi w inteligencję poprzez odwracanie pojęć. Kalić - jest to czynność polegająca na przypisywaniu cnotom najwyższym wartości najniższych, okazywaniu aroganckiej pogardy, tam gdzie miejsce na naszą dumę, hańby w miejsce honoru, obrażaniu Majestatu Rzeczypospolitej i godności naszych rodzin tam gdzie miejsce na szacunek do naszej kultury, tradycji i historii.

Ja kalę, ty kalisz, on kali, my kalimy, wy kalicie, oni kalą. Czasownik utworzony od rzeczownika "kał". Nie mylić z "kalaniem własnego gniazda". "Kalać" to zupełnie coś innego niż "kalić"

* * *

_______________________________________________________
następny - poprzedni