PROTEST AKO

List otwarty do prof. Zbigniewa Brzezińskiego List otwarty Akademickich Klubów Obywatelskich im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu i w Krakowie do prof. Zbigniewa Brzezińskiego, byłego doradcy prezydenta J. Cartera ds. bezpieczeństwa narodowego USA, Kawalera Orderu Orła Białego , Poznań -Kraków, 11 listopada 2012 roku. Szanowny Panie Profesorze, W nawiązaniu do Pańskiej wypowiedzi (wywiad z dn. 8.11.2012), cytowanej szeroko w prasie polskiej, uprzejmie prosimy o przyjęcie i rozważenie następujących uwag: Katastrofa smoleńska to wielki cios w stosunkowo młodą demokrację III Rzeczypospolitej Polskiej. Blisko sto osób zajmujących kluczowe pozycje w państwie straciło w niej życie, w tym Prezydent RP Lech Kaczyński. Uważamy, że obowiązkiem władz RP i podległych im odpowiednich służb było podjęcie natychmiastowych działań w celu zabezpieczenia miejsca tragedii, zabezpieczenia zwłok ofiar, ich mienia i wszelkich dokumentów o różnym poziomie niejawności, które osoby te miały przy sobie, w tym tragicznym locie. Obowiązkiem rządu RP było następnie, i nadal jest, dołożenie wszelkich starań w celu wyjaśnienia i ustalenia przyczyn i okoliczności tej tragedii. Wreszcie wyciągniecie wniosków. Obowiązkiem jest również przekazanie pełnej informacji społeczeństwu. Czy z tych obowiązków rząd RP należycie się wywiązał i wywiązuje? Czy oddanie śledztwa w ręce Rosjan, wbrew polskiej racji stanu i rozsądkowi to należyte wykonywanie obowiązków? Im więcej faktów tej tragedii zostaje ujawnianych tym więcej wątpliwości i tym więcej sprzeczności. Naród polski, w tym najbliżsi smoleńskich ofiar, znajduje się w kwestii katastrofy, w przestrzeni wypełnionej sprzecznościami, wieloma znakami zapytania - jest karmiony półprawdami i wielokrotnie wprowadzany w błąd. Naród polski znajduje się w przestrzeni ograniczonej z jednej strony hipotezy o zamachu, a z drugiej pełnym niedomówień i sprzeczności raportem Komisji Millera. Komisji, której nie przeszkadzał w opracowaniu raportu brak dostępu do kluczowych dowodów tej tragedii (wrak samolotu, oryginały czarnych skrzynek itp.). Brak społecznego zaufania do czystości intencji oficjalnych instytucji odpowiedzialnych za pełne i zgodne z prawdą wyjaśnienie przyczyn i przebiegu katastrofy pogłębia niezrozumiała odmowa ich współpracy z rodzinami i bliskimi ofiar katastrofy, choćby w sprawie tak podstawowej jak prawidłowa identyfikacja zwłok. Przeprowadzane aktualnie, po trzydziestu miesiącach ekshumacje zwłok potwierdzają uzasadnienie braku zaufania. W dniu 22 października w Warszawie miała miejsce Konferencja Smoleńska rozpatrująca w gronie ponad 100 specjalistów -profesorów nauk technicznych i fizyków, techniczne aspekty katastrofy. Wskazano szereg bardzo poważnych wątpliwości, co do rzetelności dochodzeń Komisji MAK i KBWL LP (Komisji Millera), a uprawdopodobniających hipotezę wybuchów na pokładzie samolotu. Doprowadzenie zgodności raportu KBWL LP do zgodności z podstawowymi prawami fizyki to minimum, którego musi domagać się każdy oświecony obywatel. Aktualnie prace w sprawie tej katastrofy prowadzi prokuratura wojskowa. Również i to postępowanie budzi wątpliwości, gdyż ograniczenia Komisji Millera nie zostały przezwyciężone. W takiej sytuacji Pan Profesor stawia autorytarnie kilka tez: “Te ciągle nieodpowiedzialne bzdury o jakimś zamachu smoleńskim, bez wskazania, kto jest za ten zamach odpowiedzialny, ale sugerujące, że to jest prawdopodobnie rząd polski, a może i Sowieci, może i razem. To jest coś tak wstrętnego i szkodliwego, że, mam nadzieję, osoby bardziej odpowiedzialne w opozycji rządowej jakoś inaczej odniosą się do tego. To jest strasznie wredna robota robiona widocznie przez parę osób cierpiących na jakieś psychologiczne trudności, które, być może, z punktu widzenia ludzkiego są zrozumiałe, ale dla których nie ma miejsca w życiu politycznym (...) Jeśli oni chcą wyciągnąć wnioski z tego, co mówił, powiedział to, co nasuwają , niech powiedzą wyraźnie kogo uważają za morderców i jak to miało mieć miejsce. Tego nie robią. Wiedzą, że nie ma wskazówek na to. Ale jednak grają konsekwentnie w tę grę. To nieodpowiedzialne. To jest nie tylko szkodliwe, to jest warte pogardy.” Nie komentując języka, tonu i wydźwięku tych fragmentów, my, profesorowie Uczelni Krakowskich i Poznańskich, Członkowie Akademickich Komitetów Obywatelskich, w imię prawdy, której wierność jest podstawowym obowiązkiem uczonego, prosimy Pana Profesora o uzasadnienie powyższych stwierdzeń. Prosimy o podanie przesłanek, dla których należy odrzucenie jednej z naturalnych hipotez dotyczących tej katastrofy, jaką jest zamach. Taką jest logika wypowiedzi w świecie nauki. W imieniu szerokiego środowiska akademickiego Krakowa i Poznania prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak -UAM, przewodniczący AKO im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Poznaniu prof. dr hab. Ryszard Kantor UJ, przewodniczący AKO im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Krakowie My niżej podpisani wyrażamy poparcie dla powyższego Listu Otwartego do prof. Zbigniewa Brzezińskiego z dnia 11 listopada 2012 roku -podpisy kilkuset pracowników naukowych. Na Boże Narodzenie A.D. 2012 i na to co wcześniej, i co potem... Dzieciom Bożym -bez wyjątku: boskich wzruszeń -przy Dzieciątku! KOLĘDA RÓŻANA Refren: W ten święty czas nacicha gwar, napełnia świat niebiański dar; w tę świetlaną noc przekracza próg najczulsza moc -maleńki Bóg. Dziś spełnia się nowina, że Bóg posyła Syna przez Ducha poczętego, z Dziewicy zrodzonego. W ten święty czas nacicha gwar... Oto Błogosławiona, nad inne wywyższona, otula Pomazańca płatkami słów różańca. W ten święty czas nacicha gwar... A ta różana mowa z kamiennych serc wytryska: perłami Zdrowaś Mario napełnia się kołyska. W ten święty czas nacicha gwar... Owoc żywota Twego, kamyki te różane dotyka i ożywia – wszak jest żywota Panem. W ten święty czas nacicha gwar... Antoni Gazda © aco Kraków, 01.12.2012 www.jas-czytalski.pl