pytania jak najbardziej racjonalne.
Ale... premier już odpowiedział po wnikliwym zbadaniu sprawy przez wysoką komisję z KPRM - mieliśmy do czynienia z opadami absolutnie ponad normę, spadło przez te kilka godzin tyle wody, co normalnie przez cały miesiąc.

Do tego wyszło, że jesteś seksistą. To z kolei orzekł Wysoki Gabinet Cieni babiszonów lewackich.

Tak więc Twoje pytania zawisły w próżni z powodów jak wyżej. W dodatku ministra Mucha nie jest w ciąży. To gratis do wyjaśnień wysokiej komisji premiera.

Korci mnie żeby Ją spytać o to w oparciu o uprawnienia dostępu do informacji.

Śmiech śmiechem, ale mieliśmy już tragiczne zapadnięcie dachu pod śniegiem i warto byłoby sprawdzić jak to wygląda na stadionie za który zapłaciliśmy już 2 miliardy (i płacimy dalej).

Pzdrawiam

na stadionie za który zapłaciliśmy już 2 miliardy (i płacimy dalej) - WG OSTATNICH INFORMACJI, TRZEBA WŁOŻYĆ JESZCZE W TO CUDO Muchowo/Walzowe jeszcze 34 mln, a w dodatku te zbankrutowane firmy czekające na wypłatę za wykonane prace...

Możemy wystapić z wnioskiem o informację publiczną, zanim nie wprowadzą innowacji, które wymyslił dzisiaj Sikorski - tajemnicę dyplomatyczną. Tajemnica dyplomatyczna byłaby użyteczna, by chronić wrażliwe informacje dotyczące udzielania pomocy rozwojowej, świadczenia pomocy polonijnej, czy formułowania stanowisk negocjacyjnych np. w Unii Europejskiej. Za chwilę inni szefowie resortów wymyslą podobne "tajemnice".

W resorcie spraw zagranicznych trwają prace nad nowelizacją ustawy o służbie zagranicznej, która przewiduje m.in. wprowadzenie instytucji "tajemnicy dyplomatycznej". Szef MSZ przekonuje, że taki instrument jest niezbędny.

Chociaż mam w głowie inne pytania to chetnie się pod takim wystąpieniem podpiszę.

Naprawdę niepokoi mnie ten stadion z dachem przysypanym śniegiem. Jeżeli konstruktor nie przewidział systemu odśnieżania to dla dachu a jeszcze bardziej dla ludzi pod nim jest to poważne zagrożenie.

A jeżeli zapłacono wykonawcy nie ustalając przedtem w umowie co ma zrobić to w moim przekonaniu popełniono przestępstwo. Niestety "niegospodarność" w III RP przestała być przestępstwem, ale coś w Kodeksie powinno się znaleźć.

Pozdrawiam

jeżeli masz jeszcze pytania, to czekam do jutra wieczorem.

Wyslemy zapytanie w poniedziałek do ministry Muchy.

Pozdrawaim

Pozdrawiam

Witam:)

Nasuwają mi się jeszcze inne pytania...

1. Kto wybrał projektanta i projekt stadionu?

2. Kto, (w momencie gdy pojawiły się wątpliwości co do jego wygórowanych kosztów w porównaniu do podobnych obiektów w Europie); uzasadniał cenę właśnie unikalnym (sic!) dachem.

3. Kto i jakie warunki (ewentualnie) zawarł w umowie odnośnie użytkowania obiektu..
Pozdrawiam nocnie.

Wysokie rachunki szefów od sportu

Marylu, w pieniądzach widać niemal wszystko.

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl Olsztyn, 29 października 2012 r.

11-041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

Ministerstwo Sportu i Turystyki
Minister Sportu i Turystyki
Joanna Mucha

ul. Senatorska 14
00-082 Warszawa
kontakt@msport.gov.pl

Wniosek o udzielenie informacji publicznej

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24.pl z siedzibą w Olsztynie, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198), wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w sprawie warunków technicznych dla Stadionu Narodowego i udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania.

1. Jaka funkcjonalność dachu nad Stadionem Narodowym była istotna dla zamówienia jego zbudowania? O ile zbudowanie dachu powiększyło koszt budowy i eksploatacji Stadionu Narodowego? Jakie były założenia dla tych kosztów i jakie są koszty wynikowe?

2. Czy Warunki Techniczne dla Stadionu Narodowego nakazywały aby dach mógł być zamykany podczas deszczu w obecności widzów na stadionie?

2.1 Jeżeli NIE, to kto podjął decyzję podpisania Warunków Technicznych kontraktu o zbudowanie Stadionu Narodowego nie zawierające podstawowej użyteczności zamykanego dachu?

2.2 Jeżeli TAK, to kto podpisał zgodę na zapłacenie Wykonawcy za zbudowanie dachu niezgodnego ze specyfikacją Warunków Technicznych, którego nie można było zamknąć podczas deszczu padającego w terminie meczu Polska - Anglia?

3. Czy przed zakończeniem budowy Stadionu Narodowego Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dokonał sprawdzenia wytrzymałości jego dachu na spodziewane w Polsce obciążenie śniegiem i bezpiecznego dla ludzi działania mechanizacji otwierania i zamykania dachu pod obciążeniem śniegiem?

3.1. Jeżeli jeszcze nie sprawdzono wytrzymałości dachu na obciążenie śniegiem, to czy Właściciel Stadionu Narodowego dokona tego sprawdzenia przed sezonem zimowym w terminie takim, żeby ewentualnie stwierdzone braki wytrzymałościowe zostały w ramach rękojmi niezwłocznie usunięte przez Wykonawcę jego budowy?

3.2. Jeżeli sprawdzenie wytrzymałości dachu na obciążenie śniegiem i działanie mechanizacji otwierania / zamykania dachu pod obciążeniem śniegiem zostało dokonane, prosimy o udostępnienie wglądu do protokołu tej próby.

4. Czy Warunki Techniczne dla Stadionu Narodowego nakazują aby dach mógł być otwierany lub co najmniej zamykany podczas opadu śniegu w obecności widzów na stadionie?

4.1. Jeżeli NIE, to kto podpisał Warunki Techniczne dla kontraktu o budowę Stadionu Narodowego nie zawierające podstawowej użyteczności zamykanego dachu w sezonie zimowym?
5. Czy dach Stadionu Narodowego wyposażony jest w urządzenia dla mechanicznego usuwania z niego śniegu?

5.1. Jeżeli TAK, to czy ich działanie zostało sprawdzone przed dokonaniem zapłaty dla Wykonawcy?

5.2. Jeżeli NIE, to proszę podać jaki system usuwania śniegu z dachu został przewidziany przez Inwestora.
6. Czy umowa o udostępnienie Stadionu Narodowego na sierpniowy koncert Madonny przewidywała pokrycie kosztów doprowadzenia po koncercie nawierzchni boiska do stanu jaki był przed koncertem?

6.1. Jeżeli NIE, to kto podpisał umowę na wykorzystanie Stadionu dla przeprowadzenia koncertu, które pogorszy jego użyteczność?

6.2. Jeżeli TAK, to kto jest odpowiedzialny za nie odbudowanie murawy stadionu do pierwotnego stanu przed planowanym meczem Polska - Anglia?

Z poważaniem

Prezes Zarządu
Elżbieta Szmidt

Minister Joanna Mucha zmienia szefa NCS

Nowym szefem NCS został Michał Prymas, który zastąpi na tym stanowisku odwołanego Roberta Wojtasia.

Jaki jest ustawowy termin odpowiedzi?

30 dni. Czekamy.

Syn podsunal mi jeszcze jedno pytanie. Jakim prawem przeprowadzono mecz nastepnego dnia?

Nasze prawo o zgromadzeniach wymaga wystapienia o zgode na impreze masowa z wyprzedzeniem bodajze 30 dni. Zgoda byla na pierwszy termin meczu. Ustawa nie przewiduje mozliwosci powtarzania imprezy bez uzyskania w terminowym rygorze kolejnej zgody.
Pytanie byloby do Ministra Sprawiedliwosci.

ta sprawa była już poruszana w mediach i "dostała błogosławieństwo" od władz miasta i służb wszelakich. Przestępstwo z akceptem po fakcie.

A moze zrobic donos na wydajacych zgode na imprezy masowe, ze wiedzac ze impreza nastepnego dnia zostawla zorganizowana wbrew jednoznacznemu nakazowi ustawowemu nie zlozyli doniesienia do prokuratory na organizatora zgromadzenia.

Ustawa nie zawiera mozliwosci odstepstwa od jej rygorow.
Dziwie sie ze organizator nie dostal jeszcze co najmniej zakazu stadionowego na 2 lata.

EURO KOKO II nam wciskają :)))

Igrzyska w Polsce?

Mucha ma dokumenty

Minister sportu Joanna Mucha jest już w posiadaniu wstępnej
dokumentacji polsko-słowackiej kandydatury do organizacji zimowych...
czytaj dalej »

Czy chodzi handełe KOLEJKĄ ?

W miejscu Stadionu Dziesięciolecia, w latach 2007-2011, powstał nowy Stadion Narodowy będący jedną z aren piłkarskich mistrzostw Europy 2012.
W jego pobliżu miały stanąć: wielofunkcyjna hala sportowo-widowiskowa, wielofunkcyjna kryta pływalnia o parametrach olimpijskich z aquaparkiem, pełnowymiarowe boiska treningowe do hokeja na trawie wraz z pełnym zapleczem szatniowo-sanitarnym oraz tzw. infrastruktura towarzysząca, tj. Dom Sportowca (pełniący funkcję siedziby Ministerstwa Sportu i Centralnego Ośrodka Medycyny Sportowej), hotel, centrum kongresowe, centrum handlowo-wystawiennicze, punkty usługowe, punkty gastronomiczne, wielopoziomowe parkingi, dworzec kolejowy „Stadion” oraz stacja metra „C14 Stadion” – niezbędna dla organizacji dużych imprez sportowo-widowiskowych.

Generalnie jestem za organizowaniem wielkich imprez sportowych w Polsce. Ale obserwuję że tak jak od wielu lat w mojej spółdzielni mieszkaniowej najważniejsze jest zeby jakakolwiek jej dzialalność budowlana byla JAK NAJDROŻEJ.
Wtedy jest się z czego nachapać. Obecnie słuzby ktore krecily polskimi spoldzielniami mieszkaniowymi teraz krecą całą Polską.

polskie firmy budowlane zbankrutowały na EURO KOKO, a kasę wzięły międzynarodowe konsorcja, które "wygrywały" przetargi.

Teraz polskie firmy nawet nie będę robić na czarno przy kolejnych inwestycjach, bo Kaliningrad - Rosjanie szykują się do emigracji zarobkowej. Co więcej trzeba dodać?
A kasa? Kasę wezmą ci, co przy korycie z decydentami.

Jak Polacy sie nie obudzą... będziemy niewolnikami we własnym kraju.

Komentarz, na który odpowiedziałas wstawilem tu przez pomyłkę. Przeniosłem go właśnie do wątku o Wszystkich Swietych 1942.
Pozdrawiam
Wyjezdzam na Powązki

Mucha: Stadiony to nowe wyzwanie

W wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" minister sportu
Joanna Mucha tłumaczy plany swojego resortu i wyjaśnia problemy, które
zaszły przy Stadionie Narodowym. Zdaniem Muchy to efekt "nowego
wyzwania", jakim jest dla urzędników zarządzanie stadionami.

Poradziłbym Pani Musze aby skontaktowała się z firmą prowadzącą przez wiele lat bazar na stadionie X-lecia.
Bez pomocy władz III RP osiągano na nim obroty oceniane przez nasze Tajne Służby na 12 miliardy złotych. Warto pomyśleć, czy oddanie stadionu kupcom nie jest bardziej korzystne niz jego rozebranie.
Mecze można rozgrywać na wypasionym stadionie Legii.

Szanowna Pani Prezes,

w załączeniu przekazuję odpowiedź na Pani wniosek z dnia 29 października 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Z wyrazami szacunku

Sławomir Krasucki

Wydział Komunikacji i Promocji

Biuro Dyrektora Generalnego

Ministerstwo Sportu i Turystyki

tel. (22) 2443 246, fax (22) 2443 247

ul. Senatorska 14, 00-082 Warszawa

www.msport.gov.pl

Po pierwszym przeczytaniu odpowiedzi MSportu mam takie wrażenia:

1. Uznanie dla wywiązania się Adresata z wymagań Ustawy
2. Wyjaśnienia techniczne wyglądają rozsądnie.
3. Powodem afery było nie spełnienie obowiązków przez Organizatora. Kto był organizatorem?
4. Poważnym mankamentem było nie zapewnienie w kontrakcie na koncert Madonny doprowadzenia murawy do stanu pierwotnego na koszt organizatora koncertu, chyba że warunki eksploatacji przewiduja układanie nowej murawy co kilka miesięcy.

Ciekawym jest dlaczego podczas budowy stadionu nie wykonano planowanych zadań
W jego pobliżu miały stanąć: wielofunkcyjna hala sportowo-widowiskowa, wielofunkcyjna kryta pływalnia o parametrach olimpijskich z aquaparkiem, pełnowymiarowe boiska treningowe do hokeja na trawie wraz z pełnym zapleczem szatniowo-sanitarnym oraz tzw. infrastruktura towarzysząca, tj. Dom Sportowca (pełniący funkcję siedziby Ministerstwa Sportu i Centralnego Ośrodka Medycyny Sportowej), hotel, centrum kongresowe, centrum handlowo-wystawiennicze, punkty usługowe, punkty gastronomiczne, wielopoziomowe parkingi, dworzec kolejowy „Stadion” oraz stacja metra „C14 Stadion” – niezbędna dla organizacji dużych imprez sportowo-widowiskowych.

Kto i kiedy podjął decyzję o skreślenie tych zadań? Czy Min Sportu akceptowało takie zmniejszenie projektu? O ile rezygnacja z tych zadań zmniejszyła preliminowane koszty budowy Stadionu Narodowego?

Pozdrawiam

możemy spytać w kolejnym liście. Firma powołana do realizacji całości INWESTYCJI STADION NARODOWY już sie zwinęła, wypłacając sobie milionowe premie.