SERWIS21 z października br.

PRZECZYTAJ – PODAJ DALEJ Niezależny Serwis Informacyjny (Grupa Serwis21)

E-mail: serwis21@gmail.com http://serwis21.blogspot.com

HUMOR

CZYM RÓŻNIĄ SIĘ BAJKI? Czym różnią się normalne bajki od bajek podawanych przez Donalda Tuska? W normalnych bajkach wszystko dzieje się za 7 rzekami, za 7 morzami, za 7 górami…. W bajkach podawanych przez Donald Tuska – jak podaje TVN24, jak podaje Gazeta Wyborcza itd.

OSZCZĘDNOŚCI NA POLICJI: W ramach oszczędności i zrównoważenia budżetu, Donald Tusk obciął budżet policji. Teraz porządku będą pilnować woluntariusze z Pruszkowa i Wołomina

WIADOMOŚCI KRAJOWE

POLSKA SIĘ BUDZI: 29.IX ok. 150-200 tys. osób manifestowało na ulicach Warszawy w obronie wolności słowa (czyli o miejsce na multipleksie dla TV TRWAM) i w sprawach socjalnych tj. przeciw drożyźnie, umowom śmieciowym czy wydłużeniu wieku emerytalnego. Mainstreamowe media oczywiście próbowały umniejszyć znaczenie demonstracji, podawano liczbę zaledwie kilkudziesięciu tysięcy osób. Otóż, gdy trwał wiec na Placu Zamkowym, ostatni demonstranci ruszali dopiero z Placu Trzech Krzyży. Była to największa manifestacja od ponad 20 lat. Przerażeni są zwolennicy obecnej władzy, że naród się budzi i że wreszcie broni swoich praw. A fakt ten odzwierciedlają kolejne sondaże, które wskazują na spadek poparcia nie tylko dla rządu, ale i dla Platformy Obywatelskiej. Korzysta na tym PIS (według sondażu TNS Polska dla Forum nawet 39%), które rozpoczął ofensywę polityczną. Najpierw było przedstawienie propozycji programowych, następnie debata ekonomistów, kandydatura bezpartyjnego prof. Glińskiego na rząd techniczny, debata o służbie zdrowia. Z kolei lewicowa pseudo-opozycja i usłużni dziennikarze przychodzą w sukurs władzy, obrażając i próbując ośmieszać wszelkie inicjatywy. Radzimy zatem, nie kierować się sondażami ani też nie czekać na zmianę władzy, trzeba samemu brać sprawy we własne ręce – uczestnicząc w różnych akcjach społecznych, skierowanych przeciwko niekorzystnym rządowym propozycjom. Wygrana jest możliwa.

CZY ZAKAZANE BĘDZIE NSZZ „WYZWOLENIE”: 31 sierpnia powstało Stowarzyszenie NSZZ „Wyzwolenie”. NSZZ bo odwołują się do tradycji sierpnia 1980 r., a Wyzwolenie bo Polska i Polacy potrzebują wyzwolenia z niesprawiedliwości w zakładach pracy i w powszechnym życiu, z niskich wynagrodzeń oraz z niskich emerytur, rent i innych świadczeń, z przedłużania wieku emerytalnego i pozbawiania nas z elementarnych świadczeń zdrowotnych, z dyktatu brukselskiego w wyniku, którego przy wybitnym wsparciu rodzimych władz, zamyka się zakłady a tysiące osób traci pracę, z biurokracji, korupcyjnych układów, rządów kolesi, patologicznych kłamców i oszustów, z prawnych absurdów, które opanowują nasze życie społeczne i gospodarcze, z jedynej słusznej linii politycznej, kłamstw władzy i służalczych mediów. 26 września złożono dokumenty założycielskie w Biurze Administracji i Spraw Obywatelskich M. St. Warszawy. I tu niespodzianka, urzędnicy poddali w wątpliwość, czy Stowarzyszenie może być zalegalizowane. Przedmiotem wątpliwości jest nazwa Stowarzyszenia, a w szczególności część tej nazwy tj. NSZZ. Miejmy nadzieję, że rozsądek zwycięży i absurdalnego sporu o nazwę nie będzie.

ZŁÓŻ WNIOSEK DO TK PRZECIW PODWYŻSZENIU WIEKU EMERYTALNEGO: Stowarzyszenie NSZZ „Wyzwolenie” zapowiadało niekonwencjonalne akcje przeciw władzy. Mamy pierwszą z nich. Stowarzyszenie przygotowało i rozprowadza wzór wniosku o przystąpienie do postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ws. wniosku „Solidarności” i OPZZ dot. zbadania zgodności z konstytucją przedłużenia wieku emerytalnego i o wyznaczenie terminu rozprawy. Teoretycznie obywatele nie mogą być stroną w postępowaniu przed Trybunałem. Działacze Stowarzyszenia obeszli tą przeszkodę wykorzystując przepis dot. interwencji ubocznej. Znaczna ilość wniosków prawdopodobnie zaskoczyła TK, który 10.10 wydał komunikat, że wnioski związków są w badaniu wstępnym, a interwencja uboczna nie ma zastosowania. Postanowień oddalających jednak nie wydano, ograniczono się do komunikatu. Niewątpliwie komunikat TK świadczy o sukcesie akcji. Apelujemy jednak o dalsze składanie wniosków do TK (wzór na stronie 4). Ciągły nacisk zmusi Trybunał, by nie zachowywał się jak przysłowiowy sędzia Milewski z Gdańska, by zajął się sprawą, dokonał wstępnego zbadania (przez blisko 2 miesięcy od złożenia wniosku OPZZ i ponad miesiąca od daty złożenia wniosku Solidarności wciąż nie zakończył wstępnego zbadania), wyznaczył termin rozprawy, wreszcie uwzględnił skargi Solidarności i OPZZ czyli wyrzucił ustawę 67 do kosza.

REPRESJE ZA WOLNE SŁOWO: 5 młodych mężczyzn zostało oskarżonych przez prokuraturę białostocką o sianie nienawiści. Jaka była ich zbrodnia? Skandowali w trakcie manifestacji we wrześniu ubr. „Nie przepraszam za Jedwabne”. Cóż jedni przepraszają, inni mają prawo odmówić (zwłaszcza jeżeli w zajściach nie uczestniczyli), to ich prawo i dopatrywanie się w tym rasizmu jest już groteską. Ale żyjemy w czasach gdy groteska staje się normą, a normalność nienormalnością. Sprawa powyższa jest kolejną represją za wolność słowa.

SMOLEŃSKA FARSA: Inaczej nie można nazwać cały dochodzenie ws. katastrofy smoleńskiej: W kwietniu 2010 r. minister kancelarii prezesa rady ministrów Tomasz A. bezwstydnie wprowadzał w błąd rodziny ofiar w kwietniu 2010 r. twierdząc, że w Polsce nie będzie można otwierać trumień. Teraz okazuje się, że zamieniono ofiary w trumnach. Pani Minister Ewa K. (dziś Marszałek Sejmu) kłamała nt. udziału prokuratorów i patomorfologów w czynnościach dot. sekcji zwłok ofiar. Teraz dowiadujemy się, że prokuratorzy mają zbadać nieistniejącą pancerną brzozę. Absurd, groteska goni kłamstwa, kompromitacja dalsza następuje.

USTAWIONY KONKURS? 16.08 ogłoszono konkurs na prezesa Agencji Rynku Rolnego. Stowarzyszenie Interesu Społecznego zwróciło się zatem o informację ws. listy kandydatów, kryteria kwalifikacji i oceny. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów poinformowała, że nie posiada żadnych informacji w tym zakresie (Prezesa ARR formalnie powołuje Prezes Rady Ministrów na wniosek Ministra Rolnictwa). Z kolei Ministerstwo Rolnictwo poinformowało, że nie może ujawnić listy kandydatów, bo jest ona zgodnie z ustawą o ARR – tajna. Po co utajniano listy kandydatów na wyższe stanowisko państwowe? Z 20 zgłoszonych kandydatów, po weryfikacji wymogów formalnych, na placu boju pozostało ich 12. Jak to wyglądało, otóż w jednym przypadku, odrzucono kandydata, bo złożył oświadczenie lustracyjne napisane odręcznie, a nie na formularzu. Po sprawdzaniu kompetencji kierowniczych (faza 2) wyeliminowano kolejnych 7 kandydatów. W ostatniej fazie najpierw kandydaci powinni zdać test składający się z 32 pytań, a zwycięzców czeka rozmowa kwalifikacyjna, która wybierze ostatecznego kandydata na prezesa. Procedurę tak skonstruowano, by z jednej strony opinia publiczna nie miała możliwości kontrolowania prawidłowości i uczciwości procedury konkursowej, a z drugiej by wyeliminować tych kandydatów, którzy nie byliby z odpowiednich układów. Zgodnie z tą procedurą nikt kto nie byłby z nadania władzy, stanowiska nie zajmie. Dlatego rozmowa kwalifikacyjna jest na końcu procedury konkursowej. W ten sposób funkcjonują prawie wszystkie konkursy na wyższe stanowiska w Polsce. Niby konkurs, niby uczciwie, a w rzeczywistości jest tylko pozór. Jeżeli nie wygra „nasz kandydat”, nie wyłoni się wówczas żadnego kandydata, konkurs się powtórzy, a pełniącym obowiązki jest i tak „nasz człowiek”. I tak właśnie jest w przypadku ARR.

ZMIANY W ELEWARRZE: Z funkcji dyrektora ekonomicznego zrezygnował Jerzy Głuchowski (m.in. odpowiedzialny za nieprawidłowości w dokumentacji wyjazdów zagranicznych b. prezesa/dyrektora generalnego Andrzeja Śmietankę. Funkcje straciło także kilka osób z rady nadzorczej. Jednakże opinia publiczna oczekuje więcej. Stowarzyszenie Interesu Społecznego wystąpiło do prezesa ARR o informację nt. terminu odwołania prezesa zarządu spółki Elewarr, planowanych działań w związku z powołaniem p.o. dyrektora generalnego spółki osoby niegdyś skazanej na wyrok w zawieszeniem i zakaz pełnienia funkcji kierowniczej oraz w sprawie nieprawidłowości księgowych w spółce. Stowarzyszenie domaga się wyciągnięcia odpowiedzialności w stosunku do winnych patologii.

GOSPODARKA

ODPŁATNE WIZYTY LEKARSKIE? Jak informuje Fakt.pl Polakom ograniczyć dostęp do świadczeń lekarskich, a sobie zapewnić leczenie bez kolejek i to w luksusie - oto jak urzędnicy zamierzają "poprawić" służbę zdrowia w Polsce… Z jednej strony posłowie będą mieli prawo do wykupienia abonamentów medycznych w prywatnej firmie, a z drugiej prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Agnieszka Pachciarz (39l.), sugeruje wprowadzenie dodatkowych opłat dla obywateli za leczenie. A co się stanie, gdy zwykły obywatel nie będzie miał za co zapłacić? Może zdychać, władzy to nie obchodzi.

PODATEK OD DESZCZÓWKI: PO złożyło w parlamencie projekt ustawy "o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków", który przewiduje wprowadzenie "podatek od deszczu". Nowy podatek zapłaci każdy, wszak władza samorządowa marnuje wiele pieniędzy i potrzebuje ich sporo na fundowanie stanowisk kolesiom. A dlaczego by tak nie wprowadzić podatku od poselskiej głupoty?

WIADOMOŚCI LOKALNE

WARSZAWA: We wrześniu władze Warszawy wyłożyły kilkadziesiąt planów, co sprawia iż organizacje społeczne nie będą w stanie wychwycić ewentualnych „przekrętów planistycznych”. Mieszkańcy Warszawy powinni zatem wykazać wzmożoną czujność. Kilkanaście wniosków do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ulic. Wolskiej i Płockiej złożyło Stowarzyszenie Interesu Społecznego „Wieczyste”. Zastrzeżenia Stowarzyszenia wzbudziło niezgodności zapisów planu z Mazowieckim Wojewódzkim Rejestrze Zabytków, zróżnicowanie wysokości opłat planistycznych, brak spójności parametrów planu w zakresie powierzchni biologicznie czynnej, intensywności i wysokości zabudowy dla podobnych obszarów.

 -------------------------------------------------------------------------------

……………….., dn.… /……/2012

Nazwisko i imię ……………………………….

Adres ……………………………….

Kod, miejscowość .........................

Wnioskodawcy

Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych

Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność”

Trybunał Konstytucyjny

al. Jana Christiana Szucha 12a

00-918 Warszawa, w/m

1. Na podstawie art.2 i 10 ustawy o dostępie do informacji publicznej, zwracam się o udzielenie informacji publicznej tj. terminu rozpatrzenia przez Trybunał wniosków OPZZ i NSZZ „Solidarność” o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz.1227 t.j. ze zm.) w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2012 r. poz.637) dot. podniesienie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 roku życia, a przynajmniej terminu zakończenia wstępnego rozpoznania w trybie art.36 ustawy o TK.

2. Na podstawie art.76 Kodeksu Postępowania Cywilnego, w związku z art.20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ze względu na mój interes prawny (przepisy ustawy dotyczą wieku emerytalnego czyli moich uprawnień emerytalnych) w rozstrzygnięciu na korzyść skarżących OPZZ i NSZZ „Solidarność”, przystępuje do tych stron przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz.1227 t.j. ze zm.) w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2012 r. poz.637) dot. podniesienie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 roku życia (interwencja uboczna). W przypadku oddalenia wstąpienia, wnosimy o przesłanie stosownego postanowienia, celem zaskarżenia zgodnie z K.P.C.

Z poważaniem,

……………………………….

Podpis

Opr. Stowarzyszenie NSZZ „Wyzwolenie”