Kredyt & Podatek: niewidzialne kajdany Niewolnictwa

Paradoksalnie, ale kwintesencją i wyjaśnieniem tego tematu jest zlepek tytułowych słów „kredyt” oraz „80% podatków”, więc cały, dalszy wywód jest właściwie zbędny i mógłbym go już na tym zakończyć, jednakże – z uwagi na niechęć do uproszczeń, piktogramów i tabloidów (zastępujących ginącą współcześnie Sztukę czytania i rozumienia tekstu pisanego) - pozwolę sobie rozpisać go w kilku, poniższych akapitach.

 

Obydwa słowa: Kredyt & Podatek, to synonimy tego samego zjawiska, jakim jestwspółczesne Niewolnictwo podatkowo-kredytowe, na które Konserwatyzm etyczny nie wyraża przyzwolenia i będzie w związku z tym dążył do organizacji państwa, w którym kredyt stanie się zbędnym – przynajmniej w zakresieinteresów finansowych Rodziny – a przymus podatkowy zostanie zniesiony, co pozwoli na redukcję obciążeń fiskalnych do poziomu kilkakrotnie niższego niżnowoczesne 80%, cechujące demokratyczne państwo prawa.

 

Państwo, kierujące się etyką Cywilizacji Łacińskiej, o którego powrót na ziemie Rzeczypospolitej czynię starania, to właśnie takie, którego: „ramy administracyjne oparte są na kalkulacji Dóbr posiada­nych i tym właśnie są ograniczane”.

 

W poprzednim opracowaniu pt. „Oszustwo kredytu hipotecznego” poddałem omawiane zjawisko krytyce z punktu widzenia etyki Cywilizacji Łacińskiej, z której to pozycji postuluję także całkowite zniesienie podatków finansujących Władzę wykonawczą, a nie tylko ich ograniczenie, jak sugerują systemy liberalne, oparte ozasadę demokratycznąw jej doborze.

 

Łatwo jest postulować  zniesienie Podatków, ale trudniej to urzeczywistnić: w tekście poniższym znajduje się propozycja ustrojowa, odmienna od grabieżczegosystemu przywiślańskiego, ale tylko od Ciebie zależy, czy będziesz chciał ją urzeczywistnić, czy dalej biernie płacić, płacić i… płacić dług publiczny, którego nie zaciągałeś - biernie wyrażając zgodę na zniewolenie Twoich zstępnych: Dzieci, Wnuków i Prawnuków.

 

Dlaczego właśnie kieruje te słowa do Ciebie? Bo nikt Inny tego za Ciebie nie zrobi!

 

Dlatego w Twoim własnym interesie oraz Twoich Dzieci,  powinieneś widzieć, iż do dzisiaj wszechwładnego państwa prawaz jego Urzędami Skarbowymi i uzbrojonymi agentami wielu służb (każda klika w systemie przywiślańskim posiada własne oddziały specjalne) istnieje następująca alternatywa:

 

 „Państwo, kierujące się zasadami etycznymi w Cywilizacji Łacińskiej, a które jest wzorcem dla konserwatyzmu, nie zna problemów, ani nawet terminów typowych dla współczesnego państwa prawa, takich jak:budżet, a za nim:dług publiczny,deficyt budżetowy, czy też związaną z tymi zjawiskamiemisję papierów dłużnych, etc., etc., będącymi w rzeczywistości narzędziami przymusowego zadłużenia Rodziny, bez Jej wiedzy i akceptacji, celem finansowania zachcianek, a zwłaszcza już: nieudolności i chciwości elit rządzących oraz ich satelitów.

„Chłopi płacący podatek” Anonim, drzeworyt 1447. Zwracam uwagę Czytelnika na fakt, iż przedstawieni na nim Podatnicy są wyraźnie uśmiechnięci, ponadto uzbrojeni i dostatnio odziani (noszą nawet modne w tamtych czasach obuwie z „noskami”), a zbierający podatki jest sam, wyraźnie nie potrzebując ochrony zbrojnych służb. Wręczający chleb przyjechał konno, o czym świadczą ostrogi przyczepione do butów z cholewami „do jazdy”, co jest oznaką jego zamożności, gdyż należy pamiętać, iż w Średniowieczu koń wierzchowy był drogi (na dzisiejsze czasy wart tyle ile nowysamochód klasy średniej).

   Przyczyna odrzucenia Lichwy przez Konserwatyzm etyczny, a zwłaszcza już jej agresywnej międzynarodówki, kryjącej się pod zwodniczym eufemizmem rynków finansowych, o których dobro i uznanie stacza nieustanne batalie państwo prawa, leży głównie w jej anty-etycznej praktyce wprowadzania nowoczesnej formy Niewolnictwa, jaką jest zadłużanie Obywateli - bez uzyskania na to wyraźnej Ich zgody, - jedynie decyzją jakiegoś – w sumie anonimowego ministra finansów - a więc zaprzeczeniu, przyrodzonej Aktem Stworzenia, Wolności indywidualnej Osoby ludzkiej, w sposób pozbawiający jakiejkolwiek możliwości sprzeciwu wobec takprzedmiotowego Jej potraktowania.”Idea Polski w Myśli konserwatywnej str. 162 ©

 

Powracając do meritum: Podatki – są w państwie etyki Cywilizacji Łacińskiej kwestią Samorządów Terytorialnych, opartą bezwzględnie nie o współczesnyprzymus podatkowy, lecz zasadę Dobrowolności, ponieważ:

 

„Państwo – którego zarysy rysuje ni­niejszy traktat, - nie zna terminów tak typowych i nieodzownych dla istnieniapaństwa prawa, jak: wiek emerytalny, albo podatki, gdyż pierwsze są – według Myśli konserwatywnej - domeną dobrowolnych ubez­pieczeń, a drugie – Samorządów Terytorialnych, opartych na Wolnej woli tworzących je Obywateli oraz z zachowaniem zasady Dobrowolności.” Idea Polski w Myśli konserwatywnej str. 125 ©

 

Jak to jest możliwe? Otóż Myśl konserwatywna sugeruje całkowite odsuniecie państwa od wpływu na społeczeństwo (zrzeszenia w państwie), pozostawiając Władzę Ustawodawczą w rękach Obywateli:

 

Grafika własna Autora.

 

          Na mocy tej regulacji, kariera Posła może rozpocząć się tylko tam, gdzie Kandydat zamieszkuje i jest ogólnie dość znany - w najbliższym kręgu Jego znajomości z Osobami, które ma w przyszłości reprezentować, na wszystkich szczeblach Ciał Przedstawicielskich, i przed którymi będzie musiał odpowiadać za swoje decyzje, w Ciałach tych podejmowane”.Idea Polski w Myśli konserwatywnejstr. 73 ©

Myśl konserwatywna dąży konsekwentnie do odebrania państwu możliwości nakładania Podatków na Obywateli:

„Konserwatyzm etyczny jednoznacznie dąży do zniesienia wszelkich danin, służących utrzymaniu Władzy wykonawczej, a więc wszystkich  przymusów  fiskalnych państwa prawa w tej dziedzinie, jak: podatek VAT, podatek dochodowy, obrotowy, majątkowy, spadkowy, wszelkie podatki pośrednie i bezpośrednie, etc., etc.” - Czyli zamierza obciąć wszelkie korzenie demokratycznego państwa prawa, żyjącego z grabieży podatkowej oraz odsetkami od kredytów, zaciągniętych (w bankach państwowych, będących w rzeczywistości „folwarkiem” państwa B…, czy R… oraz bankach jawnie prywatnych, które opodatkowuje) pieniądzem wydmuszką, czyli fiduracyjnym, o którym pisałem obszerniej, jako nie-etycznym w artykule pt. „Oszustwo kredytu hipotecznego”.

 

Powyżej postulowane, zlikwidowanie źródeł finansowania władzy wykonawczejpaństwa prawa, powinno dać – subiektywnym zdaniem Myśli konserwatywnej - następujące efekty strukturalne:

„…skutkiem uwolnienia Obywateli od przemocy fiskalnej państwa prawa, powinien być wzrost aktywności wszystkich form zrzeszeń w państwie oraz wyzwolenie Ich sił witalnych i przedsiębiorczości, zwieńczone wzrostem zamożności.” Idea Polski w Myśli konserwatywnej str. 97 ©

 

Odpowiedź na pytanie: Czy zniesienie przymusu podatkowego, utrzymującego całą konstrukcję państwa prawa, podniesie zamożność Jego Rodziny?  pozostawiam wyobraźni i inteligencji Czytelnika, któremu jedynie sugeruję wyrobienie sobie Własnego zdania, w poruszonym temacie.

 

Ograniczenie Lichwy, jest jedną z naczelnych sugestii Myśli konserwatywnej, a to celem uwolnienia Rodziny od obciążeń niezawinionych, do których należy dług publiczny -  poprzez strukturalne zmiany sektora bankowego, likwidację „systemu rezerw cząstkowych” i wprowadzenie:

 

   Podstawą, sugerowanego przez Myśl konserwatywną modelu zasad ułatwianiawymiany, jaki zastąpić powinien dotychczasowy, powodujący współczesne Niewolnictwo system bankowy, jest eliminacja tak zwanego pieniądza fiduracyjnego, którego ilość, na początku drugiej dekady XXI wieku, ośmiokrotnie przekroczyła wartość całej naszej planety, a zasady jego kreowania – pisząc kolokwialnie - „z powietrza” są powodem nieustannych kryzysów ekonomicznych, a w konsekwencji bezustannych prób jego przezwyciężania, przez zainteresowane tym procederempaństwo prawa, gdyż pod tym pozorem uprawiające niekontrolowaną grabież na Obywatelach (dla przykładu inflacją), blokując jednocześnie wszelkimi sposobami pomysły spłat długu zagranicznego, będącego w istocie pożywką dla lichwiarskiej międzynarodówki.”

 

Zpowyższego wywodu wyłania się kolejna kwestia: dlaczego właściwie Myśl konserwatywna „uwzięła się” na instytucje kredytowe, które dostarczają przecież „niezbędnego do życia” kredytu:

 

Masowe uzależnienie od kredytu, jest najtańszym i najbezpieczniejszym, a przez to najnowocześniejszym, sposobem utrzymywania kontroli nad   nastrojami społecznymi, z uwagi na to, że:

 

Myśl konserwatywna, chętnie pozna wyniki badań porównawczychnastrojów społecznych z połowy lat osiemdziesiątych ubiegłego stulecia, zestawionych ze współczesnymi, przeprowadzonych pod kątem – w tym miejscu przepraszam za niezbyt grzeczne sformułowanie – zdolności do podjęcia ryzyka czynnego wystąpienia przeciwko Władzy, w kontekście utraty miejsca pracy i możliwości spłaty zaciągniętych kredytów hipotecznych; jestem jednak pewien, iż badania takie przeprowadzono już dawno, niekoniecznie jednak nad Wisłą i to przedwprowadzeniem nowoczesnego systemu kredytowego.”Idea Polski w Myśli konserwatywnej str. 21 ©

Zdaniem konserwatyzmu etycznego, Podatek na utrzymanie Władzy wykonawczej oraz Kredyt, to nowoczesne narzędzia, dławiącego Wolność i nieskrepowaną możliwość Rozwoju systemu przywiślańskiego:

„… w stosunku do oficjalnego reżimu lat czterdziestych i pięćdziesiątych ubiegłego stulecia, zmieniono taktykę i szyld, pod którym sprawowana jest Władza, przy zachowaniu tych samych, a nawet korzystniejszych – dla rządzących – rezultatów, co przejawia się w efekcie spacyfikowania możliwych nastrojów buntu społecznego poprzez uzależnienie finansowe dwoma prostymi środkami: kartą kredytową oraz kredytem: mieszkaniowym i konsumenckim.

 

Myśl konserwatywna, od samego początku przemian ustrojowych ubiegłego stulecia, obserwuje z uwagą zjawisko przejścia ekip rządzących od metodyki przymusu policyjnego (rozwinięte ponad wszelką miarę siły represyjne PRL, „wsparte” potencjałem ZSSR), poprzez etap Obudzonych Nadziei (początki lat dziewięćdziesiątych: wybór „naszego premiera”, powstanie „naszej gazety”) – jakże to podobne do nastrojów lat 1918-1920! – aż po etap, gdy możliwym technicznie i finansowo stało się masowe rozdawnictwo kart kredytowych oraz „dostęp” do kredytu mieszkaniowego, samochodowego, etc., etc., etc.” Idea Polski w Myśli konserwatywnej jw. ©

 

Odpowiedź na dalsze pytania: Czy chcesz żyć w państwie, gdzie z jednej pensji możesz nie tylko utrzymać Rodzinę, ale i jeszcze posiadać Oszczędności, bez konieczności emigracji oraz Co naprawdę możesz nazwać swoją Własnością? leży tylko w Twoich rękach, to znaczy zależy od Twojej decyzji: czy nadal akceptujesz zasady narzucone przez demokratyczne państwo prawa, którewłaśnie kończy swój niechlubny żywot powszechnym rabunkiem Obywateli, stopniowym ograniczaniem Ich wolności Osobistej, odbieraniem Praw nabytych oraz bezczeszczeniem wszystkich wartości Kultury i Tradycji, a nawet Pamięci swoich wybitnych, tragicznie zmarłych Obywateli, etc., czy też podążysz torem Myśli konserwatywnej, celem odsunięcia tego anty-cywilizacyjnego tworu, poza obszar Rzeczypospolitej (cokolwiek to pojęcie oznacza) i zarazem poza Twoje Życie zawodowe, rodzinne…