III RP w Hybrydach - po raz trzeci

jeszcze dycha?

ojciec Milcarek ma chociaz przygotowanie do takich dyskusji. Pomijam aspekt i tej Wisniewskiej czy Czaczkowskiej.

pieniądzach.

ostatnio widze wysyp specjalistów od Kiboli i Kościoła, panie, co to sie POrobiło :)
więcej niż medyków od kołtuna.

(Wypowiedź Rafała Ziemkiewicza wygłoszona po projekcji filmu "Historia III RP".)

Różnie to teoretycy ujmują, ale jest taka teoria, według której na dłuższą metę wygrywa ten, kto jest w stanie świat objaśnić, pokazać, że rozumie w sposób przekonujący.

I w tym kontekście wściekłość ludzi proszonych o podpisanie protestu przeciwko prywatyzacji SPEC-u, wynika z ich bezradności. Oni kompletnie nie rozumieją swojego świata, została im tylko wściekła nienawiść do pisowców, która wynika z faktu, że nie są w stanie objaśnić sobie świata. I muszą nadrabiać tą histerią. I nienawiścią do starszych, gorzej wykształconych i z mniejszych miejscowości.

To jest oczywiście jednak znak, że sytuacja się zmieniła. To nie jest sytuacja z lat 90-tych, gdzie była potężna narracja tworzona przez wielkich „Michników”, przez autorytety, profesorów, noblistów, a z drugiej strony mieliśmy garstkę oszołomów, którzy mówili o Polsce.

W tej chwili jest inaczej. Ta druga narracja – o Polsce – jest potępiona, obłożona tabu, że nie wolno mówić o historii, nie wolno przypominać, nie wolno wyciągać faktów. Ale z kolei po tej drugiej stronie – Michnikowej - jest tylko to, co pozwoliłem sobie nazwać pierdzeniem na wargach Boga i ojczyzny. To jedyne co im zostało. Kiedy redaktor Pacewicz napisał powyborczy wstępniak udał się nam Palikot, to trafnie napisał. Palikot jest kwintesencją tego wszystkiego, do czego intelektualista Adam Michnik, totalny bankrut, doprowadził. Z tych całych wielkich idei, myśli, postępu, oświecenia nie zostało nic. Został gnój z Biłgoraja i nic poza tym. U nas nie ma dwóch konkurencyjnych wizji Polski, jest jedna wizja Polski i wściekłość, tych, którzy nie chcą jej przyjąć do wiadomości.

Sytuacja w której młody Żeromski, czy młody Dmowski opisywali, to była sytuacja, gdzie wydawało się, że naprawdę już Polski nie ma. A dwadzieścia, trzydzieści lat potem Polska się odrodziła. Obronili ją potomkowie tych samych chłopów, którzy obdzierali powstańców. Bo wojny dwudziestego roku wygrali Polacy siłami ludu polskiego. To był ogromny duch ludowy.

Pamiętajmy, że teraz nie mamy żadnego przeciwnika, który jest w stanie z nami dyskutować. Jeśli nie rzucamy w siebie kamieniami, to okazuje się, że oni są totalnie bezbronni. Nie maja żadnego argumentu, żadnej wizji Polski.

Jest taka postać z literatury Polski jaką jest Stanisław Rembek. Zapomniany, nieszczęśliwy pisarz. Ma wstrząsające dzienniki z wojny bolszewickiej. Najbardziej wstrząsający jest moment, kiedy przyjechał tuż przed bitwą pod Warszawą do stolicy na przepustkę. I w tramwaju jacyś ludzie bluzgają na niego, plują i mu na mundur i krzyczą, że nienawidzą tej nowej Polski, że nas zniszczą, że bieda, że cara było lepiej. Motłoch polski też jest częścią historii, ale nie przeceniajmy jego siły. Jego można podjudzić, by demolował krzyż, gasił papierosy na ludziach. Ale on nie jest w stanie niczego konkurencyjnego stworzyć. Różne mamy wady, ale jako naród mamy jedną cechę nie do przecenienia. Jesteśmy nie do za....nia.

http://wpolityce.pl/wydarzenia/19558-rafal-ziemkiewicz-nie-ma-u-nas-dwoc...

spotkał ten dziwny i nie dający się wytłumaczyć los, jaki w pewnej epoce życia spotyka każdego sławnego autora: sprzykrzył się.
Dlaczego się sprzykrzył, trudno powiedzieć.
Arystydes sprzykrzył się Hellenom przez swą sprawiedliwość, ale to nie jest wcale warunek konieczny.
D'Annunzio na przykład zdradzał pewną sympatię dla władzy sowieckiej. Później zmienił poglądy - on również nie postawił na właściwego konia, ale poecie wolno nawet zmienić stawkę.
Jego współrodak, Giovanni Esposito, który w roku 1919 nadał synowi imię "Lenin", po dojściu Mussoliniego do władzy, prosił króla o pozwolenie nazwania dziecka Benito.

sławni Autorzy czasem zatracają literacki instynkt samozachowawczy. Lepiej dużo za mało niż ciut za dużo.
poecie wolno nawet zmienić stawkę. Poecie wszystko wolno, pod warunkiem , że jest POETĄ, prawdziwym POETĄ.

z RAZ-em, naciągam ile się da. W końcu spuścić go nagle do kanału na oczach zwolenników jest niebezpiecznym zajęciem, co nie?

(...) Motłoch polski też jest częścią historii, ale nie przeceniajmy jego siły. (...)

Podobnie jest i dzisiaj. Motłoch to ogniowo lichej jakości. Szybko pada po wagą argumentów, ale trzeba nauczyć się je posiadać.

Motloch- nie wolno go lekcewazyc. Narobil juz wiele zlego, sciagal buty z trupow powstancow styczniowych, mordowal po dworach, wydawal Zydow za pieniadze, donosil na sasiada, lizal buty gestapowcow i unkawudzistow w zamian za rzekoma kariere i co kto tam jeszcze chce. Tam , gdzie motlochowi pokazuje sie swiecidelka falszywych grosikow nie ma mowy o innych argumentach.

Pierwszy, zapewne kowal Pan, zw. w kręgach patriotycznych PanKow Sierota, podpierający się talentem RAZ-a co to podejrzał przez szybę skrzypki we dworze, drugi PanKij - szkoda gadać.

[urwało mi kawał tekstu, niestety, więc tylko tyle nt. polactwa, pospólstwa, motłochu itd.]

[[to jest dopiero łobuzeria.]]

szkoda gadac ? Jak ktos nie ma niczego sensownego do powiedzenia niech lepiej milczy.
Ciekawe czy do dam tez Pan taki impertynent? Kiedys wyzywalo sie na pojedynki, ale teraz, szkoda gadac.