Jeden głos mediów

Grupy kapitałowe kupują kolejne media i we wszystkich powielają te same treści – uważa prezes Stowarzyszenia Ordynacka

wdarli się bezczelnie na teren należący do klasztoru ojców Paulinów. Wtargneli bezprawnie, nieproszeni. Semantyczni krętacze - to oni dokonali aktu agresji.
Boże! "Słowom zmienionym przez krętaczy jedyność przywróć i prawdziwość. Prawo niech znowu prawo znaczy, a sprawiedliwość - sprawiedliwość!"

i pokrzywdzeni! Myslalby kto!
Szmaciaki i tyle.
T.

Mamy w Polsce dwie miary. Oto dowód: tyle wolno Olszańskiemu i Lizutowi, a za to wyrzucono z pracy red. Jacka Sobalę

Dziennikarze mediów publicznych nawoływali do udziału w lewackim
wiecu 11 listopada. Jacek Sobala: "Gdy ja wziąłem udział w koncercie ku
czci ofiar tragedii smoleńskiej, rozpętano piekło. Zostałem zwolniony".

Oto wkład "Newsweeka" w rozwój dziennikarstwa światowego. I współczesny rasizm. "Posądza się ich, że są w Opus Dei"

Czy to ohydna antysemicka opowieść z poprzedniego wieku? Nie. Tak
dzisiaj opisuje legalną, oficjalną strukturę katolicką pismo mające na
sztandarach postęp i walkę o prawa człowieka, szczycące się amerykańską
licencją: "Newsweek Polska".

Nowelizację Prawa prasowego, zakładającą, że dziennikarz i osoby pomagające mu w zbieraniu materiałów korzystają z takiej ochrony prawnej, jaką Kodeks karny przewiduje dla funkcjonariuszy publicznych, złożył Press Club Polska w Kancelarii Prezydenta.

Inicjatywa powstała z powodu ataków i narastającej fali agresji wobec dziennikarzy i pracowników mediów. W tym roku doszło do spalenia wozu transmisyjnego TVN24 podczas zamieszek 11 listopada w Warszawie, pobicia pracownika Polsatu w Poznaniu, skopania kamerzystki podczas zamieszek na stadionie w Bydgoszczy oraz napaści na ekipę Polsatu, która w lipcu w Częstochowie relacjonowała pielgrzymkę Rodziny Radia Maryja. Członkowie Press Clubu rozmawiali już o tym z doradcą Bronisława Komorowskiego ds. mediów, Jerzym Smolińskim.

Kara do 3 lat więzienia, a nie do roku

- Skoro dziennikarze i osoby przez nich przybrane do pomocy działają w interesie społeczeństwa, urzeczywistniając konstytucyjne zasady wolności prasy i prawa do informacji, atak na nich powinien być traktowany w sensie prawnym tak samo, jak atak na funkcjonariuszy publicznych. Wyrazem takiego traktowania będzie zastosowanie do czynów, którymi pokrzywdzone są te osoby, przepisów przewidujących wzmocnioną ochronę prawną funkcjonariuszy publicznych w zakresie ochrony życia, zdrowia i nietykalności cielesnej - napisano w uzasadnieniu dołączonym do propozycji PCP.

Taka nowelizacja oznaczałaby, że sprawca naruszenia nietykalności cielesnej dziennikarza lub pracownika mediów - o ile do ataku na taką osobę doszłoby podczas i w związku z jego działalnością dziennikarską - byłby zagrożony karą do 3 lat więzienia, a nie do roku - jak za "zwykłe" naruszenie nietykalności cielesnej, zaś za czynną napaść na dziennikarza groziłoby nawet do 10 lat więzienia. Śledztwa w takich sprawach prokurator wszczynałby z urzędu, a nie na wniosek osoby pokrzywdzonej.

"Jesteśmy zaniepokojeni rosnącą agresją"

Autorzy propozycji wskazują, że analogiczne przepisy o ochronie prawnej obowiązują w odniesieniu do 30 innych zawodów - np. adwokatów, radców prawnych, lekarzy i personelu medycznego, nauczycieli, nie mówiąc o funkcjonariuszach policji, straży pożarnej, straży leśnej, BOR, ABW, inspekcji drogowej czy sanitarnej, a nawet pracowników ochrony.

Inicjatywę Press Club Polska poparło niedawno Stowarzyszenie Fotoreporterów. "Jesteśmy zaniepokojeni rosnącą agresją i bandyckimi atakami wobec ludzi mediów. Fotoreporterzy, którzy ucierpieli 11 listopada nie byli przypadkowymi ofiarami, byli celem ataków bandytów tylko dlatego, że reprezentowali media. Doszło do kilku przypadków pobicia oraz kradzieży lub zniszczenia sprzętu. Nigdy wcześniej nie mieliśmy do czynienia z taką falą przemocy. Specyfika zawodu fotoreportera wymaga od nas bycia blisko wydarzeń" - napisali w oświadczeniu.

Za objęciem taką ochroną pracowników mediów jest również Stowarzyszenie Twórców Obrazu Telewizyjnego.

Policja i MSW zapowiadały w zeszłym tygodniu, że chcą rozmawiać z kierownictwami wszystkich mediów, by ustalić zasady ochrony dziennikarzy i ich sprzętu. Komendant główny policji gen. Andrzej Matejuk rozmawiał z przedstawicielami stacji telewizyjnych poszkodowanych w zamieszkach 11 listopada. Po spotkaniu policja zapowiadała, że chce tworzyć "bezpieczne wyspy" dla mediów obsługujących demonstracje uliczne i zapewniać ochronę oraz drogę ewakuacji wozom transmisyjnym.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,10746963,Po_spaleniu_woz...

uważam, że dobrze byłoby upowszechnić zestaw reakcji na molestowanie ze strony funkcjonariuszy mediów. Rekacja najprostsza - patrząc w kamerę wycofujemy się dwa, trzy kroki. Nr 2 - odwracamy się tyłem. Nr 3 - gdy nas chamy przyprą do muru - podnosimy ręce do góry. Albo wrzeszczymy: Ratunku!!! Nr 4 - dla bardziej rozbawionych - wykonujemy jakiś taniec. Byle tylko nie reagować odruchowo, przecież ONI na to właśnie czekają!! Takie happeningi będą się lepiej prezentować w telewizji, wskazywać kto jest tu atakowany, co bardzo ważne - dawać poczucie wygranej, no i nie będzie można za to podawać do sądu.

Szef klubu PiS przesłał dzisiaj skargę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na sposób relacjonowania przez media obchodów Święta Niepodległości w Warszawie. Stacje telewizyjne zafałszowały obraz święta - ocenia Mariusz Błaszczak.

W piśmie do szefa KRRiT Jana Dworaka Mariusz Błaszczak podkreśla, że w Marszu Niepodległości 11 listopada wzięło udział "dziesiątki tysięcy zwykłych, spokojnych i odpowiedzialnych obywateli", a sam marsz przebiegał w spokoju.

- Natomiast w mediach elektronicznych, zwłaszcza w TVP1, TVP2, TVP Info, TVN, TVN24, Polsat i Polsat News zobaczyliśmy inny obraz Święta 11 listopada. Zobaczyliśmy zadymy, a nie patriotyczną manifestację. Nie było żadnej relacji z zasadniczego wydarzenia jakim był Marsz Niepodległości w Warszawie. Pokazywano wyłącznie sceny chuligańskie, czy wręcz bandyckie dziejące się bez związku z Marszem oraz lewacką kontrdemonstrację, której głównym celem było zablokowanie świętowania niepodległości Rzeczpospolitej - napisał Błaszczak.

- Należy uznać, że największe stacje telewizyjne zafałszowały obraz Święta Niepodległości, żadna z nich nie pokazała manifestacji ani jej skali - dodał.

Błaszczak w piśmie zwrócił się do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o analizę relacji z obchodów prezentowanych przez TVP1, TVP2, TVP Info, TVN, TVN24, Polsat i Polsat News 11 listopada br.

Szef klubu PiS poinformował ponadto, że klub parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość złożył wniosek o zwołanie w trybie nadzwyczajnym posiedzenia Komisji Kultury i Środków Przekazu ws. wysłuchania informacji o sposobie relacjonowania przez media obchodów Święta Niepodległości w Warszawie.

Jak powiedziała rzeczniczka KRRiT Katarzyna Twardowska, skarga przewodniczącego klubu PiS w piątek do Krajowej Rady nie wpłynęła. Wyjaśniła, że w podobnych przypadkach KRRiT zwraca się do nadawców o wyjaśnienia i nagrania audycji, których skargi dotyczą, a dopiero później zajmuje stanowisko.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-skarge-na-media-zafalszowaly-o...

Szanowna Pani Marylo,

To dziennikarskie towarzystwo wzajemnej adoracji, płaci o polowe mniejszy podatek od przeciętnego Polaka.

Uznano ich za twórców.

Za komuny były dodatki za prace w trudnych warunkach. Może i dziś wpisać do konstytucji, wcześniejsza emerytura, darmowy konsyliarz i pigularz, in vitro, et cetera.

Ukłony moje najnizsze

zamiast in vitro, proponuję darmowa i ekspresową eutanazję dla najbardziej zasłuzonych, tych z Victorami i innymi laurkami. A eutanazja w nagrode po przegłosowaniu przez "zacne grono" z mediów, tych z pierwszego frontu.
Niech decyduja, który z nich w danym roku najlepiej na nagrode zasłuzył.

Pozdrawiam serdecznie

Ty zakładaj własną telewizję, a tymczasem przy każdym wystąpieniu informuj gdzie ludzie mogą się dowiedzieć o prawdziwym biegu wydarzeń.

Ziemkiewicz: Media, które na potęgę łżą, organizując seanse nienawiści, powinny przemyśleć swoje służalcze zachowania

"Właśnie stąd agresja wobec dziennikarzy, że są oni przez coraz
większą część społeczeństwa postrzegani jako funkcjonariusze szeroko
pojmowanej władzy".

http://sed3ak.salon24.pl/370804,fakty-tvn-rzadowy-glos-w-twoim-domu

.."Polecam
oczywiście całościowe przeanalizowanie raportu. Lektura wgniata w fotel
i weryfikuje pewne obiegowe kłamstewka i przeinaczenia.

Nie
ma zatem racji prof. Sadurski, ogłaszając perfidnie, że PiS znowu
zacznie mówić o „zjednoczonym medialnym froncie”. Raport pokazuje, że da
się coś takiego wyodrębnić z grona massmediów, i że nie jest to
urojenie pisowców. A rację przyznać trzeba Krzysztofowi Kłopotowskiemu,
piszącemu na salonie24: „Czy TVN, zwłaszcza TVN24 należą do
gwarantów demokracji i praworządności? Tak, jeśli bezstronnie informują o
faktach i opiniach różnych, kompetentnych znawców, aby widzowie mogli
sami zdecydować, kto ma rację w sporze. Niestety, nie jest to przypadek
Faktów TVN i TV24 (…) Wraca hasło jak za komuny »telewizja kłamie«. Tym razem kłamie TVN i TVN24 wbrew swojemu hasłu »cała prawda całą dobę« obranemu jakby na drwinę z publiczności. Nie
jest to pierwszy przypadek manipulowania w wykonaniu obu stacji. TVN24
wyrobiło sobie złą markę przez lata, więc często spotyka się z wrogością
przy patriotycznych okazjach” („Głos ludu, ofiara TVN”).

Kłopotowski
pisał o „transmisji” Marszu Niepodległości przez stację Waltera. Myślę,
że gdyby Fundacja Batorego zbadała to zjawisko, to Łukaszenko zrobiłby z
tego dla rodzimych dziennikarzy lekturę obowiązkową.

MSW zadba o bezpieczeństwo dziennikarzy?

Jeszcze w grudniu odbędzie się spotkanie przedstawicieli resortu
spraw wewnętrznych z redakcjami w sprawie bezpieczeństwa dziennikarzy

Bicie dziennikarza bezkarne

"Dziś Sąd Okręgowy w Warszawie wydał orzeczenie w tej sprawie. Okazuje się, że to uderzony reporter zapłacić ma 2400 zł Gulczyńskiemu tytułem zwrotu kosztów sądowych. Sędzia Danuta Kowalik stwierdziła, iż cios został zadany przez Gulczyńskiego nieumyślnie. Nieumyślność sąd oparł na stwierdzeniu, iż pozwany i powód nie znali się wcześniej. W interpretacji sądu uderzenie reportera to „ruch odsunięcia kamery”. W uznaniu, że Gulczyński dopuścił się pewnego rodzaju „niechlujstwa”, sąd nakazał mu napisanie listu do Szołtysika, w którym ma go przeprosić. Sąd oddalił też zadośćuczynienie finansowe, którego domagał się dziennikarz. – Jestem w szoku – mówił nam po wysłuchaniu wyroku Szołtysik. – Nie spodziewałem się, że w tej sprawie może zapaść taki wyrok – stwierdził. Zapewnił, że będzie się odwoływał."
Skoro ten człowiek ma napisać list z przeprosinami, to znaczy że wniosek był uzasadniony. A skoro był uzasadniony, to Gulczyński powinien opłacić także koszty sądowe, no nie? No, ale ponieważ było to "niechlujstwo", więc zapłaci za znaczek pocztowy. Resztę zapłaci ofiara "niechlujstwa".
"Niechlujstwo" wynikało z "nieumyślności" a "nieumyślność" z "nieznajomości". Gdyby Gulczyński znał red. Szołtysika, to byłoby już umyślność oraz "chlujstwo". I dopiero za ew. chlujstwo musiałby zapłacić więcej niż za znaczek.
MY już bronimy się ostatkiem sił. A ONI nie dość, że nas chcą pozbawić zasad moralnych naszej cywilizacji, to jeszcze na dodatek chcą nam odebrać zasady logiki.