Nikt nie jest wolny od swojego mózgu

Można przekonywać innych ale nie na siłę i nie za cenę własnych przekonań. Nikt nikogo nie zmusi do myślenia. Musimy pogodzić się również z tym, że duża część społeczeństwa to szara, bezwolna masa i wcale nie potrzebuje myślenia do niczego. Lubią być kierowani i lubią gdy ktoś im wskazuje drogę, nawet w przepaść. Nic się na to nie poradzi, ich wolna wola.
Co do wspólnych frontów, bez przesady. Kojarzy mi się front ludowy zinfiltrowany przez komunistów...

Z tą szarą masa to prawdą, Zybertowicz też o tym pisał, zaznaczając, że oddolna praca organiczna będzie długa i mozolna.. Wzmianka o froncie ludowym, świadczy o tym, że Panem też rządzą schematy zakorzenione w pańskim umyśle.

Jestem realistą i z zasady podejrzewam najgorsze a w tle są teorie spiskowe ;)
Bardzo lubię jak ktoś analizuje mój stan umysłu. Zawsze mnie to bawiło- od momentu gdy kilku znajomych zostało psychologami i psychiatrami. Nie muszę chyba dopisywać, że są cokolwiek odmienni ale ja jestem tolerancyjny :D Oni też.
Możemy się licytować czyj schemat jest lepszy. A na wieczór dam pytanie do przemyśleń, co byłoby gdyby R. Reagan na serio wziął gadki politologów o "zbliżaniu się ustrojów"- konwergencji?

No cóż, Związek Sowiecki zbankrutowałby pewnie i tak, ale dużo później. Każdy ma jakieś schematy wdrukowane. Bez nich nie dałoby się żyć

... konwergują, że spytam?

Rosja by chciała :)))

""Gazeta Polska" stale podgryza "Uważam Rze", a dzisiejszy numer "Gazety Polskiej Codziennie" na ostatniej stronie przypina łatkę nowo powstającemu tygodnikowi "Wręcz Przeciwnie" /w poprzedniej wersji zatytułowanego "Wprost Przeciwnie"/."

Uwazam, ze powyzsze stwierdzenie jest naduzyciem z pani strony. Owszem, Pan Kwiecinski pozwala sobie dosc czesto na zlosliwosci pod adresem pisujacych tam publicystow, ale zawsze w odniesieniu do konkretnych wpisow.

Zartobliwo-sarkastyczna i jak dotad jedna, jedyna wzmianka o "Wprost Przeciwnie" na ostatniej-plotkarskiej stronie odnosila sie do eufemistycznie mowiac zamieszania z tytulem. Tak to odebralam, a pani od razu tworzy ideologie.

Odnosnie "Rz" nie bede pisala, natomiast poziom dziennikarski niejakiego pana Szuldrzynskiego w moim przekonaniu pozostawia wieeeeeeele do zyczenia (jego teksty to mialkie propagandowe bajdurzenie nie warte, zeby im poswiecac czas).

Odnosnie pana prof. Zybertowicza, to zamierzam kupic ta nowa ksiazke. Bardzo cenie pana Zybertowicza i to, co pisze. Ta proba zrozumienia i wyciagniecie reki nie byloby wielkim problemem, gdyby "lemingi" potrafili merytorycznie rozmawiac. Problemem jest to, ze ci ludzie sa z gory zaprogramowani na "nie". Mam takich znajomych: o wszystkim mozna rozmawiac, ale jesli zejdziesz na polityke, to koniec wszelkiej rozmowy. Moi znajomi przynajmniej nie obrzucaja mnie inwektywami, a ilu jest takich, ktorzy za to, ze myslisz inaczej rzucaja w twoim kierunku niewybredne epitety?...Doskonale to widac w necie.
T.

Zawsze "oni" są winni, a "my" nigdy? To z taką postawą walczy Zybertowicz. Ataki jednych prawicowych gazet na inne są faktem. Nie ja jestem temu winna

Tu nie ma zadnej kategorii winy. Niestety tak jest, ze kazda spokojna merytoryczna rozmowa spotyka sie z gory z odrzuceniem. To nie znaczy, ze nie nalezy probowac rozmawiac, roblem jest w tym, ze nie bardzo jest z kim rozmawiac.
T.