Wybory do sejmu i senatu 2011 r. List do PKW

avatar użytkownika Redakcja BM24

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl                                Olsztyn, 22 sierpień  2011 r.

11-041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

                                                                              

Państwowa Komisja Wyborcza
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej
Stefan J. Jaworski   
                                  

00-489 Warszawa
ul. Wiejska 10   

Szef Krajowego Biura Wyborczego

Kazimierz Wojciech Czaplicki

fax. 0-22 629 39 59

 

zp-ml@poczta.kbw.gov.pl

 

Dotyczy :

wniosku o udzielenie informacji publicznej

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24 z siedzibą w Olsztynie, wnoszę o udostępnienie informacji publicznej w sprawie oceny prawnej postępowania prokuratorskiego wszczętego w stosunku do Pani Ewy Szatkowskiej z Opola, która zwróciła się do Stowarzyszenia z prośbą o pomoc . Cytat z listu : 

"Piszę w kontekście aktualnej kampanii wyborczej i nagłaśnianej przez media akcji zbierania przez PiS podpisów na kartach bez wpisanych nazwisk kandydatów. Piszę, ponieważ w zeszłym roku zaangażowałam się podczas wyborów samorządowych w działania na rzecz KWW "Kierunek Polska", którego liderami byli Kornel Morawiecki i Adam Słomka i podobnie jak PiS zbierałam podpisy na kartach z wpisana nazwą komitetu ale bez wpisanych nazwisk  
kandydatów, za co w zeszłym tygodniu otrzymałam z sądu akt oskarżenia.
Oskarża się mnie o popełnienie przestępstwa z art. 248 pkt.6 kk + art. 12 kk. Dzień przed rejestracją list, tj. 21.10.2010r. przed południem do mojego biura przyszli dziennikarze z TV Opole i Radia Opole, zarzucając mi popełnienie przestępstwa, a potem odpowiednio to nagłaśniając, robiąc przy tym ze mnie oszustkę. Po południu przyszła policja i zabrała całą dokumentację komitetu: karty poparcia, zgody i oświadczenia kandydatów na
radnych oraz deklaracje sympatyków.
Teraz znam wypowiedzi w tej sprawie, m.in. Beaty Tokaj - dyrektor zespołu prawnego KBW oraz sekretarza PKW Kazimierza Czaplickiego i wiem, że nawet nie było
to wykroczenie, a mnie się oskarża i sądzi. Pobrano mi odciski palców, zrobiono zdjęcia do kartoteki, przeprowadzono za publiczne pieniądze śledztwo trwające kilka miesięcy, przesłuchano 58 świadków, nachodzono mnie w domu, przesłuchiwano rodzinę i sąsiadów."
Jesteśmy zaniepokojeni represyjnym charakterem działań podjetych wobec obywatela, który czynnie włączył się w ramach procedur demokratycznych do aktywnego życia społecznego. 

Czy takie represje w stosunku do obywateli bezpartyjnych, którzy podejmują inicjatywy obywatelskie, są zgodne z Prawem Wyborczym i czy PKW nie powinno edukować obywateli, aby nie ponosili takich represji chcąc czynnie uczestniczyć w życiu społecznym ? 

Art. 12 KK- powtarzające się naruszenie prawa. 

Art. 248 kto w związku z wyborami dopuszcza się nadużycia w sporządzaniu list z podpisami obywateli zgłaszających kandydatów w wyborach lub inicjujących referendum- podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

 

ZPOW-503-83/11

Wyjaśnienia Państwowej Komisji Wyborczej w sprawie zbierania podpisów poparcia dla list kandydatów na posłów

Państwowa Komisja Wyborcza wyjaśnia, że wprawdzie zgodnie z art. 209 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112, z późn. zm.) na stronach wykazu podpisów wyborców popierających listę kandydatów na posłów nie jest wymagane dodatkowo podawanie imion i nazwisk kandydatów umieszczonych na liście, jednakże osoby zbierające podpisy poparcia dla danej listy powinny okazywać wyborcom wykaz kandydatów na posłów, którzy będą umieszczani na zgłaszanej liście. Powyższe wynika z faktu, iż zgodnie z formułą ustawową zawartą w powołanym przepisie poparcie udzielane jest przez wyborców konkretnej liście kandydatów zgłaszanej w konkretnym okręgu wyborczym, nie zaś danemu komitetowi wyborczemu.

http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=23751&news_id=47374&layout=1&page=text

 

Jednocześnie zwracamy się o wykładnię prawną PKW odnośnie wykonywania funkcji męża zaufania w zbliżających się wyborach do sejmu i senatu. W związku z publikacją pisma  PKW "Stanowisko w sprawie uprawnień mężów zaufania w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej" http://www.pkw.gov.pl/gallery/23/57/25/235725/3-41-11_Stanowisko_MZ.pdf , w którym czytamy, że funkcja obserwatora nie uprawnia do rejestracji pracy komisji lub dokumentów za pomocą aparatów fotograficznych lub kamer, prosimy o wskazanie, w jaki sposób mąż zaufania ma udokumentować ewentualne stwierdzenie przestępstwa przeciwko wyborom?  Taka wykładnia uniemożliwia realizację  faktycznego sprawowania funkcji obserwatora. W dobie dostępu mediów do komisji wyborczych, które całymi ekipami filmują polityków oddających głosy w czasie głosowania, taki zakaz wskazuje na dyskryminację obywatelskiej funkcji męża zaufania.

 

W związku z powyższym zgłoszonym przypadkiem, który może się stać przyczyną skazania Pani Ewy Szatkowskiej, a być może innych nie znanych nam osób, na karę pozbawienia wolności do lat 3 za czynne uczestniczenie w życiu społecznym w ramach obywatelskiego zaangażowania  w demokratycznym państwie prawa ,  prosimy o jednoznaczną odpowiedź i wykładnię prawną  na nasze pytania  w trybie wyborczym.

 

Z poważaniem

Prezes Zarządu

 

Elżbieta Szmidt

Etykietowanie:

31 komentarzy

avatar użytkownika Redakcja BM24

1. projekt listu - prosze o uwagi i korekty

materiały do listu :


http://blogmedia24.pl/node/50342#comment-192964

Państwowa Komisja Wyborcza przesłała do TVG-9 Klaudiusz Wesołka

stanowisko w sprawie uprawnień mężów zaufania podczas wyborów, w którym

odmawia mężom zaufania prawa do filmowania i fotografowania prac komisji

wyborczych

http://polskatoty.pl/blog/2011/08/04/sensacyjna-wytyczna-pkw-maz-zaufani...

http://polskatoty.pl/wp-content/uploads/2011/08/PKW-do-Klaudiusz-Weso%C5%82ek2.jpg

avatar użytkownika Tamka

2. @Marylko

Na stronie pkw jest to oswiadczenie. Link do pdf-a ponizej.

http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=23751&news...

Dziekuje raz jeszcze i pozdr. T.

Ostatnio zmieniony przez Tamka o ndz., 21/08/2011 - 23:23.

"Martwe dźwigi portowe nigdy nie będą Statuą Wolności".J.Ś.

LUBLIN moje miasto.

 

 

avatar użytkownika Maryla

3. Tamka

bardzo dziekuję, zaraz zmienię źródło informacji.

Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Sierota

4. Cytat

Usnuąłbym cytat z treści i załączył list w formie załącznika.

(..) która zwróciła się do Stowarzyszenia z prośbą o pomoc (zał. nr 1)
Jesteśmy zaniepokojeni represyjnym charakterem działań podjętych wobec obywatela, który czynnie włączył się w ramach procedur demokratycznych do aktywnego życia społecznego. 

avatar użytkownika Maryla

5. @Sierota

list jest rozbudowany o wątek nie dotyczący problemu, z którym się zwracamy do PKW, stąd cytat . List jest opublikowany w całości na BM24.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Sierota

6. Czytałem całość.

Słów zabrakło, aby skomentować. Staliznim.

avatar użytkownika tu.rybak

7. a można w trybie wyborczym?

bo jeśli nie to z tego powodu odrzucą i trzeba będzie znowu, nie opóźni?

Rybak
avatar użytkownika Maryla

8. Rybaku

mamy ogłoszone oficjalnie wybory - to jest tryb wyborczy.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Michał St. de Zieleśkiewicz

9. Do Pani Maryli,

Szanowna Pani Marylo,

W domu jest moja córka, adwokat mieszkający i pracujący na Zachodzie z uprawnieniami obrony przed Trybunałem w Luksemburgu,
Powiedziała, że Pani pięknie to napisała, jak jej powiedziałem, że ta Pani jest ekonomistką, to była zdziwiona,

Gratulację.

Ukłony moje najniższe

Michał Stanisław de Zieleśkiewicz

avatar użytkownika Maryla

10. Szanowny Panie Michale

proszę podziękować i przekazać pozdrowienia Córce.
Obywatele sami muszą sobie radzić w Polsce, prawnicy są w tym demokratycznym kraju niechętni do współpracy z obawy o swoje kariery zawodowe.

Przykre, ale prawdziwe.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika ewa50

11. Wszystkim bardzo dziękuję za

Wszystkim bardzo dziękuję za zainteresowanie. Dodaje mi to otuchy i wzmacnia siły.
Pozdrawiam serdecznie Ewa

avatar użytkownika Maryla

12. Pani Ewo

zrobiliśmy to, co nam nakazuje przyzwoitość i lezy w naszych mozliwościach. Mam nadzieję, że uda sie cokolwiek pchnąc sprawę na właściwe tory.

Ida wybory, może niektórym urzędnikom przypomni się, że obywatel jest suwerenem, nie przestępcą?

Pozdrawiam serdecznie

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tamka

13. @Maryla

To dzisiejszy link:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,10155871,PKW__uplynal_ter...

Cytat ponizej jest powtorzeniem stanowiska PKW, ze na listach, pod ktorymi zbiera sie podpisy nie jest wymagane nazwisko kandydata.
Cytuje:" Jak wyjaśnił [Czaplicki-moja uwaga], w świetle stanowiska PKW, lista kandydatów, pod którą zbiera się podpisy, powinna być do wglądu osób, które się pod nią podpisują. Brak nazwisk obok listy nie jest jednak - jak zastrzegł - złamaniem prawa, gdyż przepisy tego nie sankcjonują, lecz złamaniem pewnego dobrego zwyczaju.

- Zbieranie podpisów musi się odbywać w warunkach możliwości udostępnienia wyborcy tej listy. Inaczej byłoby to podpisywanie w ciemno, a tego ustawodawca nie dopuszcza - podsumował."
T.

"Martwe dźwigi portowe nigdy nie będą Statuą Wolności".J.Ś.

LUBLIN moje miasto.

 

 

avatar użytkownika Maryla

14. Jeśli chcą Państwo pełnić

Jeśli chcą Państwo pełnić funkcję mężów zaufania w najbliższych wyborach, wystarczy zgłosić się na stronę www.uczciwewybory.pl, tam znajdą się szczegółowe informacje dotyczące inicjatywy.

-
Nauczymy Państwa, jak rozpoznawać nadużycia wyborcze i jak im
zapobiegać. Zapewnimy Państwu wsparcie prawników. Uczciwe wybory to
pierwszy krok ku pomyślności Polski i Polaków. - zapewniają członkowie
organizacji odpowiedzialnych za inicjatywę „Uczciwe Wybory”.

img_4436_550

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tamka

15. @Maryla

Dzieki wielkie za ten link :). Pomyslalam, ze skorzystam i wyslalam do nich zapytanie w sprawie tego orzeczenia PKW dot. uprawnien mezow zaufania (czy zwracali sie do PKW o podstawy prawne takiej interpretacji). Uwazam, ze trzeba korzystac z kazdej mozliwosci. Jesli dostane odpowiedz, zamieszcze tutaj.
Pozdr. T.

"Martwe dźwigi portowe nigdy nie będą Statuą Wolności".J.Ś.

LUBLIN moje miasto.

 

 

avatar użytkownika Maryla

16. Tamka

dziekuję za linka do stanowiska PKW, musimy zbierać wszelkie informacje.

Pisz, niech wszyscy pytaja i nekają PKW, nie dajmy sie zbywać , bo potem ktoś za to może zapłacic, jak Pani Ewa.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tamka

17. @Maryla

A to drobiazg :).

Wiesz, ze w sprawie wyborow, to ja sie maksymalnie angazuje. Jeszcze wysle zapytanie w tej sprawie do lubelskiego oddzialu, zobaczymy, co mi pani stamtad odpisze.
Pozdr. T.

"Martwe dźwigi portowe nigdy nie będą Statuą Wolności".J.Ś.

LUBLIN moje miasto.

 

 

avatar użytkownika Tamka

18. @Maryla

Wyslalam pismo do Delegatury KBW, a przy okazji natknelam sie na to:
http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=109&news_i...

Komunikat Kierownika Krajowego Biura Wyborczego o zakresie i sposobie udostępniania przez Krajowe Biuro Wyborcze informacji publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 i z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)
KOMUNIKAT
Kierownika Krajowego Biura Wyborczego
o zakresie i sposobie udostępniania przez Krajowe Biuro Wyborcze informacji publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 i z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)
1. Udostępnianiu przez Krajowe Biuro Wyborcze (zespoły i delegatury) podlegają w szczególności informacje dotyczące:
1) działalności Państwowej Komisji Wyborczej, w tym:
c) interpretacji i wyjaśnień przepisów prawa wyborczego,

Byc moze nie ma to wiekszego znaczenia, ale mimo to wkleilam.
Pozdr. T.

"Martwe dźwigi portowe nigdy nie będą Statuą Wolności".J.Ś.

LUBLIN moje miasto.

 

 

avatar użytkownika Maryla

19. Tamka

dziekuje, wszystko się przyda, każda informacja.

Na wszelki wypadek list wysłałam jeszcze dzisiaj poleconym do PKW.

Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika ewa50

20. Rozpoczęto atak na mnie.

Na moją publikację odpowiedziano atakiem, pierwsza uderzyła Gazeta Wyborcza. Wrabiają mnie w wyimaginowane przestępstwo, mam mieć wyrok, bo chcą zminimalizować (przykryć) swoje oszustwa i bezprawne, bezzasadne decyzje. Mam dowody na przekręty i nadużycia jakich dopuścił się prezydent miasta Opola i urzędnicy Urzędu Miasta, które są dla nich kompromitacją - na poziomie dziecka z pierwszej klasy. Mam zamiar opisać to wszystko i wysłać do posłów, kancelarii prawnych i mediów. Może nie wszystko w tym kraju jest skażone bezprawiem i nie wszyscy są "pod dyktando". Zwracam się do wszystkich z prośbą o pomoc. Nie wiem czy moje życie nie jest zagrożone.
Ewa Szatkowska

avatar użytkownika Maryla

21. Odpowiedź z PKW jedna sprawa - odpowiedź, w drugiej piszemy

ponownie, bo Komisja uniknęła odpowiedzi na nasze pytania o prawo mediów do filmowania i robienia zdjęć.

http://intra-ak.pl/pkw_blogmedia24_29.08.2011/pkw_blogmedia24_29.08.2011-1.jpg
http://intra-ak.pl/pkw_blogmedia24_29.08.2011/pkw_blogmedia24_29.08.2011-2.jpg

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

22. Stowarzyszenie

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl                                Olsztyn, 31 sierpień  2011 r.

11-041 Olsztyn

ul. Rzędziana 32

                                                                              

Państwowa Komisja Wyborcza
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej
Stefan J. Jaworski   
                                  

00-489 Warszawa
ul. Wiejska 10   

Szef Krajowego Biura Wyborczego

Kazimierz Wojciech Czaplicki

fax. 0-22 629 39 59

 

zp-ml@poczta.kbw.gov.pl


 

Dotyczy: Państwa pismo ZPOW-066-12/11

Działając w imieniu Stowarzyszenia Blogmedia24 z siedzibą w
Olsztynie, wnoszę ponownie o jednoznaczną opinię PKW  w związku z publikacją pisma  PKW "Stanowisko
w sprawie uprawnień mężów zaufania w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej"
http://www.pkw.gov.pl/gallery/23/57/25/235725/3-41-11_Stanowisko_MZ.pdf
, w którym czytamy, że funkcja obserwatora nie uprawnia do rejestracji
pracy komisji lub dokumentów za pomocą aparatów fotograficznych lub
kamer.

Uważamy, że jest jawna dyskryminacja i nierówne traktowanie obywateli. Jeżeli PKW zakazuje używania do rejestracji
pracy komisji lub dokumentów za pomocą aparatów fotograficznych lub
kamer tylko mężom zaufania w zbliżających się wyborach do sejmu i senatu.

W
dobie dostępu mediów do komisji wyborczych, które całymi ekipami
filmują polityków oddających głosy w czasie głosowania, taki zakaz
wskazuje na dyskryminację obywatelskiej funkcji męża zaufania.

Czy można w ten sposób rozumieć, ze obywatel posiadający uprawnienia reportera lub dziennikarza może rejestrować prace komisji?

Czy odwrotnie, nikt nie ma prawa, łącznie z pracownikami mediów, rejestrowania w Komisjach Wyborczych ?

Prosimy o jednoznaczną odpowiedź na nasze pytanie.

Z poważaniem

Prezes Zarządu

 

Elżbieta Szmidt


Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tamka

23. @Maryla

Wlasnie odczytalam odpowiedz PKW.
Przede wszystkim jestem zszokowania postepowaniem wobec ewy50 i odp. PKW w tej sprawie.
Odnosnie uprawnien mezow zaufania w interpretacji PKW, to spodziewalam sie takiej odpowiedzi.
Czekam na interpretacje prawnika z jednego z portali. Jesli tylko ja otrzymam, udostepnie, ak, aby kazdy zainteresowany mial wiedze.
Dzieki za kolejna interwencje. Pozdr. T.

"Martwe dźwigi portowe nigdy nie będą Statuą Wolności".J.Ś.

LUBLIN moje miasto.

 

 

avatar użytkownika Maryla

24. Tamka

tym razem sprecyzowałam pytania, zobaczymy, co odpowiedzą. Niestety, w sprawie p.Ewy nic więcej nie mozemy zrobić. WIEMY, JAK DZIAŁA PKW, Z POPRZEDNICH PRÓB W LATACH UBIEGŁYCH.

Ciekawa jestem tej opinii prawnej, jak dostaniesz, a odpowiedź z PKW znów będzie wymijająca, napiszemy ponownie.

Na razie czekamy na odpowiedź na list drugi.

Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Tamka

25. @Maryla

No to napisze jeszcze, ze na moj list do pani Dyrektor Delegatury Krajowego Biura Wybrczego Teresy Bichty w moim miescie do tej pory nie dostalam ZADNEJ odpowiedzi od wspomnianej. Na proste pytania, pani dyrekto potrafi odpowiedziec, ale juz na te trudniejsze to sie nie kwapi. No coz, taka to zdaje sie specyfika pracy...

Jakze w swietle powyzszego traktowac zamieszczony pod danymi dotyczacymi Delegatury KBW komunikat
Komunikat Kierownika Krajowego Biura Wyborczego o zakresie i sposobie udostępniania przez Krajowe Biuro Wyborcze informacji publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 i z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)
i zamieszczone tam wytyczne
o zakresie i sposobie udostępniania przez Krajowe Biuro Wyborcze informacji publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 i z 2002 r. Nr 153, poz. 1271)

http://www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=109&news_i...

Wszytko to pic na wode -fotomontaz.
T.

"Martwe dźwigi portowe nigdy nie będą Statuą Wolności".J.Ś.

LUBLIN moje miasto.

 

 

avatar użytkownika ewa50

26. Pytanie powinno brzmieć: Czy

Pytanie powinno brzmieć:
Czy nie umieszczenie nazwisk kandydatów na wykazach poparcia jest przestępstwem z art. 248 kk ?
Złożyłam trzy krótkie pisma do prokuratury, w biurze Komisarza Wyborczego w Opolu i na policję z prośbą o wyjaśnienie "dlaczego w świetle równości zagwarantowanej przez Konstytucję Rzeczypospolitej mam zostać ukarana za czyn, który dopuszcza się u innych podmiotów i o którym powszechnie wiadomo, że nie jest nawet wykroczeniem". Prokuratura, unikając odpowiedzi, przesłała moje pismo do biura Komisarza Wyborczego, przekazując mi ten fakt do wiadomości. Pozostali milczą.
Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za pomoc
Ewa Szatkowska

avatar użytkownika Maryla

27. Pani Ewo

mam nadzieje, że nasze pismo w czymś pomogło. Pytanie z prokuratury o stanowisko PKW nie będzie już "oceną pracy prokuratury".

Trzymamy kciuki , to ważna sprawa nie tylko dla Pani, choc bezposrednio dotyka akurat Pani w sposób szczególny.

Pozdrawiam serdecznie

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

28. odpowiedź z PKW - nie do końca, ale info więcej

http://intra-ak.pl/skany/pkw_uprawniena-mezow-zaufania_9-9-2011.jpg

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika ewa50

29. Wyimaginowane przestępstwo.

Wprawdzie art. 100 ust. 4 ordynacji wyborczej do rad gmin, powiatów i sejmików określa, że na kartach poparcia powinny znajdować się nazwiska kandydatów, jednakże w przepisach karnych ordynacji (Dział VII ustawy) nie ma wzmianki na ten temat, więc czyn taki nie powinien być karalny. Nadal nie wiem czy popełniłam przestępstwo czy tylko błąd.
Należy też wziąć pod uwagę tzw. zupełną depenalizację prawa, w myśl której jeśli zachowanie według "starej ustawy" było czynem zabronionym jako przestępstwo, zaś według "nowej ustawy" zachowanie jest całkowicie legalne. W takiej sytuacji ustawa względniejsza działa wstecz. Należy też wskazać, która ustawa jest względniejsza dla sprawcy. Konieczna jest analiza in concreto. Depenalizacja zupełna powoduje, ze skazanie ulega zatarciu z mocy prawa; w konsekwencji ustaje moc prawna wyroku skazującego. Powoduje to konieczność umorzenia wszczętych postępowań wykonawczych i niemożność wszczęcia jeszcze niewszczętych. Wykonywane kary zostają zaprzestane; Taka jest wykładnia prawa lecz w moim przypadku nie obowiązują żadne prawa i wikła się mnie w wyimaginowane przestępstwo.
Ewa

avatar użytkownika Tamka

30. @Maryla

PKW nie odpowiedzialo na pytanie jakie sa podstawy prawne takiej, a nie innej interpretacji. Dla mnie to powielenie poprzedniego pisma.
W kazdym razie dzieki za interwencje. Pozdr. T.

"Martwe dźwigi portowe nigdy nie będą Statuą Wolności".J.Ś.

LUBLIN moje miasto.

 

 

avatar użytkownika Maryla

31. Kto chce sfałszować wybory.


Kto chce sfałszować wybory. Uważają za niemożliwą swoją porażkę i przedsięwzięli środki mające poprawić wyniki

To Donald Tusk i opozycja uważają za niemożliwą swoją wyborczą porażkę i przedsięwzięli środki mające poprawić wyniki wyborów.

Od powrotu
do polskiej polityki Donald Tusk mówi o ryzyku sfałszowania wyników
wyborów. Zamiar sfałszowania wyborów przypisuje rządzącemu Prawu
i Sprawiedliwości. Ale od momentu powrotu to on proponuje rozwiązania
niebezpieczne dla demokratycznych wyborów. Czy zamiar liczenia głosów
po swojemu i zapowiedź nieuznania innego wyniku niż ten własny nie jest
zamachem na wolne wybory? Czy powołanie oddziałów kontrolujących
przebieg wyborów, co ma koordynować Komitet Obrony Demokracji, nie
skończy się powstaniem bojówek zastraszających wyborców idących
do lokali, a nawet członków komisji wyborczych? Przecież w tych
oddziałach mają się znaleźć osoby


Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl